Konstitucinis Teismas 2023 m. vasario 21 d. sprendimais pri\u0117m\u0117 nagrin\u0117ti du parei\u0161k\u0117jo Region\u0173 apygardos administracinio teismo (RAAT) pra\u0161ymus Nr. 1B-20\/2022 ir Nr. 1B-1\/2023 i\u0161tirti, ar Konstitucijai neprie\u0161tarauja (neprie\u0161taravo) Teis\u0117j\u0173 atlyginim\u0173 \u012fstatymo 3 straipsnis (2008 m. gruod\u017eio 19 d. redakcija), Teis\u0117j\u0173 darbo apmok\u0117jimo \u012fstatymo (2021 m. lapkri\u010dio 25 d. redakcija) 3 straipsnis, Teis\u0117j\u0173 atlyginim\u0173 \u012fstatymo 4 straipsnio 3 dalis, Teis\u0117j\u0173 darbo apmok\u0117jimo \u012fstatymo (2021 m. lapkri\u010dio 25 d. redakcija) 4 straipsnio 3 dalis. Parei\u0161k\u0117jo pra\u0161ymuose abejojama min\u0117to teisinio reguliavimo tiek, kiek pagal j\u012f teis\u0117j\u0173 pareigin\u0117 alga apskai\u010diuojama neatsi\u017evelgiant \u012f ai\u0161kiai apibr\u0117\u017etus kriterijus ar ekonominius rodiklius, atitiktimi Konstitucijos 109 straipsniui, o pra\u0161yme Nr. 1B-1\/2023 \u2013 taip pat ir Konstitucijos 48 straipsnio 1 daliai.<\/p>\n\n\n\n
Parei\u0161k\u0117jas \u012f Konstitucin\u012f Teism\u0105 kreip\u0117si sustabd\u0119s nagrin\u0117jamas administracines bylas d\u0117l turtin\u0117s \u017ealos, kuri\u0105 parei\u0161k\u0117jai administracin\u0117je byloje, t. y. bendrosios kompetencijos apygardos teismo teis\u0117jai, sieja su 2019 m. rugpj\u016b\u010dio m\u0117n. \u2013 2022 m. gruod\u017eio m\u0117n. negauta teis\u0117jo atlyginimo, skai\u010diuojamo pagal gin\u010dijam\u0105 teisin\u012f reguliavim\u0105, dalimi, priteisimo.<\/p>\n\n\n\n
Parei\u0161k\u0117jo manymu, teis\u0117j\u0173 pareigin\u0117s algos (atlyginimo) apskai\u010diavimas turi b\u016bti susietas su konkre\u010diu santykiniu dyd\u017eiu, skai\u010diuotinu nuo valstyb\u0117je objektyviai nustatyto tam tikro ekonominio rodiklio (pvz., vidutinio darbo u\u017emokes\u010dio (VDU)), nes prie\u0161ingu atveju sudaromos prielaidos atsirasti situacijoms, kai teis\u0117j\u0173 atlyginimai proporcingai nedidinami tokiu mastu, kaip did\u0117ja atitinkami rodikliai (pvz., VDU ar minimali m\u0117nesin\u0117 alga (MMA)). Parei\u0161k\u0117jo teigimu, nesant objektyviai apibr\u0117\u017et\u0173 kriterij\u0173, valstyb\u0117s vald\u017eios institucijos (Seimas, Vyriausyb\u0117) tiek teis\u0117j\u0173 pareigin\u0117s algos apskai\u010diavimui taikom\u0105 bazin\u012f dyd\u012f, tiek pareigin\u0117s algos koeficient\u0105 gali nustatyti ir tvirtinti savo nuo\u017ei\u016bra, nuo j\u0173 valios priklausian\u010diais sprendimais ir be jokio teis\u0117to pagrindo.<\/p>\n\n\n\n
Parei\u0161k\u0117jas nurodo, kad nuo 2013 met\u0173, kai \u0161alyje buvo spar\u010diai keliamas MMA ir did\u0117jo \u0161alies VDU, teis\u0117j\u0173 atlyginimai nebuvo proporcingai didinami tokiu mastu, kokiu buvo didinamas MMA ir did\u0117jo VDU. Taip, pasak parei\u0161k\u0117jo, teis\u0117j\u0173 atlyginimo dydis priart\u0117jo prie MMA ir VDU, o tai fakti\u0161kai rei\u0161kia teis\u0117j\u0173 atlyginimo ma\u017e\u0117jim\u0105, nes pasibaigus ekonomikos krizei teis\u0117j\u0173 atlyginimo santykis su VDU ir MMA nebuvo atkurtas tokio lygio, koks buvo prie\u0161 2008 met\u0173 ekonomikos kriz\u0119.<\/p>\n\n\n\n
Atsi\u017evelgdamas \u012f tai, parei\u0161k\u0117jas teigia, kad tokia situacija, jo manymu, yra nesuderinama su teis\u0117jo profesijos orumu ir teis\u0117jui tenkan\u010dia atsakomybe. Parei\u0161k\u0117jas pabr\u0117\u017eia, kad teismas yra vienintel\u0117 vald\u017eios institucija, vykdanti teisingum\u0105, sprend\u017eianti visuomen\u0117je kilusius gin\u010dus, tarp j\u0173 ir gin\u010dus su valstybe, tod\u0117l i\u0161 Konstitucijos 109 straipsnio kylantis teismo ir teis\u0117j\u0173 nepriklausomumas, kuris apima, be kita ko, teismo ir teis\u0117j\u0173 materialin\u012f nepriklausomum\u0105, turi b\u016bti teisin\u0117mis priemon\u0117mis apsaugotas nuo \u012fstatym\u0173 leid\u017eiamosios ir vykdomosios vald\u017eios galimo i\u0161orinio poveikio ir \u012ftakos. Parei\u0161k\u0117jo pra\u0161yme Nr. 1B-1\/2023 taip pat nurodyta, kad tokiu teisiniu reguliavimu pa\u017eeid\u017eiama teis\u0117j\u0173 teis\u0117 gauti teising\u0105 apmok\u0117jim\u0105 u\u017e darb\u0105, atsi\u017evelgiant \u012f j\u0173 atliekam\u0105 darbo pob\u016bd\u012f, darbo funkcij\u0173 sud\u0117tingum\u0105 ir apimt\u012f, jiems tenkan\u010di\u0105 atsakomyb\u0119 ir funkcij\u0173 vykdym\u0105, einam\u0173 pareig\u0173 ypatumus, asmens profesin\u012f lyg\u012f, kvalifikacij\u0105, tod\u0117l toks teisinis reguliavimas prie\u0161tarauja (prie\u0161taravo) Konstitucijos 48 straipsnio 1 daliai.<\/p>\n\n\n\n
Konstitucinis Teismas konstatavo, kad parei\u0161k\u0117jo RAAT pra\u0161ymai yra pagr\u012fsti teisiniais argumentais, ir pri\u0117m\u0117 juos nagrin\u0117ti.<\/p>\n\n\n\n
Konstitucinio Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Konstitucinis Teismas 2023 m. vasario 21 d. sprendimais pri\u0117m\u0117 nagrin\u0117ti du parei\u0161k\u0117jo Region\u0173 apygardos administracinio teismo (RAAT) pra\u0161ymus Nr. 1B-20\/2022 ir Nr. 1B-1\/2023 i\u0161tirti, ar Konstitucijai neprie\u0161tarauja (neprie\u0161taravo) Teis\u0117j\u0173 atlyginim\u0173 \u012fstatymo 3 straipsnis (2008 m. gruod\u017eio 19 d. redakcija), Teis\u0117j\u0173 darbo apmok\u0117jimo \u012fstatymo (2021 m. lapkri\u010dio 25 d. redakcija) 3 straipsnis, Teis\u0117j\u0173 atlyginim\u0173 \u012fstatymo 4 …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":13732,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[1031,158,462],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40148"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40148"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40148\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40149,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40148\/revisions\/40149"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13732"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40148"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40148"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40148"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}