{"id":40112,"date":"2023-02-20T08:47:00","date_gmt":"2023-02-20T05:47:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=40112"},"modified":"2023-02-19T20:47:50","modified_gmt":"2023-02-19T17:47:50","slug":"naujausiu-lat-nutarciu-apzvalga-nuo-bendraturciu-bendrosios-dalines-nuosavybes-teises-igyvendinimo-iki-netesybu-mazinimo-galimybiu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2023\/02\/20\/naujausiu-lat-nutarciu-apzvalga-nuo-bendraturciu-bendrosios-dalines-nuosavybes-teises-igyvendinimo-iki-netesybu-mazinimo-galimybiu\/","title":{"rendered":"Naujausi\u0173 LAT nutar\u010di\u0173 ap\u017evalga: nuo bendratur\u010di\u0173 bendrosios dalin\u0117s nuosavyb\u0117s teis\u0117s \u012fgyvendinimo iki netesyb\u0173 ma\u017einimo galimybi\u0173"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija byloje <\/a>d\u0117l ne gyvenamosios paskirties pastato bendratur\u010di\u0173 bendrosios dalin\u0117s nuosavyb\u0117s teis\u0117s \u012fgyvendinimo suformuluota tokia teis\u0117s ai\u0161kinimo ir taikymo taisykl\u0117<\/em>: sprend\u017eiant, kurios (CK\u00a04.75\u20134.81\u00a0straipsniuose ar\u00a0CK\u00a04.82\u20134.85 straipsniuose \u012ftvirtintos) teis\u0117s normos reglamentuoja\u00a0santykius, kurie susiklosto pastato, kuriame yra but\u0173 ir kit\u0173 patalp\u0173, bendratur\u010diams \u012fgyvendinant bendrosios dalin\u0117s nuosavyb\u0117s teises, pirmiausiai reikia \u012fvertinti, ar tame pastate esantys butai ir kitos patalpos pastato bendratur\u010diams priklauso asmenin\u0117s nuosavyb\u0117s teise.\u00a0Jeigu pastate esantys butai ir kitos patalpos bendratur\u010diams priklauso ne asmenin\u0117s, bet bendrosios dalin\u0117s nuosavyb\u0117s teise ir tod\u0117l bendratur\u010diai name esan\u010diais butais ir kitomis patalpomis naudojasi pagal\u00a0nustatyt\u0105 naudojimosi nekilnojamuoju daiktu tvark\u0105, turi b\u016bti taikomas\u00a0CK<\/a>\u00a04.75\u20134.81 straipsniuose \u012ftvirtintas teisinis reguliavimas. Jeigu pastate esantys butai ir kitos patalpos bendratur\u010diams priklauso asmenin\u0117s nuosavyb\u0117s teise, o tokie asmenys pastato bendratur\u010diai yra tik d\u0117l to, kad jiems bendrosios dalin\u0117s nuosavyb\u0117s teise priklauso pastato\u00a0bendro naudojimo patalpos, pagrindin\u0117s namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechanin\u0117, elektros, sanitarin\u0117-technin\u0117 ir kitokia \u012franga (CK 4.82 straipsnio\u00a01 dalis), taikomas\u00a0CK\u00a04.82\u20134.85 straipsniuose \u012ftvirtintas teisinis reguliavimas. Ar\u00a0CK\u00a04.82\u20134.85 straipsniuose \u012ftvirtintas teisinis reguliavimas tokiu atveju turi b\u016bti taikomas visa apimtimi,\u00a0priklauso nuo to, koki\u0105\u00a0pastato naudingojo ploto dal\u012f sudaro butai. Jeigu jie sudaro ne ma\u017eiau kaip pus\u0119\u00a0tokio ploto ir d\u0117l to pastatas pagal paskirt\u012f yra gyvenamasis namas,\u00a0CK\u00a04.82\u20134.85 straipsniuose \u012ftvirtintas teisinis reguliavimas taikomas visa apimtimi. <\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje<\/a> d\u0117l force majeure<\/em>\u00a0kaip civilin\u0119 atsakomyb\u0119 \u0161alinan\u010dios aplinkyb\u0117s ir reikalavimo pripa\u017einti prievol\u0117s nebuvim\u0105 kaip teisi\u0173 gynimo b\u016bdo teisme galimum\u0105 konstatuota, kad pandemija ar karantinas savaime nerei\u0161kia atleidimo nuo sutarties vykdymo d\u0117l nenugalimos j\u0117gos (force majeure<\/em>) aplinkybi\u0173, nes j\u0173 taikymas komercin\u0117s nuomos teisini\u0173 santyki\u0173 kontekste galimas i\u0161imtiniais atvejais, t. y. jeigu d\u0117l toki\u0173 aplinkybi\u0173 nustatymo i\u0161 esm\u0117s visi\u0161kai su\u017elugdomas nuomos tikslas, ir tik tuo atveju, jeigu sutarties pakeitimas bandant atkurti sutarties \u0161ali\u0173 prie\u0161prie\u0161ini\u0173 prievoli\u0173 vykdymo balans\u0105 neb\u016bt\u0173 adekvatus pa\u017eeistos teis\u0117s gynimo b\u016bdas. Tais atvejais, kai \u0161alys savo laisva valia pa\u010dios priima sprendim\u0105 pakeisti sutart\u012f siekdamos atkurti sutartini\u0173 prievoli\u0173 vykdymo balans\u0105, toks \u0161ali\u0173 bendradarbiavimas u\u017ekerta keli\u0105 spr\u0119sti t\u0105 pa\u010di\u0105 situacij\u0105 nenugalimos j\u0117gos instituto pagrindu. \u0160alys kompromisiniais susitarimais suma\u017eino nuomos kain\u0105, taip su\u0161velnino viena kitos pad\u0117t\u012f, d\u0117l to nuomininkei i\u0161liko pareiga vykdyti nuomos sutart\u012f. Kasacinio teismo vertinimu, nuomos kainos suma\u017einimas buvo pakankama priemon\u0117 sutarties \u0161ali\u0173 interes\u0173 pusiausvyrai atkurti.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje<\/a> d\u0117l\u00a0teis\u0117s norm\u0173, reglamentuojan\u010di\u0173\u00a0\u012fp\u0117dinio teis\u0119\u00a0reikalauti pakeisti\u00a0bendrosios\u00a0dalin\u0117s\u00a0nuosavyb\u0117s dalis, kai bendr\u0105j\u012f daikt\u0105 padidino jo palik\u0117jas,\u00a0i\u0161ai\u0161kinta, kad teis\u0117 reikalauti pakeisti bendrosios dalin\u0117s nuosavyb\u0117s dalis yra turtin\u0117 teis\u0117 ir ji ne pasibaigia, mirus palik\u0117jui, bet pereina \u012fp\u0117diniui. Teis\u0117j\u0173 kolegija, atsi\u017evelgdama \u012f s\u0105lygas, nustatytas\u00a01964 m.\u00a0CK\u00a0128 straipsnyje ir 2000 m.\u00a0CK\u00a04.77\u00a0straipsnyje,\u00a0konstatavo, kad\u00a0jeigu\u00a0bendraturtis pagal\u00a01964 m.\u00a0CK\u00a0128 straipsn\u012f \u012fgyja teis\u0119\u00a0padidinti savo bendrosios\u00a0dalin\u0117s\u00a0nuosavyb\u0117s dalis, tai jis\u00a0arba jo \u012fp\u0117dinis\u00a0toki\u0105 teis\u0119 turi ir pagal\u00a0\u00a02000 m.\u00a0CK\u00a04.77 straipsn\u012f.<\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje <\/a>d\u0117l r\u016b\u0161inio teismingumo taisykli\u0173, taip pat akcininko sutuoktinio teisi\u0173 ir teis\u0117t\u0173 interes\u0173 apsaugos\u00a0priminta, kad jeigu apylink\u0117s\u00a0teismas kaip pirmosios instancijos teismas i\u0161nagrin\u0117t\u0173 byl\u0105, teisming\u0105 apygardos\u00a0teismui, toks proceso teis\u0117s norm\u0173 pa\u017eeidimas nelaikytinas absoliu\u010diu sprendimo negaliojimo pagrindu ir, nesant kitoki\u0173 proceso norm\u0173 pa\u017eeidim\u0173, d\u0117l kuri\u0173 gal\u0117jo b\u016bti neteisingai i\u0161spr\u0119sta byla, nesudaryt\u0173 pagrindo pripa\u017einti sprendim\u0105 negaliojan\u010diu. Kasacinis teismas konstatavo, kad Klaip\u0117dos apylink\u0117s teismui\u00a0pri\u0117mus dalin\u012f sprendim\u0105\u00a0d\u0117l prie santuokos nutraukimo bylos prijungtoje byloje pareik\u0161t\u0173 reikalavim\u0173, susijusi\u0173 su UAB \u201eGavera\u201c akcinink\u0173 sprendim\u0173 ir akcij\u0173 pasira\u0161ymo sutar\u010di\u0173 gin\u010dijimu, \u0161ie reikalavimai, kuri\u0173\u00a0priskirtinum\u0105\u00a0\u0161eimos santyki\u0173 kategorijai gin\u010dija ie\u0161kov\u0117, buvo i\u0161skirti i\u0161 santuokos nutraukimo bylos (jos dalies d\u0117l sutuoktini\u0173 bendro turto padalijimo) panaudojant dalinio sprendimo institut\u0105, ta\u010diau d\u0117l to j\u0173,\u00a0kaip priskirtin\u0173 \u0161eimos santyki\u0173 kategorijai,\u00a0pob\u016bdis nepakito, \u0161i bylos dalis ir toliau i\u0161liko \u0161eimos teisini\u0173 santyki\u0173 byla.<\/p>\n\n\n\n

Teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad, nesant specialiosios normos, reglamentuojan\u010dios ie\u0161kinio senaties termin\u0105 reikalavimui d\u0117l\u00a0akcij\u0173 perleidimo sutarties\u00a0nugin\u010dijimo\u00a0pareik\u0161ti,\u00a0taikytina\u00a0bendroji norma, kurioje \u012ftvirtintas bendrasis ie\u0161kinio senaties terminas, t. y. 10 met\u0173. Nuspr\u0119sta, kad Atsakovas M. G., priimdamas vienintelio akcininko sprendim\u0105, \u012fgyvendino\u00a0savo, kaip\u00a0\u012fmon\u0117s\u00a0akcininko, teises<\/em>\u00a0valdant bendrov\u0117s turt\u0105, nei esamos, nei naujai i\u0161leistos UAB \u201eGavera\u201c akcijos \u0161iuo sprendimu nebuvo perleistos.\u00a0D\u0117l to laikytina, kad tai, jog atsakovas M. G., kaip vienintelis bendrov\u0117s akcininkas, naudojosi sprendim\u0173 pri\u0117mimo teise, kuri\u0105 jam suteik\u0117 UAB \u201eGavera\u201c bendrosios jungtin\u0117s sutuoktini\u0173 nuosavyb\u0117s teise priklausan\u010dios akcijos, nesuponuoja\u00a0pagrindo\u00a0pagal analogij\u0105 taikyti\u00a0CK 3.92 straipsnio\u00a0nuostatas\u00a0nei gin\u010dijam\u0173 \u0161ios bendrov\u0117s valdymo organ\u0173 sprendim\u0173 teis\u0117tumui \u012fvertinti,\u00a0nei ie\u0161kov\u0117s subjekti\u0161kumui gin\u010dyti vienintelio akcininko sprendim\u0105 pagr\u012fsti.<\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje<\/a> d\u0117l netesyb\u0173 ma\u017einimo pasisakyta, kad \u017eemiausioji netesyb\u0173 ma\u017einimo riba \u2013 real\u016bs kreditoriaus patirti nuostoliai, t. y. netesyb\u0173 ma\u017einimas neturi pa\u017eeisti nuostoli\u0173 patyrusios \u0161alies interes\u0173. Tai rei\u0161kia, kad ma\u017eindamas netesybas teismas taiko esmin\u012f kriterij\u0173 \u2013 netesyb\u0173 santyk\u012f su nuostoliais, nes tik \u012fvertin\u0119s skirtum\u0105 tarp nuostoli\u0173 ir pra\u0161om\u0173 netesyb\u0173 teismas gali nuspr\u0119sti, ar netesyb\u0173 suma n\u0117ra pernelyg didel\u0117 ir nepagr\u012fsta. Bendroji taisykl\u0117, kad apie pernelyg dideles netesybas teismas sprend\u017eia tirdamas netesyb\u0173 sumos ir nuostoli\u0173 santyk\u012f, kyla i\u0161 netesyb\u0173 instituto paskirties \u2013 u\u017etikrinti kreditoriaus teis\u0119 gauti i\u0161 anksto sutart\u0173 nuostoli\u0173 dal\u012f ne\u012frodin\u0117jant j\u0173 dyd\u017eio. Ta\u010diau tai, kad netesyb\u0173 suma vir\u0161ija nuostoli\u0173 sum\u0105, neb\u016btinai rei\u0161kia, kad netesybos automati\u0161kai privalo b\u016bti suma\u017eintos. Konstatuota, kad tuo atveju, kai teismo iniciatyva kyla netesyb\u0173 ma\u017einimo klausimas, teismas turi sudaryti s\u0105lygas\u00a0\u0161alims\u00a0pateikti \u012frodymus, pagrind\u017eian\u010dius\u00a0kreditoriaus\u00a0patirtus realius nuostolius,\u00a0tam, kad gal\u0117t\u0173 \u012fvertinti,\u00a0ar netesybos ma\u017eintinos ir,\u00a0jei ma\u017eintinos, tai\u00a0iki kurios ribos.<\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje<\/a> d\u0117l \u017ealos atlyginimo asmens sveikatos su\u017ealojimo ar gyvyb\u0117s at\u0117mimo atveju konstatuota, kad nors ie\u0161kov\u0117s atsi\u0117m\u0117 ie\u0161kin\u012f vienai i\u0161 atsakovi\u0173 (Lietuvos \u012fmonei), Lietuvos teismai i\u0161saugojo jurisdikcij\u0105 nagrin\u0117ti byl\u0105 pagal ie\u0161kin\u012f, pareik\u0161t\u0105 \u0160vedijos bendrovei. Taip pat konstatuota, kad ie\u0161kovi\u0173 ir atsakov\u0117s santykiai kyla ne i\u0161 sutarties, o i\u0161 delikto, reikalavimai yra grind\u017eiami ne vienos \u0161alies kitai savaranki\u0161kai prisiimta prievole, o teis\u0117s aktuose \u012ftvirtint\u0173 reikalavim\u0173 pa\u017eeidimu, taikytina teis\u0117 nustatoma remiantis 2007 m. liepos 11\u00a0d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 864\/2007 d\u0117l nesutartin\u0117ms prievol\u0117ms taikytinos teis\u0117s (Reglamentu \u201eRoma II\u201c), o pagal \u0161\u012f taikytina \u0160vedijos teis\u0117. \u017dalos atsiradimo vieta yra \u0161ioje valstyb\u0117je. <\/p>\n\n\n\n

\u0160iuo atveju pareiga nustatyti u\u017esienio valstyb\u0117s teis\u0117s turin\u012f teko byl\u0105 nagrin\u0117jusiems teismams, ta\u010diau jie nepagr\u012fstai savaranki\u0161kai nenustat\u0117 \u0160vedijos teis\u0117s turinio ir neatliko teisinio vertinimo. Apeliacin\u0117s instancijos teismas i\u0161vad\u0105, kad mobiliajam nameliui pagal \u0160vedijos teis\u0119 n\u0117ra keliami jokie prie\u0161gaisrin\u0117s \u012frangos ar signalizacijos \u012frengimo reikalavimai, taip pat kad n\u0117ra keliami jokie special\u016bs reikalavimai, grind\u0117 vien atsakov\u0117s \u012f byl\u0105 pateikta advokat\u0173 kontoros u\u017esakom\u0105ja i\u0161vada. Nusprend\u0119s remtis \u0161ia i\u0161vada, teismas neatliko net minimalaus jos kritinio vertinimo ir ja r\u0117m\u0117si vien d\u0117l to, kad ie\u0161kov\u0117s nepaneig\u0117 joje nurodyt\u0173 duomen\u0173. Taigi, teismas, tur\u0117damas pareig\u0105 veikti\u00a0ex officio<\/em>\u00a0ir ai\u0161kintis u\u017esienio teis\u0117s turin\u012f, d\u0117l \u0161ios bene svarbiausios bylos i\u0161nagrin\u0117jimui aplinkyb\u0117s (reikalavim\u0173 vagon\u0117liui) sprend\u0117 remdamasis vieninteliu \u012frodymu. Konstatuota, kad pirmosios ir apeliacin\u0117s instancijos teismai neatskleid\u0117 bylos esm\u0117s.<\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Taip pat i\u0161nagrin\u0117ta baud\u017eiamoji byla,<\/a> kurioje asmuo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baud\u017eiamojo kodekso 198 straipsnio 1 dal\u012f ir pagal BK 1981<\/sup>\u00a0straipsnio 1 dal\u012f u\u017e tai, kad neteis\u0117tai prisijung\u0117 prie informacin\u0117s sistemos ir neteis\u0117tai steb\u0117jo nevie\u0161us elektroninius duomenis. Teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad nuteistasis. prisijung\u0117 prie informacin\u0117s sistemos 1) neteis\u0117tai, t. y. nutr\u016bkus teisiniams santykiams tarp jo ir \u012fmon\u0117s, nebevykdydamas joki\u0173 su \u0161ia bendrove susijusi\u0173 funkcij\u0173, netur\u0117damas \u012fmon\u0117s sutikimo jungtis prie jos informacini\u0173 sistem\u0173, ir 2) suklaidin\u0119s informacin\u0119 sistem\u0105 (pateik\u0119s save kaip teis\u0117t\u0105 vartotoj\u0105, nors teisiniai santykiai, leid\u0119 prieig\u0105 prie sistemos, jau buvo pasibaig\u0119), t. y. pasinaudodamas jam suteiktais prisijungimo duomenimis (vardu ir slapta\u017eod\u017eiu) prie elektroninio pa\u0161to ir dokument\u0173 valdymo ir saugojimo sistemos, nors prisijungimo teis\u0117 ir prisijungimo duomenys jam buvo suteikti sutarties, kuri jungimosi metu jau buvo nutr\u016bkusi, pagrindu ir tik sutar\u010diai vykdyti, t. y. padar\u0117 nusikalstam\u0105 veik\u0105, nurodyt\u0105 BK 1981 straipsnio 1 dalyje. Teis\u0117j\u0173 kolegija taip pat konstatavo, kad sistemoje esan\u010di\u0173 nevie\u0161o pob\u016bd\u017eio, t. y. konfidenciali\u0173, duomen\u0173 per\u017ei\u016br\u0117jimas (skaitymas, atsisiuntimas) tinkamai kvalifikuotas pagal BK 198 straipsnio 1 dal\u012f.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija byloje d\u0117l ne gyvenamosios paskirties pastato bendratur\u010di\u0173 bendrosios dalin\u0117s nuosavyb\u0117s teis\u0117s \u012fgyvendinimo suformuluota tokia teis\u0117s ai\u0161kinimo ir taikymo taisykl\u0117: sprend\u017eiant, kurios (CK\u00a04.75\u20134.81\u00a0straipsniuose ar\u00a0CK\u00a04.82\u20134.85 straipsniuose \u012ftvirtintos) teis\u0117s normos reglamentuoja\u00a0santykius, kurie susiklosto pastato, kuriame yra but\u0173 ir kit\u0173 patalp\u0173, bendratur\u010diams \u012fgyvendinant bendrosios dalin\u0117s nuosavyb\u0117s teises, pirmiausiai reikia \u012fvertinti, …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":40113,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[105,86,220,2187,2185,1799,1062,2841,312,525,382,210],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40112"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40112"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40112\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40114,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40112\/revisions\/40114"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/40113"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40112"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40112"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40112"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}