{"id":40075,"date":"2023-02-17T11:04:15","date_gmt":"2023-02-17T08:04:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=40075"},"modified":"2023-02-17T11:05:19","modified_gmt":"2023-02-17T08:05:19","slug":"lietuvos-apeliacinis-teismas-atmete-advokato-apeliacini-skunda-del-jam-taikytu-teises-verstis-advokato-praktika-apribojimu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2023\/02\/17\/lietuvos-apeliacinis-teismas-atmete-advokato-apeliacini-skunda-del-jam-taikytu-teises-verstis-advokato-praktika-apribojimu\/","title":{"rendered":"Lietuvos apeliacinis teismas atmet\u0117 advokato apeliacin\u012f skund\u0105 d\u0117l jam taikyt\u0173 teis\u0117s verstis advokato praktika apribojim\u0173"},"content":{"rendered":"\n<p>Lietuvos apeliacinis teismas <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/liteko.teismai.lt\/viesasprendimupaieska\/tekstas.aspx?id=28937640-ce33-4f19-b32e-2ab2aff99815\" target=\"_blank\">paliko <\/a>nepakeist\u0105 Vilniaus apygardos teismo 2022&nbsp;m. liepos 20&nbsp;d. sprendim\u0105, kuriuo R. M. ie\u0161kinys atsakovei Lietuvos advokat\u016brai d\u0117l Lietuvos advokat\u016bros Advokat\u0173 tarybos sprendimo panaikinimo buvo atmestas.<\/p>\n\n\n\n<p>Generalinei prokurat\u016brai ie\u0161kovui \u012fteikus kaltinam\u0105j\u012f akt\u0105, kuriame jam pareik\u0161ti kaltinimai d\u0117l prekybos poveikiu, Advokat\u0173 taryba laikinai i\u0161brauk\u0117 ie\u0161kov\u0105 i\u0161 Lietuvos praktikuojan\u010di\u0173 advokat\u0173 s\u0105ra\u0161o.<\/p>\n\n\n\n<p>Advokat\u0173 taryba ir anks\u010diau, ikiteisminio tyrimo metu, nagrin\u0117jo klausim\u0105 d\u0117l ie\u0161kovo laikino i\u0161braukimo i\u0161 Lietuvos praktikuojan\u010di\u0173 advokat\u0173 s\u0105ra\u0161o, ta\u010diau tuomet pri\u0117m\u0117 sprendim\u0105 neapriboti ie\u0161kovo teis\u0117s verstis advokato praktika.<\/p>\n\n\n\n<p>Teis\u0117j\u0173 kolegija pa\u017eym\u0117jo, kad advokato praktika besiver\u010diantis asmuo veikia ne tik kaip paslaug\u0173 teik\u0117jas, bet ir kaip teisingumo \u012fgyvendinimo proceso dalyvis, kuris turi laikytis profesini\u0173 nepriekai\u0161tingos reputacijos reikalavim\u0173. Tais atvejais, kai kyla pagr\u012fst\u0173 abejoni\u0173 d\u0117l atitikties \u0161iems reikalavimams, Advokat\u016bros \u012fstatyme nustatyti tokio elgesio padariniai \u2013 advokato veiklai taikomos priemon\u0117s, be kita ko, ir laikinas i\u0161braukimas i\u0161 Lietuvos praktikuojan\u010di\u0173 advokat\u0173 s\u0105ra\u0161o.<\/p>\n\n\n\n<p>Advokat\u016bros \u012fstatyme \u012ftvirtintas ribojimo verstis advokato praktika taikymas nesiejamas nei su nuosprend\u017eio baud\u017eiamojoje byloje pri\u0117mimu, nei su jo \u012fsiteis\u0117jimo faktu. Ta\u010diau vien aplinkyb\u0117, kad advokatas \u012ftariamas ar kaltinamas nusikalstamos veikos padarymu, savaime nerei\u0161kia jo nepriekai\u0161tingos reputacijos praradimo. Advokat\u0173 tarybai suteikta teis\u0117, \u012fvertinus konkre\u010dias individualias aplinkybes, nuspr\u0119sti, ar yra pagrindas pagr\u012fstai abejoti d\u0117l advokato atitikties nepriekai\u0161tingos reputacijos reikalavimui ir konkre\u010diu individualiu atveju taikyti aptariam\u0105 laikin\u0105 priemon\u0119 ar ne.<\/p>\n\n\n\n<p>Apeliacinio teismo teis\u0117j\u0173 kolegija pa\u017eym\u0117jo, kad Advokat\u0173 taryba, priimdama gin\u010dijam\u0105 sprendim\u0105, netyr\u0117 konkre\u010di\u0173 nusikalstamos veikos, kuria R.\u00a0M. kaltinamas, aplinkybi\u0173 ir nepasisak\u0117 d\u0117l jo kalt\u0117s, bet tik vertino, ar jo, kaip asmens, turin\u010dio advokato status\u0105, procesin\u0117 kaltinamojo pad\u0117tis baud\u017eiamojoje byloje, \u012fvertinus konkre\u010dias individualias aplinkybes, pakenks Lietuvos advokat\u016bros, advokato klient\u0173 ir visuomen\u0117s interesams ar ne, ir padar\u0117 i\u0161vad\u0105, kad \u0161iuo konkre\u010diu atveju ie\u0161kovo tolesnis dalyvavimas kaltinamojo statusu teisme nagrin\u0117jamoje baud\u017eiamojoje byloje pakenks Lietuvos advokat\u016bros, advokato klient\u0173 (esam\u0173 ir galim\u0173) ir visuomen\u0117s interesams, tod\u0117l yra pagrindas laikinai i\u0161braukti j\u012f i\u0161 Lietuvos praktikuojan\u010di\u0173 advokat\u0173 s\u0105ra\u0161o.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Lietuvos apeliacinio teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lietuvos apeliacinis teismas paliko nepakeist\u0105 Vilniaus apygardos teismo 2022&nbsp;m. liepos 20&nbsp;d. sprendim\u0105, kuriuo R. M. ie\u0161kinys atsakovei Lietuvos advokat\u016brai d\u0117l Lietuvos advokat\u016bros Advokat\u0173 tarybos sprendimo panaikinimo buvo atmestas. Generalinei prokurat\u016brai ie\u0161kovui \u012fteikus kaltinam\u0105j\u012f akt\u0105, kuriame jam pareik\u0161ti kaltinimai d\u0117l prekybos poveikiu, Advokat\u0173 taryba laikinai i\u0161brauk\u0117 ie\u0161kov\u0105 i\u0161 Lietuvos praktikuojan\u010di\u0173 advokat\u0173 s\u0105ra\u0161o. Advokat\u0173 taryba ir anks\u010diau, &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":40076,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[33,32],"tags":[529,3155,51],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40075"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40075"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40075\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40078,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40075\/revisions\/40078"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/40076"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40075"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40075"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40075"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}