{"id":39967,"date":"2023-02-12T11:59:35","date_gmt":"2023-02-12T08:59:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=39967"},"modified":"2023-02-12T11:59:37","modified_gmt":"2023-02-12T08:59:37","slug":"lat-isnagrinejo-byla-del-galimybes-nukreipti-skolos-isieskojima-i-lesas-skolininko-gautas-is-savivaldybes-administracijos-ir-skirtas-projektui-igyvendinti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2023\/02\/12\/lat-isnagrinejo-byla-del-galimybes-nukreipti-skolos-isieskojima-i-lesas-skolininko-gautas-is-savivaldybes-administracijos-ir-skirtas-projektui-igyvendinti\/","title":{"rendered":"LAT i\u0161nagrin\u0117jo byl\u0105 d\u0117l galimyb\u0117s nukreipti skolos i\u0161ie\u0161kojim\u0105 \u012f l\u0117\u0161as, skolininko gautas i\u0161 savivaldyb\u0117s administracijos ir skirtas projektui \u012fgyvendinti"},"content":{"rendered":"\n

Vasario 9 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas i\u0161nagrin\u0117jo civilin\u0119 byl\u0105,<\/a> kurioje, atliekant vykdomuosius veiksmus d\u0117l i\u0161ie\u0161kojimo i\u0161 skolininko V\u0161\u012e Krep\u0161inio klubo \u201eLietkabelis\u201c turto, antstoliui i\u0161kilo klausimas d\u0117l galimyb\u0117s atlikti i\u0161ie\u0161kojimo veiksmus i\u0161 l\u0117\u0161\u0173, kurias skolininkui skyr\u0117 Panev\u0117\u017eio miesto savivaldyb\u0117s administracija sudarytos Sporto organizacij\u0173 projekt\u0173 \u012fgyvendinimo trimet\u0117s (2020\u20132022 m.) programos finansavimo sutarties pagrindu.<\/p>\n\n\n\n

Pirmosios instancijos teismas i\u0161ai\u0161kino, kad antstoliui draud\u017eiama are\u0161tuoti ar vykdyti i\u0161ie\u0161kojim\u0105 i\u0161 l\u0117\u0161\u0173, gaut\u0173 i\u0161 Panev\u0117\u017eio miesto savivaldyb\u0117s administracijos pagal Sporto organizacij\u0173 projekt\u0173 \u012fgyvendinimo trimet\u0117s (2020\u20132022 m.) programos finansavimo sutart\u012f. Apeliacin\u0117s instancijos teismas sutiko su pirmosios instancijos teismo pateiktais argumentais. Teismai nurod\u0117, kad skolininkui skirtos l\u0117\u0161os yra tikslin\u0117s, skirtos projektams ir juose nustatytiems tikslams \u012fgyvendinti, tod\u0117l nagrin\u0117jamu atveju jos prilyginamos bendrojo finansavimo l\u0117\u0161oms remiamam projektui vykdyti.<\/p>\n\n\n\n

Kreipdamasis \u012f Lietuvos Auk\u0161\u010diausi\u0105j\u012f Teism\u0105 i\u0161ie\u0161kotojas teig\u0117, kad draudimas nukreipti i\u0161ie\u0161kojim\u0105 \u012f l\u0117\u0161as, skolininko gautas remiamam projektui vykdyti, yra taikomas tik toms l\u0117\u0161oms, kurios skirtos Europos S\u0105jungos teis\u0117s aktuose ar Lietuvos Respublikos tarptautin\u0117se sutartyse nustatytiems projektams vykdyti.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad draudimas i\u0161ie\u0161koti l\u0117\u0161as gali b\u016bti taikomas, jeigu nustatoma, kad: 1) skolininkas vykdo remiam\u0105 projekt\u0105 ir \u0161io projekto vykdymo laikotarpis n\u0117ra pasibaig\u0119s; 2) projektas kaip remiamas turi b\u016bti \u012ftvirtintas Europos S\u0105jungos teis\u0117s aktuose ar Lietuvos Respublikos tarptautin\u0117se sutartyse; 3)\u00a0l\u0117\u0161os, \u012f kurias siekiama nukreipti i\u0161ie\u0161kojim\u0105, turi b\u016bti gautos kaip Europos S\u0105jungos ar kitos tarptautin\u0117s finansin\u0117s paramos ar bendrojo finansavimo l\u0117\u0161os remiamam projektui vykdyti. Tik esant visoms \u0161ioms s\u0105lygoms gali b\u016bti taikomas min\u0117toje normoje \u012ftvirtintas i\u0161ie\u0161kojimo draudimas. <\/p>\n\n\n\n

Remdamasis teism\u0173 praktika Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas nurod\u0117, kad CPK 668 straipsnio 3 dalyje nustatyti du saugom\u0173 l\u0117\u0161\u0173 tipai, t. y. ES ar kitos tarptautin\u0117s finansin\u0117s paramos l\u0117\u0161os, skirtos projektui vykdyti, ir bendrojo finansavimo l\u0117\u0161os. \u012estatymas neapibr\u0117\u017eia bendrojo finansavimo l\u0117\u0161\u0173, ta\u010diau, \u012fgyvendinant Lietuvos 2007\u20132013 met\u0173 ES strukt\u016brin\u0119 param\u0105 Vyriausyb\u0117s 2007 m. spalio 17 d. nutarimu Nr. 1139 patvirtint\u0173 Atsakomyb\u0117s ir funkcij\u0173 paskirstymo tarp institucij\u0173, \u012fgyvendinant Lietuvos 2007\u20132013 met\u0173 Europos S\u0105jungos strukt\u016brin\u0117s paramos panaudojimo strategij\u0105 ir veiksm\u0173 programas, taisykli\u0173 3 punkte buvo nustatyta, kad nacionalin\u0117s projekt\u0173 l\u0117\u0161os yra l\u0117\u0161os projektams, kuriems finansuoti skirta ES fond\u0173 l\u0117\u0161\u0173, bendrai finansuoti. Jas gali sudaryti Lietuvos Respublikos valstyb\u0117s biud\u017eeto l\u0117\u0161os, savivaldybi\u0173 biud\u017eet\u0173 l\u0117\u0161os, kiti piniginiai i\u0161tekliai, kuriais disponuoja valstyb\u0117 ir (arba) savivaldyb\u0117s, taip pat kit\u0173 juridini\u0173 ir (arba) fizini\u0173 asmen\u0173 l\u0117\u0161os. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas yra pripa\u017ein\u0119s, kad bendrojo finansavimo l\u0117\u0161os yra visos l\u0117\u0161os, tiek ES fond\u0173 l\u0117\u0161os, tiek nacionalin\u0117s l\u0117\u0161os, projekto vykdytojo l\u0117\u0161os, skirtos finansuojamam projektui \u012fgyvendinti (Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo 2013 m. gruod\u017eio 4 d. nutartis civilin\u0117je byloje Nr. 3K-3-627\/2013). Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas, papildydamas teism\u0173 praktik\u0105, pa\u017eym\u0117jo, kad bendrojo finansavimo l\u0117\u0161omis gali b\u016bti pripa\u017e\u012fstamos i\u0161 Lietuvos valstyb\u0117s ar savivaldybi\u0173 biud\u017eet\u0173 mokamos l\u0117\u0161os, jeigu jos mokamos kaip dalis Europos S\u0105jungos teis\u0117s aktuose ar tarptautin\u0117se sutartyse nurodyt\u0173 remiam\u0173 projekt\u0173 finansavimo, jeigu nustatomos visos kitos pirmiau aptartos l\u0117\u0161\u0173, kurioms i\u0161ie\u0161koti taikomas draudimas, s\u0105lygos.<\/p>\n\n\n\n

D\u0117l to projektai, finansuojami tik Lietuvos valstyb\u0117s ar savivaldybi\u0173 biud\u017eet\u0173 l\u0117\u0161omis, jeigu jie n\u0117ra nurodyti Europos S\u0105jungos teis\u0117s aktuose ar Lietuvos Respublikos pasira\u0161ytose tarptautin\u0117se sutartyse, negali b\u016bti kvalifikuojami kaip patenkantys \u012f CPK 668 straipsnio 3 dalyje nustatyt\u0105 i\u0161imt\u012f, t. y. \u012f pastar\u0173j\u0173 projekt\u0173 vykdymo metu gautas l\u0117\u0161as i\u0161ie\u0161kotojai gali nukreipti savo i\u0161ie\u0161kojimo reikalavimus. Nagrin\u0117jamu atveju, atsi\u017evelgiant \u012f tai, kad Panev\u0117\u017eio miesto savivaldyb\u0117s sporto organizacij\u0173 projektas buvo remiamas i\u0161imtinai Panev\u0117\u017eio miesto savivaldyb\u0117s l\u0117\u0161omis ir nebuvo nustatyta, kad jis b\u016bt\u0173 nurodytas Europos S\u0105jungos teis\u0117s aktuose ar Lietuvos tarptautin\u0117se sutartyse ir bent i\u0161 dalies b\u016bt\u0173 finansuojamas Europos S\u0105jungos strukt\u016brini\u0173 fond\u0173 l\u0117\u0161omis, CPK 668 straipsnio 3 dalyje nurodytas ribojimas negal\u0117jo b\u016bti taikomas.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas, i\u0161nagrin\u0117j\u0119s byl\u0105, panaikino pirmosios ir apeliacin\u0117s instancijos teism\u0173 procesinius sprendimus ir pri\u0117m\u0117 nauj\u0105 sprendim\u0105, kad pagal CPK 668\u00a0straipsnio 3 dal\u012f nedraud\u017eiama are\u0161tuoti ar vykdyti i\u0161ie\u0161kojimo i\u0161 skolininko l\u0117\u0161\u0173, gaut\u0173 i\u0161 Panev\u0117\u017eio miesto savivaldyb\u0117s administracijos pagal Sporto organizacij\u0173 projekt\u0173 \u012fgyvendinimo trimet\u0117s (2020\u20132022 m.) programos finansavimo sutart\u012f.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vasario 9 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas i\u0161nagrin\u0117jo civilin\u0119 byl\u0105, kurioje, atliekant vykdomuosius veiksmus d\u0117l i\u0161ie\u0161kojimo i\u0161 skolininko V\u0161\u012e Krep\u0161inio klubo \u201eLietkabelis\u201c turto, antstoliui i\u0161kilo klausimas d\u0117l galimyb\u0117s atlikti i\u0161ie\u0161kojimo veiksmus i\u0161 l\u0117\u0161\u0173, kurias skolininkui skyr\u0117 Panev\u0117\u017eio miesto savivaldyb\u0117s administracija sudarytos Sporto organizacij\u0173 projekt\u0173 \u012fgyvendinimo trimet\u0117s (2020\u20132022 m.) programos finansavimo sutarties pagrindu. Pirmosios instancijos teismas i\u0161ai\u0161kino, …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":39968,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[220,1992,97,487],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39967"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39967"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39967\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39969,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39967\/revisions\/39969"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39968"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39967"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39967"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39967"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}