Konstitucinis Teismas \u0161ios dienos nutarimu pripa\u017eino, kad Ginkl\u0173 ir \u0161audmen\u0173 kontrol\u0117s \u012fstatymo (2019 m. bir\u017eelio 27 d. redakcija) 40 straipsnio 1 dalies 10 punktas tiek, kiek jame nenustatytas konkretus laikotarpis, kurio duomenys apie asmen\u012f vertinami, kai, sprend\u017eiant d\u0117l leidim\u0173 ne\u0161iotis ir leidim\u0173 laikyti ginklus galiojimo panaikinimo, vertinama, ar asmuo gali kelti arba kelia gr\u0117sm\u0119 kit\u0173 asmen\u0173 ar savo gyvybei ar sveikatai, nuosavybei, vie\u0161ajai tvarkai ar visuomen\u0117s saugumui, neprie\u0161tarauja Konstitucijai.<\/p>\n\n\n\n
Parei\u0161k\u0117jas fizinis asmuo, nesutikdamas su policijos \u012fstaigos sprendimu neperregistruoti jam i\u0161duoto leidimo laikyti (ne\u0161iotis) ginklus, pateik\u0117 skund\u0105 Region\u0173 apygardos administraciniam teismui, kuris parei\u0161k\u0117jo skund\u0105 atmet\u0117 kaip nepagr\u012fst\u0105, be kita ko, konstatav\u0119s, kad policijos \u012fstaiga, \u012fvertinusi turimus duomenis, padar\u0117 teising\u0105 i\u0161vad\u0105, jog parei\u0161k\u0117jas kelia ar gali kelti gr\u0117sm\u0119 kit\u0173 asmen\u0173 ar savo gyvybei ar sveikatai, nuosavybei, vie\u0161ajai tvarkai ar visuomen\u0117s saugumui. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas parei\u0161k\u0117jo apeliacin\u012f skund\u0105 atmet\u0117 ir Region\u0173 apygardos administracinio teismo sprendim\u0105 paliko nepakeist\u0105. Abejodamas teisinio reguliavimo, kuriuo remiantis jo at\u017evilgiu buvo priimti min\u0117ti sprendimai, atitiktimi Konstitucijai, parei\u0161k\u0117jas kreip\u0117si \u012f Konstitucin\u012f Teism\u0105.<\/p>\n\n\n\n
\u0160ioje konstitucin\u0117s justicijos byloje Konstitucinis Teismas vertino Ginkl\u0173 ir \u0161audmen\u0173 kontrol\u0117s \u012fstatymo (toliau \u2013 \u012estatymas) 40 straipsnio 1 dalies 10 punkto tiek, kiek jame nenustatytas laikotarpis, kurio duomenys apie asmen\u012f vertinami sprend\u017eiant apie asmens keliam\u0105 arba galim\u0105 gr\u0117sm\u0119 kit\u0173 asmen\u0173 ar savo gyvybei ar sveikatai, nuosavybei, vie\u0161ajai tvarkai ar visuomen\u0117s saugumui, atitikt\u012f konstituciniam teisin\u0117s valstyb\u0117s principui.<\/p>\n\n\n\n
Spr\u0119sdamas d\u0117l gin\u010dyto \u012estatymo 40 straipsnio 1 dalies 10 punkto tiek, kiek nurodyta, atitikties Konstitucijai, Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad vienas i\u0161 Konstitucijoje \u012ftvirtinto teisin\u0117s valstyb\u0117s principo element\u0173 yra proporcingumo principas, rei\u0161kiantis, kad teis\u0117s aktuose numatytos priemon\u0117s turi atitikti teis\u0117tus ir visuomenei svarbius tikslus, kad jos turi b\u016bti b\u016btinos \u0161iems tikslams pasiekti ir neturi var\u017eyti asmens teisi\u0173 ir laisvi\u0173 akivaizd\u017eiai labiau, negu reikia jiems pasiekti. Tai suponuoja ir reikalavim\u0105 \u012fstatym\u0173 leid\u0117jui nustatyti tok\u012f teisin\u012f reguliavim\u0105, kuris sudaryt\u0173 prielaidas pakankamai individualizuoti asmens teisi\u0173 ir laisvi\u0173 apribojimus, be kita ko, kiek \u012fmanoma \u012fvertinti individuali\u0105 kiekvieno asmens situacij\u0105. \u0160ios oficialiosios konstitucin\u0117s doktrinos nuostatos taikytinos ir \u012fstatymu reguliuojant \u012fgytos teis\u0117s \u012fsigyti ir tur\u0117ti tam tikrus ginklus ir \u0161audmenis s\u0105lygas ir tvark\u0105.<\/p>\n\n\n\n
\u0160ios konstitucin\u0117s justicijos bylos kontekste Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad pagal Konstitucij\u0105, be kita ko, konstitucin\u012f teisin\u0117s valstyb\u0117s princip\u0105, \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas turi pareig\u0105 nustatyti leidim\u0173 \u012fsigyti ir tur\u0117ti ginklus ir \u0161audmenis i\u0161davimo ir panaikinimo s\u0105lygas ir tvark\u0105, kad b\u016bt\u0173 sudarytos prielaidos u\u017etikrinti visuomen\u0117s saugum\u0105 ir vie\u0161\u0105j\u0105 tvark\u0105, ginti \u017emogaus teises ir laisves. Nustatydamas tok\u012f teisin\u012f reguliavim\u0105, \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas privalo paisyti Konstitucijos, be kita ko, konstitucinio teisin\u0117s valstyb\u0117s principo elementu esan\u010dio proporcingumo principo.<\/p>\n\n\n\n
Konstitucinis Teismas nutarime pa\u017eym\u0117jo, kad \u012estatymo 40 straipsnio 1 dalies 10 punkte \u012ftvirtintu gin\u010dytu teisiniu reguliavimu sudarytos prielaidos panaikinti leidim\u0173 ne\u0161iotis ir leidim\u0173 laikyti \u012estatyme nurodytus ginklus galiojim\u0105 visais tais atvejais, kai, policijos \u012fstaigos turimais duomenimis (nesvarbu, kurio laikotarpio duomenys vertinami), esama pagr\u012fst\u0173 prielaid\u0173 manyti, kad asmuo, tur\u0117damas leidim\u0105 ne\u0161iotis ar leidim\u0105 laikyti tokius ginklus, gali kelti arba kelia gr\u0117sm\u0119 kit\u0173 asmen\u0173 ar savo gyvybei ar sveikatai, nuosavybei, vie\u0161ajai tvarkai ar visuomen\u0117s saugumui.<\/p>\n\n\n\n
Konstitucinis Teismas pabr\u0117\u017e\u0117, kad \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas, nustatydamas tok\u012f teisin\u012f reguliavim\u0105, \u012fgyvendino Konstitucijos, be kita ko, konstitucinio teisin\u0117s valstyb\u0117s principo, suponuojam\u0105 pareig\u0105 nustatyti tokias \u012fstatyme \u012ftvirtintomis s\u0105lygomis ir tvarka \u012fgyjamos teis\u0117s \u012fsigyti ir tur\u0117ti ginklus ir \u0161audmenis ribojimo priemones, kuriomis b\u016bt\u0173 sudarytos prielaidos riboti \u0161ios teis\u0117s tur\u0117jim\u0105 visais tais atvejais, kai esama prielaid\u0173 manyti, kad asmuo, tur\u0117damas \u0161i\u0105 teis\u0119, gal\u0117t\u0173 kelti pavoj\u0173 sau, kitiems visuomen\u0117s nariams, vie\u0161ajai tvarkai. Tokiu teisiniu reguliavimu sudarytos prielaidos riboti min\u0117t\u0105 teis\u0119 nepaisant to, kada atsirado konkre\u010dios prie\u017eastys abejoti d\u0117l pavojaus, kur\u012f asmuo gali kelti arba kelia sau, kitiems visuomen\u0117s nariams ar vie\u0161ajai tvarkai, be kita ko, tur\u0117damas teis\u0119 laikyti ar ne\u0161iotis ginklus.<\/p>\n\n\n\n
Vertindamas gin\u010dyto teisinio reguliavimo konstitucingum\u0105 proporcingumo aspektu, Konstitucinis Teismas atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f, kad, pagal \u012estatymo 40 straipsnio 1 dalies 10 punkt\u0105, policijos \u012fstaiga, priimdama sprendim\u0105 d\u0117l leidimo ne\u0161iotis ginklus ar leidimo laikyti ginklus galiojimo panaikinimo \u012estatymo 40 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu, turi pareig\u0105 pateikti tokio sprendimo motyvus, t. y. privalo, be kita ko, pagr\u012fsti, kad i\u0161 tikr\u0173j\u0173 turi duomen\u0173, jog konkretus asmuo gali kelti arba kelia gr\u0117sm\u0119 kit\u0173 asmen\u0173 ar savo gyvybei ar sveikatai, nuosavybei, vie\u0161ajai tvarkai ar visuomen\u0117s saugumui, ir b\u016btent d\u0117l to jam i\u0161duoto leidimo ne\u0161iotis ginklus ar leidimo laikyti ginklus galiojimas turi b\u016bti panaikintas.<\/p>\n\n\n\n
Taigi, tokiu teisiniu reguliavimu sudarytos prielaidos panaikinti leidim\u0173 ne\u0161iotis ir leidim\u0173 laikyti ginklus galiojim\u0105 tik policijos \u012fstaigai tinkamai pagrindus, kad yra pakankamai prielaid\u0173 manyti, jog nepanaikinus asmeniui i\u0161duoto atitinkamo leidimo galiojimo kils arba gal\u0117t\u0173 kilti pavojus jam pa\u010diam, kitiems visuomen\u0117s nariams, vie\u0161ajai tvarkai.<\/p>\n\n\n\n
Vadinasi, parei\u0161k\u0117jo gin\u010dytu \u012estatymo 40 straipsnio 1 dalies 10 punkte \u012ftvirtintu teisiniu reguliavimu sudaryta galimyb\u0117 taikyti atitinkamas teis\u0117s \u012fsigyti ir tur\u0117ti tam tikrus ginklus ribojimo priemones tik tinkamai \u012fvertinus individuali\u0105 konkretaus asmens situacij\u0105, be kita ko, \u012fvertinus visas aplinkybes (nesvarbu, kuriuo laikotarpiu jos atsirado), kurios sudaro prielaidas abejoti d\u0117l to, kad konkretus asmuo, turintis leidim\u0105 ne\u0161iotis ginklus ir (ar) leidim\u0105 laikyti ginklus, tur\u0117damas tok\u012f (-ius) leidim\u0105 (-us), kelia arba gal\u0117t\u0173 kelti pavoj\u0173 sau, kitiems visuomen\u0117s nariams ar vie\u0161ajai tvarkai.<\/p>\n\n\n\n
Konstitucinis Teismas atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f ir \u012f tai, kad, pagal \u012estatymo 40 straipsnio 1 dalies 10 punkt\u0105 panaikinus leidimo ne\u0161iotis ginklus ar leidimo laikyti ginklus galiojim\u0105, asmuo gali v\u0117l kreiptis d\u0117l tokio leidimo suteikimo. Toks leidimas asmeniui \u012estatymo nustatyta tvarka gali b\u016bti suteiktas, jei jis atitinka nustatytas s\u0105lygas, be kita ko, jei neb\u0117ra prielaid\u0173 teigti, kad, turimais duomenimis, toks asmuo gali kelti arba kelia gr\u0117sm\u0119 kit\u0173 asmen\u0173 ar savo gyvybei ar sveikatai, nuosavybei, vie\u0161ajai tvarkai ar visuomen\u0117s saugumui.<\/p>\n\n\n\n
Be to, kaip pa\u017eym\u0117jo Konstitucinis Teismas, gin\u010dyto teisinio reguliavimo pagrindu priimtas sprendimas d\u0117l leidimo ne\u0161iotis ginklus ar leidimo laikyti ginklus galiojimo panaikinimo gali b\u016bti asmens pasirinkimu apsk\u0173stas vienu i\u0161 \u012fstatyme nustatyt\u0173 b\u016bd\u0173. Tokiu atveju \u012fstaiga, \u012f kuri\u0105 kreip\u0117si asmuo, i\u0161nagrin\u0117jusi skund\u0105, turi \u012fgaliojimus nustatyt\u0105ja tvarka panaikinti, be kita ko, neteis\u0117t\u0105 sprendim\u0105. Asmuo, nesutikdamas su min\u0117tos \u012fstaigos jo at\u017evilgiu priimtu sprendimu, turi teis\u0119 j\u012f sk\u0173sti Administracini\u0173 byl\u0173 teisenos \u012fstatymo nustatyta tvarka. <\/p>\n\n\n\n
Taigi, kaip nutarime pabr\u0117\u017e\u0117 Konstitucinis Teismas, gin\u010dytu teisiniu reguliavimu sudarytos prielaidos patikrinti, ar policijos \u012fstaiga turi pakankamai duomen\u0173 ir ar tie duomenys (nesvarbu, kurio laikotarpio) tikrai patvirtina, kad konkretus asmuo gali kelti arba kelia gr\u0117sm\u0119 min\u0117tiems teisiniams g\u0117riams, ir d\u0117l to jam i\u0161duoto leidimo ne\u0161iotis ginklus ar leidimo laikyti ginklus galiojimas turi b\u016bti panaikintas. Be to, kaip min\u0117ta, \u012estatymo 40 straipsnio 1 dalies 10 punkto pagrindu asmuo, kurio at\u017evilgiu priimtas sprendimas panaikinti leidimo ne\u0161iotis ginklus ar leidimo laikyti ginklus galiojim\u0105, turi teis\u0119 apsk\u0173sti tokio sprendimo teis\u0117tum\u0105 ir pagr\u012fstum\u0105 vienu i\u0161 \u012fstatyme nurodytu b\u016bd\u0173.<\/p>\n\n\n\n
Vadinasi, gin\u010dyto teisinio reguliavimo pagrindu \u012fstatyme nustatytomis s\u0105lygomis ir tvarka \u012fgyjama teis\u0117 \u012fsigyti ir tur\u0117ti ginklus konkre\u010diu atveju ribojama tik tiek, kiek tai b\u016btina siekiant u\u017etikrinti visuomen\u0117s saugum\u0105 ir vie\u0161\u0105j\u0105 tvark\u0105, ginti \u017emogaus teises ir laisves.<\/p>\n\n\n\n
Atsi\u017evelgdamas \u012f tai, Konstitucinis Teismas konstatavo, kad \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas, gin\u010dytu teisiniu reguliavimu sudar\u0119s prielaidas panaikinti leidim\u0173 ne\u0161iotis ir leidim\u0173 laikyti \u012estatyme nurodytus ginklus galiojim\u0105 visais tais atvejais, kai, policijos \u012fstaigos turimais duomenimis (nesvarbu, kurio laikotarpio), esama pagr\u012fst\u0173 prielaid\u0173 manyti, kad asmuo, tur\u0117damas leidim\u0105 ne\u0161iotis tokius ginklus ar leidim\u0105 juos laikyti, gali kelti arba kelia gr\u0117sm\u0119 kit\u0173 asmen\u0173 ar savo gyvybei ar sveikatai, nuosavybei, vie\u0161ajai tvarkai ar visuomen\u0117s saugumui, pais\u0117 Konstitucijos, be kita ko, konstitucinio teisin\u0117s valstyb\u0117s principo, suponuojam\u0173 reikalavim\u0173.<\/p>\n\n\n\n
Taigi \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas sudar\u0117 prielaidas taikyti tik tokias \u012fstatyme \u012ftvirtintomis s\u0105lygomis ir tvarka \u012fgyjamos teis\u0117s \u012fsigyti ir tur\u0117ti ginklus ir \u0161audmenis ribojimo priemones, kurios yra b\u016btinos siekiant u\u017etikrinti visuomen\u0117s saugum\u0105 ir vie\u0161\u0105j\u0105 tvark\u0105, ginti \u017emogaus teises ir laisves, ir \u012ftvirtino tokias \u0161i\u0173 priemoni\u0173 taikymo s\u0105lygas, kuriomis sudarytos prielaidos u\u017etikrinti, kad \u0161i teis\u0117 neb\u016bt\u0173 ribojama labiau, nei reikia min\u0117tiems teis\u0117tiems tikslams pasiekti, ir kad ji b\u016bt\u0173 ribojama kiek \u012fmanoma \u012fvertinus individuali\u0105 kiekvieno asmens situacij\u0105. Tod\u0117l gin\u010dytas teisinis reguliavimas pripa\u017eintas neprie\u0161taraujan\u010diu konstituciniam teisin\u0117s valstyb\u0117s principui.<\/p>\n\n\n\n
Konstitucinio Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Konstitucinis Teismas \u0161ios dienos nutarimu pripa\u017eino, kad Ginkl\u0173 ir \u0161audmen\u0173 kontrol\u0117s \u012fstatymo (2019 m. bir\u017eelio 27 d. redakcija) 40 straipsnio 1 dalies 10 punktas tiek, kiek jame nenustatytas konkretus laikotarpis, kurio duomenys apie asmen\u012f vertinami, kai, sprend\u017eiant d\u0117l leidim\u0173 ne\u0161iotis ir leidim\u0173 laikyti ginklus galiojimo panaikinimo, vertinama, ar asmuo gali kelti arba kelia gr\u0117sm\u0119 kit\u0173 …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":27811,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[585,409,158],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39941"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39941"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39941\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39942,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39941\/revisions\/39942"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27811"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39941"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39941"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39941"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}