{"id":39745,"date":"2023-01-23T21:41:24","date_gmt":"2023-01-23T18:41:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=39745"},"modified":"2023-01-23T22:44:36","modified_gmt":"2023-01-23T19:44:36","slug":"eztt-didzioji-kolegija-paskelbe-sprendima-kuriuo-konstatavo-kad-lietuva-pazeide-zmogaus-teisiu-ir-pagrindiniu-laisviu-apsaugos-konvencijos-10-straipsni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2023\/01\/23\/eztt-didzioji-kolegija-paskelbe-sprendima-kuriuo-konstatavo-kad-lietuva-pazeide-zmogaus-teisiu-ir-pagrindiniu-laisviu-apsaugos-konvencijos-10-straipsni\/","title":{"rendered":"E\u017dTT Did\u017eioji kolegija paskelb\u0117 sprendim\u0105, kuriuo konstatavo, kad Lietuva pa\u017eeid\u0117 \u017dmogaus teisi\u0173 ir pagrindini\u0173 laisvi\u0173 apsaugos konvencijos 10 straipsn\u012f"},"content":{"rendered":"\n

2023 m. sausio 23 d. Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismo (Teismas arba E\u017dTT) Did\u017eioji kolegija (DK) paskelb\u0117 sprendim\u0105 byloje Macat\u0117 prie\u0161 Lietuv\u0105<\/em>, kuriuo konstatavo, kad Lietuva pa\u017eeid\u0117 \u017dmogaus teisi\u0173 ir pagrindini\u0173 laisvi\u0173 apsaugos konvencijos (Konvencija) 10 straipsn\u012f (savirai\u0161kos laisv\u0117).<\/p>\n\n\n\n

2013 m. buvo i\u0161leista parei\u0161k\u0117jos Neringos Macat\u0117s (literat\u016brinis pseudonimas \u2013 Neringa Dangvyd\u0117) ra\u0161yta pasak\u0173 vaikams knyga \u201eGintarin\u0117 \u0161irdis\u201c, parengta tradicini\u0173 pasak\u0173 pagrindu ir skirta devyneri\u0173-de\u0161imties met\u0173 vaikams. Dviejose i\u0161 \u0161e\u0161i\u0173 pasak\u0173 buvo apra\u0161omi tos pa\u010dios lyties veik\u0117j\u0173 romantiniai santykiai. \u017durnalist\u0173 etikos inspektoriaus tarnyba, remdamasi Lietuvos nepilname\u010di\u0173 apsaugos nuo neigiamo vie\u0161osios informacijos poveikio \u012fstatymo (toliau \u2013 \u012estatymas) 4 straipsnio 2 dalies 16 punktu, padar\u0117 i\u0161vad\u0105, kad \u0161iose dviejose pasakose skelbiama informacija daro neigiam\u0105 poveik\u012f asmenims iki 14 met\u0173. Remiantis \u012estatymo 4 straipsnio 2 dalies 16 punktu, neigiam\u0105 poveik\u012f nepilname\u010diams daran\u010diai informacijai priskiriama vie\u0161oji informacija, kuria, be kita ko, \u201eniekinamos \u0161eimos vertyb\u0117s, skatinama kitokia, negu Lietuvos Respublikos Konstitucijoje ir Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse \u012ftvirtinta, santuokos sudarymo ir \u0161eimos k\u016brimo samprata\u201c. Atsi\u017evelgdamas \u012f \u0161i\u0105 \u017durnalist\u0173 etikos inspektoriaus tarnybos rekomendacij\u0105, leid\u0117jas knygos leidinius pa\u017eym\u0117jo \u012fsp\u0117jamuoju u\u017era\u0161u \u201eGali daryti neigiam\u0105 poveik\u012f asmenims iki 14 met\u0173\u201c. Parei\u0161k\u0117ja kreip\u0117si \u012f Lietuvos teismus d\u0117l galimo savirai\u0161kos laisv\u0117s ribojimo ir diskriminacijos. Teismai parei\u0161k\u0117jos skund\u0105 atmet\u0117.<\/p>\n\n\n\n

Parei\u0161k\u0117ja peticij\u0105 E\u017dTT pateik\u0117 2019 m. lapkri\u010dio 22 d. Parei\u0161k\u0117ja mir\u0117 2020 m. kov\u0105 ir E\u017dTT proces\u0105 palaik\u0117 jos motina. 2020 m. bir\u017eelio 18 d. peticija perduota Lietuvos Vyriausybei. Bylos \u0161alims pateikus atsakymus \u012f Teismo pateiktus klausimus, 2021 m. rugpj\u016b\u010dio 31 d. E\u017dTT kolegija nutar\u0117 perleisti byl\u0105 Macat\u0117 prie\u0161 Lietuv\u0105<\/em> E\u017dTT DK. 2022 m. kovo 23 d. vyko E\u017dTT DK pos\u0117dis.<\/p>\n\n\n\n

Parei\u0161k\u0117ja, remdamasi Konvencijos 10 straipsniu, skund\u0117si, kad leid\u0117jo sprendimas laikinai stabdyti knygos platinim\u0105 ir v\u0117liau \u017eym\u0117ti knyg\u0105 \u012fsp\u0117jamuoju u\u017era\u0161u d\u0117l galimo neigiamo poveikio vaikams iki 14 met\u0173 buvo atliktas d\u0117l to, kad knygoje buvo teigiamai vaizduojami tos pa\u010dios lyties asmen\u0173 santykiai. E\u017dTT nustat\u0117, kad parei\u0161k\u0117jos teisi\u0173 ribojimas buvo nustatytas vidaus teis\u0117je, t. y. \u012estatymo 4 straipsnio 2 dalies 16 punkte. Nustat\u0119s, kad skund\u017eiamomis priemon\u0117mis buvo siekiama apriboti vaik\u0173 prieig\u0105 prie turinio, kuriame vaizduojami tos pa\u010dios lyties santykiai kaip prilygstantys skirting\u0173 ly\u010di\u0173 santykiams, Teismas nagrin\u0117jo, ar toks tikslas gali b\u016bti laikomas teis\u0117tu pagal Konvencij\u0105. E\u017dTT konstatavo, kad vaik\u0173 galimyb\u0117s gauti informacij\u0105 apie tos pa\u010dios lyties santykius apribojimas, kai tokia informacija negali b\u016bti laikoma netinkama ar \u017ealinga jiems kitu pagrindu, i\u0161skyrus seksualin\u0119 orientacij\u0105, rodo, kad vald\u017eios institucijos pirmenyb\u0119 teikia tam tikroms santyki\u0173 r\u016b\u0161ims ir \u0161eimoms ir kad skirting\u0173 ly\u010di\u0173 santykius jos laiko socialiai priimtinesniais ir vertingesniais nei tos pa\u010dios lyties santykius, taip prisid\u0117damos prie besit\u0119sian\u010dio stigmatizavimo. Tod\u0117l tokie apribojimai nesuderinami su lygyb\u0117s, pliuralizmo ir tolerancijos s\u0105vokomis, b\u016bdingomis demokratinei visuomenei. E\u017dTT padar\u0117 i\u0161vad\u0105, kad priemon\u0117mis prie\u0161 parei\u0161k\u0117jos knyg\u0105 nebuvo siekiama joki\u0173 tiksl\u0173, kuriuos jis gal\u0117t\u0173 pripa\u017einti teis\u0117tais Konvencijos 10 straipsnio po\u017ei\u016briu.<\/p>\n\n\n\n

Parei\u0161k\u0117ja, remdamasi Konvencijos 14 straipsniu, taikomu kartu su 10 straipsniu, taip pat skund\u0117si, kad patyr\u0117 diskriminacij\u0105 \u012fgyvendindama savirai\u0161kos laisv\u0119, nes jos knygai taikom\u0173 apribojim\u0173 prie\u017eastis buvo nusistatymas prie\u0161 seksualines ma\u017eumas. Atsi\u017evelgdamas \u012f tai, kad gin\u010dijamos priemon\u0117s i\u0161 esm\u0117s buvo nukreiptos \u012f savirai\u0161kos LGBTI turin\u012f, o ne \u012f pa\u010di\u0105 knygos autor\u0119, E\u017dTT man\u0117, kad \u012f \u0161\u012f pagrindin\u012f klausim\u0105 buvo pakankamai atsi\u017evelgta atliekant pirmiau pateikt\u0105 vertinim\u0105 padarius i\u0161vad\u0105 d\u0117l Konvencijos 10 straipsnio pa\u017eeidimo. Tod\u0117l E\u017dTT DK bals\u0173 dauguma nusprend\u0117, kad n\u0117ra b\u016btina atskirai nagrin\u0117ti parei\u0161k\u0117jos skundo pagal Konvencijos 14 straipsn\u012f, taikom\u0105 kartu su 10 straipsniu.<\/p>\n\n\n\n

E\u017dTT priteis\u0117 parei\u0161k\u0117jos motinai 12 000 Eur neturtinei \u017ealai atlyginti ir 5 000 Eur bylin\u0117jimosi i\u0161laidoms atlyginti.<\/p>\n\n\n\n

Prie sprendimo prid\u0117ta E\u017dTT teis\u0117j\u0173 Yudkivska, Lubarda, Guerra Martins and Z\u00fcnd, prie kurios prijung\u0117 teis\u0117jas K\u016bris, i\u0161 dalies prie\u0161taraujamoji nuomon\u0117. I\u0161 dalies prie\u0161taraujamoje nuomon\u0117je teis\u0117jai visi\u0161kai sutiko su i\u0161vada, kad priemon\u0117mis, kuri\u0173 buvo imtasi prie\u0161 parei\u0161k\u0117jos knyg\u0105, nebuvo siekiama jokio teis\u0117to tikslo ir tod\u0117l buvo pa\u017eeistas Konvencijos 10 straipsnis. Ta\u010diau teis\u0117jai nepritar\u0117 teis\u0117j\u0173 daugumos nuomonei, kad n\u0117ra b\u016btina atskirai nagrin\u0117ti parei\u0161k\u0117jos skundo pagal Konvencijos 14 straipsn\u012f, taikom\u0105 kartu su 10 straipsniu.<\/p>\n\n\n\n

Teismo sprendimas byloje Macat\u0117 prie\u0161 Lietuv\u0105 (angl\u0173 <\/a>kalba<\/a>)<\/p>\n\n\n\n

Vyriausyb\u0117s atstovo E\u017dTT informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

2023 m. sausio 23 d. Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismo (Teismas arba E\u017dTT) Did\u017eioji kolegija (DK) paskelb\u0117 sprendim\u0105 byloje Macat\u0117 prie\u0161 Lietuv\u0105, kuriuo konstatavo, kad Lietuva pa\u017eeid\u0117 \u017dmogaus teisi\u0173 ir pagrindini\u0173 laisvi\u0173 apsaugos konvencijos (Konvencija) 10 straipsn\u012f (savirai\u0161kos laisv\u0117). 2013 m. buvo i\u0161leista parei\u0161k\u0117jos Neringos Macat\u0117s (literat\u016brinis pseudonimas \u2013 Neringa Dangvyd\u0117) ra\u0161yta pasak\u0173 vaikams knyga \u201eGintarin\u0117 \u0161irdis\u201c, parengta tradicini\u0173 pasak\u0173 pagrindu ir skirta devyneri\u0173-de\u0161imties …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":39746,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[164,163,319,1096],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39745"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39745"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39745\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39752,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39745\/revisions\/39752"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39746"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39745"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39745"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39745"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}