{"id":39710,"date":"2023-01-20T14:45:42","date_gmt":"2023-01-20T11:45:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=39710"},"modified":"2023-01-20T14:45:44","modified_gmt":"2023-01-20T11:45:44","slug":"komercinis-arbitrazas-2022-aisiais-ar-del-pagrindiniu-tendenciju-arbitrazas-ir-toliau-lieka-patrauklia-alternatyva-teismams","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2023\/01\/20\/komercinis-arbitrazas-2022-aisiais-ar-del-pagrindiniu-tendenciju-arbitrazas-ir-toliau-lieka-patrauklia-alternatyva-teismams\/","title":{"rendered":"Komercinis arbitra\u017eas 2022-aisiais: ar d\u0117l pagrindini\u0173 tendencij\u0173 arbitra\u017eas ir toliau lieka patrauklia alternatyva teismams?"},"content":{"rendered":"\n<p>Komercinis arbitra\u017eas tradici\u0161kai laikomas nema\u017eai privalum\u0173 turin\u010dia gin\u010d\u0173 sprendimo alternatyva teismams. Kaip privalumai da\u017enai \u012fvardijami gin\u010d\u0173 sprendimo trukm\u0117 bei didesn\u0117 laisv\u0117 gin\u010do \u0161alims pasirinkti norimas proced\u016bras. \u0160iame straipsnyje ap\u017evelgiami reik\u0161mingiausi 2022 met\u0173 Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) i\u0161ai\u0161kinimai komercinio arbitra\u017eo srityje bei kitos pastarojo meto komercinio arbitra\u017eo tendencijos ir atsakoma \u012f klausim\u0105, ar arbitra\u017eas ir toliau lieka patraukliu komercini\u0173 gin\u010d\u0173 sprendimo b\u016bdu.<\/p>\n\n\n\n<ol type=\"I\"><li><strong>Komercinis arbitra\u017eas LAT praktikoje<\/strong><\/li><\/ol>\n\n\n\n<ul><li><strong>Kreditorini\u0173 reikalavim\u0173, kylan\u010di\u0173 i\u0161 arbitra\u017eo sprendim\u0173, tvirtinimas bankroto procese<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>2022 m. vasario 15 d. LAT nutartyje, priimtoje civilin\u0117je byloje Nr. e3K-3-20-943\/2022, buvo nagrin\u0117jamas klausimas d\u0117l u\u017esienio arbitra\u017eo sprendimo res judicata galios ir reikalavimo, pagr\u012fsto u\u017esienio arbitra\u017eo sprendimu, tvirtinimo.<\/p>\n\n\n\n<p>LAT nurodytoje nutartyje i\u0161ai\u0161kino, jog kreditorius su reikalavimu, grind\u017eiamu\u00a0u\u017esienio arbitra\u017eo sprendimu, gali \u012fsitraukti <a>\u012f<\/a> bankroto byl\u0105 tik tuomet, kai d\u0117l kilusio gin\u010do priimtas u\u017esienio arbitra\u017eo sprendimas \u012fgijo\u00a0res\u00a0judicata\u00a0gali\u0105 Lietuvoje, t. y. jis buvo Lietuvos apeliacinio teismo pripa\u017eintas ir leistas vykdyti\u00a0Lietuvos Respublikoje.<\/p>\n\n\n\n<p>LAT vertinimu, tokiu atveju, kai kreditorius, pra\u0161ydamas teismo patvirtinti jo finansin\u012f reikalavim\u0105, pateikia u\u017esienio arbitra\u017eo sprendim\u0105, kuris n\u0117ra nustatyta tvarka pripa\u017eintas ir leistas vykdyti, teismas negali tokio sprendimo pagrindu tvirtinti kreditoriaus reikalavimo.&nbsp;Taip pat, LAT nuomone,&nbsp;teismas&nbsp;negali tokio u\u017esienio arbitra\u017eo sprendimo vertinti kaip \u012frodymo, pagrind\u017eian\u010dio kreditoriaus reikalavim\u0105, bei&nbsp;pakartotinai&nbsp;spr\u0119sti d\u0117l pateikto reikalavimo pagr\u012fstumo. Gav\u0119s tok\u012f kreditoriaus pra\u0161ym\u0105, nemokumo (bankroto) byl\u0105 nagrin\u0117jantis teismas&nbsp;tur\u0117t\u0173&nbsp;pasi\u016blyti kreditoriui&nbsp;Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka kreiptis \u012f Lietuvos apeliacin\u012f teism\u0105 d\u0117l u\u017esienio arbitra\u017eo sprendimo pripa\u017einimo ir leidimo vykdyti.<\/p>\n\n\n\n<p>Pla\u010diau su LAT nutartimi galite susipa\u017einti <a href=\"https:\/\/liteko.teismai.lt\/viesasprendimupaieska\/tekstas.aspx?id=97f454cc-d865-4f8d-babe-6487d5b85da3\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u010d<\/a><a href=\"https:\/\/liteko.teismai.lt\/viesasprendimupaieska\/tekstas.aspx?id=97f454cc-d865-4f8d-babe-6487d5b85da3\">ia<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<ul><li><strong>Galimyb\u0117 per\u017ei\u016br\u0117ti arbitra\u017eo teismo sprendim\u0105 teismine tvarka<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>2022 m. bir\u017eelio 21 d. nutartyje, priimtoje civilin\u0117je byloje Nr. e3K-3-173-611\/2022, LAT dar kart\u0105 pasisak\u0117 d\u0117l Lietuvoje veikian\u010di\u0173 arbitra\u017e\u0173 sprendim\u0173 teismin\u0117s per\u017ei\u016bros.<\/p>\n\n\n\n<p>LAT nurodytoje nutartyje ir toliau laikosi nuoseklios pozicijos, jog Lietuvoje veikian\u010di\u0173 arbitra\u017e\u0173 sprendim\u0173 teismin\u0117 prie\u017ei\u016bra, kurios metu sprend\u017eiama d\u0117l arbitra\u017eo sprendimo panaikinimo, vykdoma ne apeliacijos ar remisijos, o anuliavimo forma. Tai rei\u0161kia, kad arbitra\u017eo sprendimams n\u0117ra b\u016bdinga instancin\u0117 procesini\u0173 sprendim\u0173 kontrol\u0117s sistema. Lietuvos apeliacinis teismas, nagrin\u0117damas skund\u0105 d\u0117l arbitra\u017eo teismo sprendimo panaikinimo, neveikia kaip apeliacin\u0117 instancija arbitra\u017eo teismui. Teisme nagrin\u0117jama byla d\u0117l arbitra\u017eo teismo sprendimo panaikinimo yra ne arbitra\u017eo bylos t\u0105sa (tolimesn\u0117 arbitra\u017eo bylos stadija), o savaranki\u0161kas teisminis procesas, kurio metu patikrinama, ar egzistuoja Lietuvos Respublikos komercinio arbitra\u017eo \u012fstatymo 50 straipsnyje \u012ftvirtinti arbitra\u017eo teismo sprendimo panaikinimo pagrindai.<\/p>\n\n\n\n<p>LAT min\u0117toje nutartyje ir toliau laik\u0117si nuoseklios pozicijos, jog draudimas per\u017ei\u016br\u0117ti arbitra\u017eo teismo sprendimo turin\u012f yra vienas pagrindini\u0173 (tarptautinio) arbitra\u017eo princip\u0173, o doktrinoje, kalbant apie tarptautini\u0173 arbitra\u017e\u0173 sprendim\u0173 pripa\u017einim\u0105 ir leidim\u0105 juos vykdyti, nurodoma, kad draudimas per\u017ei\u016br\u0117ti arbitra\u017eo teismo sprendimo turin\u012f yra vienas svarbiausi\u0173 princip\u0173. Galiausiai LAT pa\u017eym\u0117jo, jog 1958 m. Niujorko konvencijoje n\u0117ra jokios i\u0161imties, nustatan\u010dios galimyb\u0119 nepripa\u017einti ir neleisti vykdyti u\u017esienio arbitra\u017eo sprendimo vien tod\u0117l, kad arbitr\u0173 sprendimas yra neteisingas, netgi tada, kai jis labai neteisingas (padaryta rimt\u0173 teis\u0117s taikymo klaid\u0173).<\/p>\n\n\n\n<p>LAT nutartyje pri\u0117jo prie pagr\u012fstos i\u0161vados, jog teismas, nagrin\u0117jantis skund\u0105 d\u0117l arbitra\u017eo teismo sprendimo, neturi teis\u0117s nagrin\u0117ti byl\u0105 i\u0161 esm\u0117s, ai\u0161kintis, ar arbitrai teisingai nustat\u0117 faktines bylos aplinkybes ir ar teisingai i\u0161tyr\u0117 bei \u012fvertino \u012frodymus, ar tinkamai taik\u0117 teis\u0117s normas ir pan., o efektyvaus arbitra\u017eo interesus atitinka tai, kad arbitra\u017eo sprendim\u0173 per\u017ei\u016br\u0117jimas tur\u0117t\u0173 b\u016bti ribotos apimties ir kad sprendimo panaikinimas ar atsisakymas j\u012f pripa\u017einti b\u016bt\u0173 galimas tik i\u0161skirtin\u0117mis aplinkyb\u0117mis.<\/p>\n\n\n\n<p>Pla\u010diau su LAT nutartimi galite susipa\u017einti <a href=\"https:\/\/liteko.teismai.lt\/viesasprendimupaieska\/tekstas.aspx?id=056288d8-fd16-4bb9-83a8-a0b98f6416b6&amp;utm_source=newsletter&amp;utm_medium=email&amp;utm_campaign=verslo_teise_lat_nutarciu_apzvalga_2022_m_birzelio_20_d_birzelio_23_d&amp;utm_term=2022-07-04\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u010dia<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<ul><li><strong>Atskiroji nuomon\u0117 arbitra\u017eo procese&nbsp;<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>2022 m. bir\u017eelio 21 d. nutartyje, priimtoje civilin\u0117je byloje Nr. e3K-3-173-611\/2022, LAT taip pat pasisak\u0117 ir d\u0117l atskirosios nuomon\u0117s instituto arbitra\u017eo procese.<\/p>\n\n\n\n<p>LAT nutartyje nurod\u0117, jog tuo atveju, jei byl\u0105 nagrin\u0117jo trij\u0173 arbitr\u0173 kolegija ir sprendimas priimtas ir pasira\u0161ytas dviej\u0173 arbitr\u0173, vien tai, kad vienas i\u0161 arbitr\u0173 i\u0161d\u0117st\u0117 ra\u0161tu atskir\u0105j\u0105 nuomon\u0119, nesuteikia pagrindo daryti i\u0161vad\u0105 d\u0117l arbitra\u017eo teismo sprendimo neteis\u0117tumo. Arbitr\u0173 bals\u0173 dauguma priimtas ir pasira\u0161ytas sprendimas yra laikomas teis\u0117tu.<\/p>\n\n\n\n<p>LAT nurodytoje nutartyje dar kart\u0105 patvirtino savo dar 2012 m. pateiktus i\u0161ai\u0161kinimus, jog aplinkyb\u0117s d\u0117l svarstym\u0173 d\u0117l arbitra\u017eo teismo sprendimo pri\u0117mimo eigos negali b\u016bti laikomos \u012frodytomis vien tik remiantis arbitro atskir\u0105ja nuomone.\u00a0LAT teigimu, pri\u0117mus arbitra\u017eo teismo sprendim\u0105 arbitra\u017eo byloje arbitr\u0173 dauguma, sutarusi d\u0117l arbitra\u017eo teismo sprendimo turinio, neturi galimyb\u0117s pareik\u0161ti savo nuomon\u0117s apie atskirojoje nuomon\u0117je d\u0117stomus faktus, toks reikalavimas n\u0117ra keliamas ir teis\u0117s aktuose, nustatan\u010diuose\u00a0arbitra\u017eo sprendimo pri\u0117mimo tvark\u0105. LAT pri\u0117jo prie i\u0161vados, jog bet kuriuo atveju aplinkyb\u0117 d\u0117l\u00a0vieno i\u0161 arbitr\u0173 atskirosios nuomon\u0117s parei\u0161kimo\u00a0savaime\u00a0nepagrind\u017eia\u00a0arbitra\u017eo teismo sprendimo neteis\u0117tumo.<\/p>\n\n\n\n<p>Pla\u010diau su LAT nutartimi galite susipa\u017einti <a href=\"https:\/\/liteko.teismai.lt\/viesasprendimupaieska\/tekstas.aspx?id=056288d8-fd16-4bb9-83a8-a0b98f6416b6&amp;utm_source=newsletter&amp;utm_medium=email&amp;utm_campaign=verslo_teise_lat_nutarciu_apzvalga_2022_m_birzelio_20_d_birzelio_23_d&amp;utm_term=2022-07-04\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u010dia<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<ol type=\"I\"><li><strong>Kitos komercinio arbitra\u017eo tendencijos bei naujov\u0117s<\/strong><\/li><\/ol>\n\n\n\n<p>Komercinio arbitra\u017eo, kaip gin\u010d\u0173 sprendimo \u012frankio, proced\u016bros tobulinim\u0105 lemia ne tik teism\u0173 sprendimuose pateikiami i\u0161ai\u0161kinimai, bet ir aktyvus arbitra\u017eo institucij\u0173, administruojan\u010di\u0173 arbitra\u017eo procesus, vaidmuo reaguojant \u012f verslo subjekt\u0173 poreikius bei pa\u010di\u0173 arbitra\u017eo teism\u0173 geb\u0117jimas proceso metu prisitaikyti besikei\u010dian\u010dioje aplinkoje. Toliau straipsnyje ap\u017evelgiamos pagrindin\u0117s pastar\u0173j\u0173 met\u0173 komercinio arbitra\u017eo tendencijos bei naujov\u0117s, kuriomis \u0161\u012f gin\u010d\u0173 sprendimo b\u016bd\u0105 siekiama padaryti dar efektyvesn\u012f ir patrauklesn\u012f jo naudotojams. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<ul><li><strong>Komercinis arbitra\u017eas ir technologijos<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Vienas pagrindini\u0173 pastarojo meto poky\u010di\u0173 komercinio arbitra\u017eo srityje neabejotinai buvo intensyvesnis informacini\u0173 technologij\u0173 naudojimas arbitra\u017eo proceso metu. \u0160\u012f virsm\u0105 nul\u0117m\u0117 Covid-19 padiktuota b\u016btinyb\u0117 atrasti b\u016bdus, kaip u\u017etikrinti \u012fvairi\u0173 proces\u0173 t\u0119stinum\u0105, nepaisant vis\u0173 suvar\u017eym\u0173, kurie buvo \u012fvesti, reaguojant \u012f pandemij\u0105. U\u017edraudus keliones bei daugelyje \u0161ali\u0173 \u012fvedus jud\u0117jimo galimybes itin ribojan\u010dius karantinus, arbitra\u017eo procese nuotoliniai pos\u0117d\u017eiai per nauj\u0105sias vaizdo konferencij\u0173 platformas tapo visi\u0161kai \u012fprasta kasdienybe. Toki\u0173 pos\u0117d\u017ei\u0173 metu tapo \u012fprasta ne tik \u0161alims pristatyti savo pozicijas, bet ir atlikti ekspert\u0173 bei liudytoj\u0173 apklausas. Tuo tarpu popierines bylas, kuri\u0173 neretai buvo sukaupiamos i\u0161tisos d\u0117\u017e\u0117s, pakeit\u0117 elektroniniai dokumentai.<\/p>\n\n\n\n<p>Taigi, arbitra\u017eo institucijos bei arbitra\u017eo teismai greitai prisitaik\u0117 prie besikei\u010dian\u010dios situacijos ir pri\u0117m\u0117 ilgalaikius spendimus, palengvinusius arbitra\u017eo proced\u016bros vykdym\u0105. Pavyzd\u017eiui, Pary\u017eiaus tarptautini\u0173 prekybos r\u016bm\u0173 Tarptautinis arbitra\u017eo teismas 2022 metais paskelb\u0117 Technologij\u0173 naudojimo s\u0105\u017einingam, efektyviam ir tiksliam arbitra\u017eo procesui gaires, kuriose detaliai apra\u0161\u0117, kokiais b\u016bdais elektronin\u0117s komunikacijos priemon\u0117s gali b\u016bti panaudotos arbitra\u017eo procese, siekiant didesnio efektyvumo, taip pat u\u017etikrinant \u0161ali\u0173 lygiateisi\u0161kum\u0105.<a href=\"#_ftn1\">[1]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Ai\u0161ku viena, kad pandemijos nulemtas technologij\u0173 naudojimas arbitra\u017eo procese nebuvo vien tik laikinas pokytis. Nors elektronin\u0117s komunikacijos priemon\u0117s grei\u010diausiai visi\u0161kai nepakeis gyvo bendravimo arbitra\u017eo pos\u0117d\u017ei\u0173 metu, ta\u010diau jos neabejotinai leid\u017eia \u0161alims sutaupyti daugiau laiko bei l\u0117\u0161\u0173, tod\u0117l ir toliau liks pla\u010diai naudojama priemone.<\/p>\n\n\n\n<ul><li><strong>Dar greitesnis ir efektyvesnis gin\u010d\u0173 sprendimas <\/strong>&nbsp;<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Kaip min\u0117ta, tradici\u0161kai vienu i\u0161 komercinio arbitra\u017eo privalum\u0173, palyginus su nacionaliniais teismais, laikomas proceso greitis. Ta\u010diau, kai kuriems gin\u010dams tampant vis sud\u0117tingesniems ir vis gaus\u0117jant arbitra\u017eo proces\u0105 reglamentuojan\u010di\u0173 taisykli\u0173 skai\u010diui, \u0161is privalumas neretai tampa tr\u016bkumu. Tai suvokdamos, arbitra\u017eo institucijos ie\u0161ko nauj\u0173 \u012franki\u0173, kurie gal\u0117t\u0173 u\u017etikrinti, kad arbitra\u017eas ir toliau pasi\u017eym\u0117t\u0173 efektyvumu bei grei\u010dio savybe. Viena toki\u0173 priemoni\u0173 yra pagreitinto arbitra\u017eo (angl. <em>expedited arbitration<\/em>) proced\u016bros. Pavyzd\u017eiui, pagal Pary\u017eiaus tarptautini\u0173 prekybos r\u016bm\u0173 Tarptautinio arbitra\u017eo teismo arbitra\u017eo taisykles, arbitra\u017eo teismas sprendim\u0105 bylose (kuri\u0173 suma nevir\u0161ija 3 mln. JAV doleri\u0173) turi priimti ne per ilgesn\u012f kaip 6 m\u0117nesi\u0173 termin\u0105. Tuo tarpu Stokholmo prekybos r\u016bm\u0173 Arbitra\u017eo instituto arbitra\u017eo taisykl\u0117se numatyta, kad pagal pagreitintas proced\u016bros taisykles arbitra\u017eo teismas sprendim\u0105 turi priimti ne per ilgesn\u012f kaip 3 m\u0117nesi\u0173 termin\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p>Nors pagreitinto arbitra\u017eo proced\u016bros n\u0117ra pastar\u0173j\u0173 met\u0173 naujov\u0117, jos yra neabejotinas arbitra\u017eo proceso privalumas ir taps vis pla\u010diau naudojamu verslo subjekt\u0173 \u012frankiu, sprend\u017eiant tarpusavio gin\u010dus.<\/p>\n\n\n\n<p>Kitas arbitra\u017eo proceso \u012frankis, leid\u017eiantis efektyviau i\u0161spr\u0119sti \u0161ali\u0173 tarpusavio gin\u010dus, yra dviej\u0173 ar daugiau arbitra\u017eo byl\u0173 sujungimas \u012f vien\u0105 proces\u0105. \u0160i galimyb\u0117, u\u017esienio arbitra\u017eo institucijose egzistavusi jau anks\u010diau, nuo 2023 met\u0173 sausio 1 d. galima ir arbitra\u017eo procesuose, administruojamuose Vilniaus komercinio arbitra\u017eo teismo (VKAT). VKAT arbitra\u017eo proced\u016bros reglamento 21<sup>1<\/sup> straipsnyje numatyta, kad \u0161alies pra\u0161ymu VKAT gali sujungti dvi ar daugiau arbitra\u017eo byl\u0173, nagrin\u0117jam\u0173 pagal reglament\u0105, \u012f vien\u0105 byl\u0105, kai: \u201e1) \u0161alys susitar\u0117 d\u0117l byl\u0173 sujungimo; arba 2) reikalavimai arbitra\u017eo bylose yra pareik\u0161ti pagal t\u0105 pat\u012f arbitra\u017ein\u012f susitarim\u0105 (i\u0161lyg\u0105) ar susitarimus (i\u0161lygas); arba 3) reikalavimai arbitra\u017eo bylose n\u0117ra pareik\u0161ti pagal t\u0105 pat\u012f arbitra\u017ein\u012f susitarim\u0105 (i\u0161lyg\u0105) ar susitarimus (i\u0161lygas), ta\u010diau arbitra\u017eo bylos yra tarp t\u0173 pa\u010di\u0173 \u0161ali\u0173, gin\u010dai tokiose bylose kyla i\u0161 t\u0173 pa\u010di\u0173 teisini\u0173 santyki\u0173 ir VKAT nusprend\u017eia, kad toks arbitra\u017einis susitarimas (i\u0161lyga) arba susitarimai (i\u0161lygos) yra tarpusavyje suderinami\u201c.<\/p>\n\n\n\n<p>\u0160is naujas \u012frankis \u0161alims, kurios tarpusavyje turi daugiau nei vien\u0105 susijus\u012f gin\u010d\u0105, neabejotinai leis sutaupyti l\u0117\u0161\u0173 bei laiko ir efektyviau i\u0161sispr\u0119sti tarpusavio gin\u010dus.<\/p>\n\n\n\n<ul><li><strong>Tre\u010di\u0173j\u0173 \u0161ali\u0173 finansavimas<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Arbitra\u017eo procesai, ypa\u010d sud\u0117tingesniuose gin\u010duose, neretai gali b\u016bti gana brang\u016bs ir pareikalauti nema\u017e\u0173 investicij\u0173. Kartais tai gali tapti prie\u017eastimi, nulemian\u010dia sprendim\u0105 apskritai neinicijuoti proceso ir neginti savo teisi\u0173. M\u0117gindamos pasi\u016blyti sprendim\u0105 tokioms situacijoms, arbitra\u017eo institucijos vis pla\u010diau \u012ftvirtina tre\u010diosios \u0161alies finansavimo galimyb\u0119.<\/p>\n\n\n\n<p>Nuo 2023 m. sausio 1 d. \u0161i galimyb\u0117 bus prieinama ir VKAT administruojamuose arbitra\u017eo procesuose. VKAT reglamentas finansuotoj\u0105 apibr\u0117\u017eia kaip arbitra\u017eo bylos \u0161alimi nesant\u012f asmen\u012f, teikiant\u012f finansavim\u0105 arbitra\u017eo bylos \u0161aliai arbitra\u017eo i\u0161laidoms padengti ir turint\u012f suinteresuotum\u0105 bylos baigtimi. VKAT reglamento 5<sup>1<\/sup> straipsnis taip pat numato, kad \u0161alis privalo nedelsdama, bet ne v\u0117liau kaip per 7 (septynias) dienas nuo sutarties su finansuotoju sudarymo, informuoti sekretoriat\u0105, arbitra\u017eo teism\u0105 ir bylos \u0161alis apie tokios sutarties egzistavimo fakt\u0105 ir finansuotoj\u0105; \u0161aliai atskleidus min\u0117t\u0105 informacij\u0105 po arbitra\u017eo teismo sudarymo, kiekvienas arbitras turi per 15 (penkiolika) dien\u0173 nuo tokio atskleidimo ra\u0161tu prane\u0161ti apie visas aplinkybes, galin\u010dias kelti pagr\u012fst\u0173 abejoni\u0173 d\u0117l jo nepriklausomumo ar ne\u0161ali\u0161kumo.<\/p>\n\n\n\n<ol type=\"I\"><li><strong>Patraukli alternatyva teismams<\/strong><\/li><\/ol>\n\n\n\n<p>Apibendrinant galima daryti i\u0161vad\u0105, jog LAT po\u017ei\u016bris \u012f arbitra\u017eo proces\u0105 leid\u017eia u\u017etikrintai teigti, jog arbitra\u017eas ir toliau lieka patraukliu alternatyviu gin\u010d\u0173 sprendimo b\u016bdu. Be kit\u0173 dalyk\u0173, LAT vienareik\u0161mi\u0161kai nurodo, kad arbitra\u017eo teism\u0173 sprendim\u0173 pagr\u012fstumas fakt\u0173 nustatymo, \u012frodym\u0173 vertinimo bei teis\u0117s taikymo po\u017ei\u016briu teismo negali b\u016bti kvestionuojamas. Tuo tarpu technologin\u0117 pa\u017eanga bei kiti \u012fvairi\u0173 arbitra\u017eo institucij\u0173 si\u016blomi \u012frankiai sudaro visas s\u0105lygas u\u017etikrinti, kad komercinis arbitra\u017eas ir toliau i\u0161laikyt\u0173 savo savybes, teikian\u010dias prana\u0161um\u0105, palyginus su gin\u010d\u0173 nagrin\u0117jimu teismuose.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Pareng\u0117 prof. dr.\u00a0 Solveiga Vil\u010dinskait\u0117, advokat\u0173 kontoros \u201eGlimstedt&#8221; vadovaujan\u010dioji partner\u0117, Renata Ra\u010dko, advokat\u0173 kontoros \u201eGlimstedt&#8221; advokat\u0117, vyresnioji teisinink\u0117, Ovidijus Spei\u010dys, advokat\u0173 kontoros \u201eGlimstedt&#8221; vyresnysis teisininkas<\/em><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref1\">[1]<\/a> https:\/\/iccwbo.org\/content\/uploads\/sites\/3\/2022\/02\/icc-arbitration-and-adr-commission-report-on-leveraging-technology-for-fair-effective-and-efficient-international-arbitration-proceedings.pdf<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Komercinis arbitra\u017eas tradici\u0161kai laikomas nema\u017eai privalum\u0173 turin\u010dia gin\u010d\u0173 sprendimo alternatyva teismams. Kaip privalumai da\u017enai \u012fvardijami gin\u010d\u0173 sprendimo trukm\u0117 bei didesn\u0117 laisv\u0117 gin\u010do \u0161alims pasirinkti norimas proced\u016bras. \u0160iame straipsnyje ap\u017evelgiami reik\u0161mingiausi 2022 met\u0173 Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) i\u0161ai\u0161kinimai komercinio arbitra\u017eo srityje bei kitos pastarojo meto komercinio arbitra\u017eo tendencijos ir atsakoma \u012f klausim\u0105, ar arbitra\u017eas ir toliau &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":39711,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[27],"tags":[203,3145,1305],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39710"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39710"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39710\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39712,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39710\/revisions\/39712"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39711"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39710"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39710"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39710"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}