{"id":39659,"date":"2023-01-16T09:00:00","date_gmt":"2023-01-16T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=39659"},"modified":"2023-01-15T20:41:38","modified_gmt":"2023-01-15T17:41:38","slug":"naujausiu-lat-nutarciu-apzvalga-nuo-profesionaliu-augalu-apsaugos-produktu-naudotoju-civilines-atsakomybes-ribu-iki-sutarties-del-santuokos-nutraukimo-pasekmiu-teisetumo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2023\/01\/16\/naujausiu-lat-nutarciu-apzvalga-nuo-profesionaliu-augalu-apsaugos-produktu-naudotoju-civilines-atsakomybes-ribu-iki-sutarties-del-santuokos-nutraukimo-pasekmiu-teisetumo\/","title":{"rendered":"Naujausi\u0173 LAT nutar\u010di\u0173 ap\u017evalga: nuo profesionali\u0173 augal\u0173 apsaugos produkt\u0173 naudotoj\u0173 civilin\u0117s atsakomyb\u0117s rib\u0173 iki sutarties d\u0117l santuokos nutraukimo pasekmi\u0173 teis\u0117tumo"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija nutartyje <\/a>d\u0117l antstolio teis\u0117s at\u0161aukti var\u017eytynes konstatavo, kad antstolio organizuojamos var\u017eytyn\u0117s pasibaigia teis\u0117s normose \u012fsakmiai nustatytu laiku. D\u0117l to pagr\u012fstais pripa\u017e\u012fstami kasacinio skundo argumentai, kad apeliacin\u0117s instancijos teismas nagrin\u0117jamoje byloje netinkamai taik\u0117 CPK 713 straipsnio 4 dal\u012f ir neteisingai nustat\u0117 elektronini\u0173 var\u017eytyni\u0173 pabaigos moment\u0105, nepagr\u012fstai j\u0173 pabaig\u0105 siejo su var\u017eytyni\u0173 akto pasira\u0161ymo momentu. Tai, kad pagal civilinio proceso nuostatas ne kiekvienos pasibaigusios var\u017eytyn\u0117s yra u\u017ebaigiamos skolininko turto realizavimu, neteikia pagrindo pasibaigusias var\u017eytynes kvalifikuoti kaip nepasibaigusias. Pasibaigus var\u017eytin\u0117ms, kurios yra vienas i\u0161 turto realizavimo var\u017eytini\u0173 b\u016bdu proceso etap\u0173, \u0161is procesas t\u0119siamas iki bus atlikti visi su turto realizavimu var\u017eytini\u0173 b\u016bdu susij\u0119 veiksmai, inter alia<\/em> turto pardavimo i\u0161 var\u017eytyni\u0173 akto sura\u0161ymas. <\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje<\/a> d\u0117l veiksm\u0173 neteis\u0117tumo s\u0105lygos atsirasti deliktinei atsakomybei pabr\u0117\u017eta, kad veiksm\u0173 neteis\u0117tumas bendriausia prasme ai\u0161kinamas kaip asmens elgesio neatitiktis teisei. Juo laikomas asmens ne tik konkretaus \u012fstatymuose ar sutartyje nustatyto \u012fpareigojimo nevykdymas, bet ir bendro pob\u016bd\u017eio pareigos elgtis atid\u017eiai ir r\u016bpestingai pa\u017eeidimas. Profesionaliesiems augal\u0173 apsaugos produkt\u0173 naudotojams tenka auk\u0161tesni profesinio r\u016bpestingumo standartai negu neprofesionaliesiems augal\u0173 apsaugos produkt\u0173 naudotojams. Tai lemia profesionaliojo augal\u0173 apsaugos produkt\u0173 naudotojo auk\u0161tesnio laipsnio r\u016bpestingumo ir atidumo pareigas. Toki\u0173 pareig\u0173 net ir nedidelio laipsnio nevykdymas, t. y. nepakankamas atidumas ir r\u016bpestingumas, jau gali reik\u0161ti neteis\u0117tus veiksmus deliktin\u0117s atsakomyb\u0117s prasme. Pagal byloje nustatytas aplinkybes pirmosios instancijos teismas pagr\u012fstai nustat\u0117 atsakovo veiksm\u0173 neteis\u0117tum\u0105 ir kalt\u0119, nes jis neu\u017etikrino teis\u0117s akto reikalavim\u0173 laikymosi, veik\u0117 nepakankamai atid\u017eiai ir atsakingai ne\u012fvertino galim\u0173 pasekmi\u0173. Atsakovas, kaip \u016bkininkas, vykdydamas pur\u0161kimo chemikalais darbus, nebuvo atidus ir tiek r\u016bpestingas, kiek akivaizd\u017eiai buvo b\u016btina esamomis aplinkyb\u0117mis, ir \u0161iais veiksmais padar\u0117 \u017eal\u0105 ie\u0161kovei. <\/p>\n\n\n\n

Bylos duomenimis, nepaneigti atsakovo teiginiai, kad jis netur\u0117jo informacijos, jog 63,47 ha \u017eem\u0117s sklype yra auginamos ekologin\u0117s kult\u016bros. Ie\u0161kovei priklausan\u010di\u0173 ekologini\u0173 lauk\u0173 u\u017eter\u0161imo faktai buvo nustatyti ir ankstesniais metais, tod\u0117l pati ie\u0161kov\u0117 \u016bkinink\u0117 tur\u0117jo atsakingai vertinti, ar nereikia \u012fsirengti apsaugos juost\u0173 prie sertifikuojam\u0173 lauk\u0173, kaip tai nustatyta Ekologinio \u017eem\u0117s \u016bkio taisykli\u0173 45.1 punkte, bei deklaruoti apsaugos juostas Paramos u\u017e \u017eem\u0117s \u016bkio naudmenas ir kitus plotus bei gyvulius parai\u0161koje. Nusprendusi ne\u012frengti kitiems asmenims ai\u0161kios apsaugin\u0117s juostos, ie\u0161kov\u0117 prisid\u0117jo prie rizikos padid\u0117jimo, kad laukai, kuriuose vykdoma ekologin\u0117 augalininkyst\u0117, gali b\u016bti u\u017eter\u0161ti neleistinomis med\u017eiagomis ir d\u0117l to \u016bkiui gali atsirasti (padid\u0117ti) \u017eala. D\u0117l to toks r\u016bpestingumo stokojantis ie\u0161kov\u0117s elgesys rei\u0161k\u0117 ie\u0161kov\u0117s didel\u012f neatsargum\u0105 ir tai sudaro pagrind\u0105 suma\u017einti priteistin\u0105 \u017ealos atlyginimo dyd\u012f.<\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje<\/a> d\u0117l nuomos teisini\u0173 santyki\u0173 atkreiptas d\u0117mesys, kad sprend\u017eiant, kaip tur\u0117t\u0173 b\u016bti kvalifikuojami tarp ie\u0161kov\u0117s ir atsakov\u0117s, kaip Sutarties \u0161ali\u0173, susiklost\u0119 teisiniai santykiai, tiek, kiek jie susij\u0119 su ie\u0161kov\u0117s teise, atsakovei iki \u0161ali\u0173 sutartos datos suk\u016brus dal\u012f turto neatskiriam\u0173 pagerinim\u0173, reikalauti padidinto (4500 Eur ir PVM) m\u0117nesinio nuomos mokes\u010dio, reik\u0161minga tai, kad, pirma, \u0161alys sutar\u0117, jog pagal j\u0173 pasirinkt\u0105 mi\u0161r\u0173 nuomos mokes\u010dio apskai\u010diavimo b\u016bd\u0105 turto neatskiriami pagerinimai yra dalis nuomos mokes\u010dio, antra, \u0161alys nenustat\u0117 Sutarties nurodyt\u0173 darb\u0173 (\u012fskaitant med\u017eiagas) kainos. Pagal CK 6.501 straipsnio 1 dalyje nustatyt\u0105 teisin\u012f reguliavim\u0105, nuomininkas, kuris nuomotojo leidimu i\u0161sinuomot\u0105 daikt\u0105 pagerina, turi teis\u0119 \u012f tur\u0117t\u0173 \u0161iam tikslui b\u016btin\u0173 i\u0161laid\u0173 atlyginim\u0105, i\u0161skyrus tuos atvejus, kai \u012fstatymai arba sutartis nustato k\u0105 kita. Vadinasi, \u0161alims sutarus, jog turto neatskiriami pagerinimai yra dalis nuomos mokes\u010dio, atsakov\u0117 ne\u012fgijo teis\u0117s reikalauti i\u0161 ie\u0161kov\u0117s turto neatskiriamiems pagerinimams sukurti b\u016btin\u0173 i\u0161laid\u0173 atlyginimo. Tod\u0117l byl\u0105 nagrin\u0117j\u0119 teismai neprival\u0117jo vertinti atsakov\u0117s \u012f byl\u0105 pateikt\u0173 \u012frodym\u0173, si\u016blyti atsakovei pateikti papildomus \u012frodymus d\u0117l jos patirt\u0173 turto neatskiriamiems pagerinimams sukurti b\u016btin\u0173 i\u0161laid\u0173.<\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje<\/a> d\u0117l sutarties d\u0117l santuokos nutraukimo pasekmi\u0173, teis\u0117tumo ir pagr\u012fstumo nuspr\u0119sta, kad byl\u0105 nagrin\u0117j\u0119 teismai, sutart\u012f d\u0117l santuokos nutraukimo pasekmi\u0173 \u012fvertin\u0119 formaliai, nenurod\u0117 joki\u0173 argument\u0173, kod\u0117l padar\u0117 nurodytas i\u0161vadas, nors tik i\u0161imtiniais atvejais, atsi\u017evelgdamas \u012f svarbias aplinkybes, teismas gali nukrypti nuo sutuoktini\u0173 bendro turto lygi\u0173 dali\u0173 principo. Teis\u0117j\u0173 kolegija pa\u017eym\u0117jo, kad tokiu atveju, kai teismui pateikiama tvirtinti sutartis, kuria sutariama i\u0161 esm\u0117s vis\u0105 santuokoje \u012fgyt\u0105 turt\u0105 paskirti vienam sutuoktiniui, kitam neskiriant jokios kompensacijos, teismui kyla pareiga patikrinti, ar tokia sutartis neprie\u0161tarauja imperatyviosioms teis\u0117s normoms, nepa\u017eeid\u017eia vieno sutuoktinio ar kit\u0173 asmen\u0173 teisi\u0173 ir teis\u0117t\u0173 interes\u0173. Toki\u0105 pareig\u0105 teismas privalo \u012fgyvendinti nepriklausomai nuo aplinkyb\u0117s, ar parei\u0161k\u0117jai yra atstovaujami advokato ir ar byla gali b\u016bti nagrin\u0117jama ra\u0161ytinio proceso tvarka, esant atitinkamam \u0161ali\u0173 pra\u0161ymui. <\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Baud\u017eiam\u0173j\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija i\u0161nagrin\u0117jo baud\u017eiam\u0105j\u0105 byl\u0105,<\/a> kurioje V. \u017d. buvo nuteistas u\u017e tai, kad neteis\u0117tai \u012fgijo ir laik\u0117 Pirmojo ir Antrojo pasaulini\u0173 kar\u0173 laik\u0173 \u0161aunamuosius ginklus bei sprogstam\u0105sias med\u017eiagas. V. \u017d., kuris u\u017esiima \u012fvairi\u0173 daikt\u0173 paie\u0161ka metalo detektoriumi, rado, parsigabeno ir savo darbo vietoje laik\u0117 automatin\u0119 patrank\u0105 (pagrindines jos dalis), rankin\u0119 granat\u0105 ir \u0161ovinio t\u016bt\u0105 su jose esan\u010diomis sprogstamosiomis med\u017eiagomis, netur\u0117damas tam reikiamo leidimo. Nutartyje nurodyta, kad neteis\u0117to disponavimo \u0161aunamaisiais ginklais, \u0161audmenimis, sprogmenimis ar sprogstamosiomis med\u017eiagomis nusikaltimo dalykas yra tik tinkami naudoti pagal paskirt\u012f (\u0161audyti ar b\u016bti susprogdinti) \u0161aunamieji ginklai, \u0161audmenys, sprogmenys ir sprogstamosios med\u017eiagos. Tod\u0117l, kaltininko veik\u0105 kvalifikuojant pagal Baud\u017eiamojo kodekso 253 straipsn\u012f, \u0161aunamojo ginklo (taip pat sprogmen\u0173 ir sprogstam\u0173j\u0173 med\u017eiag\u0173), kuriuo buvo neteis\u0117tai disponuojama, tinkamumas naudoti pagal paskirt\u012f turi b\u016bti nustatytas taip, kad d\u0117l \u0161ios aplinkyb\u0117s nekilt\u0173 pagr\u012fst\u0173 abejoni\u0173. Pateiktame nuteistojo gyn\u0117jo kasaciniame skunde nurodyti argumentai, kad pas nuteist\u0105j\u012f rasta automatin\u0117 patranka buvo netinkama \u0161audyti, o d\u0117l rast\u0173 sprogstam\u0173j\u0173 med\u017eiag\u0173 kokyb\u0117s ir tinkamumo b\u016bti susprogdintoms liko nepa\u0161alint\u0173 abejoni\u0173, pripa\u017einti nepagr\u012fstais.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija nutartyje d\u0117l antstolio teis\u0117s at\u0161aukti var\u017eytynes konstatavo, kad antstolio organizuojamos var\u017eytyn\u0117s pasibaigia teis\u0117s normose \u012fsakmiai nustatytu laiku. D\u0117l to pagr\u012fstais pripa\u017e\u012fstami kasacinio skundo argumentai, kad apeliacin\u0117s instancijos teismas nagrin\u0117jamoje byloje netinkamai taik\u0117 CPK 713 straipsnio 4 dal\u012f ir neteisingai nustat\u0117 elektronini\u0173 var\u017eytyni\u0173 pabaigos moment\u0105, nepagr\u012fstai j\u0173 pabaig\u0105 siejo su …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":39660,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[105,337,220,97,732,312,488],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39659"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39659"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39659\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39662,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39659\/revisions\/39662"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39660"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39659"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39659"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39659"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}