{"id":39521,"date":"2023-01-04T17:43:22","date_gmt":"2023-01-04T14:43:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=39521"},"modified":"2023-01-08T19:45:48","modified_gmt":"2023-01-08T16:45:48","slug":"lat-isnagrineta-byla-del-bylinejimosi-islaidu-paskirstymo-kai-teismas-is-dalies-tenkina-reikalavima-del-neturtines-zalos-atlyginimo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2023\/01\/04\/lat-isnagrineta-byla-del-bylinejimosi-islaidu-paskirstymo-kai-teismas-is-dalies-tenkina-reikalavima-del-neturtines-zalos-atlyginimo\/","title":{"rendered":"LAT i\u0161nagrin\u0117ta byla d\u0117l bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173 paskirstymo, kai teismas i\u0161 dalies tenkina reikalavim\u0105 d\u0117l neturtin\u0117s \u017ealos atlyginimo"},"content":{"rendered":"\n

2023 m. sausio 4 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija i\u0161nagrin\u0117jo civilin\u0119 byl\u0105<\/a> (e3K-7-75-916\/2023), kurioje buvo sprend\u017eiama d\u0117l bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173 paskirstymo, kai tik i\u0161 dalies tenkinamas reikalavimas d\u0117l neturtin\u0117s \u017ealos atlyginimo.<\/p>\n\n\n\n

Ie\u0161kovas kreip\u0117si \u012f teism\u0105, pra\u0161ydamas priteisti 3500 Eur turtin\u0117s ir 20 000 Eur neturtin\u0117s \u017ealos, kuri\u0105 jis patyr\u0117 d\u0117l vykdyto jo neteis\u0117to baud\u017eiamojo persekiojimo, atlyginimo.<\/p>\n\n\n\n

Pirmosios instancijos teismas ie\u0161kovo ie\u0161kin\u012f tenkino i\u0161 dalies, priteis\u0117 3500 Eur turtin\u0117s ir 2300 Eur neturtin\u0117s \u017ealos atlyginimo. Vis d\u0117lto, atsi\u017evelgdamas \u012f tai, kad neturtin\u0117s \u017ealos dyd\u012f nustato teismas ir kad ie\u0161kinio reikalavimas d\u0117l turtin\u0117s \u017ealos atlyginimo patenkintas byloje visi\u0161kai, pirmosios instancijos teismas priteis\u0117 ie\u0161kovui i\u0161 atsakov\u0117s \u2013 Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos generalin\u0117s prokurat\u016bros, vis\u0173 jo patirt\u0173 bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173 pirmosios instancijos teisme atlyginim\u0105. Apeliacin\u0117s instancijos teismas pirmosios instancijos teismo sprendim\u0105 paliko nepakeist\u0105 ir priteis\u0117 ie\u0161kovui i\u0161 atsakov\u0117s 1500 Eur bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173, patirt\u0173 apeliacin\u0117s instancijos teisme, atlyginim\u0105.<\/p>\n\n\n\n

I\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija, be kita ko, atsi\u017evelgdama \u012f Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismo jurisprudencij\u0105, formuodama vienod\u0105 teism\u0173 praktik\u0105 d\u0117l bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173 paskirstymo bylose, kuriose teismas i\u0161 dalies tenkina reikalavim\u0105 atlyginti neturtin\u0119 \u017eal\u0105, nutartyje pateik\u0117 teis\u0117s taikymo ir ai\u0161kinimo taisykl\u0119, kad tais atvejais, kai i\u0161 dalies tenkinamas ie\u0161kovo reikalavimas d\u0117l neturtin\u0117s \u017ealos atlyginimo, teismas, skirstydamas byloje \u0161ali\u0173 patirtas bylin\u0117jimosi i\u0161laidas, taisykl\u0119 \u201epralaim\u0117j\u0119s moka\u201c turi taikyti ne mechani\u0161kai, o, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 4 dalimi ir CPK 3 straipsnio 7 dalyje nurodytais teisingumo, protingumo ir s\u0105\u017einingumo principais, gali nukrypti nuo bendr\u0173j\u0173 bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173 paskirstymo taisykli\u0173, atsi\u017evelgdamas \u012f \u0161i\u0173 i\u0161laid\u0173 susidarymo prie\u017eastis, be kita ko, \u012fvertindamas taisykle \u201epralaim\u0117j\u0119s moka\u201c nustatyto teis\u0117s \u012f teismin\u0119 gynyb\u0105 ribojimo tiksl\u0105 ir proporcingum\u0105, bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173 paskirstymo rezultat\u0105 ir jo poveik\u012f gin\u010do \u0161alims, taip pat \u012fvertinti ie\u0161kovo ir atsakovo procesin\u012f elges\u012f, i\u0161siai\u0161kinti, ar atsakovas patyr\u0117 papildom\u0173 i\u0161laid\u0173 d\u0117l pareik\u0161to didesnio reikalavimo ir kitas \u0161iam klausimui i\u0161spr\u0119sti reik\u0161mingas individualias bylos aplinkybes.<\/p>\n\n\n\n

\u0160ioje byloje Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad byl\u0105 nagrin\u0117j\u0119 teismai teisingai \u012fvertino susiklos\u010diusias aplinkybes, tinkamai paskirst\u0117 \u0161ali\u0173 patirtas bylin\u0117jimosi i\u0161laidas, tod\u0117l kasacine tvarka skund\u017eiam\u0105 apeliacin\u0117s instancijos teismo nutart\u012f paliko nepakeist\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

2023 m. sausio 4 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija i\u0161nagrin\u0117jo civilin\u0119 byl\u0105 (e3K-7-75-916\/2023), kurioje buvo sprend\u017eiama d\u0117l bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173 paskirstymo, kai tik i\u0161 dalies tenkinamas reikalavimas d\u0117l neturtin\u0117s \u017ealos atlyginimo. Ie\u0161kovas kreip\u0117si \u012f teism\u0105, pra\u0161ydamas priteisti 3500 Eur turtin\u0117s ir 20 000 Eur neturtin\u0117s \u017ealos, kuri\u0105 jis patyr\u0117 d\u0117l vykdyto jo …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":39522,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[1229,220,97,1200],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39521"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39521"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39521\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39569,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39521\/revisions\/39569"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39522"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39521"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39521"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39521"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}