{"id":39456,"date":"2022-12-30T12:04:35","date_gmt":"2022-12-30T09:04:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=39456"},"modified":"2022-12-30T12:04:37","modified_gmt":"2022-12-30T09:04:37","slug":"lat-isnagrineta-byla-del-lietuvos-teismu-jurisdikcijos-nagrineti-darbo-ginca-del-teises-su-tarptautiniu-elementu-po-to-kai-jis-jau-buvo-isnagrinetas-darbo-gincu-komisijoje-lietuvoje","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2022\/12\/30\/lat-isnagrineta-byla-del-lietuvos-teismu-jurisdikcijos-nagrineti-darbo-ginca-del-teises-su-tarptautiniu-elementu-po-to-kai-jis-jau-buvo-isnagrinetas-darbo-gincu-komisijoje-lietuvoje\/","title":{"rendered":"LAT i\u0161nagrin\u0117ta byla d\u0117l Lietuvos teism\u0173 jurisdikcijos nagrin\u0117ti darbo gin\u010d\u0105 d\u0117l teis\u0117s su tarptautiniu elementu po to, kai jis jau buvo i\u0161nagrin\u0117tas darbo gin\u010d\u0173 komisijoje Lietuvoje"},"content":{"rendered":"\n

Gruod\u017eio 29 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija i\u0161nagrin\u0117jo civilin\u0119 byl\u0105,<\/a> kurioje buvo sprend\u017eiama d\u0117l Lietuvos teism\u0173 jurisdikcijos nagrin\u0117ti darbdavio pareik\u0161t\u0105 ie\u0161kin\u012f darbuotojui (u\u017esienio valstyb\u0117s pilie\u010diui) d\u0117l darbo gin\u010do po to, kai darbuotojo iniciatyva darbo gin\u010das Lietuvoje i\u0161nagrin\u0117tas ne teismo tvarka.<\/p>\n\n\n\n

Byloje buvo nustatyta, kad atsakovai (u\u017esienio valstyb\u0117s pilie\u010diai) kreip\u0117si \u012f darbo gin\u010d\u0173 komisij\u0105 d\u0117l darbo gin\u010do d\u0117l teis\u0117s i\u0161sprendimo. Darbo gin\u010d\u0173 komisijai i\u0161nagrin\u0117jus kilus\u012f darbo gin\u010d\u0105 d\u0117l teis\u0117s ir pri\u0117mus atitinkamus sprendimus, ie\u0161kov\u0117 (darbdav\u0117), nesutikdama su \u0161iais sprendimais, parei\u0161k\u0117 ie\u0161kinius atsakovams teisme, pra\u0161ydama panaikinti darbo gin\u010d\u0173 komisijos sprendimus ir i\u0161 atsakov\u0173 priteisti nuostoli\u0173 atlyginim\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Pirmosios ir apeliacin\u0117s instancijos teismai, nenustat\u0119, kad ie\u0161kov\u0117s ie\u0161kini\u0173 pateikimo metu atsakovai b\u016bt\u0173 dirb\u0119 Lietuvoje ir b\u016bt\u0173 tur\u0117j\u0119 joje gyvenam\u0105j\u0105 viet\u0105, ie\u0161kinius atsisak\u0117 priimti kaip neteismingus Lietuvos teismams. \u0160iuos sprendimus teismai grind\u0117 Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo 2020 m. gegu\u017e\u0117s 6 d. nutartimi civilin\u0117je byloje Nr. e3K-3-145-823\/2020 ir joje pateiktais i\u0161ai\u0161kinimais tarptautin\u0117s jurisdikcijos klausimais.<\/p>\n\n\n\n

I\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija, \u012fvertinusi DK nustatyt\u0105 teisin\u012f reglamentavim\u0105, pagal kur\u012f tam tikri darbo gin\u010dai d\u0117l teis\u0117s DK nurodytais atvejais gali b\u016bti nagrin\u0117jami tiesiogiai teisme, o visais kitais atvejais, kai tai \u012fstatyme nenustatyta, darbo gin\u010dams d\u0117l teis\u0117s taikoma privaloma i\u0161ankstin\u0117 darbo gin\u010d\u0173 sprendimo ne teisme tvarka, taip pat DK 215 straipsn\u012f, nusprend\u0117, kad Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo 2020 m. gegu\u017e\u0117s 6 d. nutartyje civilin\u0117je byloje Nr. e3K-3-145-823\/2020 prad\u0117ta formuoti teism\u0173 praktika d\u0117l darbo gin\u010d\u0173 d\u0117l teis\u0117s su tarptautiniu elementu teismingumo keistina.<\/p>\n\n\n\n

\u0160ioje byloje i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija i\u0161ai\u0161kino, kad kai darbo gin\u010dui d\u0117l teis\u0117s su tarptautiniu elementu taikoma \u012fstatyme nustatyta privaloma i\u0161ankstin\u0117 darbo gin\u010d\u0173 d\u0117l teis\u0117s sprendimo ne teisme tvarka darbo gin\u010d\u0173 komisijoje, tokio gin\u010do jurisdikcijos klausimas sprend\u017eiamas pagal DK 215 straipsnio 1 dal\u012f darbo gin\u010d\u0173 komisijoje, atsi\u017evelgiant \u012f kreipimosi \u012f darbo gin\u010d\u0173 komisij\u0105 metu buvusias jurisdikcijos klausimui i\u0161spr\u0119sti reik\u0161mingas aplinkybes. Atitinkamai, darbo gin\u010do \u0161aliai nesutinkant su Lietuvos darbo gin\u010d\u0173 komisijos sprendimu, kreipusis \u012f Lietuvos teism\u0105, tarptautin\u0117s jurisdikcijos klausimas teismo i\u0161 naujo nespr\u0119stinas. Aplinkybi\u0173, nuo kuri\u0173 priklauso tarptautin\u0117s jurisdikcijos klausimo i\u0161sprendimas, pasikeitimas po jurisdikcijai nustatyti aktualaus laiko momento (kreipimosi \u012f darbo gin\u010d\u0173 komisij\u0105) nepanaikina Lietuvos darbo gin\u010dus nagrin\u0117jan\u010di\u0173 institucij\u0173 jurisdikcijos nagrin\u0117ti darbo gin\u010d\u0105 d\u0117l teis\u0117s.<\/p>\n\n\n\n

Kasacinis teismas nutartyje nurod\u0117, kad kai tam tikro darbo gin\u010do d\u0117l teis\u0117s su tarptautiniu elementu nagrin\u0117jimas DK nustatytas tiesiogiai teisme, teismo tarptautin\u0117s jurisdikcijos nagrin\u0117ti tok\u012f gin\u010d\u0105 klausimas sprend\u017eiamas remiantis DK 215 straipsnio 1 ir 2 dalimis, pirmiausia \u012fvertinant 2 dalyje nustatytas taisykles, atsi\u017evelgiant \u012f kreipimosi \u012f teism\u0105 metu esan\u010dias aplinkybes. Tai rei\u0161kia, kad teismas, spr\u0119sdamas klausim\u0105, ar turi tarptautin\u0119 jurisdikcij\u0105 nagrin\u0117ti darbo gin\u010d\u0105 d\u0117l teis\u0117s, tiesiogiai nagrin\u0117tin\u0105 teisme, \u0161\u012f klausim\u0105 pirmiausia turi spr\u0119sti pagal DK 215 straipsnio 2 dal\u012f, nukreipian\u010di\u0105, be kita ko, \u012f Europos S\u0105jungos darbo teis\u0117s normas ar Lietuvos Respublikos tarptautines sutartis. Tik nenustat\u0119s \u0161iuose teis\u0117s \u0161altiniuose gin\u010do santykiui taikytin\u0173 jurisdikcijos taisykli\u0173, teismas turi \u012fvertinti, ar neturi jurisdikcijos nagrin\u0117ti gin\u010d\u0105 d\u0117l teis\u0117s pagal atitinkamas CPK tarptautin\u0117s jurisdikcijos taisykles (DK 215 straipsnio 2 dalis) ir pagal DK 215 straipsnio 1 dal\u012f tiek, kiek ji nustato darbo gin\u010dus nagrin\u0117jan\u010di\u0173 organ\u0173 (\u012fskaitant ir teism\u0173) jurisdikcij\u0105 nagrin\u0117ti visus darbo gin\u010dus, kurie kyla i\u0161 darbo santyki\u0173, susiklostan\u010di\u0173 ar vykdom\u0173 Lietuvos Respublikos teritorijoje, arba kuriuose darbdavys priklauso Lietuvos Respublikos jurisdikcijai. Tuo tarpu kai darbo gin\u010dui d\u0117l teis\u0117s su tarptautiniu elementu taikoma privaloma \u012fstatyme nustatyta i\u0161ankstin\u0117 toki\u0173 gin\u010d\u0173 sprendimo ne teisme tvarka darbo gin\u010dus nagrin\u0117jan\u010diame organe \u2013 darbo gin\u010d\u0173 komisijoje, tokio gin\u010do tarptautin\u0117s jurisdikcijos klausimas sprend\u017eiamas tik remiantis DK 215 straipsnio 1 dalimi. Tokiu atveju tarptautin\u0117s jurisdikcijos klausimas sprend\u017eiamas darbo gin\u010d\u0173 komisijoje pagal kreipimosi \u012f j\u0105 metu buvusias aplinkybes, o tokio darbo gin\u010do \u0161aliai kreipusis \u012f Lietuvos teism\u0105 po darbo gin\u010d\u0173 komisijos sprendimo, teismas, spr\u0119sdamas ie\u0161kinio priimtinumo klausim\u0105, tarptautin\u0117s jurisdikcijos klausimo pakartotinai (i\u0161 naujo) nesprend\u017eia, taigi, ir DK 215 straipsnio 2 dalis tokiais atvejais netaikytina.<\/p>\n\n\n\n

Kasacinis teismas taip pat pa\u017eym\u0117jo, kad DK 215 straipsnio 1 ir 2 dali\u0173 ai\u0161kinimas netaikytinas tais atvejais, kai darbdavys darbo gin\u010d\u0105 d\u0117l teis\u0117s inicijuoja darbuotojo, kurio nuolatin\u0117 gyvenamoji vieta yra kitoje valstyb\u0117je, at\u017evilgiu, kadangi tokiais atvejais taikytina specialioji jurisdikcijos taisykl\u0117, nustatyta DK 215 straipsnio 3 dalyje.<\/p>\n\n\n\n

Kadangi teism\u0173 priimti procesiniai sprendimai, kuriais buvo atsisakyta priimti ie\u0161kov\u0117s ie\u0161kinius, buvo grind\u017eiami Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo 2020 m. gegu\u017e\u0117s 6 d. nutartyje civilin\u0117je byloje Nr. e3K-3-145-823\/2020 pateiktais DK 215 straipsnio norm\u0173 ai\u0161kinimais, kasacinis teismas pirmosios ir apeliacin\u0117s instancijos teism\u0173 procesinius sprendimus panaikino ir perdav\u0117 ie\u0161kov\u0117s (darbdav\u0117s) ie\u0161kini\u0173 atsakovams pri\u0117mimo klausimus i\u0161 naujo nagrin\u0117ti pirmosios instancijos teismui.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gruod\u017eio 29 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija i\u0161nagrin\u0117jo civilin\u0119 byl\u0105, kurioje buvo sprend\u017eiama d\u0117l Lietuvos teism\u0173 jurisdikcijos nagrin\u0117ti darbdavio pareik\u0161t\u0105 ie\u0161kin\u012f darbuotojui (u\u017esienio valstyb\u0117s pilie\u010diui) d\u0117l darbo gin\u010do po to, kai darbuotojo iniciatyva darbo gin\u010das Lietuvoje i\u0161nagrin\u0117tas ne teismo tvarka. Byloje buvo nustatyta, kad atsakovai (u\u017esienio valstyb\u0117s pilie\u010diai) kreip\u0117si \u012f …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":39457,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[832,215,97,996,1368],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39456"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39456"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39456\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39458,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39456\/revisions\/39458"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39457"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39456"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39456"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39456"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}