{"id":39278,"date":"2022-12-16T15:13:12","date_gmt":"2022-12-16T12:13:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=39278"},"modified":"2022-12-16T15:17:30","modified_gmt":"2022-12-16T12:17:30","slug":"ekspertai-apie-prokuraturos-pozicija-del-kanapiu-dekriminalizavimo-daug-priestaravimu-faktams","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2022\/12\/16\/ekspertai-apie-prokuraturos-pozicija-del-kanapiu-dekriminalizavimo-daug-priestaravimu-faktams\/","title":{"rendered":"Ekspertai apie prokurat\u016bros pozicij\u0105 d\u0117l kanapi\u0173 dekriminalizavimo: daug prie\u0161taravim\u0173 faktams"},"content":{"rendered":"\n

Pareng\u0117 dr. Au\u0161ra \u0160irvinskien\u0117, Respublikinio priklausomybi\u0173 lig\u0173 centro direktoriaus pavaduotoja, ir dr. Skirmantas Bikelis, Lietuvos socialini\u0173 moksl\u0173 centro Teis\u0117s instituto vyresnysis mokslo darbuotojas<\/em><\/p>\n\n\n\n

Ketvirtadien\u012f Seime tik vieno balso persvara po svarstymo pritarta, kad u\u017e disponavim\u0105 ma\u017eu kiekiu kanapi\u0173 b\u016bt\u0173 taikoma administracin\u0117, o ne baud\u017eiamoji atsakomyb\u0117. Baud\u017eiamojo kodekso pataisos atmestos. Gali atrodyti keista, kad \u0161i\u0173metis tik kanapes apimantis dekriminalizacijos projektas nesulauk\u0117 daugiau Seimo nari\u0173 palaikymo, nei pernyk\u0161tis, kai projektas liet\u0117 visas narkotines ir psichotropines med\u017eiagas. Juolab, kad ma\u017e\u0173 kieki\u0173 kanapi\u0173 laikymo savo reikm\u0117ms dekriminalizavimo id\u0117j\u0105 palaik\u0117 visos teisin\u0117s ir ne teisin\u0117s institucijos (Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas, Apeliacinis teismas, teis\u0117s mokslininkai, Narkotik\u0173, tabako ir alkoholio kontrol\u0117s\u00a0 departamentas ir netgi policija su kai kuriomis i\u0161lygomis) i\u0161skyrus vien\u0105 \u2013 prokurat\u016br\u0105. Kaip neb\u016bt\u0173 keista, b\u016btent prokurat\u016bros pozicija sulauk\u0117 daugiausiai d\u0117mesio. Tik generalin\u0117s prokuror\u0117s pavaduotojas Gintas Ivanauskas tur\u0117jo galimyb\u0119 pasisakyti Seimo teis\u0117s ir teis\u0117tvarkos komiteto pos\u0117dyje svarstant dekriminalizacijos projekt\u0105. Ir pos\u0117d\u012f nu\u0161vietusi \u017einiasklaida pristat\u0117 tik t\u0105 vienintel\u0119 i\u0161 institucij\u0173 – prokurat\u016bros – pozicij\u0105. V\u0117liau G. Ivanauskas netgi dav\u0117 i\u0161skirtin\u012f interviu nacionaliniam transliuotojui. Prokuroro esmin\u0117 kritika projektui r\u0117m\u0117si tuo, kad kanapi\u0173 dekriminalizacijai neva nepasiruo\u0161usi sveikatos sistema. Kadangi priklausomybi\u0173 prevencija ir gydymas n\u0117ra prokurat\u016bros sritis, nieko nuostabaus, kad prokurat\u016bros pozicijoje ekspertai pastebi nema\u017eai prie\u0161taravim\u0173 faktams. Dar daugiau, prokuroro pasisakymuose teisiniais klausimais taip pat pastebima prie\u0161taravim\u0173 faktams ir vakarieti\u0161k\u0173 teis\u0117s princip\u0173 nepaisymo.<\/p>\n\n\n\n

Prokuroto G. Ivanausko (toliau \u2013 G. I.) teiginius<\/a> apie priklausomybi\u0173 gydym\u0105, i\u0161sakytus jo \u0161i\u0173 met\u0173 gruod\u017eio 12 dienos i\u0161skirtiniame interviu LRT.lt portalui, pakomentavo Respublikinio priklausomybi\u0173 lig\u0173 centro direktoriaus pavaduotoja dr. Au\u0161ra \u0160irvinskien\u0117 (toliau \u2013 A. \u0160.), o teisinius teiginius tame interviu \u2013 Lietuvos socialini\u0173 moksl\u0173 centro Teis\u0117s instituto vyresnysis mokslo darbuotojas dr. Skirmantas Bikelis (toliau \u2013 S. B.).<\/p>\n\n\n\n

G. I.<\/strong>: \u0160iandien pas mus gydymo programos neveikia tinkamai. Pirmiau reikia stiprinti narkotik\u0173 prevencijos, gydymo programas, o tik v\u0117liau kalb\u0117ti apie galimyb\u0119 dekriminalizuoti nedidelio kiekio narkotik\u0173 tur\u0117jim\u0105.<\/p>\n\n\n\n

A. \u0160.<\/strong>: Kanapi\u0173 kontekste reikt\u0173 kalb\u0117ti apie ambulatorin\u0119 (psichologin\u0119) pagalb\u0105 (t\u0105 rodo ir kit\u0173 \u0161ali\u0173 patirtis ir PSO rekomendacijos), nes tik kanapi\u0173 vartojimo atveju  intensyvios pagalbos nereikia, u\u017etenka ambulatorini\u0173 konsultacij\u0173 (jei n\u0117ra gretutini\u0173 lig\u0173 ar n\u0117ra vartojamos \u0161alia kitos med\u017eiagos). Toki\u0105 pagalb\u0105 galima gauti kad ir psichikos sveikatos centruose, kuri\u0173 \u0161iuo metu turime plat\u0173 tinkl\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Vertindami, ar gydymo programos veikia tinkamai, ar ne, pa\u017ei\u016br\u0117kime \u012f faktus. Lietuvoje yra paslaug\u0173, padedan\u010di\u0173 priklausomybi\u0173 turin\u010diam \u017emogui sveikti ir absoliu\u010diai did\u017eioji dauguma i\u0161 j\u0173 buvo sukurta remiantis mokslu, tarptautiniais standartais, ilgamete ekspert\u0173 patirtimi – teorija ir praktika. Lietuvoje taikomos gydymo programos yra mokslu pagr\u012fstos, akredituotos ir atitinka rekomenduojamus tarptautinius standartus (PSO, UNODC), tod\u0117l abejoti, kad jos veikia netinkamai, n\u0117ra pagrindo.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvoje teikiam\u0173 paslaug\u0173 spektras platus: priklausomybi\u0173 konsultant\u0173 ir psicholog\u0173 konsultacijos ir pagalba Visuomen\u0117s sveikatos biuruose, 12-os \u017eemo slenks\u010dio paslaug\u0173 kabinet\u0173 teikiama pagalba, informavimas ir konsultavimas. \u017demo slenks\u010dio paslaugos teikiamos 10 Lietuvos savivaldybi\u0173: Vilniaus, Ukmerg\u0117s, Kauno, K\u0117daini\u0173, Klaip\u0117dos, \u0160iauli\u0173, Panev\u0117\u017eio, Alytaus, Ma\u017eeiki\u0173 ir Visagino).<\/p>\n\n\n\n

Visuomen\u0117s sveikatos biuruose taip pat veikia ir ankstyvosios intervencijos programos, kurios skirtos eksperimentuojantiems ar nereguliariai vartojantiems psichoaktyvi\u0105sias med\u017eiagas jaunuoliams nuo 14 iki 21 met\u0173. 2021 m. ankstyvosios intervencijos programa buvo \u012fgyvendinama 41 i\u0161 60 savivaldybi\u0173.<\/p>\n\n\n\n

Tai pat paslaugos teikiamos ir pirminiu asmens sveikatos prie\u017ei\u016bros lygiu t. y. psichikos sveikatos centruose turin\u010diuose vie\u0161osios ar priva\u010dios \u012fstaigos status\u0105. Psichikos sveikatos centr\u0173 Lietuvoje yra daugiau kaip 100. Juose dirba gydytojai psichiatrai, vaik\u0173 paaugli\u0173 gydytojai psichiatrai, psichologai, socialiniai darbuotojai, atvejo vadybininkai ir pan.<\/p>\n\n\n\n

Galime did\u017eiuotis, kad esame suk\u016br\u0119 s\u0117kmingai ir efektyviai veikian\u010di\u0105 ir specializuoto antrinio lygio priklausomybi\u0173 psichiatrijos paslaug\u0173 spektr\u0105.  Net penkiuose did\u017eiuosiuose Lietuvos miestuose veikia Respublikinio priklausomyb\u0117s lig\u0173 centro  (RPLC) filialai, teikiantys ambulatorines ir stacionaro paslaugas.<\/p>\n\n\n\n

Ir \u010dia dar nepamin\u0117jau vis\u0173 paslaug\u0173 ir jas teikian\u010di\u0173 \u012fstaig\u0173 ir bendruomeni\u0173, kurios prisideda prie to, kad pagalba \u017emon\u0117ms b\u016bt\u0173 prieinama.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Au\u0161ra \u0160irvinskien\u0117 ir Skirmantas Bikelis<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

G. I.<\/strong>: Galb\u016bt gydymas neveikia tinkamai d\u0117l to, kad mes ma\u017eai stengiam\u0117s nukreipti \u017emones \u012f gydymo programas.<\/p>\n\n\n\n

A. \u0160.<\/strong>: Kaip jau min\u0117jau, tik kanapi\u0173 vartojimo atveju da\u017eniausiai intensyvios pagalbos nereikia, u\u017etenka ambulatorini\u0173 konsultacij\u0173, kad ir psichikos sveikatos centruose, kuri\u0173 \u0161iuo metu turime plat\u0173 tinkl\u0105. Tad gydymo veiksmingumo klausimas \u0161iuo metu svarstomo dekriminalizacijos projekto kontekste keliamas nelabai pagr\u012fstai.  Jei asmuo vartoja kelias psichoaktyvias med\u017eiagas, tarp j\u0173 ir kanapes, tada jau reikalinga intensyvesn\u0117 pagalba, kuri\u0105 gali gauti RPLC ar priva\u010diose gydymo \u012fstaigose. RPLC specialist\u0173 patirtis leid\u017eia teigti, kad kai kurie \u017emon\u0117s vis dar  n\u0117ra link\u0119 kreiptis ne tik d\u0117l svyruojan\u010dios asmenin\u0117s motyvacijos, bet ir d\u0117l \u0161iuo metu Lietuvoje vis dar vyraujan\u010dios stigmos (kuri\u0105 dar labiau a\u0161trina ir  nepagr\u012fsti vie\u0161i pasisakymai, kad gydymas es\u0105 “tinkamai neveikia”). Kriminalizavimas taip pat prisideda prie stigmos didinimo ir baimi\u0173 kreiptis pagalbos.<\/p>\n\n\n\n

O kalbant apie priklausomybi\u0173 nuo \u012fvairi\u0173 psichoaktyvi\u0173 med\u017eiag\u0173 gydym\u0105, atkry\u010di\u0173 po gydymo b\u016bna, bet tai b\u016bdinga visoms l\u0117tin\u0117ms ligoms (astmai, diabetui, hipertenzijai ir kt.) ir tai jokiais b\u016bdais jokioje \u0161alyje n\u0117ra rodiklis, kuris leist\u0173 teigti, kad programos es\u0105 neveikia. Tokie teiginiai, kuriais be argument\u0173 ir be pagrindo abejojama es\u0105 gydymo program\u0173 tinkamumu, stigmatizuoja ir pa\u010dias programas, ir dirban\u010dius specialistus, ekspertus ir priklausomybe sergan\u010dius asmenis.<\/p>\n\n\n\n

G. I.<\/strong>: Atliktas ne vienas tyrimas ir pasauliniu mastu i\u0161 esm\u0117s pripa\u017e\u012fstama, kad, kai asmuo yra priklausomas nuo narkotik\u0173, tai n\u0117ra taip, kad jis priklausomas tik nuo ka\u017ekokios vienos narkotin\u0117s med\u017eiagos. Did\u017eioji dauguma vartoja keli\u0173 r\u016b\u0161i\u0173 narkotines ir psichotropines med\u017eiagas.<\/p>\n\n\n\n

A. \u0160.<\/strong>: Prie\u0161ingai, nei teigia prokuroras, pagal besikreipian\u010di\u0173 \u012f gydym\u0105 asmen\u0173 statistik\u0105, negalime teigti, kad dominuot\u0173 keli\u0173 psichoaktyvi\u0173 med\u017eiag\u0173 vartojimas su priklausomybe nuo j\u0173.<\/p>\n\n\n\n

Tyrimai taip pat leid\u017eia teigti, kad atsi\u017evelgiant \u012f trumpesn\u0119 narkotik\u0173 vartojimo istorij\u0105, jauni asmenys da\u017eniausiai patiria palyginti nedaug neigiam\u0173 psichoaktyvi\u0173 med\u017eiag\u0173 vartojimo padarini\u0173, ir tai yra prie\u017eastis, kod\u0117l jiems sunkiau nei suaugusiesiems (ypa\u010d, jei auga nepalankioje aplinkoje ir mato aktyv\u0173 suaugusi\u0173j\u0173 psichoaktyvi\u0173 med\u017eiag\u0173 vartojim\u0105) pripa\u017einti, kad jiems reikia pagalbos ar kad ateityje problemos tik did\u0117s.<\/p>\n\n\n\n

Tod\u0117l lemian\u010diai svarbu – tai pabr\u0117\u017eia tiek PSO, tiek JT ekspertai – sudaryti kuo palankesnes ir patrauklesnes s\u0105lygas, visiems kartu kurti nestigmatizuojan\u010di\u0105 aplink\u0105, kad \u017emon\u0117s savalaikiai gal\u0117t\u0173 kreiptis ir gauti profesionali\u0105 ir moksl\u0173 gr\u012fst\u0105 pagalb\u0105. O pastovus vartojan\u010di\u0173 asmen\u0173 “demonizavimas” asmenin\u0117se ar vie\u0161osiose erdv\u0117se, nepagr\u012fstas abejojimas jiems teikiama pagalba tik dar labiau atitolina juos nuo sveikimo sistemos. <\/p>\n\n\n\n

G. I.<\/strong>: Mums n\u0117ra didelio skirtumo, ar bus taikoma administracin\u0117, ar baud\u017eiamoji atsakomyb\u0117 u\u017e nedidelio kiekio narkotini\u0173 med\u017eiag\u0173 tur\u0117jim\u0105, svarbiausia \u2013 kad \u0161alyje gerai veikt\u0173 reabilitacijos programos<\/p>\n\n\n\n

S. B.<\/strong>: Vienas pagrindini\u0173 vakarieti\u0161kos baud\u017eiamosios politikos princip\u0173 yra ultima ratio<\/em>, kuris rei\u0161kia, kad baud\u017eiamoji atsakomyb\u0117 turi b\u016bti taikoma tik kaip paskutin\u0117 priemon\u0117, kai kitos yra per \u0161velnios. Jei prokurat\u016bra nemato skirtumo tarp baudimo u\u017e kanapes \u0161velniau ar grie\u017e\u010diau, ir vis tiek pasisako, kad b\u016bt\u0173 baud\u017eiama grie\u017e\u010diau (baud\u017eiam\u0105ja, o ne administracine tvarka), tai rei\u0161kia, kad prokurat\u016bra nepripa\u017e\u012fsta vieno esmini\u0173 vakarieti\u0161kos teisin\u0117s sistemos princip\u0173. D\u0117l to tenka tik apgailestauti. Taip pat pa\u017eym\u0117tina, kad jau min\u0117ta, kad kriminalizacija apsunkina priklausom\u0173 asmen\u0173 pritraukim\u0105 naudotis pagalbos paslaugoms. Tad prokuroro pozicija palaikyti kriminalizacij\u0105 ir kartu r\u016bpintis, kad gerai veikt\u0173 pagalbos programos, neatrodo nuosekli.<\/p>\n\n\n\n

G. I.<\/strong>: M\u016bs\u0173 baud\u017eiamoji politika n\u0117ra grie\u017etesn\u0117 \u0161iandien, negu ji buvo prie\u0161 10 met\u0173.<\/p>\n\n\n\n

S. B.<\/strong>: Palyginkime \u012fstatym\u0173 numatytas baudas anks\u010diau ir dabar. U\u017e 1 g kanapi\u0173 tur\u0117jim\u0105 be tikslo platinti iki 2017 met\u0173 \u012fstatymai numat\u0117 baud\u0105 nuo 2 iki 289 eur\u0173, dabar nuo 750 iki 25000 eur. U\u017e 10 g kanapi\u0173 tur\u0117jim\u0105 be tikslo platinti iki 2017 met\u0173 \u012fstatymai numat\u0117 baud\u0105 nuo 38 iki 3800 Eur, \u0161iuo metu nuo 2500 iki 100000 eur\u0173. Matome, kad dabartinis baudos minimumas yra daugiau nei dvigubai didesnis u\u017e buvus\u012f maksimum\u0105. Tai yra pagrie\u017et\u0117jimas. Jau nekalbant apie baud\u0173 maksimumus, kurie \u0161iuo metu kanapi\u0173 ma\u017e\u0173 kieki\u0173 savo reikm\u0117ms tur\u0117jimo kontekste yra visi\u0161kai neadekvat\u016bs. Visa laim\u0117, kad teismai stengiasi taikyti baudas ar\u010diau minimumo, kad nepa\u017eeist\u0173 teisingumo principo. Ta\u010diau, many\u010diau, ir minimalios baudos n\u0117ra adekva\u010dios veikos pavojingumui. Bet b\u016btina keisti \u012fstatym\u0105 taip, kad toki\u0173 neadekvatum\u0173 sankcijose neb\u016bt\u0173.<\/p>\n\n\n\n

G. I.<\/strong>: Man kartais labai keista gird\u0117ti kalbas, kad neva turime sovietines ar tarybines normas dabartiniame BK. Nieko pana\u0161aus, jis buvo sukurtas, atsi\u017evelgiant \u012f pranc\u016bzi\u0161k\u0105, voki\u0161k\u0105 kodeks\u0173 variantus.<\/p>\n\n\n\n

S. B.<\/strong>: Pa\u017evelkime \u012f faktus. Tokios situacijos, kai vienas asmuo pasidalija suktinuke su kitu, pagal Rusijos baud\u017eiamuosius \u012fstatymus u\u017etraukia nuo 4 iki 8 met\u0173, pagal Lietuvos – nuo 2 iki 8 met\u0173 laisv\u0117s at\u0117mimo. Vokietijoje u\u017e toki\u0105 veik\u0105 numatyta bauda arba laisv\u0117s at\u0117mimas iki 5 met\u0173 (ir galimyb\u0117 atleisti nuo bausm\u0117s). \u017di\u016brim toliau – tarybiniame ir Lietuvos baud\u017eiamuosiuose kodeksuose buvo ir yra identi\u0161ka sankcija u\u017e bet kokio kiekio, net labai ma\u017eo, narkotik\u0173 kontraband\u0105 \u2013 nuo 3 iki 10 met\u0173 laisv\u0117s at\u0117mimo ir \u0161i norma abiejuose kodeksuose buvo ir yra tame pa\u010diame straipsnyje, kaip ir preki\u0173 kontrabanda. Vokietijoje narkotik\u0173 nusikaltimai ir preki\u0173 kontrabanda yra visi\u0161kai skirtinguose \u012fstatymuose ir sankcija yra iki 5 met\u0173 laisv\u0117s at\u0117mimo arba bauda, jei n\u0117ra sunkinan\u010di\u0173 aplinkybi\u0173. Taigi, ar tikrai \u201cnieko pana\u0161aus\u201d \u012f tarybinius ir rusi\u0161kus \u012fstatymus? Ar tikrai m\u016bs\u0173 BK nuostatos d\u0117l \u201cnarkotik\u0173 nusikaltim\u0173\u201d yra parengtos pagal Vokietijos pavyzd\u012f? Anaiptol.<\/p>\n\n\n\n

G. I.<\/strong>: Kita kryptis, kuri\u0105 pasirenka kitos valstyb\u0117s, tai yra narkotik\u0173 legalizavimas, bet manau, kad tai rodo, jog tos valstyb\u0117s pasiduoda, ten tiek u\u017eleistas prevencinis, reabilitacinis gydymas, kad jau niekaip kitaip nebepavyksta sureguliuoti narkotik\u0173 vartojim\u0105.<\/p>\n\n\n\n

S. B.<\/strong>: Apie tai, kad reabilitacinis gydymas ma\u017e\u0173 kieki\u0173 kanapi\u0173 tur\u0117jimo kontrol\u0117s kontekste i\u0161 esm\u0117s n\u0117ra aktualus jau min\u0117ta ankstesniuose komentaruose. Kanapi\u0173 tur\u0117jim\u0105 savo reikm\u0117ms suaugusiesiems yra legalizavusi Kanada, planuoja Vokietija. Galiu tik pacituoti esmin\u0119 legalizavimo prie\u017east\u012f (\u0161alia ultima ratio<\/em> principo, kuris savaime suprantamas), kuri\u0105 nurodo tiek Kanados, tiek Vokietijos vyriausyb\u0117s \u2013 legalios kanap\u0117s, parduodamos tik licencijuotose prekybos vietose, yra saugesn\u0117s, kelia daug ma\u017eiau rizik\u0173 \u017emoni\u0173 sveikatai. Nelegali kanap\u0117 gali b\u016bti u\u017eter\u0161ta sintetiniais kanabinoidais, \u012fvairiais apdirbimo chemikalais, pel\u0117siu, j\u0173 paruo\u0161imo ir laikymo s\u0105lygos gali b\u016bti netinkamos. Suprantama, eina kalba apie kanapi\u0173 pardavimus tik suaugusiems. Vaikai negali \u012fsigyti kanapi\u0173, lygiai kaip negali \u012fsigyti tabako ar alkoholio. O utima ratio<\/em> principas \u0161iuo atveju sako, kad bausti u\u017e tur\u0117jim\u0105 ma\u017eo kiekio patikrintos kokyb\u0117s med\u017eiagos, kuri n\u0117ra \u017ealingesn\u0117 nei tabakas, yra nereikalinga. Visuomen\u0117s sveikatos klausimai (\u017ealingi \u012fpro\u010diai \u2013 ar tai b\u016bt\u0173 kanapi\u0173, ar tabako r\u016bkymas, ar piktnaud\u017eiavimas alkoholiu) turi b\u016bti sprend\u017eiami kitomis priemon\u0117mis, ne baudimu.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pareng\u0117 dr. Au\u0161ra \u0160irvinskien\u0117, Respublikinio priklausomybi\u0173 lig\u0173 centro direktoriaus pavaduotoja, ir dr. Skirmantas Bikelis, Lietuvos socialini\u0173 moksl\u0173 centro Teis\u0117s instituto vyresnysis mokslo darbuotojas Ketvirtadien\u012f Seime tik vieno balso persvara po svarstymo pritarta, kad u\u017e disponavim\u0105 ma\u017eu kiekiu kanapi\u0173 b\u016bt\u0173 taikoma administracin\u0117, o ne baud\u017eiamoji atsakomyb\u0117. Baud\u017eiamojo kodekso pataisos atmestos. Gali atrodyti keista, kad \u0161i\u0173metis tik …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":39280,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[27],"tags":[392,105,2039],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39278"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39278"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39278\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39283,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39278\/revisions\/39283"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39280"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39278"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39278"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39278"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}