{"id":39205,"date":"2022-12-11T14:59:20","date_gmt":"2022-12-11T11:59:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=39205"},"modified":"2022-12-11T14:59:21","modified_gmt":"2022-12-11T11:59:21","slug":"naujausiose-lat-nutartyse-didziausias-demesys-skiriamas-viesuju-pirkimu-teisinio-reglamentavimo-klausimams","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2022\/12\/11\/naujausiose-lat-nutartyse-didziausias-demesys-skiriamas-viesuju-pirkimu-teisinio-reglamentavimo-klausimams\/","title":{"rendered":"Naujausiose LAT nutartyse did\u017eiausias d\u0117mesys skiriamas vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 teisinio reglamentavimo klausimams"},"content":{"rendered":"\n

Nutartyje<\/a> d\u0117l pirkimo kainos tikslinimo perkan\u010diajai organizacijai vie\u0161ojo darb\u0173 pirkimo sutarties vykdymo metu nusprendus suma\u017einti perkam\u0173 darb\u0173 apimt\u012f Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) teis\u0117j\u0173 kolegija pasisak\u0117, kad perkan\u010dioji organizacija\u00a0Sutarties Konkre\u010diosiose s\u0105lygose\u00a0buvo ai\u0161kiai i\u0161rei\u0161kusi savo pozicij\u0105 d\u0117l tiek\u0117j\u0173\u00a0pateikt\u0173 \u017einiara\u0161\u010di\u0173\u00a0reik\u0161m\u0117s\u00a0skai\u010diuojant neatliekam\u0173\u00a0darb\u0173 kain\u0105,\u00a0ta\u010diau pirkimo s\u0105lygose nebuvo nuostat\u0173, kad darb\u0173 kiekis keisis, nebuvo\u00a0nustatyta\u00a0darb\u0173 kainos perskai\u010diavimo galimyb\u0117\u00a0vadovaujantis ne\u012fprastai ma\u017eos kainos pagrindimo dokumentais, atsakovei atsisakius dalies darb\u0173.\u00a0Atsakov\u0117, kaip pirkimo organizator\u0117, parengusi\u00a0vie\u0161ojo\u00a0pirkimo s\u0105lygas, netur\u0117jo nuoseklaus\u00a0ir ai\u0161kaus po\u017ei\u016brio \u012f j\u0173 turin\u012f. D\u0117l to byl\u0105 nagrin\u0117j\u0119 teismai pagr\u012fstai neai\u0161ki\u0173 Sutarties s\u0105lyg\u0173\u00a0neigiam\u0173 padarini\u0173 rizik\u0105 perk\u0117l\u0117\u00a0s\u0105lyg\u0105 pasi\u016bliusios ir parengusios \u0161alies nenaudai\u00a0ir vadovavosi\u00a0ai\u0161kiai i\u0161reik\u0161tomis\u00a0pirkimo\u00a0dokument\u0173\u00a0s\u0105lygomis.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

CK 6.194 straipsnio\u00a04 dalyje \u012ftvirtinta vadinamoji\u00a0contra proferentem<\/em>\u00a0taisykl\u0117, pagal kuri\u0105 sutarties s\u0105lygos ai\u0161kintinos jas pasi\u016bliusios \u0161alies nenaudai ir jas pri\u0117musios \u0161alies naudai. \u0160i taisykl\u0117 grind\u017eiama logika, kad \u0161alis, kuri si\u016blo tam tikr\u0105 sutarties s\u0105lyg\u0105, turi pareig\u0105 j\u0105\u00a0suformuluoti maksimaliai ai\u0161kiai, kad ateityje ji b\u016bt\u0173 ai\u0161kinama vienodai. Esant situacijai, kai tam tikra s\u0105lyga buvo parengta i\u0161imtinai vienos sutarties \u0161ali\u0173 (pavyzd\u017eiui, sutartis sudaryta prisijungimo b\u016bdu pagal standartines s\u0105lygas, vie\u0161ojo konkurso b\u016bdu) ir ji yra dviprasmi\u0161ka,\u00a0contra proferentem<\/em>\u00a0taisykl\u0117 perkelia vis\u0105 neigiam\u0173 padarini\u0173 rizik\u0105 s\u0105lyg\u0105 pasi\u016bliusios ir parengusios \u0161alies nenaudai. <\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje<\/a> d\u0117l teis\u0117s norm\u0173, reglamentuojan\u010di\u0173\u00a0perkan\u010diosios organizacijos sprendimo d\u0117l laim\u0117jusio tiek\u0117jo nustatymo pripa\u017einimo neteis\u0117tu s\u0105lygas, pabr\u0117\u017eta, kad tiek\u0117jo galimyb\u0117 remtis kit\u0173 \u016bkio subjekt\u0173\u00a0paj\u0117gumais\u00a0ir pareiga juos i\u0161vie\u0161inti susijusios su \u012fstatyme nustatyta perkan\u010diosios organizacijos pareiga pagal vie\u0161ojo pirkimo s\u0105lygas \u012fsitikinti tiek\u0117jo paj\u0117gumu \u012fvykdyti sutart\u012f. \u0160io teisinio reguliavimo tikslas yra u\u017etikrinti, kad vie\u0161ojo pirkimo proced\u016brose dalyvaut\u0173 tik \u012fvykdyti sutart\u012f paj\u0117g\u016bs subjektai, taip pat sudaryti galimyb\u0119 perkan\u010diajai organizacijai patikrinti t\u0173 subjekt\u0173 atitikt\u012f nustatytiems reikalavimams. Reikalavimo i\u0161vie\u0161inti subtiek\u0117jus ir j\u0173 atliktin\u0173 darb\u0173 dal\u012f tikslas \u2013 patikrinti, ar tiek\u0117jo pasi\u016blyme nurodyto konkretaus subtiek\u0117jo kvalifikacija atitinka jo atliktinai darb\u0173 daliai keliamus reikalavimus. Kai pirkimo s\u0105lygose \u012ftvirtinti kvalifikacijos reikalavimai tiek\u0117jui ir jo subtiek\u0117jams taikytini ne visiems kartu, o atskirai, perkan\u010diajai organizacijai, remiantis pa\u017eyma apie tiek\u0117jo ir jo subtiek\u0117j\u0173 atliekamus darbus, yra lengviau vertinti vis\u0173 j\u0173 kvalifikacijos atitikt\u012f. <\/p>\n\n\n\n

Teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad byl\u0105 nagrin\u0117j\u0119\u00a0teismai tinkamai ne\u012fvertino\u00a0atliek\u0173 tvarkym\u0105 reglamentuojan\u010dio reguliavimo imperatyvumo ir nusprend\u0117, kad pirkimo s\u0105lygose nebuvo reikalaujama kartu su pasi\u016blymu pateikti dokumentus, patvirtinan\u010dius paties tiek\u0117jo teis\u0119 i\u0161ve\u017eti (eksportuoti) pavojing\u0105sias atliekas, taip pat dokumentus, patvirtinan\u010dius tiek\u0117jo pasitelkiamo atliekoms sunaikinti ar pa\u0161alinti (sudeginti ir (ar) panaudoti kurui) juridinio asmens teis\u0119 atliekas pa\u0161alinti b\u016btent tokiais b\u016bdais, kadangi tiek\u0117jams pakako laisvos formos deklaracijos patvirtinti, kad laim\u0117jimo atveju naikintini vaistai bus eksportuoti (i\u0161ve\u017eti). Byloje susiklost\u0117 situacija, kad, ne\u012fvertinus specialiuosiuose teis\u0117s aktuose nustatyto imperatyvaus reguliavimo, tiek\u0117jai, kurie savo teis\u0119 verstis veikla \u012frodin\u0117jo kartu su u\u017esienio partneriais, neprival\u0117jo \u012frodyti \u0161io paj\u0117gumo visa apimtimi. <\/p>\n\n\n\n

______<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje <\/a>d\u0117l eismo teis\u0119\u00a0ex\u00a0officio<\/em>\u00a0konstatuoti sutarties ar jos s\u0105lygos negaliojim\u0105, teismo teis\u0119 ma\u017einti \u0161ali\u0173 sutartyje \u012ftvirtintas netesybas pasisakyta, kad \u0161ali\u0173 sudarytoje nuomos sutartyje \u0161alims konstatavus gin\u010do stalo priklausomyb\u0119 ie\u0161kovui ir nesant reikalavimo d\u0117l nuosavyb\u0117s nugin\u010dijimo, teismams nebuvo pagrindo vertinti atsakov\u0117s argument\u0173, susijusi\u0173 su\u00a0gin\u010do stalo nuosavyb\u0117s teise. Be to, nesant akivaizd\u017ei\u0173\u00a0duomen\u0173 apie ie\u0161kovo\u00a0nuosavyb\u0117s teis\u0117s neteis\u0117tum\u0105\u00a0ar jos nebuvim\u0105, byl\u0105 nagrin\u0117jusiems teismams nebuvo teisinio pagrindo\u00a0ex\u00a0officio<\/em>\u00a0vertinti ie\u0161kovo\u00a0nuosavyb\u0117s teis\u0117s\u00a0\u012f gin\u010do stal\u0105 teis\u0117tumo. \u00a0I\u0161ai\u0161kinta, kad ne bet kokie atsiliepimo \u012f ie\u0161kin\u012f argumentai padeda nustatyti bylos nagrin\u0117jimo ribas,\u00a0atitinkamai ir teismas turi pasisakyti ne d\u0117l vis\u0173\u00a0atsiliepimo \u012f ie\u0161kin\u012f argument\u0173.\u00a0Teismas turi pasisakyti tik d\u0117l t\u0173 atsiliepimo \u012f ie\u0161kin\u012f argument\u0173, kurie tiesiogiai susij\u0119 su ie\u0161kinyje nurodytais jo faktin\u012f pagrind\u0105 sudaran\u010diais argumentais. Nagrin\u0117jamoje\u00a0byloje\u00a0gin\u010do stalo nuosavyb\u0117s\u00a0klausimas gali b\u016bti reik\u0161mingas tik tiek, kiek tai nulemia galimyb\u0119 ma\u017einti netesybas, ta\u010diau bylai n\u0117ra reik\u0161minga ai\u0161kintis nuosavyb\u0117s (ne)teis\u0117tumo klausimo.<\/p>\n\n\n\n

S\u0105vokos \u201eai\u0161kiai per didel\u0117s netesybos\u201c arba \u201eneprotingai didel\u0117s netesybos\u201c \u012fstatyme nesukonkretintos, tod\u0117l nustatant, ar netesybos n\u0117ra pernelyg didel\u0117s, motyvuotai gali b\u016bti atsi\u017evelgiama \u012f \u012fvairias aplinkybes, kuri\u0173 s\u0105ra\u0161as nebaigtinis: \u012f \u0161ali\u0173 sutartini\u0173 santyki\u0173 pob\u016bd\u012f ir sutarties tikslus, ar \u0161alys yra vartotojai, \u012f kreditoriaus patirt\u0173 nuostoli\u0173 dyd\u012f, skolininko elges\u012f, \u012f\u00a0CK\u00a01.5\u00a0straipsnyje \u012ftvirtintus teisingumo, s\u0105\u017einingumo, protingumo principus, sutarties \u0161ali\u0173 interes\u0173 pusiausvyr\u0105,\u00a0CK\u00a06.251\u00a0straipsnyje, reglamentuojan\u010diame visi\u0161ko nuostoli\u0173 atlyginimo princip\u0105, nustatytus kriterijus: atsakomyb\u0117s prigimt\u012f, \u0161ali\u0173 turtin\u0119 pad\u0117t\u012f, \u0161ali\u0173 tarpusavio santykius, kt. Kita vertus, netesyb\u0173 ma\u017einimas neturi pa\u017eeisti nuostolius patyrusios \u0161alies interes\u0173. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nutartyje d\u0117l pirkimo kainos tikslinimo perkan\u010diajai organizacijai vie\u0161ojo darb\u0173 pirkimo sutarties vykdymo metu nusprendus suma\u017einti perkam\u0173 darb\u0173 apimt\u012f Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) teis\u0117j\u0173 kolegija pasisak\u0117, kad perkan\u010dioji organizacija\u00a0Sutarties Konkre\u010diosiose s\u0105lygose\u00a0buvo ai\u0161kiai i\u0161rei\u0161kusi savo pozicij\u0105 d\u0117l tiek\u0117j\u0173\u00a0pateikt\u0173 \u017einiara\u0161\u010di\u0173\u00a0reik\u0161m\u0117s\u00a0skai\u010diuojant neatliekam\u0173\u00a0darb\u0173 kain\u0105,\u00a0ta\u010diau pirkimo s\u0105lygose nebuvo nuostat\u0173, kad darb\u0173 kiekis keisis, nebuvo\u00a0nustatyta\u00a0darb\u0173 kainos perskai\u010diavimo galimyb\u0117\u00a0vadovaujantis ne\u012fprastai ma\u017eos kainos pagrindimo …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":39207,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[86,1799,812,180],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39205"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39205"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39205\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39209,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39205\/revisions\/39209"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39207"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39205"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}