Europos S\u0105jungos direktyvoje nustatyta valstybi\u0173 nari\u0173 nacionalini\u0173 mokes\u010di\u0173 administratori\u0173 bendradarbiavimo sistema ir \u012ftvirtintos keitimosi informacija mokes\u010di\u0173 tikslais taisykl\u0117s ir tvarka. Pakeitus \u0161i\u0105 direktyv\u0105, joje prievol\u0117 prane\u0161ti kompetentingoms institucijoms apie tarpvalstybinius galimai agresyvaus mokes\u010di\u0173 planavimo susitarimus numatyta visiems su \u0161iais susitarimais susijusiems tarpininkams. \u0160i\u0105 prievol\u0119 turi vykdyti visi, kurie dalyvauja rengiant tokius susitarimus, juos pateikiant rinkai, organizuojant ar administruojant j\u0173 \u012fgyvendinim\u0105, taip pat visi, kurie tam teikia pagalb\u0105 ar konsultacijas, arba, jeigu toki\u0173 asmen\u0173 n\u0117ra, pats mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojas. Vis d\u0117lto kiekviena valstyb\u0117 nar\u0117 tarpininkus, vis\u0173 pirma kaip tarpininkai veikian\u010dius advokatus, gali atleisti nuo min\u0117tos prievol\u0117s, jeigu \u0161i pa\u017eeist\u0173 profesin\u0119 paslapt\u012f. Tokiu atveju tarpininkai privalo nedelsdami informuoti bet kur\u012f kit\u0105 tarpinink\u0105 arba, jeigu jo n\u0117ra,
atitinkam\u0105 mokes\u010di\u0173 mok\u0117toj\u0105 apie jam tenkan\u010di\u0105 prievol\u0119 prane\u0161ti.<\/p>\n\n\n\n
Flandrijos dekrete, kuriuo perkeliama \u0161i direktyva, numatyta, kad jeigu su tokiu susitarimu susij\u0119s tarpininkas saistomas profesin\u0117s paslapties, jis turi kitus tarpininkus ra\u0161tu informuoti, kad negali \u012fvykdyti prievol\u0117s prane\u0161ti, ir nurodyti to prie\u017eastis. Dvi advokat\u0173 profesin\u0117s bendrijos kreip\u0117si \u012f Belgijos Konstitucin\u012f Teism\u0105. J\u0173 teigimu, pareigos informuoti kitus tarpininkus ne\u012fmanoma \u012fvykdyti nepa\u017eeid\u017eiant profesin\u0117s paslapties, kurios privalo laikytis advokatai. Belgijos Konstitucinis Teismas konstatavo, kad jam pateiktuose pra\u0161ymuose keliamas direktyvos galiojimo klausimas tiek, kiek joje nustatyta min\u0117ta pareiga, ir kreip\u0117si \u012f Teisingumo Teism\u0105 \u0161iuo klausimu.<\/p>\n\n\n\n
Vakar dienos did\u017eiosios kolegijos sprendime Teisingumo Teismas vis\u0173 pirma pirmin\u0117, kad pagal Europos S\u0105jungos pagrindini\u0173 teisi\u0173 chartijos 7 straipsn\u012f saugomas bet kokio asmen\u0173 susira\u0161in\u0117jimo slaptumas ir suteikiama sustiprinta advokato ir kliento tarpusavio bendravimo apsauga. \u0160ioje nuostatoje, kurioje numatyta ne tik asmens gynybos, bet ir teisin\u0117s konsultacijos apsauga, garantuojamas tokios konsultacijos slaptumas, kiek tai susij\u0119 tiek su jos turiniu, tiek su jos buvimu. Taigi, i\u0161skyrus i\u0161imtinius atvejus, klientai turi tur\u0117ti teis\u0117t\u0105 l\u016bkest\u012f, kad advokatas be j\u0173 sutikimo niekam neatskleis, kad jie su juo konsultuojasi. Speciali advokat\u0173 profesin\u0117s paslapties apsauga yra pateisinama tuo, kad advokatams demokratin\u0117je visuomen\u0117je patik\u0117ta pagrindin\u0117 u\u017eduotis \u2013 teis\u0117s subjekt\u0173 gynyba.<\/p>\n\n\n\n
Nagrin\u0117jamoje direktyvos nuostatoje kaip tarpininkas veikian\u010diam advokatui, d\u0117l profesin\u0117s paslapties atleistam nuo prievol\u0117s prane\u0161ti, numatyta pareiga nedelsiant informuoti kitus tarpininkus apie jiems tenkan\u010di\u0105 prievol\u0119 prane\u0161ti rei\u0161kia, kad \u0161ie kiti tarpininkai su\u017eino kaip tarpininkas veikian\u010dio informuojan\u010dio advokato tapatyb\u0119, jo vertinim\u0105, kad apie atitinkam\u0105 susitarim\u0105 turi b\u016bti prane\u0161ta, ir fakt\u0105, kad su juo buvo konsultuojamasi \u0161iuo klausimu.<\/p>\n\n\n\n
Tokiomis aplinkyb\u0117mis pareiga informuoti suvar\u017eo Pagrindini\u0173 teisi\u0173 chartijos 7 straipsnyje garantuojam\u0105 teis\u0119 \u012f advokato ir kliento komunikacijos slaptum\u0105. Be to, \u0161i pareiga informuoti lemia kit\u0105 \u0161ios teis\u0117s suvar\u017eym\u0105, atsirandant\u012f d\u0117l to, kad informuoti tarpininkai mokes\u010di\u0173 administratoriui atskleid\u017eia advokato tapatyb\u0119 ir tai, kad su juo buvo konsultuojamasi.<\/p>\n\n\n\n
Vis\u0173 pirma d\u0117l suvar\u017eymo proporcingumo Teisingumo Teismas primin\u0117, kad 2018 m. padarytas direktyvos pakeitimas yra susij\u0119s su tarptautiniu bendradarbiavimu apmokestinimo srityje, kuriuo siekiama pad\u0117ti u\u017ekirsti keli\u0105 mokes\u010di\u0173 vengimo ir suk\u010diavimo gr\u0117smei, o tai yra S\u0105jungos pripa\u017eintas bendrojo intereso tikslas. Vis d\u0117lto Teisingumo Teismas nusprend\u0117, kad net darant prielaid\u0105, jog advokato, privalan\u010dio saugoti profesin\u0119 paslapt\u012f, pareiga informuoti i\u0161 tikr\u0173j\u0173 gali pad\u0117ti kovoti su agresyviu mokes\u010di\u0173 planavimu ir u\u017ekirsti keli\u0105 mokes\u010di\u0173 vengimo ir suk\u010diavimo gr\u0117smei, ji neb\u016btina \u0161iems tikslams pasiekti ir, be kita ko, u\u017etikrinti, kad informacija apie tarpvalstybinius susitarimus b\u016bt\u0173 pateikta kompetentingoms institucijoms. Visi tarpininkai \u0161ioms institucijoms i\u0161 esm\u0117s privalo pateikti min\u0117t\u0105 informacij\u0105. Joks tarpininkas negali pagr\u012fstai teigti, kad ne\u017einojo direktyvoje jam ai\u0161kiai nustatytos prievol\u0117s prane\u0161ti, kuri\u0105 turi vykdyti tiesiogiai ir individualiai.<\/p>\n\n\n\n
Kadangi kiekvienas tarpininkas atleid\u017eiamas nuo prievol\u0117s prane\u0161ti tik tuo atveju, jeigu gali \u012frodyti, kad j\u0105 jau \u012fvykd\u0117 kitas tarpininkas, taip pat n\u0117ra pagrindo nuog\u0105stauti, kad nepatikrin\u0119 tarpininkai pasikliaus tuo, kad kaip tarpininkas veikiantis advokatas pateik\u0117 reikalaujam\u0105 prane\u0161im\u0105. Be to, kadangi direktyvoje numatyta, kad profesin\u0117 paslaptis gali lemti atleidim\u0105 nuo prievol\u0117s prane\u0161ti, pagal \u0161i\u0105 direktyv\u0105 kaip tarpininkas veikiantis advokatas yra asmuo, i\u0161 kurio kiti tarpininkai a priori <\/em>negali tik\u0117tis kokios nors iniciatyvos, d\u0117l kurios jiems nereik\u0117t\u0173 vykdyti savo prievol\u0117s prane\u0161ti.<\/p>\n\n\n\n Kalbant apie tai, kad informuoti tretieji tarpininkai mokes\u010di\u0173 administratoriui atskleid\u017eia kaip tarpininkas veikian\u010dio advokato tapatyb\u0119 ir tai, kad su juo buvo konsultuojamasi, pa\u017eym\u0117ta, kad toks atskleidimas taip pat n\u0117ra b\u016btinas siekiant direktyvos tiksl\u0173. Kitiems tarpininkams, kuriems netaikoma pareiga saugoti profesin\u0119 paslapt\u012f, ir, jeigu toki\u0173 tarpinink\u0173 n\u0117ra, atitinkamam mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojui tenkan\u010dia prievole prane\u0161ti i\u0161 esm\u0117s u\u017etikrinama, kad mokes\u010di\u0173 administratorius bus informuotas. Be to, gav\u0119s toki\u0105 informacij\u0105, mokes\u010di\u0173 administratorius gali papra\u0161yti papildomos informacijos tiesiogiai i\u0161 atitinkamo mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojo (\u0161is tokiu atveju gal\u0117s kreiptis pagalbos \u012f savo advokat\u0105) arba patikrinti \u0161io mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojo mokestin\u0119 pad\u0117t\u012f. Taigi Teisingumo Teismas nusprend\u0117, kad direktyvoje numatyta pareiga informuoti pa\u017eeid\u017eia teis\u0119 \u012f ES Teisingumo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Europos S\u0105jungos direktyvoje nustatyta valstybi\u0173 nari\u0173 nacionalini\u0173 mokes\u010di\u0173 administratori\u0173 bendradarbiavimo sistema ir \u012ftvirtintos keitimosi informacija mokes\u010di\u0173 tikslais taisykl\u0117s ir tvarka. Pakeitus \u0161i\u0105 direktyv\u0105, joje prievol\u0117 prane\u0161ti kompetentingoms institucijoms apie tarpvalstybinius galimai agresyvaus mokes\u010di\u0173 planavimo susitarimus numatyta visiems su \u0161iais susitarimais susijusiems tarpininkams. \u0160i\u0105 prievol\u0119 turi vykdyti visi, kurie dalyvauja rengiant tokius susitarimus, juos pateikiant rinkai, …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":30582,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[33,32],"tags":[529,3119,108,274],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39190"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39190"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39190\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39192,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39190\/revisions\/39192"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30582"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39190"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39190"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39190"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
advokato ir kliento komunikacijos slaptum\u0105.<\/p>\n\n\n\n