Konstitucin\u0117 teismin\u0117 kontrol\u0117 yra pagrindinis Konstitucijos veiksmingum\u0105 u\u017etikrinantis instrumentas. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas (\u012fsteigtas 1993 m.) jau beveik tris de\u0161imtme\u010dius s\u0117kmingai vykdo \u0161i\u0105 misij\u0105 Lietuvoje. \u0160io teismo jurisprudencija reik\u0161mingai prisid\u0117jo prie s\u0117kmingo per\u0117jimo prie naujos, su Europos S\u0105jungos ir tarptautin\u0117s teis\u0117s standartais suderintos, teisin\u0117s sistemos ir tur\u0117jo didel\u0117s \u012ftakos demokratijos, teisin\u0117s valstyb\u0117s ir konstitucin\u0117s santvarkos stabilumo stiprinimui Lietuvoje. Vis d\u0117lto tikr\u0105j\u012f valstyb\u0117s demokratijos pa\u017eangos lyg\u012f vargu ar galima nustatyti kalbant apie k\u0105 nors kit\u0105 nei apie \u017emogaus teises ir j\u0173 reali\u0105 apsaug\u0105 valstyb\u0117je ir visuomen\u0117je. Tod\u0117l \u0161iame straipsnyje siekiama trumpai pristatyti Konstitucinio Teismo ind\u0117l\u012f \u012f \u017emogaus teisi\u0173 apsaugos stiprinim\u0105 Lietuvoje. Aptariamas Konstitucinio Teismo vaidmuo stiprinant \u017emogaus teisi\u0173 apsaug\u0105 Lietuvoje iki 2019 m. \u012fsigaliojusios Konstitucijos pataisos d\u0117l individualaus konstitucinio skundo \u012ftvirtinimo ir po jos.<\/p>\n\n\n\n
\u0160iais laikais pagarba \u017emogaus teis\u0117ms yra kiekvienos demokratin\u0117s teisin\u0117s valstyb\u0117s pagrindas. Vis did\u0117jant\u012f jautrum\u0105 \u017emogaus teis\u0117ms Europoje neabejotinai paskatino galimyb\u0117 kreiptis \u012f Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teism\u0105 (E\u017dTT) ir \u0161io teismo jurisprudencija. Vidin\u0117 valstybi\u0173 reakcija \u012f \u0161ias tendencijas buvo konstitucini\u0173 teism\u0173 kompetencijos i\u0161pl\u0117timas stiprinant fizini\u0173 ir juridini\u0173 asmen\u0173 dalyvavim\u0105. Tod\u0117l daugumoje Europos S\u0105jungos valstybi\u0173 (i\u0161skyrus Italij\u0105 ir Bulgarij\u0105) buvo \u012ftvirtintas individualaus konstitucinio skundo institutas. Taigi, nors pirmin\u0117 konstitucin\u0117s kontrol\u0117s funkcija buvo apsaugoti konstitucijas nuo joms prie\u0161taraujan\u010di\u0173 \u012fstatym\u0173, dabar konstituciniai teismai taip pat yra svarb\u016bs \u017emogaus teisi\u0173 apsaugos sistemos elementai.<\/p>\n\n\n\n
Ta\u010diau konstituciniai teismai atlieka \u017emogaus teisi\u0173 apsaugos funkcij\u0105 ne tik nagrin\u0117dami individualius konstitucinius skundus, bet ir \u012fgyvendindami kitus savo \u012fgaliojimus. Nagrin\u0117dami kit\u0173 subjekt\u0173 (valstyb\u0117s institucij\u0173) pra\u0161ymus d\u0117l teis\u0117s akt\u0173 konstitucingumo, konstituciniai teismai i\u0161 teis\u0117s sistemos \u0161alina konstitucines \u017emogaus teises pa\u017eeid\u017eian\u010dius teis\u0117s aktus; formuoja oficiali\u0105j\u0105 konstitucin\u0119 doktrin\u0105 \u017emogaus teisi\u0173 srityje. Pavyzd\u017eiui, nors individualus konstitucinis skundas Lietuvoje buvo \u012fvestas visai neseniai (2019 m.), Konstitucinis Teismas nagrin\u0117damas \u012fvairi\u0173 subjekt\u0173 pra\u0161ymus[1]<\/a>, formulavo pla\u010di\u0105 oficiali\u0105 konstitucin\u0119 doktrin\u0105 \u012fvairiais \u017emogaus teisi\u0173 ir laisvi\u0173 apsaugos klausimais nuo pat savo veiklos prad\u017eios. Svarbu pa\u017eym\u0117ti, kad savo jurisprudencijoje Konstitucinis Teismas prigimtiniam \u017emogaus teisi\u0173 ir laisvi\u0173 pob\u016bd\u017eiui yra suteik\u0119s ypating\u0105 status\u0105. 2014 m. liepos 11 d. nutarime Konstitucinis Teismas pabr\u0117\u017e\u0117, kad prigimtinis \u017emogaus teisi\u0173 ir laisvi\u0173 pob\u016bdis, demokratija ir valstyb\u0117s nepriklausomyb\u0117 yra tokios konstitucin\u0117s vertyb\u0117s, kurios sudaro Konstitucijos, kaip visuomen\u0117s sutarties, ir ja grind\u017eiamo Tautos bendro gyvenimo, pa\u010dios Lietuvos valstyb\u0117s pamat\u0105. Niekas negali paneigti Konstitucijos nuostat\u0173, \u012ftvirtinan\u010di\u0173 \u0161ias pamatines konstitucines vertybes, nes tai reik\u0161t\u0173 pa\u010dios Konstitucijos esm\u0117s paneigim\u0105. Tod\u0117l net paisant i\u0161 pa\u010dios Konstitucijos kylan\u010di\u0173 jos keitimo apribojim\u0173 negali b\u016bti priimamos Konstitucijos pataisos, naikinan\u010dios prigimtin\u012f \u017emogaus teisi\u0173 ir laisvi\u0173 pob\u016bd\u012f[2]<\/a>. <\/p>\n\n\n\n Konstitucinio Teismo nutarimai ir juose suformuluota doktrina \u017emogaus teisi\u0173 srityje keit\u0117 Lietuvos pilie\u010di\u0173 gyvenim\u0105. Pvz., savo nutarimais Konstitucinis Teismas pripa\u017eino mirties bausm\u0119 prie\u0161taraujan\u010dia Konstitucijai[3]<\/sup><\/a>, apgyn\u0117 konstitucin\u0119 teis\u0119 kreiptis \u012f teism\u0105[4]<\/sup><\/a>, \u012ftvirtino pilie\u010di\u0173 teis\u0119 kandidatuoti rinkimuose neb\u016bnant politin\u0117s partijos nariu[5]<\/sup><\/a>, teisi\u0161kai sulygino ba\u017enytin\u0119 ir civilin\u0119 santuok\u0105[6]<\/sup><\/a>, apgyn\u0117 dirban\u010di\u0173 motin\u0173 teis\u0119 \u012f mokamas atostogas ir maksimali\u0105 motinyst\u0117s pa\u0161alp\u0105 per \u0161ias atostogas[7]<\/sup><\/a>, pensinink\u0173 teis\u0119 \u012f vis\u0105 senatv\u0117s pensij\u0105[8]<\/sup><\/a>; atskleid\u0119s konstitucin\u0119 \u0161eimos samprat\u0105, pagal kuri\u0105 pirmenyb\u0117 teikiama \u0161eimos santyki\u0173 turiniui, o ne j\u0173 i\u0161rai\u0161kos formai, Konstitucinis Teismas taip pat apsaugojo Lietuvos \u0161eimas nuo diskriminacijos[9]<\/sup><\/a> ir kt.<\/p>\n\n\n\n Konstitucinis Teismas taip pat sprend\u0117 daug reik\u0161ming\u0173 byl\u0173, susijusi\u0173 su pa\u017eeid\u017eiam\u0173 visuomen\u0117s grupi\u0173 teisi\u0173 apsauga. Pvz., Konstitucinis Teismas reik\u0161mingai prisid\u0117jo prie kovos su diskriminacija d\u0117l lyties[10]<\/sup><\/a>, negalios[11]<\/sup><\/a> ir am\u017eiaus[12]<\/sup><\/a>, taip pat prie vaiko teis\u0173 apsaugos[13]<\/sup><\/a>. Konstitucinio Teismo jurisprudencija taip pat prisid\u0117jo prie laisv\u0117s at\u0117mimo bausm\u0119 atliekan\u010di\u0173 asmen\u0173 teisi\u0173 apsaugos[14]<\/sup><\/a>. Konstitucinis Teismas sprend\u0117 ir kelet\u0105 svarbi\u0173 byl\u0173 susijusi\u0173 su pa\u017eeid\u017eiam\u0173 grupi\u0173, kuri\u0173 pa\u017eeid\u017eiamum\u0105 l\u0117m\u0117 j\u0173 kaip ma\u017eumos statusas, apsauga. \u0160iame kontekste ypa\u010d svarb\u016bs buvo Teismo sprendimai LGBTQI asmen\u0173 teisi\u0173[15]<\/sup><\/a> ir tautini\u0173 ma\u017eum\u0173 statuso[16]<\/sup><\/a> klausimais. Taigi \u0161io Teismo konstitucin\u0117 jurisprudencija atskleid\u0117, kad visuomen\u0117je vyraujantys stereotipai negali b\u016bti konstitucinis pagrindas paneigti pagrindines asmens ar asmen\u0173 grup\u0117s teises demokratin\u0117je teisin\u0117je valstyb\u0117je[17]<\/a>. Ai\u0161kindamas Konstitucijos norm\u0173 ir princip\u0173 turin\u012f Konstitucinis Teismas da\u017enai remiasi \u017dmogaus teisi\u0173 ir pagrindini\u0173 laisvi\u0173 apsaugos konvencijos (toliau \u2013 Konvencija) nuostatomis ir Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismo (toliau \u2013 E\u017dTT) pateiktu Konvencijos ai\u0161kinimu. Apskritai galima teigti, kad Konstitucinis Teismas konstitucines teises ai\u0161kina \u201eKonvencijai draugi\u0161ku” b\u016bdu[18]<\/sup><\/a>.<\/p>\n\n\n\n Konstitucin\u0117 \u017emogaus teisi\u0173 doktrina n\u0117ra stati\u0161ka. Ji nuolat vystosi kartu su valstybe, reaguodama \u012f kylan\u010dius i\u0161\u0161\u016bkius ir taip \u012fk\u016bnija gyvosios konstitucijos id\u0117j\u0105. Vis d\u0117lto, galima i\u0161skirti tam tikrus pagrindinius per vis\u0105 Konstitucinio Teismo veiklos laikotarp\u012f suformuluotos doktrinos principus \u017emogaus teisi\u0173 apsaugos srityje: 1) draud\u017eiama keisti Konstitucij\u0105 taip, kad b\u016bt\u0173 sunaikintas prigimtinis \u017emogaus teisi\u0173 pob\u016bdis; 2) valstyb\u0117 turi u\u017etikrinti, kad \u017emogaus teisi\u0173 nepa\u017eeist\u0173 ne tik valstyb\u0117s institucijos ir pareig\u016bnai, bet ir privat\u016bs asmenys, t. y. pareiga u\u017etikrinti ne tik vertikali\u0105j\u0105, bet ir horizontali\u0105j\u0105 \u017emogaus teisi\u0173 apsaug\u0105; 3) valstyb\u0117 turi ne tik negatyvi\u0105, bet ir pozityvi\u0105 atsakomyb\u0119 \u017emogaus teisi\u0173 apsaugos srityje; 4) Konstitucijoje \u012ftvirtintos \u017emogaus teis\u0117s ir laisv\u0117s sudaro vientis\u0105 sistem\u0105, tod\u0117l n\u0117 viena teis\u0117 negali b\u016bti ai\u0161kinama taip, kad b\u016bt\u0173 paneigta kita teis\u0117; 5) naudojimasis konstitucin\u0117mis teis\u0117mis ir laisv\u0117mis gali b\u016bti ribojamas tik \u012fstatymu, ribojimai turi b\u016bti b\u016btini demokratin\u0117je visuomen\u0117je siekiant apsaugoti kit\u0173 asmen\u0173 teises ir laisves ar kitus konstituci\u0161kai svarbius tikslus, ribojimais neturi b\u016bti paneigiama teisi\u0173 ir laisvi\u0173 prigimtis ir esm\u0117, turi b\u016bti paisoma konstitucinio proporcingumo principo[19]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Naujausi\u0105 post\u016bm\u012f \u017emogaus teisi\u0173 apsaugai Konstituciniame Teisme neabejotinai suteik\u0117 2019 m. \u012fsigaliojusi Konstitucijos pataisa d\u0117l individualaus konstitucinio skundo \u012ftvirtinimo. Vis\u0173 konstitucini\u0173 teism\u0173 \u012fgaliojim\u0173 kontekste individualaus konstitucinio skundo proced\u016bra turi did\u017eiausi\u0105 tiesiogin\u012f poveik\u012f konkretaus \u017emogaus teisi\u0173 pa\u017eeidimo kontekste, nes yra inicijuojama fizinio ar juridinio asmens, kurio teis\u0117s galimai buvo pa\u017eeistos, i\u0161naudojus visas teisin\u0117s gynybos (ir teismines) priemones. Taigi \u0161is institutas gali b\u016bti dr\u0105siai \u012fvardytas \u017emogaus teisi\u0173 gynimo mechanizmu. Vis d\u0117lto, \u0161i proced\u016bra turi ir platesn\u012f poveik\u012f. Ji apima padarinius, kurie i\u0161eina u\u017e konkre\u010dios bylos rib\u0173, nes sprendimai individualaus konstitucinio skundo bylose turi erga omnes<\/em> poveik\u012f, Konstitucijai prie\u0161taraujantys teis\u0117s aktai gali b\u016bti pa\u0161alinami i\u0161 teis\u0117s sistemos, sprend\u017eiant \u0161ios r\u016b\u0161ies bylas formuojama oficialioji konstitucin\u0117 doktrina \u017emogaus teisi\u0173 srityje. Kaip ir kitos konstitucin\u0117s kontrol\u0117s proced\u016bros, \u012fgaliojimai nagrin\u0117ti individualius konstitucinius skundus turi ir objektyv\u0173j\u012f \u017emogaus teisi\u0173 apsaugos element\u0105, kurio pirminis tikslas ne \u201ei\u0161taisyti\u201d \u017emogaus teisi\u0173 pa\u017eeidim\u0105, bet prisid\u0117ti prie \u017emogaus teisi\u0173 apsaugos stiprinimo.<\/p>\n\n\n\n Skirtingai nuo kit\u0173 regiono valstybi\u0173, Lietuva konstitucinio skundo mechanizm\u0105 \u012ftvirtino tik 2019 m., pra\u0117jus 26 metams nuo Konstitucinio Teismo \u012fsteigimo. Kaip ir kaimynin\u0117s, Lenkija ir Latvija, Lietuva pasirinko vadinam\u0105j\u012f norminio konstitucinio skundo model\u012f: 1) asmuo individual\u0173 konstitucin\u012f skund\u0105 gali pateikti d\u0117l \u012fstatym\u0173 ir kit\u0173 Seimo priimt\u0173 akt\u0173, Respublikos Prezidento akt\u0173, Respublikos Vyriausyb\u0117s akt\u0173 atitikties Konstitucijai ar kitam auk\u0161tesn\u0117s galios teis\u0117s aktui, jeigu j\u0173 pagrind\u0173 priimtas sprendimas pa\u017eeid\u0117 \u0161io asmens konstitucines teises ar laisves; 2) konstitucin\u012f skund\u0105 gali pateikti ne tik fiziniai, bet ir juridiniai asmenys, Lietuvos Respublikos ir kit\u0173 valstybi\u0173 pilie\u010diai, asmenys be pilietyb\u0117s ir kt.; 3) nustatytos trys pagrindin\u0117s konstitucinio skundo pateikimo s\u0105lygos (reikalavimas, kad parei\u0161k\u0117jo, bet ne tre\u010diojo asmens, teis\u0117s ir laisv\u0117s b\u016bt\u0173 pa\u017eeid\u017eiamos (galimai) Konstitucijai prie\u0161taraujan\u010diu teis\u0117s aktu; reikalavimas i\u0161naudoti visas kitas teisines gynybos priemones; 4 m\u0117nesi\u0173 skundo padavimo terminas); 4) konstituciniu skund\u0173 inicijuotoje byloje priimtas Konstitucinio Teismo nutarimas, kad teis\u0117s aktas (ar jo dalis) prie\u0161tarauja Konstitucijai, yra pagrindas atnaujinti proces\u0105 d\u0117l to asmens konstitucini\u0173 teisi\u0173 ar laisvi\u0173 \u012fgyvendinimo.<\/p>\n\n\n\n Konstitucinis Teismas yra i\u0161nagrin\u0117j\u0119s dar pakankamai nedaug konstitucini\u0173 skund\u0173. Nuo konstitucinio skundo \u012ftvirtinimo 2019 m. Konstitucinis Teismas pri\u0117m\u0117 13 nutarim\u0173 individualiais konstituciniais skundais inicijuotose bylose, 6-iuose i\u0161 \u0161i\u0173 nutarim\u0173 Konstitucinis Teismas pripa\u017eino teis\u0117s aktus (ar j\u0173 dalis) prie\u0161taraujan\u010diais Konstitucijai. Konstitucinio skundo instituto \u012fgyvendinimas susiduria ir su tam tikrais i\u0161\u0161\u016bkiais, kurie atskleid\u017eia tiek kai kurias \u0161\u012f institut\u0105 reglamentuojan\u010dio teisinio reguliavimo, tiek kitokias problemas[20]<\/sup><\/a>. Vis d\u0117lto, tai, kad individualiais konstituciniais skundais inicijuotose bylose teis\u0117s aktai pripa\u017einti prie\u0161taraujan\u010diais Konstitucijai, rodo, jog \u0161is instrumentas gali b\u016bti panaudotas siekiant apsaugoti fizini\u0173 ir juridini\u0173 asmen\u0173 konstitucines teises ir kartu pa\u0161alinti i\u0161 teis\u0117s sistemos teis\u0117s akt\u0173 nuostatas, kurios prie\u0161tarauja Konstitucijai. Konstitucinio skundo institutas taip pat atveria daugiau Konstitucijos nuostat\u0173 ai\u0161kinimo perspektyv\u0173, prisideda prie oficialios konstitucin\u0117s doktrinos pl\u0117tojimo, leid\u017eia atrasti nauj\u0173 konstitucini\u0173 teisi\u0173 ar laisvi\u0173 turinio element\u0173. Taigi jau dabar galima teigti, kad \u0161io mechanizmo \u012fvedimas buvo reik\u0161mingas \u017eingsnis stiprinant \u017emogaus teisi\u0173 apsaug\u0105 Lietuvoje.<\/p>\n\n\n\n Apib\u016bdinant \u0161io instituto reik\u0161m\u0119 \u017emogaus teisi\u0173 apsaugos sistemoje, nereik\u0117t\u0173 pamir\u0161ti, kad konstitucinis skundas gali b\u016bti pripa\u017eintas paskutine privaloma teisin\u0117s gynybos priemon\u0117, kuri\u0105 reikia i\u0161naudoti prie\u0161 kreipiantis \u012f E\u017dTT. Tod\u0117l \u0161is institutas leid\u017eia valstyb\u0117ms i\u0161taisyti galimus \u017emogaus teisi\u0173 pa\u017eeidimus prie\u0161 kreipiantis \u012f E\u017dTT ir padeda \u012fveikti Strasb\u016bro teismo perkrovimo problem\u0105. Atsi\u017evelgiant \u012f tai, kad Lietuvoje pasirinktas norminio konstitucinio skundo modelis, Lietuvos konstitucinio skundo proced\u016bra gal\u0117t\u0173 b\u016bti pripa\u017einta paskutine privaloma teisin\u0117s gynybos priemone, kuri\u0105 reikia i\u0161naudoti prie\u0161 kreipiantis \u012f E\u017dTT, kai individualus sprendimas, kuriuo galimai buvo pa\u017eeista Konvencija, buvo priimtas tiesiogiai taikant Konstitucijai prie\u0161taraujan\u010di\u0105 nacionalinio teis\u0117s akto nuostat\u0105; ta\u010diau tai nebus veiksminga teisin\u0117s gynybos priemon\u0117 tais atvejais, kai parei\u0161k\u0117jas skund\u017eiasi d\u0117l klaidingo teis\u0117s akto taikymo ar ai\u0161kinimo, kai teis\u0117s aktas pats savaime neprie\u0161tarauja Konstitucijai[21]<\/sup><\/a>.<\/p>\n\n\n\n Taigi 2019 m. suteikus fiziniams ir juridiniams asmenims teis\u0119 tiesiogiai kreiptis \u012f Konstitucin\u012f Teism\u0105 prasid\u0117jo naujas Konstitucinio Teismo veiklos etapas ir sudarytos s\u0105lygos toliau stiprinti Konstitucinio Teismo vaidmen\u012f u\u017etikrinant Konstitucijos veiksmingum\u0105 ir konstitucin\u0117 \u017emogaus teisi\u0173 apsaug\u0105. Kartu naujasis konstitucinio skundo institutas tapo pagrindiniu Konstitucinio Teismo ateities i\u0161\u0161\u016bki\u0173. \u012etvirtinus \u0161\u012f institut\u0105 Konstituciniam Teismui teks ne tik susidoroti su padid\u0117jusiu darbo kr\u016bviu, bet ir u\u017etikrinti, kad visuomen\u0117s ir teisinink\u0173 bendruomen\u0117s l\u016bkes\u010diai d\u0117l \u00a0veiksmingos konstitucini\u0173 \u017emogaus teisi\u0173 apsaugos priemon\u0117s b\u016bt\u0173 i\u0161pildyti.<\/p>\n\n\n\n Dr. Dovil\u0117 P\u016brait\u0117-Andrikien\u0117 yra VU Teis\u0117s fakulteto Vie\u0161osios teis\u0117s katedros asistent\u0117 <\/em><\/p>\n\n\n\n \u0160is mokslo populiarinimo straipsnis yra Vilniaus universiteto Teis\u0117s fakultete \u012fgyvendinamo projekto \u201e1992 m. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30-me\u010diui pamin\u0117ti skirti moksliniai tyrimai\u201c dalis. Projektas finansuojamas Vilniaus universiteto Teis\u0117s fakulteto vidin\u0117s dotacijos moksliniams tyrimams l\u0117\u0161omis.<\/em><\/p>\n\n\n\n [1]<\/a> Lietuvoje iki individualaus konstitucinio skundo \u012fvedimo did\u017ei\u0105j\u0105 dal\u012f Konstituciniame Teisme gaut\u0173 pra\u0161ym\u0173 i\u0161tirti teis\u0117s akt\u0173 atitikt\u012f Konstitucijai sudar\u0117 teism\u0173 pra\u0161ymai.<\/p>\n\n\n\n [2]<\/a> Konstitucinio Teismo 2014 m. liepos 11 d. nutarimas. TAR, 2014, Nr. 10117<\/a>.<\/p>\n\n\n\n [3]<\/a> Konstitucinio Teismo 1998 m. gruod\u017eio 9 d. nutarimas. Valstyb\u0117s \u017einios<\/em>, 1998, Nr. 109-3004.<\/p>\n\n\n\n [4]<\/a> Inter alia<\/em> Konstitucinio Teismo 2006 m. rugs\u0117jo 21 d. nutarimas. Valstyb\u0117s \u017einios<\/em>, 2006, Nr. 102-3957.<\/p>\n\n\n\n [5]<\/a> Inter alia<\/em>, Konstitucinio Teismo 2007 m. vasario 9 d. nutarimas. Valstyb\u0117s \u017einios<\/em>, 2007, Nr. 19-722.<\/p>\n\n\n\n [6]<\/a> Inter alia<\/em> Konstitucinio Teismo 1994 m. baland\u017eio 21 d. nutarimas. Valstyb\u0117s \u017einios<\/em>, 1994, No 31-562.<\/p>\n\n\n\n [7]<\/a> Inter alia<\/em>, Konstitucinio Teismo 2016 m. kovo 15 d. nutarimas. TAR, 2016, Nr. 4898.<\/p>\n\n\n\n [8]<\/a> Konstitucinio Teismo 2002 m. lapkri\u010dio 25 d. nutarimas. Valstyb\u0117s \u017einios<\/em>, 2002, Nr. 113-5057.<\/p>\n\n\n\n [9]<\/a> Konstitucinio Teismo 2011 m. rugs\u0117jo 28 d. nutarimas. Valstyb\u0117s \u017einios<\/em>, 2011, Nr. 118-5564.<\/p>\n\n\n\n [10]<\/a> Konstitucinio Teismo 2017 m. gruod\u017eio 19 d. i\u0161vada. TAR, 2017, Nr. 20413<\/a>.<\/p>\n\n\n\n [11]<\/a> Konstitucinio Teismo 2018 m. bir\u017eelio 6 d. nutarimas. TAR, 2018, Nr. 9478<\/a>.<\/p>\n\n\n\n [12]<\/a> Konstitucinio Teismo <\/a>2020 m. bir\u017eelio 3 d. nutarimas. TAR, 2020, Nr. 12128<\/a>; Konstitucinio Teismo 2021 m. vasario 12 d. nutarimas. TAR, 2021, Nr. 2775.<\/p>\n\n\n\n [13]<\/a> Konstitucinio Teismo 2019 m. lapkri\u010dio 8 d. nutarimas. TAR, 2019, Nr. 17963.<\/p>\n\n\n\n [14]<\/a> Konstitucinio Teismo 2003 m. kovo 24 d. nutarimas. Valstyb\u0117s \u017einios<\/em>, Nr. 29-1196. Konstitucinio Teismo 2015 m. vasario 26 d. nutarimas. TAR, 2015, Nr. 3023<\/a><\/p>\n\n\n\n [15]<\/a> Konstitucinio Teismo 2019 m. sausio 11 d. nutarimas. TAR, Nr. 439<\/a>.<\/p>\n\n\n\n [16]<\/a>Konstitucinio Teismo 1999 m. spalio 21 d. nutarimas. Valstyb\u0117s \u017einios<\/em> 1999, Nr. 90-2662; Konstitucinio Teismo 2009 m. lakri\u010dio 6 d. sprendimas. Valstyb\u0117s \u017einios<\/em> 2009, Nr. 134-5859; Konstitucinio Teismo 2014 m. vasario 27 d. sprendimas. TAR, 2014, Nr.\u00a02336<\/a>.<\/p>\n\n\n\n [17]<\/a> Pla\u010diau apie pa\u017eeid\u017eiam\u0173 asmen\u0173 grupi\u0173 apsaug\u0105 LR Konstituciniam Teisme \u017er.: P\u016brait\u0117-Andrikien\u0117, D. Protection of vulnerable groups in the jurisprudence of the Constitutional Court of Lithuania \/\/ Przegl\u0105d prawa konstytucyjnego. Toru\u0144 : Wydawnictwo Adam Marsza\u0142ek. ISSN 2082-1212. 2022, no. 3, p. 267-279.<\/p>\n\n\n\n [18]<\/a> Pla\u010diau apie tai \u017er.: P\u016brait\u0117-Andrikien\u0117, D. Individual constitutional complaints in Lithuania: an effective remedy to be exhausted before applying to the European Court of Human Rights? Baltic Journal of Law and Politics, Volume 15, Number 1, 2022, p.1-30.<\/p>\n\n\n\n [19]<\/a> \u017dalimas, D. 25 metai laisv\u0117s ir \u017emogaus teisi\u0173 kelyje: pa\u017eanga ir l\u016bkes\u010diai https:\/\/www.lrkt<\/a>.<\/a>lt\/lt\/apie-teisma\/pranesimai-ir-publikacijos\/108<\/a> .<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n