Lietuvos apeliacinis teismas (Lapt) gruod\u017eio 1 d. sprendimu tenkino ie\u0161kovo prokuroro, ginan\u010dio vie\u0161\u0105j\u012f interes\u0105, apeliacin\u012f skund\u0105 \u2013 panaikino \u0160iauli\u0173 apygardos teismo 2022 m. baland\u017eio 8 d. sprendim\u0105 ir pri\u0117m\u0117 nauj\u0105 sprendim\u0105 (Nr. e2A-803-912\/2022), kuriuo pripa\u017eino niekiniais ir negaliojan\u010diais nuo j\u0173 sudarymo momento gin\u010dijamus AB \u201eKlaip\u0117dos nafta\u201c neeilinio visuotinio akcinink\u0173 susirinkimo ir valdybos sprendimus d\u0117l akcij\u0173 suteikimo darbuotojams, taip pat atsakov\u0117s AB \u201eKlaip\u0117dos nafta\u201c ir jos darbuotoj\u0173 sudarytas akcij\u0173 suteikimo sutartis.<\/p>\n\n\n\n
Apeliacinis teismas sprend\u0117, ar pagal Lietuvos Respublikos akcini\u0173 bendrovi\u0173 \u012fstatymo nuostatas darbuotojams neatlygintinai, kaip skatinimo priemon\u0117, gali b\u016bti suteiktos bendrov\u0117s, kurios akcijos ar dalis akcij\u0173, suteikian\u010di\u0173 daugiau kaip 1\/2 vis\u0173 bals\u0173 \u0161ios bendrov\u0117s visuotiniame akcinink\u0173 susirinkime, priklauso valstybei ar savivaldybei nuosavyb\u0117s teise bei jos patronuojamosios (dukterin\u0117s) \u012fmon\u0117s darbuotojams ir organ\u0173 nariams, akcijos.<\/p>\n\n\n\n
Lietuvos apeliacinio teismo vertinimu, tiek gin\u010do metu galioj\u0119s, tiek naujai \u012fsigalioj\u0119s teisinis reglamentavimas netur\u0117t\u0173 b\u016bti ai\u0161kinamas taip, kad yra numatytas draudimas perleisti tik valstybei priklausan\u010dias bendrov\u0117s akcijas ar i\u0161leisti nauj\u0105 akcij\u0173 emisij\u0105, turin\u010di\u0105 neigiamos \u012ftakos valstyb\u0117s turim\u0173 akcij\u0173 dalies proporcijai. \u012estatymo iniciatoriai nuosekliai ir kryptingai siek\u0117 i\u0161 viso netaikyti darbuotoj\u0173 skatinimo akcijomis instituto valstyb\u0117s ar savivaldyb\u0117s valdomose bendrov\u0117se.<\/p>\n\n\n\n
\u201eTeisinis reglamentavimas d\u0117l akcij\u0173 suteikimo instituto netaikymo negali b\u016bti ai\u0161kinamas kaip draud\u017eiantis savomis akcijomis skatinti darbuotojus, dirban\u010dius bendrov\u0117je, kurios dauguma akcij\u0173 nuosavyb\u0117s teise priklauso valstybei ar savivaldybei, tik tais atvejais, kai perleid\u017eiamos valstybei ar savivaldybei priklausan\u010dios akcijos arba ma\u017einama valstyb\u0117s ar savivaldyb\u0117s turim\u0173 akcij\u0173 dalis i\u0161leid\u017eiant nauj\u0105 akcij\u0173 emisij\u0105. Tokiam \u012fstatymo imperatyvui n\u0117ra joki\u0173 i\u0161lyg\u0173 tol, kol \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas nepakeit\u0117 \u012fstatymo ir ai\u0161kiai nenustat\u0117 \u0161io draudimo i\u0161im\u010di\u0173. D\u0117l to netoleruotina valstyb\u0117s valdom\u0173 bendrovi\u0173 \u012fstatymams prie\u0161taraujanti praktika suteikti savo akcijas darbuotojams\u201c, \u2013 pa\u017eym\u0117jo Apeliacinis teismas.<\/p>\n\n\n\n
Nepaisant to, kad buvo konstatuotas \u012fstatymo pa\u017eeidimas ir juridinio asmens organ\u0173 sprendimai bei akcij\u0173 suteikimo sandoriai pripa\u017einti negaliojan\u010diais, restitucija netaikyta.<\/p>\n\n\n\n
Apeliacinis teismas pabr\u0117\u017e\u0117, kad taikyti restitucij\u0105 tiek nat\u016bra, tiek ekvivalentu pinigais b\u016bt\u0173 neproporcinga darbuotoj\u0173 teis\u0117s \u012f darbo u\u017emokest\u012f aspektu, nes atsakov\u0117 AB \u201eKlaip\u0117dos nafta\u201c, atgavusi akcijas ar gavusi j\u0173 vert\u0117s atlyginim\u0105 ekvivalentu pinigais, tuo pat metu kaip darbdav\u0117 \u012fgyt\u0173 pareig\u0105 iki galo atsiskaityti su darbuotojais ir sumok\u0117ti akcij\u0173 vert\u0117s premijos dal\u012f pinigais. Pritaikius restitucij\u0105, darbdav\u0117, atgavusi ma\u017eesn\u0119 akcij\u0173 vert\u0119, dar tur\u0117t\u0173 pareig\u0105 sumok\u0117ti toki\u0105 pat sum\u0105 ir akcij\u0173 ver\u010di\u0173 j\u0173 suteikimo metu ir restitucijos taikymo momentu skirtum\u0105 darbuotojui kaip nei\u0161mok\u0117tos premijos dal\u012f. Taigi, pritaikius restitucij\u0105, AB \u201eKlaip\u0117dos nafta\u201c patirt\u0173 papildom\u0173 i\u0161laid\u0173 tiek delspinigi\u0173 u\u017e pav\u0117luot\u0105 atsiskaitym\u0105 su visais darbuotojais, tiek akcij\u0173 ver\u010di\u0173 j\u0173 suteikimo metu ir restitucijos taikymo momentu skirtumo pavidalu.<\/p>\n\n\n\n
Lietuvos apeliacinio teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lietuvos apeliacinis teismas (Lapt) gruod\u017eio 1 d. sprendimu tenkino ie\u0161kovo prokuroro, ginan\u010dio vie\u0161\u0105j\u012f interes\u0105, apeliacin\u012f skund\u0105 \u2013 panaikino \u0160iauli\u0173 apygardos teismo 2022 m. baland\u017eio 8 d. sprendim\u0105 ir pri\u0117m\u0117 nauj\u0105 sprendim\u0105 (Nr. e2A-803-912\/2022), kuriuo pripa\u017eino niekiniais ir negaliojan\u010diais nuo j\u0173 sudarymo momento gin\u010dijamus AB \u201eKlaip\u0117dos nafta\u201c neeilinio visuotinio akcinink\u0173 susirinkimo ir valdybos sprendimus d\u0117l akcij\u0173 …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":39104,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[1631,659,3118,165],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39103"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39103"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39103\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39105,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39103\/revisions\/39105"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39104"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}