Konstitucinis Teismas \u0161ios dienos nutarimu pripa\u017eino, kad Vidaus tarnybos statuto (2003 m. baland\u017eio 29 d. redakcija) 32 straipsnis, Vidaus tarnybos statuto (2015 m. bir\u017eelio 25 d. redakcija) 40 straipsnis tiek, kiek juose nebuvo \u012ftvirtintos papildomos kasmetin\u0117s atostogos vidaus tarnybos sistemos pareig\u016bnams, vieniems auginantiems vaik\u0105 (-us) iki 14 met\u0173, prie\u0161taravo Konstitucijos 29 straipsnio 1 daliai, 38 straipsnio 1, 2 dalims, konstituciniam teisin\u0117s valstyb\u0117s principui.<\/p>\n\n\n\n
Konstitucinis Teismas \u0161i\u0105 konstitucin\u0117s justicijos byl\u0105 nagrin\u0117jo pagal parei\u0161k\u0117jo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pra\u0161ym\u0105, kuriuo jis kreip\u0117si \u012f Konstitucin\u012f Teism\u0105 sustabd\u0119s bylos d\u0117l papildom\u0173 kasmetini\u0173 atostog\u0173 dien\u0173 priskai\u010diavimo asmeniui, vienam auginan\u010diam vaik\u0105 (-us) iki 14 met\u0173, nagrin\u0117jim\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Konstitucinis Teismas nutarime pa\u017eym\u0117jo, kad Konstitucijos 29 straipsnio 1 dalyje yra \u012ftvirtintas vis\u0173 asmen\u0173 lygyb\u0117s principas, kuris \u012fpareigoja vienodus faktus teisi\u0161kai vertinti vienodai ir draud\u017eia i\u0161 esm\u0117s tokius pat faktus savavali\u0161kai vertinti skirtingai. Konstitucinis asmen\u0173 lygiateisi\u0161kumo principas suponuoja pareig\u0105 \u012fstatym\u0173 leid\u0117jui nustatyti vienod\u0105 (nediferencijuot\u0105) teisin\u012f reguliavim\u0105 tam tikr\u0173 asmen\u0173 kategorij\u0173, esan\u010di\u0173 vienodoje pad\u0117tyje, at\u017evilgiu, kai tarp t\u0173 asmen\u0173 kategorij\u0173 n\u0117ra tokio pob\u016bd\u017eio ir tokios apimties skirtum\u0173, kad toks nevienodas j\u0173 traktavimas b\u016bt\u0173 objektyviai pateisinamas. \u0160io principo pa\u017eeidimas kartu yra ir konstitucini\u0173 teisingumo, darnios visuomen\u0117s imperatyv\u0173, taigi ir konstitucinio teisin\u0117s valstyb\u0117s principo, pa\u017eeidimas.<\/p>\n\n\n\n
Konstitucinis Teismas taip pat pa\u017eym\u0117jo, kad \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas, vykdydamas Konstitucijos, be kita ko, jos 38 straipsnio 1, 2 dali\u0173, suponuojam\u0105 konstitucin\u0119 valstyb\u0117s priederm\u0119 kurti \u0161eimai, motinystei, t\u0117vystei ir vaikystei palanki\u0105 aplink\u0105, savo pla\u010di\u0105 diskrecij\u0105 pasirinkti konkre\u010dias \u0161eimos, motinyst\u0117s, t\u0117vyst\u0117s ir vaikyst\u0117s apsaugos ir paramos joms priemones turi \u012fgyvendinti paisydamas Konstitucijos, be kita ko, jos 29 straipsnio 1 dalyje \u012ftvirtinto asmen\u0173 lygiateisi\u0161kumo principo, reikalavim\u0173.<\/p>\n\n\n\n
Vidaus tarnybos statute (2003 m. baland\u017eio 29 d., 2015 m. bir\u017eelio 25 d. redakcijos su v\u0117lesniais pakeitimais ir (ar) papildymais) buvo \u012ftvirtintas, be kita ko, vidaus tarnybos sistemos pareig\u016bn\u0173 kasmetini\u0173 atostog\u0173 teisinis reguliavimas, kuris buvo taikomas ir vidaus tarnybos sistemos pareig\u016bnams, vieniems auginantiems vaik\u0105 (-us) iki 14 met\u0173.<\/p>\n\n\n\n
Pagal parei\u0161k\u0117jo tiek, kiek nurodyta, gin\u010dytas Vidaus tarnybos statuto nuostatas vidaus tarnybos sistemos pareig\u016bnams, vieniems auginantiems vaik\u0105 (-us) iki 14 met\u0173, suteikus tokios pa\u010dios trukm\u0117s kasmetines atostogas kaip ir kitiems vidaus tarnybos sistemos pareig\u016bnams, vidaus tarnybos sistemos pareig\u016bn\u0173 kasmetini\u0173 atostog\u0173 teisiniu reguliavimu nebuvo nustatytos papildomos kasmetin\u0117s atostogos vidaus tarnybos sistemos pareig\u016bnams, vieniems auginantiems vaik\u0105 (-us) iki 14 met\u0173.<\/p>\n\n\n\n
Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad kai kuriuose kituose darbo (tarnybos) teisinius santykius reglamentuojan\u010diuose teis\u0117s aktuose buvo \u012ftvirtintas teisinis reguliavimas, susij\u0119s su darbuotoj\u0173 ar valstyb\u0117s tarnautoj\u0173, vien\u0173 auginan\u010di\u0173 vaik\u0105 (-us) iki 14 met\u0173, teise \u012f papildomas kasmetines atostogas: pagal Darbo kodekse (2002 m. bir\u017eelio 4 d., 2016 m. rugs\u0117jo 14 d. redakcijos su v\u0117lesniais pakeitimais ir papildymais) bei Valstyb\u0117s tarnybos \u012fstatyme (2002 m. baland\u017eio 23 d. redakcija su v\u0117lesniais pakeitimais ir papildymais) \u012ftvirtint\u0105 kasmetini\u0173 atostog\u0173 teisin\u012f reguliavim\u0105 darbuotojams (valstyb\u0117s tarnautojams), vieniems auginantiems vaik\u0105 (-us) iki 14 met\u0173, buvo suteikiamos ilgesn\u0117s kasmetin\u0117s (kasmetin\u0117s minimalios) atostogos, tam tikra papildoma garantija, susijusi su kasmetini\u0173 atostog\u0173 trukme, pagal Tarnybos Kal\u0117jim\u0173 departamente statuto nuostatas taip pat buvo suteikta i\u0161tarnavusiam iki 10 met\u0173 pataisos pareig\u016bnui, vienam auginan\u010diam vaik\u0105 (-us) iki 14 met\u0173.<\/p>\n\n\n\n
Taigi \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas, nustatydamas min\u0117tas papildomas kasmetines atostogas asmenims, vieniems auginantiems vaik\u0105 (-us) iki 14 met\u0173, \u012fgyvendino jam suteikt\u0105 pla\u010di\u0105 diskrecij\u0105 pasirinkti konkre\u010dias \u0161eimos, motinyst\u0117s, t\u0117vyst\u0117s ir vaikyst\u0117s apsaugos ir paramos joms priemones.<\/p>\n\n\n\n
\u0160ios konstitucin\u0117s justicijos bylos kontekste Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas, gin\u010dytuose Vidaus tarnybos statuto (2003 m. baland\u017eio 29 d. redakcija) 32 straipsnyje, Vidaus tarnybos statuto (2015 m. bir\u017eelio 25 d. redakcija) 40 straipsnyje nustatydamas tok\u012f kasmetini\u0173 atostog\u0173 teisin\u012f reguliavim\u0105, kuriuo vidaus tarnybos sistemos pareig\u016bnams, vieniems auginantiems vaik\u0105 (-us) iki 14 met\u0173, nebuvo nustatytos papildomos kasmetin\u0117s atostogos, \u0161iems vidaus tarnybos sistemos pareig\u016bnams nustat\u0117 ma\u017eiau palank\u0173 kasmetini\u0173 atostog\u0173 teisin\u012f reguliavim\u0105, palyginti su kai kuriuose kituose darbo ar tarnybos teisinius santykius reglamentuojan\u010diuose teis\u0117s aktuose \u012ftvirtintuoju darbuotojams, dirbantiems pagal darbo sutartis, valstyb\u0117s tarnautojams, atitinkamiems pataisos pareig\u016bnams, vieniems auginantiems vaik\u0105 (-us) iki 14 met\u0173.<\/p>\n\n\n\n
Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad tarp vidaus tarnybos sistemos pareig\u016bn\u0173, vien\u0173 auginan\u010di\u0173 vaik\u0105 (-us) iki 14 met\u0173, ir darbuotoj\u0173, dirban\u010di\u0173 pagal darbo sutartis, valstyb\u0117s tarnautoj\u0173, atitinkam\u0173 pataisos pareig\u016bn\u0173, vien\u0173 auginan\u010di\u0173 vaik\u0105 (-us) iki 14 met\u0173, papildom\u0173 kasmetini\u0173 atostog\u0173 nustatymo aspektu nebuvo tokio pob\u016bd\u017eio ir tokios apimties teisin\u0117s pad\u0117ties skirtum\u0173, kad nevienodas j\u0173 traktavimas papildom\u0173 kasmetini\u0173 atostog\u0173 suteikimo aspektu (t. y. nenustatymas papildom\u0173 kasmetini\u0173 atostog\u0173 dien\u0173 asmenims, vieniems auginantiems vaik\u0105 (-us) iki 14 met\u0173) b\u016bt\u0173 objektyviai pateisinamas.<\/p>\n\n\n\n
Konstitucinis Teismas konstatavo, kad \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas, gin\u010dytuose Vidaus tarnybos statuto (2003 m. baland\u017eio 29 d. redakcija) 32 straipsnyje, Vidaus tarnybos statuto (2015 m. bir\u017eelio 25 d. redakcija) 40 straipsnyje nustat\u0119s, kad vidaus tarnybos sistemos pareig\u016bnams, vieniems auginantiems vaik\u0105 (-us) iki 14 met\u0173, buvo suteiktos tokios pa\u010dios trukm\u0117s kasmetin\u0117s atostogos kaip ir kitiems vidaus tarnybos sistemos pareig\u016bnams (t. y. juose ne\u012ftvirtin\u0119s nuostat\u0173 d\u0117l papildom\u0173 kasmetini\u0173 atostog\u0173 jiems), \u0161i\u0173 pareig\u016bn\u0173, vien\u0173 auginan\u010di\u0173 vaik\u0105 (-us) iki 14 met\u0173, at\u017evilgiu \u012ftvirtino kitok\u012f, ma\u017eiau palank\u0173 kasmetini\u0173 atostog\u0173 teisin\u012f reguliavim\u0105, palyginti su \u012ftvirtintuoju darbuotojams, dirbantiems pagal darbo sutartis, valstyb\u0117s tarnautojams, taip pat atitinkamiems pataisos pareig\u016bnams, tarp \u0161i\u0173 vienodoje (pana\u0161ioje) pad\u0117tyje esan\u010di\u0173 asmen\u0173 kategorij\u0173 papildom\u0173 kasmetini\u0173 atostog\u0173 suteikimo aspektu nesant tokio pob\u016bd\u017eio ir tokios apimties skirtum\u0173, kurie objektyviai pateisint\u0173 nevienod\u0105 j\u0173 traktavim\u0105 konkre\u010di\u0173 \u0161eimos, motinyst\u0117s, t\u0117vyst\u0117s ir vaikyst\u0117s apsaugos ir paramos joms priemoni\u0173 nustatymo kontekste, taigi taip nepais\u0117 Konstitucijos 29 straipsnio 1 dalyje \u012ftvirtinto asmen\u0173 lygiateisi\u0161kumo principo, jos 38 straipsnio 1, 2 dali\u0173 suponuojam\u0173 reikalavim\u0173, taip pat pa\u017eeid\u0117 konstitucin\u012f teisin\u0117s valstyb\u0117s princip\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Konstitucinio Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Konstitucinis Teismas \u0161ios dienos nutarimu pripa\u017eino, kad Vidaus tarnybos statuto (2003 m. baland\u017eio 29 d. redakcija) 32 straipsnis, Vidaus tarnybos statuto (2015 m. bir\u017eelio 25 d. redakcija) 40 straipsnis tiek, kiek juose nebuvo \u012ftvirtintos papildomos kasmetin\u0117s atostogos vidaus tarnybos sistemos pareig\u016bnams, vieniems auginantiems vaik\u0105 (-us) iki 14 met\u0173, prie\u0161taravo Konstitucijos 29 straipsnio 1 daliai, 38 straipsnio …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4650,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[570,409,158,3094],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39078"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39078"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39078\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39079,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39078\/revisions\/39079"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4650"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39078"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39078"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39078"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}