{"id":39072,"date":"2022-11-30T19:00:51","date_gmt":"2022-11-30T16:00:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=39072"},"modified":"2022-11-30T19:00:53","modified_gmt":"2022-11-30T16:00:53","slug":"lat-asmenys-nesantys-teisetais-vaiko-atstovais-pagal-bk-163-straipsni-baudziamojon-atsakomyben-netraukiami","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2022\/11\/30\/lat-asmenys-nesantys-teisetais-vaiko-atstovais-pagal-bk-163-straipsni-baudziamojon-atsakomyben-netraukiami\/","title":{"rendered":"LAT: asmenys, nesantys teis\u0117tais vaiko atstovais, pagal BK 163 straipsn\u012f baud\u017eiamojon atsakomyb\u0117n netraukiami"},"content":{"rendered":"\n

Lapkri\u010dio 29\u00a0d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo mi\u0161ri Baud\u017eiam\u0173j\u0173 byl\u0173 ir Civilini\u0173 byl\u0173 skyri\u0173 i\u0161pl\u0117stin\u0117 septyni\u0173 teis\u0117j\u0173 kolegija i\u0161nagrin\u0117jo baud\u017eiam\u0105j\u0105 byl\u0105 (Nr.\u00a02K-7-196-303\/2022<\/a>)\u00a0, kurioje buvo keliamas klausimas d\u0117l vaiko motinos sugyventinio, t.\u00a0y. asmens, gyvenan\u010dio kartu su vaiko motina, ta\u010diau nesan\u010dio vaiko t\u0117vu (\u012ft\u0117viu), glob\u0117ju ar kitu teis\u0117tu atstovu, baud\u017eiamosios atsakomyb\u0117s pagal Lietuvos Respublikos baud\u017eiamojo kodekso (BK)\u00a0163\u00a0straipsn\u012f.<\/p>\n\n\n\n

Pirmosios instancijos teismo nuosprend\u017eiu D. K. buvo nuteistas u\u017e tai, kad piktnaud\u017eiavo t\u0117vo teis\u0117mis ir pareigomis (BK 163 straipsnis), fizi\u0161kai bei psichi\u0161kai gniu\u017edydamas vaik\u0105 ir \u017eiauriai su juo elgdamasis, taip nesunkiai susargdino \u0161\u012f savo \u0161eimos nar\u012f (BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Teismas nurod\u0117, kad, ilg\u0105 laiko tarp\u0105 b\u016bdamas vaiko motinos sugyventinis, D. K. padar\u0117 BK 163 straipsnyje nustatyt\u0105 nusikaltim\u0105 fakti\u0161kai \u012fgyvendindamas vaiko t\u0117vo teises ir pareigas.<\/p>\n\n\n\n

Panaikindamas pirmosios instancijos teismo nuosprend\u017eio dal\u012f d\u0117l D. K. nuteisimo pagal BK 163 straipsn\u012f ir d\u0117l \u0161ios dalies priimdamas nauj\u0105, i\u0161teisinam\u0105j\u012f, nuosprend\u012f, apeliacin\u0117s instancijos teismas pa\u017eym\u0117jo, kad D. K. negali b\u016bti BK 163 straipsnyje nustatytos nusikalstamos veikos subjektas, nes jis n\u0117ra biologinis vaiko t\u0117vas, nebuvo \u012fsivaikin\u0119s vaiko, taip pat nebuvo jo oficialiu glob\u0117ju, r\u016bpintoju ar kitu teis\u0117tu atstovu, t. y. neatitinka BK 163 straipsnyje nustatyt\u0173 specialiojo \u0161io nusikaltimo subjekto po\u017eymi\u0173.<\/p>\n\n\n\n

Kasaciniu skundu prokuroras pra\u0161\u0117 panaikinti apeliacin\u0117s instancijos teismo nuosprend\u012f ir palikti pirmosios instancijos teismo nuosprend\u012f be pakeitim\u0173, argumentuodamas tuo, kad apeliacin\u0117s instancijos teismas, priimdamas D. K. nauj\u0105, i\u0161teisinam\u0105j\u012f, nuosprend\u012f d\u0117l nusikalstamos veikos (BK 163 straipsnis), taik\u0117 formalius baud\u017eiamosios atsakomyb\u0117s u\u017e \u0161\u012f straipsn\u012f kriterijus pro hac vice <\/em>(\u0161iam atvejui, \u0161iai bylai ar situacijai), t. y., pasisakydamas d\u0117l \u0161ios nusikalstamos veikos sud\u0117ties subjekto, j\u012f ai\u0161kino pernelyg siaurai.<\/p>\n\n\n\n

I\u0161nagrin\u0117jusi byl\u0105 Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo i\u0161pl\u0117stin\u0117 septyni\u0173 teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad \u0161is teismas, padar\u0119s i\u0161vad\u0105, kad D. K. n\u0117ra BK 163 straipsnyje nurodytos nusikalstamos veikos subjektas, baud\u017eiam\u0105j\u012f \u012fstatym\u0105 pritaik\u0117 tinkamai. Kasacin\u0117s instancijos teismas sutiko su tuo, kad vaiko motinos sugyventinis, ilg\u0105 laik\u0105 gyvenantis kartu su vaiku, gali daryti (daro) vienoki\u0105 ar kitoki\u0105 \u012ftak\u0105 to vaiko asmenyb\u0117s formavimuisi, jo vystymuisi, taip pat gali ir pa\u017eeidin\u0117ti vaiko teises bei interesus, ta\u010diau kartu pa\u017eym\u0117jo, kad specialiojo subjekto s\u0105voka yra susieta su formaliaisiais po\u017eymiais, t. y. nukent\u0117j\u0119s vaikas ir prie\u0161 j\u012f nusikalstamus veiksmus atlik\u0119 asmenys turi b\u016bti susij\u0119 biologiniais t\u0117vyst\u0117s, motinyst\u0117s ry\u0161iais (taip pat ir \u012fvaikinimo atveju), globos (r\u016bpybos) santykiais arba j\u0173 ry\u0161ys turi b\u016bti kitaip formalizuotas (asmenys pripa\u017e\u012fstami teis\u0117tais vaiko atstovais). S\u0105vokos \u201efaktin\u0117 \u0161eima\u201c ir \u201eteis\u0117tas vaiko atstovas\u201c savo turiniu n\u0117ra tapa\u010dios, t. y. ne visi suaug\u0119 asmenys, kuriuos su vienu i\u0161 vaiko t\u0117v\u0173 sieja faktiniai \u0161eimos santykiai, traktuotini kaip tokio vaiko teis\u0117ti atstovai (b\u016btent tik pastariesiems teis\u0117s aktuose nustatytos konkre\u010dios reik\u0161mingos teis\u0117s ir pareigos vaiko at\u017evilgiu). Kita vertus, tokie asmenys d\u0117l nusikalstam\u0173 veiksm\u0173 prie\u0161 vaik\u0105 ir d\u0117l fizinio ir (ar) psichinio smurto artimoje aplinkoje taip pat yra baud\u017eiami pagal bendr\u0173j\u0173 teis\u0117s norm\u0173 (BK 129, 135, 138, 140 straipsniai) kvalifikuotas sud\u0117tis, taip \u012fvertinant tai, kad nusikalstama veika padaryta prie\u0161 \u0161eimos nar\u012f.<\/p>\n\n\n\n

I\u0161pl\u0117stin\u0117 septyni\u0173 teis\u0117j\u0173 kolegija, \u012fvertinusi BK 163 straipsnio normos turin\u012f, kitus, atskleid\u017eiant joje nurodytos nusikalstamos veikos subjekto s\u0105vok\u0105, reik\u0161mingus teis\u0117s aktus Lietuvos Respublikos Konstitucijoje, baud\u017eiamajame \u012fstatyme ir Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismo praktikoje \u012ftvirtint\u0173 nullum crimen sine lege<\/em> (veika n\u0117ra nusikalstama, jeigu tai n\u0117ra nurodyta \u012fstatyme) principo reikalavim\u0173 kontekste, konstatavo, kad ple\u010diamasis teis\u0117to vaiko atstovo s\u0105vokos teisminis ai\u0161kinimas neatitikt\u0173 BK 163 straipsnio nurodytos nusikalstamos veikos esm\u0117s; toks ai\u0161kinimas, prie\u0161taraujantis ankstesnei teism\u0173 praktikai, neb\u016bt\u0173 numatomas ir reik\u0161t\u0173 ne tik netinkam\u0105 baud\u017eiamojo \u012fstatymo ai\u0161kinim\u0105 bei taikym\u0105, bet ir pirmiau nurodyto esminio baud\u017eiamosios teis\u0117s principo pa\u017eeidim\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas atmet\u0117 prokuroro ir nuteist\u0173j\u0173 kasacinius skundus. D. K., i\u0161teisintas pagal BK 163 straipsn\u012f, lieka nuteistas pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkt\u0105 d\u0117l savo \u0161eimos nario nesunkaus sveikatos sutrikdymo.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lapkri\u010dio 29\u00a0d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo mi\u0161ri Baud\u017eiam\u0173j\u0173 byl\u0173 ir Civilini\u0173 byl\u0173 skyri\u0173 i\u0161pl\u0117stin\u0117 septyni\u0173 teis\u0117j\u0173 kolegija i\u0161nagrin\u0117jo baud\u017eiam\u0105j\u0105 byl\u0105 (Nr.\u00a02K-7-196-303\/2022)\u00a0, kurioje buvo keliamas klausimas d\u0117l vaiko motinos sugyventinio, t.\u00a0y. asmens, gyvenan\u010dio kartu su vaiko motina, ta\u010diau nesan\u010dio vaiko t\u0117vu (\u012ft\u0117viu), glob\u0117ju ar kitu teis\u0117tu atstovu, baud\u017eiamosios atsakomyb\u0117s pagal Lietuvos Respublikos baud\u017eiamojo kodekso (BK)\u00a0163\u00a0straipsn\u012f. Pirmosios instancijos …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":36120,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[3116,105,495,97,610],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39072"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39072"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39072\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39073,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39072\/revisions\/39073"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/36120"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39072"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39072"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39072"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}