{"id":38997,"date":"2022-11-24T14:53:33","date_gmt":"2022-11-24T11:53:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=38997"},"modified":"2022-11-24T14:53:34","modified_gmt":"2022-11-24T11:53:34","slug":"ikiteisminis-tyrimas-nutrauktas-kas-turi-teise-apskusti-toki-sprendima","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2022\/11\/24\/ikiteisminis-tyrimas-nutrauktas-kas-turi-teise-apskusti-toki-sprendima\/","title":{"rendered":"Ikiteisminis tyrimas \u2013 nutrauktas: kas turi teis\u0119 apsk\u0173sti tok\u012f sprendim\u0105"},"content":{"rendered":"\n

Ikiteisminio tyrimo nutraukimas \u2013 vienas i\u0161 galim\u0173 ikiteisminio tyrimo stadijos u\u017ebaigimo b\u016bd\u0173. Priklausomai nuo \u012fstatyminio pagrindo ikiteisminis tyrimas gali b\u016bti nutrauktas: vienasmeni\u0161kai priimtu prokuroro nutarimu, ikiteisminio tyrimo teis\u0117jo sprendimu, kuriuo patvirtinamas prokuroro nutarimas d\u0117l ikiteisminio tyrimo nutraukimo, arba ikiteisminio tyrimo teis\u0117jo nutartimi.<\/p>\n\n\n\n

Kai ikiteisminis tyrimas nutraukiamas prokuroro nutarimu, \u0161is procesinis sprendimas per dvide\u0161imt dien\u0173 nuo nutarimo nuora\u0161o gavimo dienos gali b\u016bti skund\u017eiamas auk\u0161tesniajam prokurorui. Jei pastarasis atsisako patenkinti skund\u0105, toks jo nutarimas per dvide\u0161imt dien\u0173 nuo nutarimo nuora\u0161o gavimo dienos gali b\u016bti skund\u017eiamas apylink\u0117s teismo ikiteisminio tyrimo teis\u0117jui, o ikiteisminio tyrimo teis\u0117jo nutartis \u2013 apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, skundus paduodant per nutart\u012f pri\u0117mus\u012f teism\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Kai ikiteisminis tyrimas nutraukiamas ikiteisminio tyrimo teis\u0117jo sprendimu, kuriuo patvirtinamas prokuroro nutarimas d\u0117l ikiteisminio tyrimo nutraukimo, arba ikiteisminio tyrimo teis\u0117jo nutartimi, \u0161ie procesiniai sprendimai taip pat gali b\u016bti skund\u017eiami apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, skundus paduodant per nutart\u012f pri\u0117mus\u012f teism\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo, kurio konstitucin\u0117s teis\u0117s ar laisv\u0117s pa\u017eeid\u017eiamos, turi teis\u0119 kreiptis \u012f teism\u0105. Pagal \u0161iuo metu galiojan\u010dias Baud\u017eiamojo proceso kodekso nuostatas, reglamentuojan\u010dias aptariam\u0105 ikiteisminio tyrimo stadijos u\u017ebaigimo b\u016bd\u0105, teis\u0119 paduoti skund\u0105 d\u0117l ikiteisminio tyrimo nutraukimo, taigi ir gin\u010dyti tokio procesinio sprendimo pagr\u012fstum\u0105 bei teis\u0117tum\u0105 teisme, turi tik oficial\u0173 procesin\u012f status\u0105 konkre\u010diame ikiteisminiame tyrime \u012fgij\u0119 asmenys, t. y. \u012ftariamasis, jo atstovas, gyn\u0117jas, nukent\u0117jusysis, civilinis ie\u0161kovas, civilinis atsakovas ir j\u0173 atstovai.<\/p>\n\n\n\n

Visgi praktikoje ne visuomet asmeniui, tiesiogiai suinteresuotam baud\u017eiamojo proceso eiga ir baigtimi, suteikiamas vienoks ar kitoks procesinis statusas.<\/p>\n\n\n\n

Neretas atvejis, kai ikiteisminis tyrimas pradedamas pagal privataus fizinio ar juridinio asmens skund\u0105, parei\u0161kim\u0105 ar prane\u0161im\u0105, bet proceso eigoje \u0161is asmuo \u2013 parei\u0161k\u0117jas \u2013 ne\u012fgyja nei nukent\u0117jusiojo, nei civilinio ie\u0161kovo statuso.<\/p>\n\n\n\n

Iki 2011 met\u0173 rugs\u0117jo toks parei\u0161k\u0117jas da\u017eniausiai net nebuvo informuojamas apie ikiteisminio tyrimo nutraukim\u0105. 2011 m. bir\u017eelio 21 d. \u012fstatymu Nr. XI\u20111478 (\u012fsigaliojo 2011 m. rugs\u0117jo 1 d.) Baud\u017eiamojo proceso kodekso 214 straipsnis, reglamentuojantis ikiteisminio tyrimo nutraukim\u0105, buvo papildytas nuostata, kad apie sprendim\u0105 nutraukti ikiteismin\u012f tyrim\u0105 prane\u0161ama asmeniui, pagal kurio skund\u0105, parei\u0161kim\u0105 ar prane\u0161im\u0105 prad\u0117tas ikiteisminis tyrimas.<\/p>\n\n\n\n

Kita vertus, parei\u0161k\u0117jo teis\u0117 apsk\u0173sti sprendim\u0105 nutraukti ikiteismin\u012f tyrim\u0105 \u012fstatyme \u012ftvirtinta nebuvo. D\u0117l to toki\u0173 asmen\u0173 paduotus skundus, gin\u010dijant ikiteisminio tyrimo nutraukimo pagr\u012fstum\u0105 ir\/ar teis\u0117tum\u0105, da\u017enu atveju buvo atsisakoma nagrin\u0117ti. Tik ilgainiui, teismams sprend\u017eiant klausim\u0105 d\u0117l procesinio statuso ne\u012fgijusio parei\u0161k\u0117jo teis\u0117s apsk\u0173sti ikiteisminio tyrimo nutraukim\u0105, \u0117m\u0117 vyrauti nuomon\u0117, kad visgi galimyb\u0117 parei\u0161k\u0117jui paduoti tok\u012f skund\u0105, atsi\u017evelgiant \u012f tiesiogin\u012f suinteresuotum\u0105 byla, turi b\u016bti u\u017etikrinta. Prie\u0161ingu atveju bus pa\u017eeista \u0161io asmens konstitucin\u0117 teis\u0117 \u012f teisi\u0173 ir laisvi\u0173 teismin\u0119 gynyb\u0105.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
J\u016brat\u0117 Tutinien\u0117<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Analizuojant teism\u0173 praktik\u0105 pastebima, kad pastaraisiais metais parei\u0161k\u0117jo teis\u0117s sk\u0173sti ikiteisminio tyrimo nutraukim\u0105 klausimas teismuose jau nebuvo sprend\u017eiamas. Taigi galima daryti i\u0161vad\u0105, kad aptariama problema buvo i\u0161spr\u0119sta teism\u0173 praktikos d\u0117ka ir \u0161iuo metu, nepaisant \u012fstatyminio reglamentavimo tr\u016bkum\u0173, subjektams, sprend\u017eiantiems skund\u0173 pri\u0117mimo klausim\u0105, nebekyla abejoni\u0173, kad parei\u0161k\u0117jui privalo b\u016bti u\u017etikrinta galimyb\u0117 ginti savo teises ir teis\u0117tus interesus, paduodant skund\u0105 d\u0117l ikiteisminio tyrimo nutraukimo.<\/p>\n\n\n\n

Dar vienas atvejis \u2013 kai baud\u017eiamasis procesas vienasmeni\u0161kai priimamu prokuroro nutarimu nutraukiamas asmeniui, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio am\u017eiaus, nuo kurio jis atsako pagal baud\u017eiamuosius \u012fstatymus.<\/p>\n\n\n\n

\u0160iuo \u012fstatyme \u012ftvirtintu pagrindu ikiteisminis tyrimas gali b\u016bti nutrauktas tik patikimai nusta\u010dius, kad konkretus asmuo, t. y. ma\u017eametis ar nepilnametis vaikas, atliko veiksmus, turin\u010dius vienos ar kitos nusikalstamos veikos po\u017eymi\u0173, apie k\u0105 ir bus pasisakoma prokuroro nutarime nutraukti ikiteismin\u012f tyrim\u0105. Ta\u010diau da\u017enu atveju asmuo, d\u0117l kurio veiksm\u0173 buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas, d\u0117l savo am\u017eiaus nebus \u012fgij\u0119s \u012ftariamojo statuso. Atitinkamai jis netur\u0117s gyn\u0117jo, taip pat jokiam asmeniui nebus leista dalyvauti procese kaip vaiko atstovui.<\/p>\n\n\n\n

Kitaip tariant, baud\u017eiamajame procese nebus procesin\u012f status\u0105 \u012fgijusi\u0173 asmen\u0173, kurie pagal \u012fstatym\u0105 tur\u0117t\u0173 teis\u0119 paduoti skund\u0105 d\u0117l ikiteisminio tyrimo nutraukimo vaiko interesais, nors \u0161is procesinis sprendimas tiek pastarajam, tiek jo t\u0117vams\/glob\u0117jams gali tur\u0117ti \u012fvairi\u0173 teisini\u0173 pasekmi\u0173. Pavyzd\u017eiui, pagal Baud\u017eiamojo kodekso nuostatas asmeniui, kuriam iki \u0161iame kodekse numatytos pavojingos veikos padarymo nebuvo su\u0117j\u0119 keturiolika met\u0173, \u012fstatym\u0173 nustatyta tvarka gali b\u016bti taikomos aukl\u0117jamojo poveikio ar kitos priemon\u0117s. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos vaiko minimalios ir vidutin\u0117s prie\u017ei\u016bros \u012fstatymo nuostatomis, ma\u017eame\u010diui ar nepilname\u010diui, padariusiam nusikaltimo ar baud\u017eiamojo nusi\u017eengimo po\u017eymi\u0173 turin\u010di\u0105 veik\u0105, gali b\u016bti skiriamos \u0161iame \u012fstatyme numatytos minimalios ir vidutin\u0117s prie\u017ei\u016bros priemon\u0117s.<\/p>\n\n\n\n

Procesinis sprendimas d\u0117l ikiteisminio tyrimo nutraukimo, kuriame pasisakoma apie vaiko veiksmus, turin\u010dius baud\u017eiamajame \u012fstatyme numatytos pavojingos veikos po\u017eymi\u0173, taip pat gali b\u016bti panaudotas kaip vienas i\u0161 pagrindini\u0173 ra\u0161ytini\u0173 \u012frodym\u0173 civiliniame procese, jei, pavyzd\u017eiui, nukent\u0117jusiuoju ir\/ar civiliniu ie\u0161kovu ikiteisminiame tyrime pripa\u017eintas asmuo pareik\u0161t\u0173 ie\u0161kin\u012f d\u0117l galb\u016bt patirtos turtin\u0117s ar neturtin\u0117s \u017ealos atlyginimo.<\/p>\n\n\n\n

Nepaisant vis\u0173 \u0161i\u0173 aplinkybi\u0173, kaip jau min\u0117ta, gali susidaryti situacija, kai baud\u017eiamajame procese nebus n\u0117 vieno asmens, turin\u010dio \u012fstatyme \u012ftvirtint\u0105 teis\u0119 gin\u010dyti prokuroro i\u0161vad\u0173 d\u0117l nusikalstamos veikos po\u017eymi\u0173 buvimo ma\u017eame\u010dio ar nepilname\u010dio veiksmuose, pagr\u012fstum\u0105, ginant \u0161io vaiko teises ir teis\u0117tus interesus, taip pat ir kreipiantis \u012f teism\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Susiformavusios teism\u0173 praktikos \u0161iuo klausimu n\u0117ra, kas leid\u017eia spr\u0119sti, kad vaik\u0173, patekusi\u0173 \u012f teis\u0117saugos akirat\u012f, interesai n\u0117ra aktyviai ginami. Tad belieka tik\u0117tis, kad \u0161i\u0105 teis\u0117s sprag\u0105 \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas anks\u010diau ar v\u0117liau u\u017epildys, o iki to laiko sprend\u017eiant skund\u0173 d\u0117l ikiteisminio tyrimo nutraukimo asmeniui, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio am\u017eiaus, nuo kurio jis atsako pagal baud\u017eiamuosius \u012fstatymus, pri\u0117mimo klausim\u0105 taip pat bus atsi\u017evelgiama \u012f tokius skundus paduodan\u010di\u0173 asmen\u0173 suinteresuotum\u0105 bylos baigtimi ir vadovaujamasi ne vien tik baud\u017eiamojo proceso \u012fstatymo raide, bet ir min\u0117ta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1\u00a0dalies nuostata, \u012ftvirtinan\u010dia kiekvieno asmens teis\u0119 ginti pa\u017eeistas teises teisme.<\/p>\n\n\n\n

Tekst\u0105 pareng\u0117<\/em> advokat\u0173 kontoros \u201eMarger\u201c teisinink\u0117, advokato pad\u0117j\u0117ja J\u016brat\u0117 Tutinien\u0117<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ikiteisminio tyrimo nutraukimas \u2013 vienas i\u0161 galim\u0173 ikiteisminio tyrimo stadijos u\u017ebaigimo b\u016bd\u0173. Priklausomai nuo \u012fstatyminio pagrindo ikiteisminis tyrimas gali b\u016bti nutrauktas: vienasmeni\u0161kai priimtu prokuroro nutarimu, ikiteisminio tyrimo teis\u0117jo sprendimu, kuriuo patvirtinamas prokuroro nutarimas d\u0117l ikiteisminio tyrimo nutraukimo, arba ikiteisminio tyrimo teis\u0117jo nutartimi. Kai ikiteisminis tyrimas nutraukiamas prokuroro nutarimu, \u0161is procesinis sprendimas per dvide\u0161imt dien\u0173 nuo nutarimo …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":35130,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[27],"tags":[178,1241,422],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38997"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38997"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38997\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38999,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38997\/revisions\/38999"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35130"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38997"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38997"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38997"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}