{"id":38939,"date":"2022-11-20T18:10:37","date_gmt":"2022-11-20T15:10:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=38939"},"modified":"2022-11-20T18:10:39","modified_gmt":"2022-11-20T15:10:39","slug":"lat-atnaujintas-tycinio-bankroto-bylos-nagrinejimas-nera-galimas-kai-pati-imone-jau-yra-likviduota-ir-nera-jos-teisiu-peremejo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2022\/11\/20\/lat-atnaujintas-tycinio-bankroto-bylos-nagrinejimas-nera-galimas-kai-pati-imone-jau-yra-likviduota-ir-nera-jos-teisiu-peremejo\/","title":{"rendered":"LAT: atnaujintas ty\u010dinio bankroto bylos nagrin\u0117jimas n\u0117ra galimas, kai pati \u012fmon\u0117 jau yra likviduota ir n\u0117ra jos teisi\u0173 per\u0117m\u0117jo"},"content":{"rendered":"\n

Lapkri\u010dio 16 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) i\u0161nagrin\u0117jo byl\u0105, <\/a>kurioje buvo sprend\u017eiama, ar gali b\u016bti inicijuojamas proceso atnaujinimas ty\u010dinio bankroto byloje, kai pati bendrov\u0117, d\u0117l kurios ty\u010dinio bankroto buvo nagrin\u0117jama byla, jau yra likviduota ir i\u0161registruota i\u0161 Juridini\u0173 asmen\u0173 registro.<\/p>\n\n\n\n

\u0160ioje byloje parei\u0161k\u0117ja (buvusi bendrov\u0117s vadov\u0117) pra\u0161\u0117 teismo atnaujinti civilin\u0117s bylos d\u0117l bendrov\u0117s bankroto pripa\u017einimo ty\u010diniu proces\u0105, teigdama, kad ji buvo ne\u012ftraukta \u012f bylos nagrin\u0117jim\u0105 ir teismas nusprend\u0117 d\u0117l ne\u012ftraukt\u0173 \u012f bylos nagrin\u0117jim\u0105 asmen\u0173 materiali\u0173j\u0173 teisi\u0173 ir pareig\u0173 (CPK 366 straipsnio 1 dalies 7 punktas).<\/p>\n\n\n\n

Byl\u0105 nagrin\u0117j\u0119 pirmosios ir apeliacin\u0117s instancijos teismai pra\u0161ym\u0105 d\u0117l proceso atnaujinimo atmet\u0117. Teismai  nusprend\u0117, kad, prie\u0161ingai nei teigia parei\u0161k\u0117ja, ji buvo \u012ftraukta \u012f bylos nagrin\u0117jim\u0105 atsakovo procesiniu teisiniu statusu.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas, i\u0161nagrin\u0117j\u0119s parei\u0161k\u0117jos kasacin\u012f skund\u0105, nurod\u0117, kad, i\u0161registravus bankrutavus\u012f juridin\u012f asmen\u012f i\u0161 Juridini\u0173 asmen\u0173 registro, pasibaigia bankroto bylos nagrin\u0117jimas ir negali b\u016bti inicijuojami tolesni gin\u010dai d\u0117l neegzistuojan\u010dios \u012fmon\u0117s. Pasibaigus bankroto bylos nagrin\u0117jimui, jau yra pasibaigusios ir sud\u0117tin\u0117s bankroto bylos proced\u016bros, \u012fskaitant ir ty\u010dinio bankroto proced\u016br\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas konstatavo, kad atnaujintas ty\u010dinio bankroto bylos nagrin\u0117jimas n\u0117ra galimas, kai pati \u012fmon\u0117, d\u0117l kurios ty\u010dinio bankroto buvo nagrin\u0117jama byla, jau yra likviduota ir n\u0117ra jos teisi\u0173 per\u0117m\u0117jo.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas nusprend\u0117, kad, nesant galimyb\u0117s nagrin\u0117ti atnaujint\u0105 ty\u010dinio bankroto byl\u0105, pirmieji du pra\u0161ymo atnaujinti proces\u0105 nagrin\u0117jimo etapai, kuri\u0173 metu sprend\u017eiamas pra\u0161ymo pri\u0117mimo klausimas ir klausimas d\u0117l proceso atnaujinimo byloje, i\u0161 esm\u0117s tampa beprasmiai, savitiksliai, tod\u0117l pripa\u017eino, kad procesas pagal parei\u0161k\u0117jos pra\u0161ym\u0105 atnaujinti byloje proces\u0105 prad\u0117tas nepagr\u012fstai.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lapkri\u010dio 16 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) i\u0161nagrin\u0117jo byl\u0105, kurioje buvo sprend\u017eiama, ar gali b\u016bti inicijuojamas proceso atnaujinimas ty\u010dinio bankroto byloje, kai pati bendrov\u0117, d\u0117l kurios ty\u010dinio bankroto buvo nagrin\u0117jama byla, jau yra likviduota ir i\u0161registruota i\u0161 Juridini\u0173 asmen\u0173 registro. \u0160ioje byloje parei\u0161k\u0117ja (buvusi bendrov\u0117s vadov\u0117) pra\u0161\u0117 teismo atnaujinti civilin\u0117s bylos d\u0117l bendrov\u0117s bankroto pripa\u017einimo …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":35246,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[97,186,1173,1147],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38939"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38939"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38939\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38940,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38939\/revisions\/38940"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35246"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38939"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38939"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38939"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}