{"id":38914,"date":"2022-11-19T10:47:43","date_gmt":"2022-11-19T07:47:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=38914"},"modified":"2022-11-19T10:48:21","modified_gmt":"2022-11-19T07:48:21","slug":"lat-bylose-del-servituto-nustatymo-gali-buti-pagrindas-nukrypti-nuo-pralaimejes-moka-principo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2022\/11\/19\/lat-bylose-del-servituto-nustatymo-gali-buti-pagrindas-nukrypti-nuo-pralaimejes-moka-principo\/","title":{"rendered":"LAT: bylose d\u0117l servituto nustatymo gali b\u016bti pagrindas nukrypti nuo \u201epralaim\u0117j\u0119s moka\u201c principo"},"content":{"rendered":"\n

Lapkri\u010dio 16 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) i\u0161nagrin\u0117jo civilin\u0119 byl\u0105<\/a> d\u0117l servituto nustatymo, kurioje buvo sprend\u017eiama d\u0117l mok\u0117tino \u017eyminio mokes\u010dio ir bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173 paskirstymo.<\/p>\n\n\n\n

Nagrin\u0117toje byloje pirmosios ir apeliacin\u0117s instancijos teismai tenkino ie\u0161kov\u0117s reikalavim\u0105 nustatyti servitut\u0105 atsakovo \u017eem\u0117s sklype ir u\u017e nustatyt\u0105 servitut\u0105 i\u0161 ie\u0161kov\u0117s priteis\u0117 jam kompensacij\u0105. Ie\u0161kov\u0117 padav\u0117 kasacin\u012f skund\u0105 d\u0117l apeliacin\u0117s instancijos teismo nutarties dalies, kuria buvo paskirstytos \u0161ali\u0173 patirtos bylin\u0117jimosi i\u0161laidos, ie\u0161kovei priteisiant tik dal\u012f jos tur\u0117t\u0173 bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173 atlyginimo. Ie\u0161kov\u0117 kasaciniame skunde teig\u0117, kad jai i\u0161 atsakovo turi b\u016bti priteistas vis\u0173 jos teismuose patirt\u0173 bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173 atlyginimas.<\/p>\n\n\n\n

Kasacinio teismo teis\u0117j\u0173 kolegija nustat\u0117, kad bylose d\u0117l servituto nustatymo ie\u0161kinio reikalavimas nustatyti servitut\u0105 atsakovo \u017eem\u0117s sklype yra pagrindinis neturtinio pob\u016bd\u017eio reikalavimas, o kitas reikalavimas \u2013 priteisti atsakovui kompensacij\u0105 u\u017e servitut\u0105 \u2013 yra turtinis ir i\u0161vestinis i\u0161 pirmojo bei neatskiriamai su juo susij\u0119s. Teis\u0117j\u0173 kolegija, atsi\u017evelgdama \u012f tai, kad i\u0161vestinis reikalavimas \u017eyminiu mokes\u010diu neapmokestinamas, konstatavo, kad ie\u0161kov\u0117, reik\u0161dama reikalavim\u0105 priteisti i\u0161 jos atsakovui kompensacij\u0105 u\u017e servitut\u0105, \u017eyminio mokes\u010dio kaip u\u017e atskir\u0105 reikalavim\u0105 mok\u0117ti netur\u0117jo.<\/p>\n\n\n\n

Kasacinio teismo teis\u0117j\u0173 kolegija i\u0161ai\u0161kino, kad bylose d\u0117l servituto nustatymo, taikant vie\u0161pataujan\u010diojo ir tarnaujan\u010diojo daikt\u0173 savinink\u0173 interes\u0173 pusiausvyros princip\u0105, siekiant i\u0161vengti tarnaujan\u010diojo daikto savininko teis\u0117s \u012f nuosavyb\u0119 ir servituto atlygintinumo principo paneigimo, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir s\u0105\u017einingumo principais (CPK 3 straipsnio 7 dalis), gali b\u016bti pagrindas nukrypti nuo \u201epralaim\u0117j\u0119s moka\u201c principo.<\/p>\n\n\n\n

Teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad nors ie\u0161kov\u0117s byloje pareik\u0161ti materialiniai reikalavimai, t. y. neturtinis reikalavimas nustatyti atsakovo \u017eem\u0117s sklype servitut\u0105 ir i\u0161vestinis turtinis reikalavimas priteisti i\u0161 jos atsakovui kompensacij\u0105, i\u0161 esm\u0117s ir patenkinti, ta\u010diau bylos atveju paskirstant bylin\u0117jimosi i\u0161laidas laikantis \u201epralaim\u0117j\u0119s moka\u201c principo b\u016bt\u0173 neproporcingai suvar\u017eyta atsakovo teis\u0117 \u012f nuosavyb\u0119 ir jam ie\u0161kov\u0117s neb\u016bt\u0173 tinkamai atlyginta u\u017e servitut\u0105 \u2013 atsakovas netekt\u0173 didel\u0117s dalies jam teismo priteistos kompensacijos u\u017e ie\u0161kov\u0117s naudai nustatyt\u0105 servitut\u0105 ir atitinkamai jo nuosavyb\u0117s teis\u0117s suvar\u017eym\u0105. D\u0117l \u0161ios prie\u017easties teis\u0117j\u0173 kolegija nusprend\u0117 priteisti ie\u0161kovei ma\u017eesn\u0117s apimties nei jos teismuose patirtos bylin\u0117jimosi i\u0161laidos atlyginim\u0105, ta\u010diau didesn\u012f, nei buvo priteis\u0119s apeliacin\u0117s instancijos teismas, padar\u0119s prie\u0161ing\u0105 i\u0161vad\u0105 nei kasacinis teismas \u2013 kad patenkinta tik dalis ie\u0161kov\u0117s reikalavim\u0173.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas pakeit\u0117 pirmosios ir apeliacin\u0117s instancijos teism\u0173 sprendimus ir perskirst\u0117 \u0161ali\u0173 tur\u0117tas bylin\u0117jimosi i\u0161laidas \u2013 ie\u0161kovei priteis\u0117 daugiau nei pus\u0119 jos patirt\u0173 bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173 atlyginimo, o atsakovui jo patirt\u0173 bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173 atlyginimo nepriteis\u0117.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lapkri\u010dio 16 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) i\u0161nagrin\u0117jo civilin\u0119 byl\u0105 d\u0117l servituto nustatymo, kurioje buvo sprend\u017eiama d\u0117l mok\u0117tino \u017eyminio mokes\u010dio ir bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173 paskirstymo. Nagrin\u0117toje byloje pirmosios ir apeliacin\u0117s instancijos teismai tenkino ie\u0161kov\u0117s reikalavim\u0105 nustatyti servitut\u0105 atsakovo \u017eem\u0117s sklype ir u\u017e nustatyt\u0105 servitut\u0105 i\u0161 ie\u0161kov\u0117s priteis\u0117 jam kompensacij\u0105. Ie\u0161kov\u0117 padav\u0117 kasacin\u012f skund\u0105 d\u0117l apeliacin\u0117s instancijos …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":36975,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[1229,220,1097],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38914"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38914"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38914\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38915,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38914\/revisions\/38915"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/36975"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38914"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38914"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38914"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}