{"id":38822,"date":"2022-11-12T11:33:51","date_gmt":"2022-11-12T08:33:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=38822"},"modified":"2022-11-12T11:33:53","modified_gmt":"2022-11-12T08:33:53","slug":"lat-europos-sajungos-galiojancios-sankcijos-baltarusijos-asmenims-yra-pagrindas-nepripazinti-baltarusijos-teismo-sprendimo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2022\/11\/12\/lat-europos-sajungos-galiojancios-sankcijos-baltarusijos-asmenims-yra-pagrindas-nepripazinti-baltarusijos-teismo-sprendimo\/","title":{"rendered":"LAT: Europos S\u0105jungos galiojan\u010dios sankcijos Baltarusijos asmenims yra pagrindas nepripa\u017einti Baltarusijos teismo sprendimo"},"content":{"rendered":"\n

Lapkri\u010dio 9 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) nagrin\u0117toje byloje<\/a> Baltarusijos Vitebsko srities ekonominio teismo sprendimu priteistas Baltarusijos komunalin\u0117s unitarin\u0117s vandens tiekimo ir kanalizacijos \u016bkio \u012fmonei \u201eVitebskoblvodokanal\u201c 466\u00a0758,29 Baltarusijos rublio (161 499,12 Eur) \u012fsiskolinimas i\u0161 Lietuvos \u012fmon\u0117s UAB \u201eArginta\u201c.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas, i\u0161nagrin\u0117j\u0119s byl\u0105, nurod\u0117, kad 2022 m. baland\u017eio 7 d. Baltarusijos Respublikos prezidento vardu priimtu \u012fsaku sustabdytas \u012ftraukt\u0173 \u012f nedraugi\u0161k\u0173 valstybi\u0173 s\u0105ra\u0161\u0105, \u012fskaitant Lietuv\u0105, rezident\u0173 (fizini\u0173 ir juridini\u0173 asmen\u0173) vykdom\u0173j\u0173 dokument\u0173 (\u012fskaitant i\u0161ie\u0161kojim\u0105 pagal teism\u0173 sprendimus) vykdymas.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad vienos valstyb\u0117s teismo priimtas sprendimas gali b\u016bti pripa\u017e\u012fstamas ir vykdomas kitoje valstyb\u0117je remiantis tarptautin\u0117je teis\u0117je suformuotais pagarbos, arba dar kitaip \u2013 geranori\u0161kumo ir abipusi\u0161kumo, principais. Lietuvos Respublika ir Baltarusijos Respublika 1992 m. spalio 20 d. yra sudariusios sutart\u012f d\u0117l teisin\u0117s pagalbos ir teisini\u0173 santyki\u0173 civilin\u0117se, \u0161eimos ir baud\u017eiamosiose bylose. \u0160ioje Dvi\u0161al\u0117je sutartyje \u012ftvirtintas susitarian\u010di\u0173j\u0173 \u0161ali\u0173 teisingumo \u012fstaig\u0173 priimt\u0173 sprendim\u0173 abipusio pripa\u017einimo principas.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas konstatavo, kad atsisakymas vykdyti dvi\u0161ale tarptautine sutartimi prisiimtus \u012fsipareigojimus tur\u0117t\u0173 b\u016bti vertinamas, ar toks atsisakymas nepa\u017eeid\u017eia tarptautin\u0117s teis\u0117s pripa\u017e\u012fstam\u0173 geranori\u0161kumo ir abipusi\u0161kumo princip\u0173, o tai gal\u0117t\u0173 b\u016bti savaranki\u0161ku Baltarusijos Respublikos teismo sprendimo nepripa\u017einimo pagrindu. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas taip pat pa\u017eym\u0117jo, kad Lietuvoje galioja ir yra taikomos Europos S\u0105jungos sankcijos Baltarusijos asmenims, \u012ftrauktiems \u012f sankcij\u0173 s\u0105ra\u0161us, taip pat su jais susijusiems asmenims.<\/p>\n\n\n\n

Teis\u0117j\u0173 kolegija i\u0161ai\u0161kino, kad Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos Dvi\u0161al\u0117s sutarties 19 straipsnio nuostata, jog teisin\u0117 pagalba neteikiama, jeigu jos teikimas gali pakenkti susitarian\u010diosios \u0161alies, kuriai pateikiamas pra\u0161ymas, suverenitetui ar saugumui, pilie\u010di\u0173 teis\u0117ms ir teis\u0117tiems interesams arba prie\u0161tarauja pagrindiniams jos \u012fstatym\u0173 principams, turi b\u016bti ai\u0161kinama kaip apimanti ir pagrindinius Europos S\u0105jungos teis\u0117s akt\u0173 principus. Europos S\u0105jungos sankcijos patenka \u012f Dvi\u0161al\u0117s sutarties 19 straipsnio taikymo apimt\u012f ir atitinkamai taikomos sankcijos gali b\u016bti atsisakymo teikti teisin\u0119 pagalb\u0105 pagrindu, \u012fskaitant Baltarusijos teism\u0173 sprendim\u0173 nepripa\u017einim\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas nurod\u0117, kad 2021 m. gruod\u017eio 2 d. redakcijos Reglamento Nr. 765\/2006 2 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog \u012f\u0161aldomos visos I priede i\u0161vardytiems fiziniams ar juridiniams asmenims, subjektams ir institucijoms priklausan\u010dios, j\u0173 nuosavyb\u0117s teise turimos, valdomos arba kontroliuojamos l\u0117\u0161os ir ekonominiai i\u0161tekliai. Vadovaujantis to paties straipsnio 2 dalimi, I priede i\u0161vardytiems fiziniams ar juridiniams asmenims, subjektams ir institucijoms ar j\u0173 naudai draud\u017eiama tiesiogiai ar netiesiogiai leisti naudotis l\u0117\u0161omis arba ekonominiais i\u0161tekliais. Galiojan\u010dios redakcijos Reglamento Nr. 765\/2006 8d straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netenkinami jokie su sutartimi ar sandoriu, kuri\u0173 vykdymui tiesiogin\u012f ar netiesiogin\u012f, visapusi\u0161k\u0105 ar dalin\u012f poveik\u012f tur\u0117jo \u0161iuo reglamentu nustatytos priemon\u0117s, susij\u0119 reikalavimai, \u012fskaitant reikalavimus d\u0117l \u017ealos atlyginimo \u012fsipareigojimo arba kitus \u0161ios r\u016b\u0161ies reikalavimus.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas pabr\u0117\u017e\u0117, kad Reglamente sankcij\u0173 kontekste ekspliciti\u0161kai aptarti pra\u0161ymai d\u0117l teismo sprendim\u0173 pripa\u017einimo ir leidimo vykdyti priskiriami prie \u201ereikalavim\u0173\u201c teisin\u0117s kategorijos. Reglamentas Nr. 765\/2006 apima tiek \u012f sankcij\u0173 s\u0105ra\u0161us \u012ftrauktiems asmenims priklausan\u010di\u0173, tiek j\u0173 kontroliuojam\u0173 l\u0117\u0161\u0173 \u012f\u0161aldym\u0105 (Reglamento Nr. 765\/2006 2 straipsnio 1 dalis), taip pat apima tiek tiesioginio, tiek netiesioginio naudojimosi l\u0117\u0161omis draudim\u0105 (Reglamento Nr. 765 2 straipsnio 2 dalis). Taigi, Reglamentas apima taip pat valdymo ir kontrol\u0117s situacijas, o vien aplinkyb\u0117, jog tam tikras asmuo formaliai pats n\u0117ra \u012ftrauktas \u012f sankcij\u0173 s\u0105ra\u0161us, nerei\u0161kia, jog sankcij\u0173 re\u017eimas jam nebus taikomas \u2013 u\u017e jo de facto<\/em> gali stov\u0117ti \u012f s\u0105ra\u0161\u0105 \u012ftrauktas asmuo.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas padar\u0117 i\u0161vad\u0105, kad pripa\u017einus, jog egzistuoja pagrindai pagal min\u0117to Reglamento nuostatas vertinti, kad parei\u0161k\u0117jui taikomos sankcijos, vadovaujantis Dvi\u0161al\u0117s sutarties 19 straipsniu, tur\u0117t\u0173 b\u016bti atsisakoma teikti teisin\u0119 pagalb\u0105 (\u012fskaitant teismo sprendimo nepripa\u017einim\u0105).<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas perdav\u0117 nagrin\u0117ti i\u0161 naujo Baltarusijos teismo sprendimo pripa\u017einimo klausim\u0105 Lietuvos apeliaciniam teismui.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lapkri\u010dio 9 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) nagrin\u0117toje byloje Baltarusijos Vitebsko srities ekonominio teismo sprendimu priteistas Baltarusijos komunalin\u0117s unitarin\u0117s vandens tiekimo ir kanalizacijos \u016bkio \u012fmonei \u201eVitebskoblvodokanal\u201c 466\u00a0758,29 Baltarusijos rublio (161 499,12 Eur) \u012fsiskolinimas i\u0161 Lietuvos \u012fmon\u0117s UAB \u201eArginta\u201c. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas, i\u0161nagrin\u0117j\u0119s byl\u0105, nurod\u0117, kad 2022 m. baland\u017eio 7 d. Baltarusijos Respublikos prezidento vardu priimtu …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":38823,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[901,220,97,968,1678],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38822"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38822"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38822\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38824,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38822\/revisions\/38824"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38823"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38822"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38822"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38822"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}