{"id":38477,"date":"2022-10-17T07:52:00","date_gmt":"2022-10-17T04:52:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=38477"},"modified":"2022-10-19T07:59:35","modified_gmt":"2022-10-19T04:59:35","slug":"lat-naujausios-nutarys-nuo-susijusiu-fiziniu-asmenu-bankroto-bylos-iskelimo-iki-kreipimosi-i-estt-del-kreditavimo-sutarciu-salygu-pripazinimo-nesaziningomis-pasekmiu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2022\/10\/17\/lat-naujausios-nutarys-nuo-susijusiu-fiziniu-asmenu-bankroto-bylos-iskelimo-iki-kreipimosi-i-estt-del-kreditavimo-sutarciu-salygu-pripazinimo-nesaziningomis-pasekmiu\/","title":{"rendered":"LAT naujausios nutartys: nuo susijusi\u0173 fizini\u0173 asmen\u0173 bankroto bylos i\u0161k\u0117limo iki kreipimosi \u012f ESTT d\u0117l kreditavimo sutar\u010di\u0173 s\u0105lyg\u0173 pripa\u017einimo nes\u0105\u017einingomis pasekmi\u0173"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija nutartyje<\/a> d\u0117l naudojimosi nekilnojamaisiais daiktais, kurie yra bendroji dalin\u0117 nuosavyb\u0117, tvark\u0105, valstybin\u0117s reik\u0161m\u0117s mi\u0161k\u0173 kaip i\u0161imtin\u0117s valstyb\u0117s nuosavyb\u0117s teisin\u012f statuso pa\u017eym\u0117ta, kad naudojimosi bendrosios dalin\u0117s nuosavyb\u0117s teise priklausan\u010diu \u017eem\u0117s sklypu tvarkos nustatymas n\u0117ra pagrindas bendrosios dalin\u0117s nuosavyb\u0117s teisei pasibaigti, tod\u0117l bendratur\u010diai, pagal nustatyt\u0105 naudojimosi tvark\u0105 \u012fgij\u0119 teis\u0119 naudotis konkre\u010diomis \u017eem\u0117s sklypo dalimis, ne\u012fgyja t\u0173 dali\u0173 asmenin\u0117s nuosavyb\u0117s teise. Vadinasi, kai teismas nustato naudojimosi tvark\u0105 \u017eem\u0117s sklypu, kuris bendrosios dalin\u0117s nuosavyb\u0117s teise priklauso ne tik privatiems asmenims, bet ir valstybei, privat\u016bs asmenys i\u0161lieka \u017eem\u0117s sklypo dalies, kuria pagal nustatyt\u0105 naudojimosi tvark\u0105 turi teis\u0119 naudotis valstyb\u0117, savininkais (bendratur\u010diais), ir atvirk\u0161\u010diai \u2013 valstyb\u0117 i\u0161lieka savininke (bendraturte) ir tos \u017eem\u0117s sklypo dalies, kuria pagal nustatyt\u0105 naudojimosi tvark\u0105 turi teis\u0119 naudotis \u017eem\u0117s sklypo bendratur\u010diais esantys privat\u016bs asmenys. Pagal CK 4.7 straipsnio 2 dal\u012f valstybei i\u0161imtine nuosavyb\u0117s teise priklausantys objektai yra i\u0161imti i\u0161 civilin\u0117s apyvartos, tai rei\u0161kia, kad jie negali b\u016bti nuosavyb\u0117s teisi\u0173 perleidimo sandori\u0173 dalykas. Pagal Lietuvos Respublikos \u017eem\u0117s \u012fstatymo 6 straipsnyje nustatyt\u0105 teisin\u012f reguliavim\u0105 Lietuvos valstybei i\u0161imtine nuosavyb\u0117s teise priklausan\u010dios \u017eem\u0117s, \u012fstatym\u0173 ir Vyriausyb\u0117s nustatyta tvarka priskirtos valstybin\u0117s reik\u0161m\u0117s mi\u0161kams, negalima \u012fsigyti priva\u010dion nuosavyb\u0117n. Pagal Konstitucij\u0105 \u012fstatymuose \u012ftvirtintas imperatyvus teisinis reguliavimas, nustatantis, kad privat\u016bs asmenys neturi teis\u0117s valstybin\u0117s reik\u0161m\u0117s mi\u0161kus \u012fgyti nuosavyb\u0117s teise, tai rei\u0161kia, kad jie neturi teis\u0117s \u012fgyvendinti juose ir savininko teisi\u0173 turin\u012f sudaran\u010dias teises, inter alia, statyti statinius.<\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje <\/a>d\u0117l teis\u0117s norm\u0173, reglamentuojan\u010di\u0173 susijusi\u0173 fizini\u0173 asmen\u0173 bankroto bylos i\u0161k\u0117lim\u0105, atkreiptas d\u0117mesys, kad \u012estatymas (FAB\u012e) suteikia susijusiems asmenims teis\u0119, bet ne pareig\u0105 pra\u0161yti i\u0161kelti bendr\u0105 bankroto byl\u0105. Toki\u0105 teis\u0119 fiziniai asmenys gali \u012fgyvendinti pateikdami bendr\u0105 parei\u0161kim\u0105 i\u0161kelti bankroto byl\u0105 ar iki mokumo atk\u016brimo plano patvirtinimo kito fizinio asmens inicijuotoje byloje pateikti teismui pra\u0161ym\u0105 \u012fstoti \u012f byl\u0105. Atitinkamai teismui suteikiama diskrecija \u012fvertinti, kokiu b\u016bdu susijusi\u0173 asmen\u0173 bankroto bylos turi b\u016bti nagrin\u0117jamos (kartu ar atskirai).  Pa\u017eym\u0117ta, kad tokiu atveju, kai keli asmenys kreipiasi \u012f teism\u0105 su vienu bendru parei\u0161kimu, atsi\u017evelgiant \u012f FAB\u012e 41<\/sup> straipsnio tikslus ir jame reglamentuot\u0105 susijusi\u0173 asmen\u0173 bankroto model\u012f, teismas, nustat\u0119s, kad parei\u0161kim\u0105 pateik\u0119 asmenys yra taip glaud\u017eiai susij\u0119 bendru turtu bei prievol\u0117mis kreditoriams, jog n\u0117ra objektyvaus pagrindo jas atskirti, tai leid\u017eia daryti i\u0161vad\u0105, kad apie vieno i\u0161 parei\u0161k\u0117j\u0173 nes\u0105\u017einingus veiksmus (nurodytus FAB\u012e 5 straipsnio 8 dalies 2 punkte) turi (tur\u0117jo) b\u016bti \u017einoma ir kitam parei\u0161k\u0117jui, siekian\u010diam bankrutuoti toje pa\u010dioje byloje. Tokiu atveju teismas, nustat\u0119s vieno i\u0161 parei\u0161k\u0117j\u0173 nes\u0105\u017einingum\u0105 FAB\u012e 5 straipsnio 8 dalies 2 punkte nustatytais pagrindais, gal\u0117t\u0173 spr\u0119sti, kad nes\u0105\u017einingu vadovaujantis \u0161ia teis\u0117s norma pripa\u017eintinas ir kitas parei\u0161k\u0117jas, kuriam apie nes\u0105\u017einingus veiksmus buvo (tur\u0117jo b\u016bti) \u017einoma. Ta\u010diau jei skolinink\u0173 turt\u0105 ir (ar) skolinius \u012fsipareigojimus galima objektyviai atskirti, parei\u0161kim\u0105 d\u0117l susijusi\u0173 asmen\u0173 bankroto bylos i\u0161k\u0117limo nagrin\u0117jantis teismas tur\u0117t\u0173 \u012fvertinti galimyb\u0119 d\u0117l vieno i\u0161 skolinink\u0173 bankroto bylos i\u0161k\u0117limo esant visoms FAB\u012e nustatytoms s\u0105lygoms. <\/p>\n\n\n\n

Nagrin\u0117jamoje byloje apeliacin\u0117s instancijos teismas, nuspr\u0119sdamas, kad n\u0117ra pagrindo i\u0161kelti vieno i\u0161 parei\u0161k\u0117j\u0173 bankroto byl\u0105, tur\u0117jo vertinti galimyb\u0119 i\u0161kelti kito parei\u0161k\u0117jo bankroto byl\u0105, ir prie\u0161ingai, jeigu teismas nuspr\u0119st\u0173, kad \u0161i\u0173 asmen\u0173 bankroto byl\u0173 i\u0161skirti netikslinga, tur\u0117t\u0173 pasisakyti, d\u0117l koki\u0173 aplinkybi\u0173 abiej\u0173 parei\u0161k\u0117j\u0173 s\u0105\u017einingumas bankroto bylos i\u0161k\u0117limo tikslais vertintinas bendrai.<\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Spalio 12 d. nutartimi civilin\u0117je byloje Nr. e3K-3-134-969-2022 LAT kreip\u0117si \u012f Europos S\u0105jungos Teisingumo Teism\u0105 (Teisingumo Teismas) d\u0117l 1993 m. baland\u017eio 5 d. Tarybos direktyvos 93\/13\/EEB d\u0117l nes\u0105\u017eining\u0173 s\u0105lyg\u0173 sutartyse su vartotojais (Direktyva 93\/13\/EEB) nuostat\u0173 ai\u0161kinimo civilin\u0117s bylos dalyje pagal ie\u0161kov\u0173 (vartotoj\u0173) ir atsakovo \u201eLuminor Bank AS\u201c, veikian\u010dio per \u201eLuminor Bank AS\u201c Lietuvos skyri\u0173, kasacinius skundus d\u0117l Lietuvos apeliacinio teismo Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegijos 2021 m. rugs\u0117jo 2 d. sprendimo per\u017ei\u016br\u0117jimo. Byloje nustatyta, kad ie\u0161kovai vartotojai 2008 m. sudar\u0117 kreditavimo sutartis su atsakovu d\u0117l paskol\u0173 \u0160veicarijos frankais ir pagal jas pasiskolino i\u0161 atsakovo \u0160veicarijos franko valiuta arba konvertavo tur\u0117tas paskolas eurais ir litais, arba refinansavo paskolas, tur\u0117tas kituose bankuose, ne \u0160veicarijos franko valiuta. Gin\u010do sutartyse buvo nustatyta, kad ie\u0161kovai \u0160veicarijos frankais i\u0161duot\u0105 paskol\u0105 turi gr\u0105\u017einti b\u016btent \u0161ia valiuta. Ta\u010diau d\u0117l didelio nacionalin\u0117s valiutos \u2013 lito nuvert\u0117jimo \u0160veicarijos franko at\u017evilgiu (\u0160veicarijos franko kurso kilimo) gr\u0105\u017eintina suma per kelerius metus po sutar\u010di\u0173 sudarymo ie\u0161kovams beveik padvigub\u0117jo. Ie\u0161kovai teig\u0117, kad atsakovas juos apgavo, nes neatskleid\u0117 valiutos kurso kitimo rizikos laipsnio, ir teismo pra\u0161\u0117 modifikuoti su atsakovu sudarytas kreditavimo sutartis, t. y. nuo j\u0173 sudarymo dienos: valiut\u0105 i\u0161 \u0160veicarijos frank\u0173 (CHF) pakeisti \u012f eurus (Eur) paskolos i\u0161davimo dienos kursu, bazin\u0119 pal\u016bkan\u0173 norm\u0105 pakeisti i\u0161 LIBOR CHF \u012f LIBOR Eur; visas \u012fmokas (kiekvien\u0105 \u012fmok\u0105), kurias ie\u0161kovai atliko \u0160veicarijos frank\u0173 valiuta kreditui gr\u0105\u017einti (skolai ir pal\u016bkanoms mok\u0117ti), perskai\u010diuoti \u012f Eur kiekvienos tokios \u012fmokos mok\u0117jimo dienos kursu. <\/p>\n\n\n\n

LAT nusprend\u0117 sustabdyti civilin\u0117s bylos dal\u012f ir kreiptis \u012f Teisingumo Teism\u0105 su pra\u0161ymu priimti prejudicin\u012f sprendim\u0105 \u0161iais klausimais:<\/p>\n\n\n\n

1. Ar Direktyvos 93\/13\/EEB 6 straipsnio 1 dal\u012f ir 7 straipsnio 1 dal\u012f galima ai\u0161kinti taip, kad tais atvejais, kai vartotojas i\u0161rei\u0161kia vali\u0105 i\u0161saugoti sutart\u012f pakei\u010diant nes\u0105\u017eining\u0105 jos s\u0105lyg\u0105, teismas, pripa\u017ein\u0119s, kad sutartis negali toliau galioti po nes\u0105\u017eininga pripa\u017eintos s\u0105lygos panaikinimo, gali spr\u0119sti nes\u0105\u017einingos s\u0105lygos pakeitimo klausim\u0105, prie\u0161 tai ne\u012fvertin\u0119s visos sutarties panaikinimo galimyb\u0117s?<\/p>\n\n\n\n

2. Ar atsakymas \u012f pirm\u0105j\u012f klausim\u0105 priklauso nuo to, ar nacionalinis teismas turi galimyb\u0119 nes\u0105\u017eining\u0105 sutarties s\u0105lyg\u0105 pakeisti dispozityvi\u0105ja arba atitinkamos sutarties \u0161ali\u0173 bendru sutarimu taikoma vidaus teis\u0117s nuostata?<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija nutartyje d\u0117l naudojimosi nekilnojamaisiais daiktais, kurie yra bendroji dalin\u0117 nuosavyb\u0117, tvark\u0105, valstybin\u0117s reik\u0161m\u0117s mi\u0161k\u0173 kaip i\u0161imtin\u0117s valstyb\u0117s nuosavyb\u0117s teisin\u012f statuso pa\u017eym\u0117ta, kad naudojimosi bendrosios dalin\u0117s nuosavyb\u0117s teise priklausan\u010diu \u017eem\u0117s sklypu tvarkos nustatymas n\u0117ra pagrindas bendrosios dalin\u0117s nuosavyb\u0117s teisei pasibaigti, tod\u0117l bendratur\u010diai, pagal nustatyt\u0105 naudojimosi tvark\u0105 \u012fgij\u0119 teis\u0119 naudotis konkre\u010diomis …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":38478,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[294,1018,3090,3089,1664],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38477"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38477"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38477\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38525,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38477\/revisions\/38525"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38478"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38477"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38477"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38477"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}