{"id":38161,"date":"2022-09-24T08:54:29","date_gmt":"2022-09-24T05:54:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=38161"},"modified":"2022-09-24T08:54:30","modified_gmt":"2022-09-24T05:54:30","slug":"zinomo-asmens-kritikos-ribos-kada-kyla-civiline-atsakomybe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2022\/09\/24\/zinomo-asmens-kritikos-ribos-kada-kyla-civiline-atsakomybe\/","title":{"rendered":"\u017dinomo asmens kritikos ribos. Kada kyla civilin\u0117 atsakomyb\u0117?"},"content":{"rendered":"\n

Kiekvienas asmuo gyvendamas demokratin\u0117je valstyb\u0117je turi teis\u0119 \u012f asmens savirai\u0161kos laisv\u0119. Tai yra asmens teis\u0117 tur\u0117ti savo \u012fsitikinimus ir juos laisvai reik\u0161ti. \u012estatymai numato, kad niekas negali kliudyti ie\u0161koti ir skleisti informacij\u0105 bei id\u0117jas. Svarbu pabr\u0117\u017eti, kad, nors \u0161i teis\u0117 yra ginama ir \u012ftvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 25 straipsnyje bei \u017dmogaus teisi\u0173 ir pagrindini\u0173 laisvi\u0173 apsaugos konvencijos 10 straipsnyje, ji n\u0117ra absoliuti. Laisv\u0117 reik\u0161ti \u012fsitikinimus, gauti ir skleisti informacij\u0105 gali b\u016bti ribojama \u012fstatymo nustatytais pagrindais, jei yra b\u016btina apsaugoti \u017emogaus sveikat\u0105, garb\u0119 ir orum\u0105, privat\u0173 gyvenim\u0105, dorov\u0119 ar ginti konstitucin\u0119 santvark\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) jurisprudencijoje ne kart\u0105 konstatuota, kad, kai asmuo, \u012fgyvendindamas savo teis\u0119 skleisti informacij\u0105, pa\u017eeid\u017eia teis\u0117s norm\u0173 nustatytus reikalavimus ir kito asmens teises ir teis\u0117tus interesus, jam taikoma teisin\u0117 atsakomyb\u0117. Paprastai asmuo tokiais savo veiksmais pa\u017eeid\u017eia kito asmens teis\u0119 \u012f garb\u0119 ir orum\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Asmens ir garb\u0117s orumo gynimo s\u0105lygos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Asmens garb\u0117 ir orumas ginamas pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.24 straipsnyje nustatyt\u0105 reguliavim\u0105, nusta\u010dius \u0161i\u0173 fakt\u0173 visum\u0105: pirma, \u017eini\u0173 paskleidimo fakt\u0105; antra, fakt\u0105, kad \u017einios yra apie ie\u0161kov\u0105; tre\u010dia, fakt\u0105, jog paskleistos \u017einios neatitinka tikrov\u0117s; ketvirta, fakt\u0105, kad \u017einios \u017eemina asmens garb\u0119 ir orum\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Pa\u017eym\u0117tina, kad \u012ftvirtintas teisinis reguliavimas taikomas tiek priva\u010di\u0173 fizini\u0173 asmen\u0173, tiek vie\u0161ais pripa\u017e\u012fstam\u0173 asmen\u0173 at\u017evilgiu. Vie\u0161uoju asmeniu paprastai laikomi asmenys, d\u0117l savo einam\u0173 pareig\u0173, veiklos ar visuomenin\u0117s pad\u0117ties nuolat sulaukiantys visuomen\u0117s d\u0117mesio ir pagr\u012fstai j\u0105 dominantys. Esminis skirtumas yra tas, kad vie\u0161\u0173 asmen\u0173 at\u017evilgiu yra taikoma ne tokia didel\u0117 pa\u017eeid\u017eiam\u0173 teisi\u0173 apsauga \u2013 leid\u017eiama skelbti informacij\u0105, sudaran\u010di\u0105 pagr\u012fst\u0105 ir teis\u0117t\u0105 interes\u0105 visuomenei \u017einoti, apie vie\u0161\u0105j\u012f asmen\u012f ir jo veikl\u0105. Taikoma didesn\u0117 tolerancija kritikuoti asmen\u012f, ta\u010diau visuomen\u0117s teis\u0117tu poreikiu \u017einoti nelaikytinos aplinkyb\u0117s, skirtos auditorijos smalsumui tenkinti.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Kamil\u0117 Tamo\u0161auskait\u0117<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Teismo nutarties ap\u017evalga<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u0160ios temos kontekste pamin\u0117tina LAT 2022 m. liepos 8 d. nutartis civilin\u0117je byloje e3K-3-197-421\/2022 bei atkreiptinas d\u0117mes\u012f \u012f teismo pateiktus i\u0161ai\u0161kinimus.<\/p>\n\n\n\n

Nagrin\u0117jamoje byloje ie\u0161kovas \u012frodin\u0117jo, kad buvo paskleista \u017einia, jog pos\u0117d\u017eio metu u\u017e atsakovo nugaros pasirod\u0119s apsinuogin\u0119s vyras buvo ie\u0161kovas, ir \u0161i \u017einia \u017eemino ie\u0161kovo garb\u0119 ir orum\u0105. Byloje konstatuota, kad atsakovo teiginiai apie ie\u0161kov\u0105, kaip asmen\u012f, kuris buvo apsinuogin\u0119s \u0161alia atsakovo, buvo paskleisti vie\u0161ai ir itin pla\u010diai paplito visuomen\u0117je; teiginiai buvo paskleisti apie ie\u0161kov\u0105, ai\u0161kiai nurodant jo pavard\u0119; byloje atsakovas pripa\u017eino, kad teiginiai apie ie\u0161kov\u0105 neatitiko tikrov\u0117s. Kasaciniame skunde atsakovas nurod\u0117, jog jo teiginiai buvo i\u0161sakyti su akivaizd\u017eiu humoru, kuris buvo suprantamas absoliu\u010diai daugumai \u017emoni\u0173, kurie tuos teiginius gird\u0117jo, \u012fskaitant ir pat\u012f ie\u0161kov\u0105. Atsakovas tvirtino, kad tinkamai \u012fgyvendino savirai\u0161kos teis\u0119, kad jo teiginiai apie ie\u0161kov\u0105 buvo pateikti su saikingu humoru, i\u0161 kurio buvo galima tik pasijuokti, bet ne \u012fsi\u017eeisti. Atsakovas pabr\u0117\u017e\u0117, kad ie\u0161kovas yra vie\u0161asis asmuo, tod\u0117l negali reikalauti, kad apie j\u012f b\u016bt\u0173 skleid\u017eiamos tik teigiamos \u017einios.<\/p>\n\n\n\n

Sprend\u017eiant d\u0117l savirai\u0161kos laisv\u0117s ribojimo, Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismo jurisprudencijoje pa\u017eym\u0117ta, kad turi b\u016bti vertinamas paskleistos informacijos prisid\u0117jimas prie diskusijos d\u0117l bendrojo intereso; asmens \u017einomumas ir publikacijos tema (dalykas); ankstesnis asmens elgesys; atitinkamos informacijos gavimo b\u016bdas ir jos tikrumas (patikimumas); publikacijos turinys, forma ir padariniai.<\/p>\n\n\n\n

Nors atsakovas pabr\u0117\u017e\u0117 savo teigini\u0173 visiems suprantam\u0105 humoristin\u012f pob\u016bd\u012f, ta\u010diau teis\u0117j\u0173 kolegija byloje nurod\u0117, kad tokio pob\u016bd\u017eio bylose nagrin\u0117jant savirai\u0161kos laisv\u0117s ribojimo b\u016btinum\u0105 demokratin\u0117je visuomen\u0117je, be kit\u0173 dalyk\u0173, reik\u0161minga \u012fvertinti tai, kaip gin\u010dijamais teiginiais prisid\u0117ta prie diskusijos bendrojo intereso klausimu ir ar visuomen\u0117 (pvz., vidutinis \/ paprastas skaitytojas) gal\u0117jo atpa\u017einti humor\u0105, satyr\u0105, taip pat svarbus bendras situacijos konteksto vertinimas. Atsakovo tariamu humoru buvo paskleista privataus pob\u016bd\u017eio melaginga informacija, nesusijusi su ie\u0161kovo vykdoma vie\u0161o pob\u016bd\u017eio veikla, nebuvo prisid\u0117ta prie jokios visuomen\u0117s diskusijos reik\u0161mingu klausimu.<\/p>\n\n\n\n

Nors vie\u0161ajam asmeniui taikoma ma\u017eesn\u0117 pa\u017eeid\u017eiam\u0173 teisi\u0173 apsauga, ta\u010diau jo pakantumo ir tolerancijos skelbiamai informacijai pareiga neeliminuoja duomenis skleid\u017eian\u010dio asmens pareigos veikti s\u0105\u017einingai. D\u0117l to, kai asmuo skelbia duomenis apie vie\u0161\u0105j\u012f asmen\u012f, tur\u0117damas tiksl\u0105 j\u012f pa\u017eeminti, jam taikoma civilin\u0117 atsakomyb\u0117.<\/p>\n\n\n\n

Pa\u017eym\u0117tina, kad asmens garb\u0117 ir orumas gali b\u016bti pa\u017eeminti skleid\u017eiant nes\u0105\u017einingus teiginius, neturin\u010dius pakankamo faktinio pagrindo, suponuojan\u010dius neigiamas visuomen\u0117s nuostatas d\u0117l asmens, apie kur\u012f rei\u0161kiama nuomon\u0117. Skleisdamas nurodytus teiginius, atsakovas piktnaud\u017eiavo informacijos laisve ir negerb\u0117 kit\u0173 asmen\u0173 teisi\u0173.<\/p>\n\n\n\n

Taigi, nepaisant to, kad humoristiniai pasisakymai yra nukreipti \u012f vie\u0161\u0105j\u012f asmen\u012f, vie\u0161ojo asmens kritikos ribos susiaur\u0117ja, kadangi asmens, skleid\u017eian\u010dio melaging\u0105 informacij\u0105, teiginiuose yra privataus pob\u016bd\u017eio informacija. Jei asmuo siekia ne informuoti visuomen\u0119 apie reik\u0161ming\u0105 vie\u0161ojo asmens veikl\u0105, o skleid\u017eia gand\u0173 pob\u016bd\u012f atitinkan\u010di\u0105 informacij\u0105, tokie asmens veiksmai pa\u017eeid\u017eia kito asmens teis\u0119 \u012f garb\u0119 ir orum\u0105 ir u\u017etraukia civilin\u0119 atsakomyb\u0119.<\/p>\n\n\n\n

Straipsn\u012f pareng\u0117 Vilniaus universiteto Teis\u0117s klinikos konsultant\u0117 Kamil\u0117 Tamo\u0161auskait\u0117.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Vilniaus universiteto Teis\u0117s klinika pa\u017eymi, kad pateikta informacija yra bendro pob\u016bd\u017eio ir nelaikytina individualiai pritaikoma kiekvienam atvejui. Konkre\u010dios situacijos aplinkyb\u0117s ar pasikeit\u0119s teisinis reguliavimas gali lemti kitok\u012f teisin\u012f vertinim\u0105 bei atsakym\u0105. Nor\u0117dami gauti individuali\u0105 nemokam\u0105 konsultacij\u0105, u\u017eduokite klausim\u0105 internetu arba u\u017esiregistruokite \u012f konsultacij\u0105 ( https:\/\/teisesklinika.lt\/).  <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kiekvienas asmuo gyvendamas demokratin\u0117je valstyb\u0117je turi teis\u0119 \u012f asmens savirai\u0161kos laisv\u0119. Tai yra asmens teis\u0117 tur\u0117ti savo \u012fsitikinimus ir juos laisvai reik\u0161ti. \u012estatymai numato, kad niekas negali kliudyti ie\u0161koti ir skleisti informacij\u0105 bei id\u0117jas. Svarbu pabr\u0117\u017eti, kad, nors \u0161i teis\u0117 yra ginama ir \u012ftvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 25 straipsnyje bei \u017dmogaus teisi\u0173 ir pagrindini\u0173 laisvi\u0173 …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":38163,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[27],"tags":[337,86,1096,3078],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38161"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38161"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38161\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38164,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38161\/revisions\/38164"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38163"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38161"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38161"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38161"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}