{"id":38154,"date":"2022-09-25T21:19:00","date_gmt":"2022-09-25T18:19:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=38154"},"modified":"2022-09-23T20:19:32","modified_gmt":"2022-09-23T17:19:32","slug":"lat-apie-galimybes-skusti-teismo-nutartis-pagal-jani-ir-nenugalimos-jegos-taikymo-salygas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2022\/09\/25\/lat-apie-galimybes-skusti-teismo-nutartis-pagal-jani-ir-nenugalimos-jegos-taikymo-salygas\/","title":{"rendered":"LAT apie galimybes sk\u0173sti teismo nutartis pagal JAN\u012e ir  nenugalimos j\u0117gos taikymo s\u0105lygas"},"content":{"rendered":"\n<p>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija <a href=\"https:\/\/liteko.teismai.lt\/viesasprendimupaieska\/tekstas.aspx?id=6d68746f-27ef-4469-80ab-db8330f4782c\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">nutartyje<\/a> d\u0117l pirmosios instancijos\u00a0teismo nutarties, kuria\u00a0panaikintas bankrutuojan\u010dios bendrov\u0117s kreditori\u0173 komiteto nutarimas d\u0117l administravimo i\u0161laid\u0173 s\u0105matos pakeitimo ir \u0161is klausimas gr\u0105\u017eintas i\u0161 naujo spr\u0119sti kreditori\u0173 komitetui, apskundimo galimyb\u0117s pabr\u0117\u017eta, kad 2020 m. sausio 1 d. \u012fsigaliojus\u00a0JAN\u012e\u00a0administravimo i\u0161laid\u0173\u00a0instituto teisinis reguliavimas keit\u0117si, ta\u010diau pagrindin\u0117s nuostatos, apibr\u0117\u017eian\u010dios administravimo i\u0161laidas ir j\u0173 s\u0105matos tvirtinimo kompetencij\u0105 priskirian\u010dios kreditori\u0173 susirinkimui, i\u0161 esm\u0117s nepakito \u2013\u00a0administravimo i\u0161laid\u0173\u00a0tvirtinimo modelis yra orientuotas \u012f kreditori\u0173 autonomij\u0105, kuri grind\u017eiama ir veiksminga teismo kontrole sprend\u017eiant gin\u010dus d\u0117l\u00a0administravimo i\u0161laid\u0173\u00a0s\u0105matos dyd\u017eio, taigi \u0161iuo aspektu lieka aktuali iki tol formuota kasacinio teismo praktika. Nors JAN\u012e 75 straipsnio 3 dalyje \u012ftvirtinta tik nemokumo administratoriaus teis\u0117 kreiptis \u012f teism\u0105 d\u0117l bankroto proceso administravimo i\u0161laid\u0173 s\u0105matos tvirtinimo, jei \u0161ios s\u0105matos nepatvirtina kreditori\u0173 susirinkimas, \u0161i teis\u0117s norma ai\u0161kintina sistemi\u0161kai su\u00a0JAN\u012e 55 straipsnio 2 dalimi, nustatan\u010dia subjektus, kuriems yra suteikta teis\u0117 sk\u0173sti\u00a0teismui\u00a0kreditori\u0173 susirinkimo nutarimus, \u012fskaitant ir nutarim\u0105 d\u0117l administravimo i\u0161laid\u0173 s\u0105matos (ne)patvirtinimo. <\/p>\n\n\n\n<p>\u012estatym\u0173 leid\u0117jui JAN\u012e 75 straipsnio 3 dalyje \u012ftvirtinus i\u0161imt\u012f\u00a0i\u0161 bendrosios\u00a0taisykl\u0117s, kad pirmosios instancijos teismo nutartys bylose pagal skundus d\u0117l kreditori\u0173 susirinkimo nutarim\u0173 gali b\u016bti skund\u017eiamos apeliacine tvarka (JAN\u012e 31 straipsnis),\u00a0tik teismo nutartims d\u0117l\u00a0bankroto proceso administravimo i\u0161laid\u0173 s\u0105matos tvirtinimo, darytina i\u0161vada, kad teismo nutartis, kuria \u0161i s\u0105mata n\u0117ra patvirtinama, gr\u0105\u017einant \u0161\u012f klausim\u0105 i\u0161 naujo spr\u0119sti kreditori\u0173 susirinkimui,\u00a0pagal JAN\u012e nuostatas\u00a0gali b\u016bti skund\u017eiama apeliacine tvarka. \u00a0Toks\u00a0JAN\u012e 75 straipsnio 3 dalyje\u00a0\u012ftvirtintos specialiosios teis\u0117s normos ai\u0161kinimas yra suderinamas ir su \u012fstatym\u0173 leid\u0117jo tikslu administravimo i\u0161laid\u0173 s\u0105matos tvirtinimo klausimus spr\u0119sti spar\u010diai. Nors galimyb\u0117 apeliacine tvarka sk\u0173sti pirmosios instancijos teismo nutart\u012f, kuria\u00a0bankroto administravimo i\u0161laid\u0173 s\u0105matos tvirtinimo klausimas gr\u0105\u017einamas i\u0161 naujo spr\u0119sti\u00a0kreditori\u0173 susirinkimui (komitetui),\u00a0nei\u0161vengiamai u\u017et\u0119sia kilusio teisminio gin\u010do nagrin\u0117jim\u0105, pirmosios instancijos teismui gr\u0105\u017einus administravimo i\u0161laid\u0173 s\u0105matos tvirtinimo klausim\u0105 i\u0161 naujo spr\u0119sti kreditori\u0173 susirinkimui,\u00a0nesant tam pakankamo pagrindo,\u00a0taip pat n\u0117ra u\u017ekertamas kelias nemokumo administratoriaus ir kreditori\u0173 gin\u010dams, kliudantiems veiksmingai atlikti bankroto proced\u016bras,\u00a0\u2013 kreditori\u0173 susirinkimo nutarimas, priimtas i\u0161 naujo i\u0161nagrin\u0117jus \u0161\u012f\u00a0klausim\u0105, v\u0117l gal\u0117t\u0173 b\u016bti skund\u017eiamas teismui JAN\u012e nustatyta tvarka\u00a0ir \u012fstatym\u0173 leid\u0117jo JAN\u012e 75 straipsnio 3 dalyje \u012ftvirtinta teis\u0117s norma siekiami tikslai neb\u016bt\u0173\u00a0pasiekiami. \u0160i aplinkyb\u0117, teis\u0117j\u0173 kolegijos vertinimu,\u00a0lemia veiksmingos teismin\u0117s kontrol\u0117s, ar pirmosios instancijos teismai teise gr\u0105\u017einti administravimo i\u0161laid\u0173 s\u0105matos tvirtinimo klausim\u0105 i\u0161 naujo spr\u0119sti kreditori\u0173 susirinkimui naudojasi pagr\u012fstai, nepa\u017eeisdami\u00a0nemokumo proceso efektyvumo principo, poreik\u012f.<\/p>\n\n\n\n<p>_____<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/liteko.teismai.lt\/viesasprendimupaieska\/tekstas.aspx?id=1cab0c72-017a-4fc0-b7f9-00b8e27783ca\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Nutartyje<\/a> apie pastato savininko atleidimo nuo civilin\u0117s atsakomyb\u0117s d\u0117l nenugalimos j\u0117gos s\u0105lygas priminta, kad v\u0117jas negali b\u016bti laikomas nenugalima j\u0117ga savaime, nes jo fakt\u0105 galima protingai\u00a0numatyti\u00a0ir tam pasiruo\u0161ti; pastatai projektuojami ir statyb\u0105 reglamentuojan\u010diuose teis\u0117s aktuose jiems nustatomi reikalavimai, atsi\u017evelgiant \u012f b\u016btin\u0105 pastat\u0173 atsparum\u0105 tam tikro Lietuvoje \u012fprasto stiprumo v\u0117jui. V\u0117jas nenugalima j\u0117ga gali b\u016bti pripa\u017e\u012fstamas tik tada, kai jo kilimas, stiprumas ar mastas toks ne\u012fprastai didelis bei neb\u016bdingas atitinkamai geografinei vietovei, kad vidutinis protingai apdairus ir r\u016bpestingas asmuo (lot.\u00a0<em>bonus\u00a0pater\u00a0familias<\/em>) tokio v\u0117jo atitinkamomis s\u0105lygomis negal\u0117t\u0173 numatyti ir tik\u0117tis.\u00a0Tod\u0117l sprend\u017eiant, ar atsakov\u0117s statinio dalies stog\u0105 nupl\u0117\u0161\u0119s v\u0117jas gali b\u016bti laikomas nenugalima j\u0117ga, reik\u0161m\u0117s turi aplinkyb\u0117, ar tai buvo ypa\u010d\u00a0ne\u012fprasto stiprumo v\u0117jas konkre\u010dioje vietov\u0117je, ar atsakov\u0117 gal\u0117jo tokio stiprumo v\u0117jo tik\u0117tis ir imtis priemoni\u0173 nuo jo apsisaugoti, ir pan. Nuspr\u0119sta, kad \u0161ioje byloje net ir teism\u0173 nustatytas 21 m\/s v\u0117jo greitis nesudaryt\u0173 pagrindo tok\u012f v\u0117j\u0105\u00a0pripa\u017einti\u00a0<em>force majeure<\/em>\u00a0aplinkybe, atleid\u017eian\u010dia nuo civilin\u0117s atsakomyb\u0117s taikymo.<\/p>\n\n\n\n<p>Taip pat teis\u0117j\u0173\u00a0kolegija, \u012fvertinusi bylos med\u017eiag\u0105, teism\u0173 procesini\u0173 sprendim\u0173 ir \u0161ali\u0173 procesini\u0173 dokument\u0173 turin\u012f, \u0161iuo atveju ne\u012f\u017evelg\u0117\u00a0pagrindo sutikti su apeliacin\u0117s instancijos teismo i\u0161vada, kad pirmosios instancijos teismas, priteisdamas atsakovei i\u0161 ie\u0161kov\u0117s ma\u017eesn\u012f\u00a0bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173, patirt\u0173 pirmosios instancijos teisme, atlyginim\u0105,\u00a0nei\u00a0atsakov\u0117 i\u0161 tikr\u0173j\u0173 patyr\u0117\u00a0i\u0161laid\u0173, padar\u0117 ra\u0161ymo apsirikim\u0105. Teis\u0117j\u0173\u00a0kolegija konstatavo, kad\u00a0nagrin\u0117jamoje\u00a0byloje apeliacin\u0117s instancijos teismas, taikydamas ra\u0161ymo apsirikimo ir aritmetini\u0173 klaid\u0173 taisymo institut\u0105,\u00a0per\u017eeng\u0117 bylos nagrin\u0117jimo apeliacine tvarka ribas ir,\u00a0nesant atsakov\u0117s apeliacinio skundo,\u00a0nepagr\u012fstai\u00a0priteis\u0117 atsakovei i\u0161 ie\u0161kov\u0117s dal\u012f bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173 atlyginimo, d\u0117l kuri\u0173\u00a0pirmosios instancijos teismas sprendime nepasisak\u0117.\u00a0Tai sudaro pagrind\u0105 sutikti su\u00a0ie\u0161kov\u0117s\u00a0kasacinio skundo argumentais,\u00a0kad,\u00a0nesant atsakov\u0117s apeliacinio skundo, apeliacin\u0117s instancijos teismas d\u0117l ie\u0161kov\u0117s, pateikusios apeliacin\u012f skund\u0105,\u00a0pri\u0117m\u0117 blogesn\u012f sprendim\u0105,\u00a0nei buvo skund\u017eiamas, taip\u00a0padarydamas\u00a0CPK\u00a0313\u00a0straipsnio pa\u017eeidim\u0105. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija nutartyje d\u0117l pirmosios instancijos\u00a0teismo nutarties, kuria\u00a0panaikintas bankrutuojan\u010dios bendrov\u0117s kreditori\u0173 komiteto nutarimas d\u0117l administravimo i\u0161laid\u0173 s\u0105matos pakeitimo ir \u0161is klausimas gr\u0105\u017eintas i\u0161 naujo spr\u0119sti kreditori\u0173 komitetui, apskundimo galimyb\u0117s pabr\u0117\u017eta, kad 2020 m. sausio 1 d. \u012fsigaliojus\u00a0JAN\u012e\u00a0administravimo i\u0161laid\u0173\u00a0instituto teisinis reguliavimas keit\u0117si, ta\u010diau pagrindin\u0117s nuostatos, apibr\u0117\u017eian\u010dios administravimo i\u0161laidas ir &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":38155,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[337,220,2098,97,2137],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38154"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38154"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38154\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38156,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38154\/revisions\/38156"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38155"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38154"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38154"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38154"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}