{"id":37879,"date":"2022-09-05T07:27:00","date_gmt":"2022-09-05T04:27:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=37879"},"modified":"2022-09-04T19:28:12","modified_gmt":"2022-09-04T16:28:12","slug":"naujausia-lat-praktika-nuo-civilines-atsakomybes-statybos-rangos-teisiniuose-santykiuose-iki-sutuoktinio-duoto-sutikimo-sudaryti-laidavimo-sutarti-kvalifikavimo-vartojimo-sutartimi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2022\/09\/05\/naujausia-lat-praktika-nuo-civilines-atsakomybes-statybos-rangos-teisiniuose-santykiuose-iki-sutuoktinio-duoto-sutikimo-sudaryti-laidavimo-sutarti-kvalifikavimo-vartojimo-sutartimi\/","title":{"rendered":"Naujausia LAT praktika: nuo civilin\u0117s atsakomyb\u0117s statybos rangos teisiniuose santykiuose iki sutuoktinio duoto sutikimo sudaryti laidavimo sutart\u012f kvalifikavimo vartojimo sutartimi"},"content":{"rendered":"\n<p>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija <a href=\"https:\/\/liteko.teismai.lt\/viesasprendimupaieska\/tekstas.aspx?id=5c789bea-0fde-450c-9444-e80d413d60b8\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">nutartyje <\/a>d\u0117l rangovo, statinio statybos vadovo ir\u00a0statybos techninio pri\u017ei\u016br\u0117tojo\u00a0atsakomyb\u0119\u00a0u\u017e atlikt\u0173\u00a0statybos darb\u0173 tr\u016bkumus pasisak\u0117, kad\u00a0CK\u00a0\u012ftvirtintas statybos rangos santyki\u0173 teisinis reglamentavimas gr\u012fstas, be kita ko, bendruoju sutar\u010di\u0173 u\u017edarumo principu, kurio esm\u0117 ta, kad\u00a0sutartis, i\u0161skyrus \u012fstatyme nustatytas i\u0161imtis, sukuria teises ir pareigas tik j\u0105 sudariusioms \u0161alims, tod\u0117l tik sutarties \u0161alys gali reik\u0161ti reikalavimus d\u0117l jos netinkamo vykdymo; sutartin\u0117s civilin\u0117s atsakomyb\u0117s tikslas ir teikiamos apsaugos ribos \u2013 sutart\u012f sudariusi\u0173 asmen\u0173 interes\u0173, susijusi\u0173 su tinkamu sutarties \u012fvykdymu, apsauga. Subrangos santykiams taikomos tos pa\u010dios taisykl\u0117s kaip ir rangos santykiams, nes subrangovas i\u0161 esm\u0117s turi tas pa\u010dias pareigas kaip ir rangovas, tik skiriasi \u0161i\u0173 pareig\u0173 apimtis. Tai rei\u0161kia, kad subrangovui, sudariusiam sutart\u012f su generaliniu rangovu, taikomi tie patys reikalavimai kaip ir generaliniam rangovui \u2013 darbus atlikti kokybi\u0161kai, laiku bei laikantis norminiuose dokumentuose nustatyt\u0173 reikalavim\u0173. Taigi, sudarydamas subrangos sutartis, rangovas tampa u\u017esakovu. <\/p>\n\n\n\n<p>Teis\u0117j\u0173 kolegija\u00a0konstatavo, kad\u00a0statybos rangos sutartiniuose santykiuose statybos techninis pri\u017ei\u016br\u0117tojas veikia kaip u\u017esakovo atstovas, o statybos vadovas \u2013 kaip rangovo atstovas (darbuotojas). D\u0117l to, sprend\u017eiant\u00a0\u00a0statybos rangos sutarties \u0161ali\u0173 tarpusavio\u00a0gin\u010d\u0105 d\u0117l sutarties vykdymo tinkamumo\u00a0statybos techninio pri\u017ei\u016br\u0117tojo ir\/ar statybos vadovo veiksmai ar neveikimas turi b\u016bti vertinami atitinkamai kaip atlikti u\u017esakovo ar rangovo ir nekei\u010dia statybos rangos sutarties \u0161ali\u0173 sutarties sutartini\u0173\u00a0ar \u012fstatymini\u0173\u00a0prievoli\u0173 ir atsakomyb\u0117s.<\/p>\n\n\n\n<p>I\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija, atsi\u017evelgdama \u012f teis\u0117s normas ir pateiktus i\u0161ai\u0161kinimus,\u00a0formulavo toki\u0105 teis\u0117s ai\u0161kinimo taisykl\u0119 d\u0117l\u00a0CK 6.697 straipsnio\u00a03 dalies,\u00a0reglamentuojan\u010dios statybos dalyvi\u0173 atsakomyb\u0119 u\u017e per\u00a0garantin\u012f termin\u0105 nustatomus statybos darb\u0173 defektus:\u00a0<em>\u0161i teis\u0117s norma nenustato savaranki\u0161ko ir pakankamo joje nurodyt\u0173 subjekt\u0173 civilin\u0117s atsakomyb\u0117s pagrindo; kiekvienu atveju turi b\u016bti nustatomos\u00a0konkre\u010di\u0173 statybos dalyvi\u0173\u00a0atsakomyb\u0117s prievolei kilti b\u016btinos s\u0105lygos.\u00a0<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>_____<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/liteko.teismai.lt\/viesasprendimupaieska\/tekstas.aspx?id=654c3e7e-961c-4f03-b5b7-13b47b44c7ab\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Nutartyje <\/a>d\u0117l valstybin\u0117s \u017eem\u0117s sklypo nuomos sutarties, sudarytos i\u0161nuomojus \u017eem\u0119 ne aukciono b\u016bdu,\u00a0nutraukim\u0105\u00a0prie\u0161 termin\u0105 nuomotojo\u00a0iniciatyva, pasisakyta, kad teisiniams santykiams d\u0117l valstybin\u0117s \u017eem\u0117s b\u016bdingas\u00a0imperatyvumas\u00a0nepaneigia sutar\u010di\u0173 teis\u0117s princip\u0173 taikymo valstybin\u0117s \u017eem\u0117s nuomos sutarties \u012fgyvendinimui. Vienas i\u0161 svarbesni\u0173 sutar\u010di\u0173 teis\u0117s princip\u0173, reik\u0161ming\u0173 vertinant ir esminio sutarties pa\u017eeidimo buvim\u0105, yra\u00a0\u0161ali\u0173\u00a0kooperavimosi\u00a0arba bendradarbiavimo principas. Tiek valstyb\u0117s ir savivaldybi\u0173 turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo principai, \u012ftvirtinti Lietuvos Respublikos valstyb\u0117s ir savivaldybi\u0173 turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo \u012fstatymo 9 straipsnyje, tiek ir sutar\u010di\u0173 teis\u0117s principai \u012fpareigoja valstybin\u0119 \u017eem\u0119 patik\u0117jimo teise valdant\u012f subjekt\u0105 elgtis r\u016bpestingai ir apdairiai, taip pat bendradarbiauti su valstybin\u0117s \u017eem\u0117s sklypo nuomininku. <\/p>\n\n\n\n<p>Toks bendradarbiavimas ypa\u010d aktualus tokioje, kaip \u0161ioje byloje susiklos\u010diusi,\u00a0situacijoje, kai\u00a0valstybin\u0117s \u017eem\u0117s sklypas buvo i\u0161nuomotas pakankamai ilgam terminui \u2013 99\u00a0metams, o\u00a0nuominink\u0117\u00a0negal\u0117jo \u012fgyvendinti savo teis\u0117s statyti statin\u012f nuomojamame valstybin\u0117s \u017eem\u0117s sklype\u00a0ne\u00a0d\u0117l nuo jos\u00a0nepriklausan\u010di\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173. Pati atsakov\u0117 elg\u0117si pasyviai, nebendradarbiavo su ie\u0161kove. Atsakov\u0117,\u00a0pasikeitus situacijai, kai\u00a0Kauno miesto savivaldyb\u0117s taryba i\u0161brauk\u0117 i\u0161 Kauno miesto degalini\u0173 i\u0161d\u0117stymo schemos degalin\u0119 Nr.\u00a072, kuri tur\u0117jo b\u016bti pastatyta gin\u010do valstybin\u0117s \u017eem\u0117s sklype,\u00a0nesiek\u0117\u00a0sutartyje\u00a0nustatyti ie\u0161kov\u0117s (nuominink\u0117s) teis\u0117s statyti statinius nuomojamame valstybiniame \u017eem\u0117s sklype \u012fgyvendinimo termino\u00a0ir tvarkos,\u00a0nepersp\u0117jo ie\u0161kov\u0117s d\u0117l tinkamo,\u00a0atsakov\u0117s nuomone,\u00a0nuomininko\u00a0teis\u0117s \u012fgyvendinimo\u00a0termino\u00a0ir neragino ie\u0161kov\u0117s imtis aktyvi\u0173 veiksm\u0173 jos teisei\u00a0\u012fgyvendinti\u00a0per \u0161\u012f termin\u0105.\u00a0Tokioje situacijoje pasyvus atsakov\u0117s elgesys\u00a0ir nepakankamas r\u016bpestingumas neleid\u017eia i\u0161 ie\u0161kov\u0117s reikalauti didesnio nei atsakov\u0117s r\u016bpestingumo ir apdairumo.\u00a0\u0160ios ir pirmiau nurodytos\u00a0byloje\u00a0teism\u0173\u00a0nustatytos\u00a0aplinkyb\u0117s\u00a0nesudaro pagrindo\u00a0pripa\u017einti, kad\u00a0ie\u0161kov\u0117,\u00a0ne\u012fgyvendindama\u00a0teis\u0117s statyti\u00a0nuomojamame\u00a0\u017eem\u0117s sklype\u00a0statinius,\u00a0i\u0161 esm\u0117s\u00a0pa\u017eeid\u0117\u00a0valstybin\u0117s \u017eem\u0117s sklypo nuomos sutart\u012f, tod\u0117l atsakov\u0117 \u012fgijo teis\u0119 nutraukti\u00a0valstybin\u0117s \u017eem\u0117s sklypo nuomos sutart\u012f\u00a0pagal\u00a0CK 6.564 straipsnio\u00a01 dalies 1\u00a0punkt\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p>_____<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/liteko.teismai.lt\/viesasprendimupaieska\/tekstas.aspx?id=52a85874-be5d-43b9-8830-3c8cc9a92663\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Nutartyje<\/a> d\u0117l sutuoktinio\u00a0duoto sutikimo sudaryti laidavimo sutart\u012f kvalifikavimo\u00a0kaip\u00a0vartojimo\u00a0sutarties,\u00a0laiduotojo sutuoktinio atsakomyb\u0117s u\u017e prievol\u0117s nevykdym\u0105, pa\u017eym\u0117ta, kad atsakov\u0117s\u00a0I. J.\u00a0para\u0161u i\u0161reik\u0161tas sutikimas\u00a0laidavimo sutartyje\u00a0yra\u00a0laikytinas\u00a0viena\u0161aliu sandoriu.\u00a0\u0160is atsakov\u0117s\u00a0sutikimas\u00a0yra\u00a0\u012ftvirtintas ie\u0161kov\u0117s ir atsakovo\u00a0D. J.\u00a0laidavimo sutartyje,\u00a0yra\u00a0jos dalis.\u00a0\u0160iuo sutikimu buvo patvirtinta laidavimo sutartyje nustatyta s\u0105lyga,\u00a0kad\u00a0laiduotojo sutuoktin\u0117 patvirtina,\u00a0jog\u00a0buvo supa\u017eindinta su visomis i\u0161 laidavimo sutarties kylan\u010diomis teis\u0117mis ir pareigomis ir sutinka bei neprie\u0161tarauja, kad laiduotojas prisiimt\u0173 \u012fsipareigojimus pagal \u0161i\u0105 laidavimo sutart\u012f.\u00a0\u0160is viena\u0161alis sandoris sukuria pareigas ir teisines pasekmes atsakovei:\u00a0remiantis\u00a0CK 3.109 straipsnio\u00a01 dalies 5 punktu laidavimo prievol\u0117 tampa bendr\u0105ja sutuoktini\u0173 prievole\u00a0ir pagrindu laidavimu u\u017etikrint\u0105 prievol\u0119 vykdyti i\u0161 bendro sutuoktini\u0173 turto.\u00a0Tai rei\u0161kia, kad \u0161io viena\u0161alio sandorio pagrindu tarp atsakov\u0117s\u00a0I. J.\u00a0ir kit\u0173 laidavimo sutarties \u0161ali\u0173 atsirado prievoliniai teisiniai santykiai, o atsakov\u0117s\u00a0duotas\u00a0sutikimas, esant tam pagrindui,\u00a0gali b\u016bti\u00a0kvalifikuojamas kaip vartojimo sutartis ir, j\u012f taip kvalifikavus,\u00a0turi b\u016bti\u00a0vertinamas\u00a0taikant\u00a0vartotoj\u0173 apsaug\u0105 \u012ftvirtinan\u010dias\u00a0teis\u0117s normas.\u00a0D\u0117l to nepagr\u012fstais\u00a0pripa\u017eintini\u00a0apeliacin\u0117s instancijos\u00a0teismo argumentai, kad nagrin\u0117jamu atveju atsakov\u0117s duotas sutikimas laidavimo sutartyje\u00a0<em>per\u00a0se<\/em>\u00a0\u00a0n\u0117ra vartojimo sutartis\u00a0ir jam\u00a0negali b\u016bti\u00a0taikomos\u00a0vartojimo sutar\u010di\u0173\u00a0instituto\u00a0teis\u0117s normos.\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>\u012estatymas nereglamentuoja, koks turi b\u016bti vieno i\u0161 sutuoktini\u0173 sutikimas prievolei atsirasti, ta\u010diau teis\u0117j\u0173 kolegija pa\u017eym\u0117jo, kad sutikimas turi b\u016bti ai\u0161kus, leid\u017eiantis spr\u0119sti, jog j\u012f dav\u0119s sutuoktinis \u017eino, d\u0117l kokios prievol\u0117s (apimties, termino ir kit\u0173 s\u0105lyg\u0173) jis sutinka, ir supranta tokio sutikimo davimo teisinius padarinius.\u00a0Laiduotojo sutuoktinio sutikimas\u00a0sudaryti\u00a0laidavimo sutart\u012f\u00a0n\u0117ra b\u016btinas, ta\u010diau jei sutuoktinis j\u012f duoda, tai kei\u010dia ir laiduotojo prievol\u0117s pob\u016bd\u012f, tod\u0117l b\u016btina i\u0161siai\u0161kinti ne tik koki\u0105 prievol\u0119 laidavo laiduotojas, bet ir d\u0117l kokios laiduotojo prievol\u0117s sutiko sutuoktinis. <\/p>\n\n\n\n<p>Konstatuota, kad pirmosios instancijos teismo sprendimo dalis, kuria\u00a0gin\u010dui i\u0161spr\u0119sti aktuali laidavimo sutartis pripa\u017einta galiojan\u010dia ir nepasibaigusia, yra\u00a0neper\u017ei\u016br\u0117ta apeliacine tvarka,\u00a0kasacija d\u0117l \u0161ios\u00a0teismo\u00a0sprendimo dalies negalima.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija nutartyje d\u0117l rangovo, statinio statybos vadovo ir\u00a0statybos techninio pri\u017ei\u016br\u0117tojo\u00a0atsakomyb\u0119\u00a0u\u017e atlikt\u0173\u00a0statybos darb\u0173 tr\u016bkumus pasisak\u0117, kad\u00a0CK\u00a0\u012ftvirtintas statybos rangos santyki\u0173 teisinis reglamentavimas gr\u012fstas, be kita ko, bendruoju sutar\u010di\u0173 u\u017edarumo principu, kurio esm\u0117 ta, kad\u00a0sutartis, i\u0161skyrus \u012fstatyme nustatytas i\u0161imtis, sukuria teises ir pareigas tik j\u0105 sudariusioms \u0161alims, tod\u0117l tik &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":37880,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[337,97,1821,312,1513,1037,1664],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37879"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37879"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37879\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37881,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37879\/revisions\/37881"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37880"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37879"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37879"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37879"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}