{"id":37776,"date":"2022-08-28T18:34:59","date_gmt":"2022-08-28T15:34:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=37776"},"modified":"2022-08-29T08:56:28","modified_gmt":"2022-08-29T05:56:28","slug":"e-kuris-konstitucijos-nereikia-istatymo-nereikia-apie-viena-vyriausybes-poistatymini-teises-akta-ir-viena-pirmosios-instancijos-teismo-sprendima-2-dalis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2022\/08\/28\/e-kuris-konstitucijos-nereikia-istatymo-nereikia-apie-viena-vyriausybes-poistatymini-teises-akta-ir-viena-pirmosios-instancijos-teismo-sprendima-2-dalis\/","title":{"rendered":"E. K\u016bris. Konstitucijos nereikia, \u012fstatymo nereikia: Apie vien\u0105 Vyriausyb\u0117s po\u012fstatymin\u012f teis\u0117s akt\u0105 ir vien\u0105 pirmosios instancijos teismo sprendim\u0105 (2 dalis)"},"content":{"rendered":"\n

Pirm\u0105j\u0105 straipsnio dal\u012f skaityti \u010dia,<\/a> tre\u010di\u0105j\u0105 straipsnio dal\u012f skaityti \u010dia. <\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n

5. Gyvenimo kazuistika prie\u0161 \u012fstatymo kazuistik\u0105<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Kas yra lietuvi\u0161ki ra\u0161menys, galima ai\u0161kinti a contrario<\/em>: jie yra prie\u0161ingyb\u0117 to, kas vadinama ne lietuvi\u0161kais ra\u0161menimis. S\u0105voka \u201ene lietuvi\u0161ki ra\u0161menys\u201c ai\u0161k\u0117ja i\u0161 \u012fstatymo 4 straipsnio 1 dalies: tai lotyni\u0161kos ab\u0117c\u0117l\u0117s (be diakritini\u0173 \u017eenkl\u0173), lotyni\u0161ko pagrindo ir nelotyni\u0161ko pagrindo ra\u0161menys. Ar korekti\u0161ka lotyni\u0161kos ab\u0117c\u0117l\u0117s ra\u0161menis vadinti ne lietuvi\u0161kais? Juk lietuvi\u0161kas raidynas, sukurtas lotyni\u0161kos ab\u0117c\u0117l\u0117s ra\u0161men\u0173 pagrindu, apima visas jos raides, i\u0161skyrus Q, W ir X, o joje nesantys lietuvi\u0161ki ra\u0161menys \u2013 tai lotyni\u0161kos raid\u0117s su diakritiniais \u017eenklais. S\u0105vok\u0173 \u201elietuvi\u0161ki ra\u0161menys\u201c ir \u201ene lietuvi\u0161ki ra\u0161menys\u201c santyk\u012f ai\u0161kinant vien lingvisti\u0161kai galima susipainioti \u2013 jas abi galima sukritikuoti kaip netikslias, bet pasi\u016blyti tikslesnes sunku. \u012estatym\u0173 leid\u0117jo pasirinkta terminija neabejotinai s\u0105lygi\u0161ka. \u0160ios s\u0105vokos yra tai, kas angli\u0161kai vadinama term of art<\/em>, \u2013 s\u0105vokos, turin\u010dios specifin\u0119 prasm\u0119 tam tikroje srityje (paprastai profesijoje).[34]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Bet kod\u0117l lietuvi\u0161ki ra\u0161menys vadinami lietuvi\u0161kais? Juk, vertinant istori\u0161kai, jokie ra\u0161menys n\u0117ra \u201elietuvi\u0161ki\u201c ta prasme, kuria sakoma \u201earm\u0117ni\u0161ki ra\u0161menys\u201c, \u201ekartveli\u0161ki ra\u0161menys\u201c,[35]<\/a> \u201earabi\u0161ki ra\u0161menys\u201c arba \u201ehindi kalbos ra\u0161menys\u201c. N\u0117 viena i\u0161 mums \u012fprastos lietuvi\u0161kos ab\u0117c\u0117l\u0117s raid\u017ei\u0173, n\u0117 vienas i\u0161 su jomis ra\u0161om\u0173 diakritini\u0173 \u017eenkl\u0173 n\u0117ra sugalvoti pa\u010di\u0173 lietuvi\u0173. Visos lietuvi\u0161kos ab\u0117c\u0117l\u0117s raid\u0117s nusi\u017ei\u016br\u0117tos, tiesiogiai perimtos i\u0161 kito raidyno \u2013 lotyni\u0161kojo, kuris pats kai kurias raides per\u0117m\u0117 i\u0161 kit\u0173 raidyn\u0173; visi diakritiniai \u017eenklai \u2013 nosin\u0117s, kabinamos po \u0104, \u0118, \u012e ir \u0172 (kitose kalbose vadinamos lenki\u0161ku \u017eod\u017eiu ogonek<\/em>), pauk\u0161\u010diukai vir\u0161 \u010c, \u0160 ir \u017d, ta\u0161kelis ant \u0116, br\u016bk\u0161nelis ant \u016a (kitose kalbose vadinamas macron<\/em>[36]<\/a>) \u2013 irgi i\u0161 kur nors perimti (net ir darant i\u0161lyg\u0105, kad kai kuriuos perimtus diakritinius \u017eenklus ra\u0161yti kartu su perimtomis lotyni\u0161kos ab\u0117c\u0117l\u0117s raid\u0117mis sugalvojo b\u016btent lietuviai).[37]<\/a> \u012estatymo reng\u0117jai turb\u016bt preziumavo, kad s\u0105voka \u201elietuvi\u0161ki ra\u0161menys\u201c be papildomo paai\u0161kinimo yra ai\u0161ki kiekvienam baigusiam prad\u017eios mokykl\u0105 (o jeigu neai\u0161ki, n\u0117ra ko gai\u0161ti laik\u0105 ir gadinti popieri\u0173 ai\u0161kinant). Kita vertus, lietuvi\u0161ki ra\u0161menys istorijos b\u0117gyje kito. N\u0117ra ne\u012fmanoma, kad jie kis ir ateityje, jeigu t\u0105 nuspr\u0119st\u0173 VLKK \u2013 ekspertin\u0117, i\u0161 kalbinink\u0173 sudaryta institucija, turinti kompetencij\u0105 \u012f lietuvi\u0161k\u0105 ab\u0117c\u0117l\u0119 \u012ftraukti naujas raides arba esamas papildyti naujais diakritiniais \u017eenklais. \u0160iuo at\u017evilgiu \u012fstatyme vartojama lietuvi\u0161k\u0173 ra\u0161men\u0173 s\u0105voka yra atvira: pripa\u017e\u012fstama principin\u0117 galimyb\u0117 kada nors ateityje asmenvard\u012f ar kit\u0105 \u017eod\u012f ra\u0161yti ir tokiais ra\u0161menimis, kuriais \u0161iandien jis negali b\u016bti ra\u0161omas, ir tai bus lietuvi\u0161ka ra\u0161yba, nors \u0161iandien neb\u016bt\u0173.<\/p>\n\n\n\n

\u012estatyme vartojamos, bet n\u0117ra apibr\u0117\u017etos ir s\u0105vokos \u201elotyni\u0161kos ab\u0117c\u0117l\u0117s ra\u0161menys (be diakritini\u0173 \u017eenkl\u0173)\u201c, \u201elotyni\u0161ko pagrindo ra\u0161menys\u201c ir \u201enelotyni\u0161ko pagrindo ra\u0161menys\u201c.<\/p>\n\n\n\n

S\u0105vokos \u201elotyni\u0161kos ab\u0117c\u0117l\u0117s ra\u0161menys (be diakritini\u0173 \u017eenkl\u0173)\u201c neapibr\u0117\u017eimas gali atrodyti kaip spraga. Reikalas tas, kad yra ne viena, bet kelios lotyni\u0161kos ab\u0117c\u0117l\u0117s: archai\u0161koji (21 raid\u0117), senoji (21 raid\u0117), klasikin\u0117 (23 raid\u0117s) bei Tarptautin\u0117s Standartizacijos Organizacijos (ISO) patvirtinta lotyni\u0161ka ab\u0117c\u0117l\u0117 (26 raid\u0117s). Archai\u0161kojoje lotyni\u0161koje ab\u0117c\u0117l\u0117je n\u0117ra raid\u017ei\u0173 G, J, U, W ir Y; senojoje \u2013 G, J, U, W ir Z; klasikin\u0117je \u2013 J, U ir W. Visos jos yra ISO patvirtintoje ab\u0117c\u0117l\u0117je, papildytoje \u012ftraukus raides i\u0161 kit\u0173 kalb\u0173, pvz., J ir W \u2013 i\u0161 angl\u0173. Rom\u0117nai ra\u0161\u0117 ius<\/em> (teis\u0117), \u0161iandien da\u017eniausiai ra\u0161oma jus<\/em>. S\u0105vok\u0105 \u201elotyni\u0161ka ab\u0117c\u0117l\u0117 (be diakritini\u0173 \u017eenkl\u0173)\u201c reikia ai\u0161kinti pagal tai, kaip ji \u0161iuo metu suprantama gramatologijoje ir kituose lingvistikos moksluose. Tuomet ji apims dabartinius lietuvi\u0161kus ra\u0161menis be diakritini\u0173 \u017eenkl\u0173, \u012fskaitant G, Y, J, U ir Z. Turb\u016bt niekas neims gin\u010dyti, kad \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas, nors tiesiogiai to ir nenurod\u0119s, tur\u0117jo galvoje ne kurios nors ankstesn\u0117s, o ISO patvirtintos lotyni\u0161kos ab\u0117c\u0117l\u0117s raid\u017ei\u0173 ra\u0161ym\u0105 asmenvard\u017eiuose. Tai, kas atrodo kaip spraga, yra implicitinis teisinis reguliavimas. O tai, kad \u012fstatyme minint \u201elotyni\u0161k\u0105 ab\u0117c\u0117l\u0119\u201c kiekvien\u0105kart (\u0161e\u0161iskart) skliaustuose priduriama \u201ebe diakritini\u0173 \u017eenkl\u0173\u201c, yra perteklinis paai\u0161kinimas, nes lotyni\u0161koje ab\u0117c\u0117l\u0117je n\u0117ra diakritini\u0173 \u017eenkl\u0173, i\u0161skyrus ta\u0161k\u0105 ant ma\u017eosios i (kai prieisime prie turki\u0161ko raidyno, noras juoktis tur\u0117t\u0173 praeiti). Vis d\u0117lto tas pamin\u0117jimas, ypa\u010d sprend\u017eiant i\u0161 jo da\u017enumo, \u012fstatym\u0173 leid\u0117jui atrod\u0117 svarbus: nor\u0117ta pabr\u0117\u017eti, kad \u012fteisinant lietuvi\u0161koje ab\u0117c\u0117l\u0117je nesan\u010di\u0173 lotyni\u0161kos ab\u0117c\u0117l\u0117s ra\u0161men\u0173 naudojim\u0105 nebuvo \u012fteisinti svetimi ra\u0161menys su diakritiniais \u017eenklais. Kitaip tariant, \u012fteisinus W, \u0141 nebuvo \u012fteisinta. U\u017eb\u0117gant tolesniam d\u0117stymui u\u017e aki\u0173, negalima nepamin\u0117ti, kad Vyriausyb\u0117 nutar\u0117 kai kuriems pilie\u010diams, kuri\u0173 geografin\u0117 (per extensionem<\/em> etnin\u0117) kilm\u0117 tam tikru at\u017evilgiu \u201epalankesn\u0117\u201c nei kit\u0173, \u012fteisinti kur kas daugiau (apie tai kitame skyriuje). Seime to Vyriausyb\u0117s nutarimo turb\u016bt neperskait\u0117 (teis\u0117s aktai yra labai nuobodi lekt\u016bra), antraip kas nors b\u016bt\u0173 kaip nors sureagav\u0119s.<\/p>\n\n\n\n

S\u0105voka \u201elotyni\u0161ko pagrindo ra\u0161menys\u201c ai\u0161kintina kaip platesn\u0117 u\u017e s\u0105vok\u0105 \u201elotyni\u0161ka ab\u0117c\u0117l\u0117 (be diakritini\u0173 \u017eenkl\u0173)\u201c: ji apima lotyn\u0173 ab\u0117c\u0117l\u0117s ra\u0161menis su diakritiniais \u017eenklais, kuri\u0173 yra did\u017eiul\u0117 \u012fvairov\u0117, nekalbant apie tokias grafemas kaip \u00c6 arba \u018f. O s\u0105voka \u201enelotyni\u0161ko pagrindo ra\u0161menys\u201c apima ra\u0161menis, kilusius ne i\u0161 lotyni\u0161kos ab\u0117c\u0117l\u0117s, o i\u0161 kit\u0173 raidyn\u0173, pvz., \u00de arba \u0190. Yra raidyn\u0173, kurie visi yra nelotyni\u0161ko pagrindo (pvz., hebraj\u0173, amhar\u0173). Yra toki\u0173, kurie sukonstruoti lotyni\u0161ko raidyno pagrindu, bet turi vien\u0105 kit\u0105 nelotyni\u0161ko pagrindo inkliuz\u0105. B\u016bna ir atvirk\u0161\u010diai, kai vienas kitas lotyni\u0161ko pagrindo ra\u0161muo atklysta \u012f nelotyni\u0161ko pagrindo raidyn\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Nepaisant aptariam\u0173 s\u0105vok\u0173 s\u0105lygi\u0161kumo, \u012fstatyme nustatytas teisinis reguliavimas yra diferencijuotas taip, kad vienaip traktuojamos situacijos, kai asmenvard\u017eiai dokumento \u0161altinyje \u012fra\u0161yti lietuvi\u0161kos ab\u0117c\u0117l\u0117s ra\u0161menimis, kitaip \u2013 kai j\u0173 ra\u0161yba apima bent vien\u0105 lietuvi\u0173 kalbos raidyne nesant\u012f ra\u0161men\u012f, nors (gal net visi) kiti ra\u0161menys gali sutapti su lietuvi\u0161kais. Pagal \u0161i\u0105 skirt\u012f ne lietuvi\u0161kais ra\u0161menimis yra para\u0161yta visa pavard\u0117 \u201eR\u00f6meris\u201c, o \u201eRomeris\u201c \u2013 lietuvi\u0161kais. Jei VLKK \u012ftraukt\u0173 \u00d6 \u012f lietuvi\u0161k\u0105 ab\u0117c\u0117l\u0119 (svajoti niekam neu\u017edrausta), \u201eR\u00f6meris\u201c b\u016bt\u0173 lietuvi\u0161kais ra\u0161menimis para\u0161ytas asmenvardis.[38]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Taisykl\u0117, kad ne lietuvi\u0173 tautyb\u0117s pilie\u010di\u0173 ir j\u0173 vaik\u0173 asmenvard\u017eiai gali b\u016bti ra\u0161omi ne lietuvi\u0161kais, o lotyni\u0161kos ab\u0117c\u0117l\u0117s ra\u0161menimis, \u012f teisinio reguliavimo diferencijavim\u0105 \u012fveda pilie\u010dio tautyb\u0117s kriterij\u0173: \u0161i\u0173 pilie\u010di\u0173 asmenvard\u017eiai gali b\u016bti ra\u0161omi ne pagal dokumento \u0161altin\u012f. \u012estatymo 3 straipsnio 3 dalis, kurioje \u012ftvirtinta \u0161i taisykl\u0117, neatlieka kitos funkcijos, nes ir \u0161iuo atveju ne lietuvi\u0173 tautyb\u0117s pilie\u010di\u0173 asmenvard\u017ei\u0173 ra\u0161yba nesiskiria nuo etnini\u0173 lietuvi\u0173. Bet galb\u016bt \u0161i dalis turi tiksl\u0105. Galb\u016bt pilie\u010dio tautyb\u0117s kriterijaus \u012fvedimu siekta dar ka\u017eko, d\u0117tas pagrindas dar ka\u017ekam. Tai \u0161iek tiek paai\u0161k\u0117s analizuojant teisin\u012f reguliavim\u0105, nustatyt\u0105 jau ne \u012fstatyme, o Vyriausyb\u0117s priimtame po\u012fstatyminiame teis\u0117s akte.<\/p>\n\n\n\n

Pagrindinis \u012fstatyme nustatyto teisinio reguliavimo diferencijavimo kriterijus yra tas, kad asmenvard\u017eio \u012fra\u0161ui dokumento \u0161altinyje ne lietuvi\u0161kais ra\u0161menimis tam tikrais atvejais teikiama pirmenyb\u0117 prie\u0161 lietuvi\u0161k\u0105 ra\u0161yb\u0105. Tipi\u0161ki asmenvard\u017ei\u0173 \u012fra\u0161ymo ne lietuvi\u0161kais ra\u0161menimis dokumento \u0161altinyje atvejai (lotyni\u0161kos ab\u0117c\u0117l\u0117s ar lotyni\u0161ko pagrindo, nelotyni\u0161ko pagrindo ra\u0161menimis arba ir lotyni\u0161ko, ir nelotyni\u0161ko pagrindo ra\u0161menimis) \u012fstatymo 4 straipsnio 1 dalyje i\u0161skirti kazuisti\u0161kai. Tai neu\u017etikrina teisinio reguliavimo nevienareik\u0161mio taikymo (jei i\u0161vis j\u012f bus \u012fmanoma taikyti) situacijose, kuri\u0173 neapr\u0117pia kazuistin\u0117s formuluot\u0117s, bet kuri\u0173 gyvenime gali susiklostyti kuo \u012fvairiausi\u0173. Naujasis \u012fstatymas skirtas reguliuoti santykiams, kuri\u0173 \u012fvairov\u0117 ne\u012fsivaizduojamai didel\u0117 ir dinami\u0161ka. Skirtingais skai\u010diavimais, \u0161iuo metu pasaulyje yra nuo 6 iki 12 t\u016bkst. kalb\u0173 (ra\u0161t\u0105 turi ma\u017euma j\u0173). Dalyje j\u0173 naudojami lotyni\u0161ko pagrindo ra\u0161menys su \u012fvairiais diakritiniais \u017eenklais, kuri\u0173 su viena raide gali b\u016bti ra\u0161oma ir po kelis; be to, kai kurie lotyni\u0161ko pagrindo raidynai apima vien\u0105 kit\u0105 nelotyni\u0161ko pagrindo ra\u0161men\u012f. Ra\u0161men\u0173 naudojimo taisykl\u0117s gali evoliucionuoti arba jas gali pakeisti tokius \u012fgaliojimus turin\u010dios institucijos.[39]<\/a> Kit\u0173 kalb\u0173 ra\u0161ybos taisykl\u0117s nepriklauso Lietuvos institucij\u0173 jurisdikcijai ar kompetencijai \u2013 nei \u012fstatym\u0173 leid\u0117jo, nei vykdomosios vald\u017eios, nei toki\u0173 jokiai valstyb\u0117s vald\u017eiai nepriskirt\u0173 institucij\u0173 kaip VLKK, nei teism\u0173. Lietuvos \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas tas svetimas taisykles turi priimti kaip nuo jo nepriklausan\u010dius faktus, kuri\u0173 visuma d\u0117l j\u0173 \u012fvairov\u0117s negali b\u016bti apibr\u0117\u017eta \u201eiki galo\u201c. Tad kazuistinis asmenvard\u017ei\u0173 ra\u0161ymo ne lietuvi\u0161kais ra\u0161menimis dokumento \u0161altinyje (kuriuo tur\u0117s remtis Lietuvos institucijos) atvej\u0173 s\u0105ra\u0161as negali b\u016bti baigtinis, nes bus situacij\u0173, kuri\u0173 neapr\u0117pia tipi\u0161kiems atvejams parinktos s\u0105vokos. Jeigu su svetim\u0173 asmenvard\u017ei\u0173 ra\u0161yba susijusi\u0173 santyki\u0173 teisinis reguliavimas statomas ant tipi\u0161k\u0173 situacij\u0173 pagrindo, supaprastinama mil\u017eini\u0161ka \u0161i\u0173 santyki\u0173 \u012fvairov\u0117, kurios negali apr\u0117pti jokia apriorin\u0117 mintis, net ir teisin\u0117, galb\u016bt ypa\u010d teisin\u0117. Ar \u0161i\u0105 \u012fvairov\u0119 apr\u0117pia 4 straipsnio 1 dalyje pateiktas tipi\u0161k\u0173 atvej\u0173 s\u0105ra\u0161as? Retorinis klausimas.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos vie\u0161ajame diskurse ne lietuvi\u0161k\u0173 ra\u0161men\u0173 naudojimo asmenvard\u017eiuose problema buvo redukuota iki \u201elenki\u0161k\u0173 raid\u017ei\u0173\u201c ra\u0161ymo Lietuvos Respublikos pilie\u010di\u0173 pasuose ir kituose dokumentuose. Tok\u012f provincial\u0173 problemos susiaurinim\u0105 i\u0161 dalies nul\u0117m\u0117 tai, kad ji buvo tapusi (gal ir teb\u0117ra) Lietuvos ir Lenkijos santyki\u0173 darbotvark\u0117s dalimi. Ji buvo supolitinta. Ne politin\u0117s prigimties problemos supolitinimas savaime n\u0117ra blogai, nors, deja, jis neretai turi savo alter ego<\/em> \u2013 suprimityvinim\u0105. \u0160iaip ar taip, supolitinimo negalima i\u0161vengti, nes bet koks klausimas, kur\u012f tenka spr\u0119sti parlamentui, politinei institucijai, tampa politiniu, kaip bet kas, k\u0105 paliesdavo karalius Midas, virsdavo auksu. Auksu pertekusiam Midui teko pasikankinti, nes \u0161iuo nevalgomu metalu virsdavo net maistas. O iki \u201elenki\u0161k\u0173 raid\u017ei\u0173\u201c klausimo redukuota ne lietuvi\u0161k\u0173 ra\u0161men\u0173 naudojimo asmenvard\u017eiuose problema daugelio buvo suvokta kaip i\u0161 esm\u0117s lenk\u0173\u2013lietuvi\u0173 gin\u010das: vieni gyn\u0117 lenk\u0173 tautyb\u0117s asmen\u0173 teis\u0119 \u012f vard\u0105, es\u0105 nepagr\u012fstai suvar\u017eyt\u0105 lietuvi\u0161ko raidyno, kiti \u2013 lietuvi\u0173 kalb\u0105 kaip vertyb\u0119, kuriai lietuvi\u0173 kalbos raidyne nesan\u010di\u0173 lenki\u0161kos ab\u0117c\u0117l\u0117s raid\u017ei\u0173 \u201e\u012fleidimas\u201c \u012f asmenvard\u017eius es\u0105 kelt\u0173 gr\u0117sm\u0119. \u012esp\u016bd\u012f, kad \u201egin\u010das d\u0117l ab\u0117c\u0117l\u0117s\u201c buvo dvi\u0161alis lenk\u0173\u2013lietuvi\u0173 gin\u010das, stiprino tai, kad kit\u0173 tautini\u0173 bendrij\u0173 atstovai jame nedalyvavo. Problemos redukavim\u0105 iki \u201elenki\u0161k\u0173 raid\u017ei\u0173\u201c klausimo lyd\u0117jo jos suprimityvinimas, kur\u012f liudija jos vadinimas vie\u0161ajame diskurse \u201etrij\u0173 raid\u017ei\u0173 problema\u201c, turint omeny daugelyje ab\u0117c\u0117li\u0173, bet ne lietuvi\u0161koje, esan\u010dias Q, W ir X, taip ir nepamin\u0117tas jas \u012fteisinusiame \u012fstatyme.<\/p>\n\n\n\n

I\u0161 pasisakym\u0173, kuriuose buvo agituojama u\u017e t\u0173 trij\u0173 raid\u017ei\u0173 \u201e\u012fleidim\u0105\u201c \u012f asmenvard\u017ei\u0173 ra\u0161yb\u0105 lietuvi\u0161kuose dokumentuose, matyti, kad takoskyra buvo br\u0117\u017eiama tarp lotyni\u0161ko ir nelotyni\u0161ko pagrindo raidyn\u0173: buvo si\u016bloma asmenvard\u017ei\u0173 ra\u0161yb\u0105 liberalizuoti leid\u017eiant naudoti Q, W ir X ir kartu pabr\u0117\u017eiama, kad nesi\u016bloma leisti naudoti ne lotyni\u0161kos ab\u0117c\u0117l\u0117s, bet kit\u0173 raidyn\u0173 ra\u0161men\u0173: kirilicos, graik\u0173, hebraj\u0173, arab\u0173, arm\u0117n\u0173, kartvel\u0173, mongol\u0173, Indijos, Tolim\u0173j\u0173 Ryt\u0173, Afrikos ar Amerikos taut\u0173 kalb\u0173 originali\u0173 raidyn\u0173, hieroglif\u0173 ir t.t. Nesutinkantiesiems su tokiu neradikaliu si\u016blymu beliko prie\u0161tarauti prie\u0161 Q, W ir X, jie t\u0105 visomis i\u0161gal\u0117mis ir dar\u0117, bet nugal\u0117jo kita pus\u0117. \u012e nauj\u0105j\u012f \u012fstatym\u0105 permigravo supaprastintas vaizdinys, kad jeigu greta lietuvi\u0161kos ab\u0117c\u0117l\u0117s raid\u017ei\u0173 (kurios yra ne kas kita kaip lotyni\u0161kos ab\u0117c\u0117l\u0117s raid\u0117s, i\u0161skyrus tris, ir j\u0173 pagrindu sudarytos grafemos su diakritiniais \u017eenklais) bus leista ra\u0161yti dar ir Q, W ir X, asmens (pirmiausia lenk\u0173 tautyb\u0117s, bet, kad kokios, ir lietuvi\u0173 moter\u0173, i\u0161tek\u0117jusi\u0173 u\u017e Maxwello ar Jacquet,[40]<\/a> bei j\u0173 vaik\u0173) teis\u0117 \u012f vard\u0105 bus u\u017etikrinta, o jei nebus leista, bus paneigta. Asmenvard\u017ei\u0173 ra\u0161ymas visomis lotyni\u0161kos ab\u0117c\u0117l\u0117s raid\u0117mis be svetim\u0173 diakritini\u0173 \u017eenkl\u0173 laikytas priimtinu kompromisu. Vis d\u0117lto i\u0161 VMAT nagrin\u0117tos bylos matyti, kad vieno ra\u0161mens \u201e\u012fleidimas\u201c \u012f asmenvard\u012f \u201ene\u012fleidus\u201c kit\u0173 gali \u0161ios teis\u0117s ir neu\u017etikrinti, jei pats asmenvard\u017eio tur\u0117tojas mano, kad jo vardo ar pavard\u0117s ra\u0161ybos dalinis priartinimas prie originalios yra nepakankamas. \u0160iuo atveju ra\u0161ybos skirtumai suponuoja tarimo skirtumus: lenki\u0161kai parei\u0161k\u0117jo asmenvard\u017eiai tariami vienaip, jei para\u0161yti su W ir \u0141, ir kitaip, jeigu para\u0161yti su W ir L. Antruoju atveju jie sudarkomi dar labiau nei pirmuoju, nes L lenki\u0161kai tariama mink\u0161tai, o lietuvi\u0161kai \u2013 kietai, taigi dalis \u017eod\u017eio tariama lenki\u0161kai, o kita \u2013 lietuvi\u0161kai.<\/p>\n\n\n\n

Supaprastintas vaizdinys, kad \u012f asmenvard\u017ei\u0173 ra\u0161yb\u0105 lietuvi\u0161kuose dokumentuose \u201e\u012fleidus\u201c tris tr\u016bkstamas lotyni\u0161kos ab\u0117c\u0117l\u0117s raides problema bus i\u0161spr\u0119sta, negal\u0117jo nesusvyruoti. Vos pri\u0117mus nauj\u0105j\u012f \u012fstatym\u0105 buvo pasteb\u0117ta, kad i\u0161 trij\u0173 jo leist\u0173 lotyni\u0161kos ab\u0117c\u0117l\u0117s raid\u017ei\u0173 lenk\u0173 kalbos raidyne t\u0117ra viena \u2013 W, o Q ir X \u2013 n\u0117ra. U\u017etat jame yra \u0106, \u0141, \u0143, \u00d3, \u015a, \u0179 ir \u017b, kuri\u0173 \u201e\u012fleidimo\u201c \u012f asmenvard\u017ei\u0173 ra\u0161yb\u0105 lietuvi\u0161kuose dokumentuose naujasis \u012fstatymas ne\u012fteisino.<\/p>\n\n\n\n

Tai d\u0117l ko \u0161itiek kovota? Tik d\u0117l W? Daug met\u0173 did\u017eiul\u0119 \u012ftamp\u0105 k\u0117lusi iniciatyva, paversta \u012fstatymu, nepatenkino ne vien lietuvi\u0161kos ra\u0161ybos grynumo \u0161alinink\u0173, bet ir jiems oponavusi\u0173 Lietuvos lenk\u0173 tautin\u0117s bendrijos nari\u0173, i\u0161 kuri\u0173, norin\u010di\u0173 ra\u0161yti savo vardus ir pavardes lenki\u0161kais ra\u0161menimis, tik kai kuriems pakaks W, o tie, kurie nor\u0117t\u0173 juos ra\u0161yti kitais lenki\u0161kais ra\u0161menimis, kuri\u0173 n\u0117ra lietuvi\u0161koje ab\u0117c\u0117l\u0117je (\u012fskaitant \u0141), pagal \u012fstatym\u0105 to daryti negal\u0117s. Negal\u0117jo \u012fstatymas patenkinti ir kit\u0173 tautini\u0173 bendrij\u0173 atstov\u0173, kurie, nors nebuvo \u012fsitrauk\u0119 \u012f t\u0105 atseit lenk\u0173\u00ad\u2013lietuvi\u0173 gin\u010d\u0105, galb\u016bt irgi nor\u0117t\u0173, kad j\u0173 vardai ir pavard\u0117s b\u016bt\u0173 ra\u0161omi pagal j\u0173 tautinio vardyno ra\u0161ybos taisykles. Lietuvos Respublikos pilie\u010diai latviai, J\u0101niai, P\u0113teriai ir Krist\u012bn\u0117s negal\u0117s ra\u0161yti \u0100, \u0112 ar \u012a, kaip ir \u0122, \u0136, \u013b ir \u0145. Lietuvos estai negavo balsi\u0173 su tremomis \u00c4, \u00d6 ir \u00dc, taip pat \u00d5, o Lietuvos \u0161vedai liko be \u00c5, \u00c4 ir \u00d6. Net \u017eemai\u010diai negal\u0117s naudoti toki\u0173 j\u0173 tarm\u0117s raidyne esan\u010di\u0173 raid\u017ei\u0173 kaip \u0117lguoj\u0117 \u0100, \u0117lguoj\u0117 \u0112 ir \u0117lguoj\u0117 \u012a. K\u0105 jau kalb\u0117ti apie tokias specifines raides kaip \u00c6 (dan\u0173, norveg\u0173, island\u0173, farerie\u010di\u0173), \u00d8 (dan\u0173, norveg\u0173, farerie\u010di\u0173, piet\u0173 sami\u0173), \u0152 (pranc\u016bz\u0173), \u1e9e (vokie\u010di\u0173), ar \u018f (azerbaid\u017eanie\u010di\u0173 ir kt.), i\u0161sirutuliojusias i\u0161 lotyni\u0161k\u0173 ra\u0161men\u0173 ir galimas tituluoti lotyni\u0161ko pagrindo ra\u0161menimis. Lietuvi\u0161kuose dokumentuose negal\u0117s b\u016bti naudojami ir ra\u0161menys, esantys raidynuose, sudarytuose lotyni\u0161kos ab\u0117c\u0117l\u0117s pagrindu, bet nesantys lotyni\u0161ko pagrindo ra\u0161menimis \u2013 island\u0173 \u00de (\u012f islandi\u0161k\u0105 ab\u0117c\u0117l\u0119 \u012ftrauktas i\u0161 run\u0173 ra\u0161to) arba kai kuri\u0173 berber\u0173 kalb\u0173 \u0194 ar \u0190 (kil\u0119 i\u0161 lotynizuoto graik\u0173 raidyno). Neai\u0161ku, kaip traktuoti ra\u0161men\u012f \u0110: piet\u0173 slav\u0173 kalbose jis laikomas raide D su diakritiniu \u017eenklu (perbraukta D), o vietnamie\u010di\u0173 kalboje \u2013 savaranki\u0161ka raide (tariama \/z\u0259\u02d0\u02e8\u02e9\/). \u012estatymo nuostatas m\u0117ginta formuluoti taip, kad toki\u0173 keblum\u0173 nekilt\u0173: b\u016bt\u0173 ra\u0161oma neperbraukta D. Bet j\u0173 vis tiek kilt\u0173, jei b\u016bt\u0173 nura\u0161oma ne i\u0161 kroati\u0161ko, o i\u0161 islandi\u0161ko dokumento \u0161altinio, nes island\u0173 kalboje \u0161ios raid\u0117s \u201ema\u017eoji versija\u201c yra ne \u0111, o \u00f0 (ne lotyni\u0161ko pagrindo). Ir jau visai neai\u0161ku, kaip turi b\u016bti nura\u0161oma turki\u0161ka (taip pat azerbaid\u017eanieti\u0161ka, kazachi\u0161ka ir kt.) raid\u0117 I, kurios \u201ema\u017eoji versija\u201c yra \u0131 \u2013 lotyni\u0161kos ab\u0117c\u0117l\u0117s ra\u0161muo be diakritinio \u017eenklo par excellence<\/em>. Skaityk \u012fstatym\u0105 kaip nori, vis tiek nerasi, kad diakritiniai \u017eenklai gal\u0117t\u0173 b\u016bti prid\u0117ti \u2013 jie gali b\u016bti tik nuimti. O kaip nura\u0161yti turki\u0161k\u0105 (azerbaid\u017eanieti\u0161k\u0105 ir kt.) \u0130, kurios \u201ema\u017eoji versija\u201c yra i (mes, prid\u016br\u0119 lietuvi\u0161k\u0105 gal\u016bn\u0119, ra\u0161ome \u201eIbrahimas\u201c, bet jo turki\u0161kame pase bus \u012fra\u0161yta \u201e\u0130brahim\u201c)? Negi nura\u0161ymas priklauso nuo to, ar dokumento \u0161altinyje atitinkama raid\u0117 yra did\u017eioji, ar ma\u017eoji? Keblum\u0173 kilt\u0173 ir d\u0117l kai kuri\u0173 slav\u0173 kalb\u0173 diagraf\u0173, kaip antai \u01c8 arba \u01cb, nes, nors sudaryti i\u0161 dviej\u0173 lotyni\u0161ko raidyno raid\u017ei\u0173, tose kalbose jie traktuojami kaip viena raid\u0117. Turb\u016bt jie b\u016bt\u0173 nura\u0161omi kaip du ra\u0161menys \u2013 Lj ir Nj (daugelyje \u0161rift\u0173, bet ne visuose, atrodo taip pat). Bet ir \u010dia tyko pavojus: Lietuvos Respublikos pilie\u010dio pase asmenvard\u017eiai ra\u0161omi did\u017eiosiomis raid\u0117mis, o diagrafuose \u01c8 ir \u01cb antroji sudedamoji dalis visuomet yra ma\u017eoji raid\u0117, net jei pirmoji yra did\u017eioji \u2013 kroat\u0173 kalboje diagrafai \u01c7 arba \u01ca tiesiog neegzistuoja (kitaip nei \u0132 nyderland\u0173 kalboje). Ar kit\u0173 kalb\u0173 po\u017ei\u016briu leistina \u00c6 perdaryti \u012f AE, o \u0152 \u012f OE (ir ar tai su\u017eav\u0117t\u0173 atitinkam\u0173 asmenvard\u017ei\u0173 tur\u0117tojus), autorius nesiima ai\u0161kinti(s).<\/p>\n\n\n\n

\u0160iais pavyzd\u017eiais pabandyta pailiustruoti, jog orientavimusi pirmiausia (ar net vien, nors vargu) \u012f lenk\u0173 asmenvard\u017eius pagr\u012fstas kazuistinis \u012fstatymo nuostat\u0173 formulavimas yra, \u0161velniai tariant, nepakankamas. \u012estatymo kazuistikos kritikams patiems netur\u0117t\u0173 pritr\u016bkti kazuistini\u0173 rebus\u0173. Antai \u012fstatyme minimi ne asmenvard\u017eiai, o vardai ir pavard\u0117s. Bet kai kuriose tautose pavard\u017ei\u0173 n\u0117ra arba jas atstoja t\u0117vavard\u017eiai, kintantys su kiekvienu nauju palikuoniu pagal tiesi\u0105j\u0105 giminyst\u0117s linij\u0105. Tai pasakytina ne vien apie tolimas, ma\u017eiau pa\u017e\u012fstamas tautas bei j\u0173 egzotines kalbas, bet ir, pvz., apie islandus. Ar leid\u017eiama nura\u0161yti islandi\u0161k\u0105 t\u0117vavard\u012f su X? Ir ar apskritai \u012fstatymas, jeigu jis ai\u0161kinamas pa\u017eod\u017eiui, leid\u017eia nura\u0161yti t\u0117vavard\u012f \u2013 ar \u012fstatymo nuostatos, kuriose minima pilie\u010dio vaik\u0173 pavard\u0117, taikytinos island\u0173 kilm\u0117s Lietuvos Respublikos pilie\u010diui, norin\u010diam, kad b\u016bt\u0173 islandi\u0161kai ra\u0161omas jo t\u0117vavardis (nes pavard\u0117s tikr\u0105ja \u0161io \u017eod\u017eio prasme jis neturi)? O \u0161tai dar vienas kazusas. \u012estatymas reglamentuoja vard\u0173 ir pavard\u017ei\u0173 ra\u0161ym\u0105 ne vien pilie\u010dio pase, bet ir kituose dokumentuose. Ar i\u0161skyrus ne lietuvi\u0173 tautyb\u0117s pilie\u010dius (3 straipsnio 3 dalis) ir gerbiant j\u0173 prierai\u0161um\u0105 j\u0173 tautiniam vardynui bei asmenvard\u017ei\u0173 ra\u0161ybos ir darybos taisykl\u0117ms (\u0161i\u0173 \u017eod\u017ei\u0173 \u012fstatyme n\u0117ra, jos atsiras po\u012fstatyminiame akte) tokio pilie\u010dio vardas ir pavard\u0117 kituose dokumentuose (kai jiems skirta viena grafa) gali b\u016bti ra\u0161omi ne ta tvarka, kaip \u012fprasta Lietuvoje \u2013 pirma vardas, po to pavard\u0117, bet taip, kaip tai \u012fprasta atitinkamoje tautoje \u2013 pirma pavard\u0117, po to vardas. Tai pasakytina ne vien apie kor\u0117jie\u010dius, kinus ar vietnamie\u010dius, bet ir apie kai kurias Europos tautas, pvz., vengrus arba samius, kuriems irgi tur\u0117t\u0173 b\u016bti pripa\u017e\u012fstama teis\u0117 \u012f vard\u0105, apie kuri\u0105 Volkonovski\/Wo\u0142konowski<\/em> byloje (tik) u\u017esimin\u0117 VMAT. O kas atsitinka su tonini\u0173 kalb\u0173 \u017eod\u017eiais, taigi ir asmenvard\u017eiais, kai jie ra\u0161omi be diakritini\u0173 \u017eenkl\u0173? Jie i\u0161kraipomi iki neatpa\u017e\u012fstamumo.<\/p>\n\n\n\n

Naujojo \u012fstatymo nuostatos suformuluotos ir i\u0161d\u0117stytos taip, kad nenumatyta galimyb\u0117 kit\u0173 kalb\u0173 ra\u0161menis su diakritiniais \u017eenklais perra\u0161yti i\u0161 dokumento \u0161altinio automati\u0161kai \u2013 net ir su tais diakritiniais \u017eenklais, kurie yra lietuvi\u0173 kalboje (4 straipsnio 1 dalis). Turb\u016bt tai atitinka pagrindin\u012f \u012fstatymo sumanym\u0105 \u2013 leisti pilie\u010dio pase ir kituose lietuvi\u0161kuose dokumentuose naudoti tik raides Q, W ir X, kuri\u0173 n\u0117ra lietuvi\u0161koje ab\u0117c\u0117l\u0117je, bet ne bet kuriuos svetimus ra\u0161menis. Skaitant pa\u017eod\u017eiui i\u0161eina, kad visi lotyni\u0161ko pagrindo ra\u0161menys nura\u0161omi lotyni\u0161kos ab\u0117c\u0117l\u0117s raid\u0117mis be diakritini\u0173 \u017eenkl\u0173. Bet koki\u0105 gr\u0117sm\u0119 lietuvi\u0173 kalbai gali kelti tokie kitos kalbos diakritiniai \u017eenklai, kurie yra lietuvi\u0161koje ab\u0117c\u0117l\u0117je, kai jie ra\u0161omi su tokiomis raid\u0117mis, kurios irgi yra lietuvi\u0161koje ab\u0117c\u0117l\u0117je? Formaliai jie svetimi, nes ateina i\u0161 kita kalba sura\u0161yto dokumento \u0161altinio, bet i\u0161 esm\u0117s \u2013 savi. Ar slov\u0117ni\u0161kame dokumento \u0161altinyje \u012fra\u0161ytas \u017d \u2013 ne lietuvi\u0161kas ra\u0161muo? Istori\u0161kai, visi dabartiniai lietuvi\u0161ki diakritiniai \u017eenklai ka\u017ekada buvo svetimi lietuvi\u0161kai ra\u0161ybai, kol lietuviai j\u0173 nepavert\u0117 savais: i\u0161 \u010dek\u0173 kalbos per\u0117m\u0117 \u010c, i\u0161 lenk\u0173 \u2013 \u0104 ir t.t. Pauk\u0161\u010diukas ant \u0160 slovak\u0173 kilm\u0117s Lietuvos Respublikos pilie\u010dio \u0160tefano varde tur\u0117t\u0173 b\u016bti priimtinas net dabartin\u0117s lietuvi\u0161kos ab\u0117c\u0117l\u0117s puristams. Gal lietuviui sunkiau perskaityti lenki\u0161kas pavardes \u201eGrz\u0119da\u201c, \u201eZi\u0119ba\u201c arba \u201eZar\u0119ba\u201c, bet \u0118, kaip ir \u0160, yra ir lietuvi\u0161kas ra\u0161muo, nors tose pavard\u0117se jis lenki\u0161kas. \u012estatymas formaliai nenumato galimyb\u0117s pavard\u0119 \u201eZar\u0119ba\u201c nura\u0161yti su \u0118. Jo nuostatos suformuluotos taip, kad hipotetinis Zar\u0119ba gali arba pra\u0161yti jo pavard\u0119 ra\u0161yti lotyni\u0161kos ab\u0117c\u0117l\u0117s ra\u0161menimis be diakritinio \u017eenklo ir tapti Zareba (pagal 4 straipsnio 1 dalies 1 punkt\u0105), arba pasinaudoti ne lietuvi\u0173 tautyb\u0117s pilie\u010diams nustatyta i\u0161imtimi ir b\u016bti Zar\u0119ba (pagal 3 straipsnio 3 dal\u012f). Ta\u010diau k\u0105 daryti tokiam Zar\u0119bai, kuris, nors lenk\u0173 kilm\u0117s, yra taip integrav\u0119sis \u012f Lietuvos visuomen\u0119, kad jau\u010diasi lietuviu ir nesitapatina su lenk\u0173 tautybe, ta\u010diau nor\u0117t\u0173 tur\u0117ti prot\u0117vi\u0173 pavard\u0119 su \u0118? Jis negal\u0117t\u0173 pasinaudoti 4 straipsnio 2 dalies 1 punktu, pagal kur\u012f pateik\u0119s dokumento \u0161altin\u012f, kuriame jo arba jo vieno i\u0161 t\u0117v\u0173, seneli\u0173 ir t.t. pavard\u0117 \u012fra\u0161yta su \u0118, nes pagal t\u0105 dal\u012f diakritinis \u017eenklas negali b\u016bti nura\u0161ytas. Kai tiesus kelias u\u017etvertas, lieka aplinkkelis. Toks pilietis gali papra\u0161yti dokumento \u0161altinyje neva ne lietuvi\u0161kais, bet lotyni\u0161ko pagrindo ra\u0161menimis \u012fra\u0161yt\u0105 asmenvard\u012f nura\u0161yti lietuvi\u0161kais ra\u0161menimis ir b\u016bti Zar\u0119ba (pagal 4 straipsnio 3 dal\u012f).[41]<\/a> Tad nors pavard\u0117 \u201eZar\u0119ba\u201c neb\u016bt\u0173 i\u0161 lenki\u0161ko dokumento \u0161altinio perra\u0161yta su \u0118 automati\u0161kai, jos tur\u0117tojui papra\u0161ius raid\u0117 \u0118 b\u016bt\u0173 \u012fra\u0161yta jau kaip lietuvi\u0161kas ra\u0161muo.[42]<\/a> Sunku suprasti, kod\u0117l leidus asmenvard\u017eiuose naudoti Q, W ir X i\u0161 \u0161iuo aspektu liberalizavus j\u0173 ra\u0161yb\u0105, neleista asmenvard\u017eio su ir lietuvi\u0161koje ab\u0117c\u0117l\u0117je esan\u010diais diakritiniais \u017eenklais nuo kitos valstyb\u0117s institucijos i\u0161duoto dokumento \u0161altinio nura\u0161yti automati\u0161kai, bet leista j\u012f nura\u0161yti su tais diakritiniais \u017eenklais, jeigu pilietis to papra\u0161ys.<\/p>\n\n\n\n

Toki\u0173 kazuistini\u0173 rebus\u0173 galima pa\u017eerti daug. Juos \u010dia pateikiant nesiekiama sukritikuoti nauj\u0105j\u012f \u012fstatym\u0105 d\u0117l nenumatymo jame \u012fvairiausi\u0173 situacij\u0173, susijusi\u0173 su svetim\u0173 asmenvard\u017ei\u0173 ra\u0161yba. Jokia valstyb\u0117 negali \u012f savo dokumentus \u201e\u012fsileisti\u201c visos asmenvard\u017ei\u0173 ra\u0161ybos \u012fvairov\u0117s. Kur nors tenka braukti br\u016bk\u0161n\u012f. Lietuvos \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas naujuoju \u012fstatymu j\u012f br\u016bk\u0161tel\u0117jo ties ISO patvirtintos lotyni\u0161kos ab\u0117c\u0117l\u0117s riba, \u012ftvirtindamas ai\u0161ki\u0105 taisykl\u0119: vardai ir pavard\u0117s lietuvi\u0161kuose dokumentuose turi b\u016bti ra\u0161omi lietuvi\u0161kais ra\u0161menimis, \u012ftraukiant, jei reikia, kitus lotyni\u0161kos ab\u0117c\u0117l\u0117s ra\u0161menis, kuri\u0173 t\u0117ra trys: Q, W ir X. Pagal \u012fstatym\u0105 gali b\u016bti nura\u0161omi toli gra\u017eu ne visi lotyni\u0161ko pagrindo ra\u0161menys: \u00c0, \u00c5, \u00c2, \u023a ir \u01de turi b\u016bti nura\u0161yta kaip A; \u0145, \u00d1, \u0147, \u1e48 ir \u019d \u2013 kaip N; \u00dc, \u016e, \u00da, \u1e72 ir \u01af \u2013 kaip U. Ir t.t. Hipotetinis vietnamie\u010di\u0173 tautyb\u0117s Lietuvos Respublikos pilietis Nguy\u1ec5n Ng\u1ecdc Qu\u1ed1c Du\u1ea9n tapt\u0173 Nguyen Ngoc Quoc Duan[43]<\/a> (gal\u016bni\u0173 nepriduriu, nors per\u0161asi). Kai bendrapilietis etninis lietuvis, nesvarbu, kupi\u0161k\u0117nas, \u017eemaitis ar cikrinis dz\u016bkas, perskaityt\u0173 jo asmenvard\u017ei\u0173 raides taip, kaip j\u012f i\u0161mok\u0117 mokykloje, varg\u0161as Nguyen j\u0173 neatpa\u017eint\u0173, nes be diakritini\u0173 \u017eenkl\u0173 jie tariami visi\u0161kai kitaip (vietnamie\u010di\u0173 kalba tonin\u0117). Pana\u0161\u0173 abejotin\u0105 pasitenkinim\u0105 patirt\u0173 hipotetinis \u010dek\u0173 tautyb\u0117s Lietuvos pilietis, kurio vardas ir pavard\u0117 \u010deki\u0161kai ra\u0161omi Ji\u0159\u00ed Kov\u00e1\u0159. \u010cia galima priminti seno filmo, kuriame pagrindinius vaidmenis atliko Tot\u00f2 (su diakritiniu \u017eenklu) ir Fernandelis (be jo, bet su pridurta lietuvi\u0161ka gal\u016bne, kad b\u016bt\u0173 skland\u017eiau) pavadinim\u0105: Le loi, c\u2019est le loi<\/em> \u2013 \u201e\u012estatymas yra \u012fstatymas\u201c. Naujasis \u012fstatymas nenumato i\u0161im\u010di\u0173 ne lietuvi\u0173 tautyb\u0117s Lietuvos Respublikos pilie\u010diams, norintiems \u012fvairesni\u0173 diakritini\u0173 \u017eenkl\u0173 asmenvard\u017eiuose: jie gali pra\u0161yti asmenvard\u017eius ra\u0161yti ne lietuvi\u0161kais ra\u0161menimis, bet kaip lietuvi\u0161k\u0173 ra\u0161men\u0173 pakaital\u0105 jie gali gauti tik lotyni\u0161kos ab\u0117c\u0117l\u0117s ra\u0161menis be diakritini\u0173 \u017eenkl\u0173 (3 straipsnio 3 dalis).<\/p>\n\n\n\n

Apibendrinkime. Pagal \u012fstatym\u0105 lietuvi\u0161kuose dokumentuose pilie\u010dio \u2013 ir etninio lietuvio, ir ne lietuvi\u0173 tautyb\u0117s \u2013 vardas ir pavard\u0117 gali b\u016bti ra\u0161omi tik lietuvi\u0161kais ra\u0161menimis, taip pat naudojant tris \u012f lietuvi\u0161k\u0105 raidyn\u0105 (vis dar) ne\u012ftrauktas raides Q, W ir X. Diakritiniai \u017eenklai gali b\u016bti ra\u0161omi, jeigu jie yra lietuvi\u0173 kalbos raidyne. Ra\u0161menys, kuriais ra\u0161omas pilie\u010dio vardas ar pavard\u0117, negali b\u016bti papildomi tokiais diakritiniais \u017eenklais, kuri\u0173 n\u0117ra lietuvi\u0173 kalbos raidyne.<\/p>\n\n\n\n

6. Kovo 11-oji kaip kriterijus, arba Mes be Vilniaus nenurimsim<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

\u012estatymas nustato asmenvard\u017ei\u0173 \u201era\u0161ymo … dokumentuose pagrindinius reikalavimus\u201c (1 straipsnis). Vyriausyb\u0117 iki 2022 m. baland\u017eio 30 d. tur\u0117jo priimti \u012fstatymo \u201e\u012fgyvendinamuosius teis\u0117s aktus\u201c (5 straipsnio 2 dalis[44]<\/a>). 2022 m. baland\u017eio 27 d. nutarimu Nr. 424 Vyriausyb\u0117 patvirtino (jau min\u0117tas) Asmens vardo ir pavard\u0117s ra\u0161ymo asmens tapatyb\u0119 patvirtinan\u010diuose ir kituose dokumentuose taisykles. Nutarimas, kaip ir \u012fstatymas, \u012fsigaliojo 2022 m. gegu\u017e\u0117s 1 d.<\/p>\n\n\n\n

Vyriausyb\u0117s patvirtintose taisykl\u0117se, po\u012fstatyminiame akte, tur\u0117t\u0173 b\u016bti nustatyta min\u0117t\u0173 \u201epagrindini\u0173 reikalavim\u0173\u201c \u012fgyvendinimo tvarka, sukonkretintos ir detalizuotos naujojo \u012fstatymo nuostatos. Jose negali b\u016bti nustatyta nauj\u0173 reikalavim\u0173, kurie arba nepagr\u012fstai apsunkint\u0173 pilie\u010di\u0173 teisi\u0173, j\u0173 turim\u0173 pagal \u012fstatym\u0105, \u012fgyvendinim\u0105. Jose taip pat neturi b\u016bti nuostat\u0173, kuriomis lietuvi\u0173 kalbai kaip konstitucinei vertybei b\u016bt\u0173 nustatyta ma\u017eesn\u0117 apsauga nei ta, kuri\u0105 nustato \u012fstatymas. Min\u0117ta, kad naujuoju \u012fstatymu buvo siekiama darnos tarp asmens teis\u0117s \u012f tapatyb\u0119 ir lietuvi\u0173 valstybin\u0117s kalbos apsaugos. Tai nerei\u0161kia, kad dabartin\u0117 valstybin\u0117s kalbos apsaugos samprata ar teis\u0117s \u012f vard\u0105 samprata negali ilgainiui evoliucionuoti, be kita ko, jei \u0161iais klausimais atsirast\u0173 naujos konstitucin\u0117s jurisprudencijos ar supranacionalini\u0173 teism\u0173 sprendim\u0173.[45]<\/a> \u012estatymas taip pat gali b\u016bti kei\u010diamas (net pageidautina, kad kai kurios jo formuluot\u0117s b\u016bt\u0173 patikslintos). Ta\u010diau \u201epagrindiniai reikalavimai\u201c gali b\u016bti nustatomi, taigi ir \u012fvedami nauji, tik \u012fstatymu, ne Vyriausyb\u0117s nutarimu.<\/p>\n\n\n\n

\u010cia n\u0117ra reikalo aptarti visas Vyriausyb\u0117s nustatytas taisykles. Kai kurios j\u0173 pakartoja \u012fstatyme nustatyt\u0105 reguliavim\u0105. Daugelis j\u012f reik\u0161mingai prat\u0119sia. Antai nustatyta, kad vardai ir pavard\u0117s turi b\u016bti ra\u0161omi laikantis VLKK patvirtint\u0173 lietuvi\u0173 kalbos ra\u0161ybos taisykli\u0173, kit\u0173 teis\u0117s akt\u0173 ar rekomendacij\u0173, i\u0161skyrus atvejus, kai pagal \u012fstatym\u0105 vardus ir pavardes leid\u017eiama ra\u0161yti naudojant ra\u0161menis, kuri\u0173 n\u0117ra lietuvi\u0161koje ab\u0117c\u0117l\u0117je (4.2 punktas). Tiesa, \u017eod\u017ei\u0173 \u201ekuri\u0173 n\u0117ra lietuvi\u0161koje ab\u0117c\u0117l\u0117je\u201c taisykli\u0173 tekste n\u0117ra, vietoj j\u0173 pateikta eufemistin\u0117 nuoroda \u012f \u012fstatymo nuostatas. To prireik\u0117, nes VLKK dar n\u0117ra pritarusi Q, W ir X naudojimui net ir asmenvard\u017eiuose (veikiau ji yra susitaikiusi su tuo, jog j\u012f leid\u017eia Lietuvos teis\u0117s aktai, \u012fskaitant teism\u0173 sprendimus), nors, kaip matyti i\u0161 Volkonovski\/Wo\u0142konowski<\/em> bylos, VLKK pozicija yra evoliucionavusi ta linkme, jog ji \u0161\u012f klausim\u0105 laiko ne tiek kalbos, kiek politiniu ir teisiniu klausimu, \u012f kur\u012f VLKK (papra\u0161iusi teismo byl\u0105 nagrin\u0117ti \u201esavo nuo\u017ei\u016bra\u201c) nesiki\u0161. Yra taisykl\u0117se nuostat\u0173, skirt\u0173 vardo ir pavard\u0117s skirtumams pagal lyt\u012f, mergai\u010di\u0173 ir moter\u0173 pavard\u017ei\u0173 ra\u0161ymui, vaik\u0173 pavard\u017ei\u0173 ra\u0161ymui pagal t\u0117v\u0173 ar vieno i\u0161 j\u0173 pavard\u0119, vard\u0173 atitik\u010diai gerai moralei ir geriausiems vaiko interesams, sutuoktini\u0173 pavard\u017ei\u0173 ra\u0161ymui, u\u017esienie\u010di\u0173 vard\u0173 ir pavard\u017ei\u0173 ra\u0161ymui ir kt.<\/p>\n\n\n\n

Svarbiausia, Vyriausyb\u0117s patvirtintose taisykl\u0117se i\u0161laikyta bendra principin\u0117 nuostata, kad asmenvard\u017eiai, dokumento \u0161altinyje \u012fra\u0161yti lotyni\u0161kos ab\u0117c\u0117l\u0117s ar lotyni\u0161ko pagrindo ra\u0161menimis, nura\u0161omi lotyni\u0161kos ab\u0117c\u0117l\u0117s ra\u0161menimis be diakritini\u0173 \u017eenkl\u0173. Kad asmenvard\u017eiai turi b\u016bti nura\u0161omi arba perra\u0161omi be diakritini\u0173 \u017eenkl\u0173, taisykl\u0117se pakartota net devynis kartus. Kartu padarytas svarbus patikslinimas (pamin\u0117tas keturis kartus): draudimas ra\u0161yti diakritinius \u017eenklus neapima \u201etoki[\u0173] pat raid[\u017ei\u0173] su diakritiniais \u017eenklais, kaip lietuvi\u0173 kalbos ab\u0117c\u0117l\u0117je\u201c (10, 15, 16, 18 punktai). Nerangi formuluot\u0117 \u201era\u0161omi lotyni\u0161kos ab\u0117c\u0117l\u0117s ra\u0161menimis (be diakritini\u0173 \u017eenkl\u0173), i\u0161skyrus tokias pat raides su diakritiniais \u017eenklais, kaip lietuvi\u0173 kalbos ab\u0117c\u0117l\u0117je\u201c n\u0117ra tokia neai\u0161ki, kaip para\u0161yta. Ji rei\u0161kia, kad pilie\u010dio vardas ir pavard\u0117 gali b\u016bti ra\u0161omi lietuvi\u0161kuose dokumentuose tik lietuvi\u0161kais ra\u0161menimis bei raid\u0117mis Q, W ir X, o diakritiniai \u017eenklai su jais gali b\u016bti ra\u0161omi, jeigu ir tokios raid\u0117s, ir tokie diakritiniai \u017eenklai yra lietuvi\u0173 kalbos raidyne ir jeigu tie diakritiniai \u017eenklai ra\u0161omi b\u016btent su tomis raid\u0117mis, su kuriomis ra\u0161omi lietuvi\u0173 kalboje. \u0160itaip pataisytas \u012fstatyme esatis neapibr\u0117\u017etumas, k\u0117l\u0119s nepatogum\u0173 Grz\u0119dai, Zi\u0119bai ir Zar\u0119bai. Taigi lenki\u0161ka \u0104 gal\u0117s b\u016bti ra\u0161oma, nes tai galima ir lietuvi\u0173 kalboje, slov\u0117ni\u0161ka \u017d \u2013 taip pat, nes tokia raid\u0117 su tokiu diakritiniu \u017eenklu yra ir lietuvi\u0173 kalbos raidyne, latvi\u0161ka ar taitieti\u0161ka \u016a \u2013 pra\u0161om, ji yra lietuvi\u0173 kalbos ab\u0117c\u0117l\u0117je. O lyvi\u0161ka \u0232,[46]<\/a> \u010deki\u0161ka \u0158 (pagal kuria \u017eymimo garso i\u0161tarim\u0105 \u010dekai juokaudami sprend\u017eia, ar \u017emogus gali tur\u0117ti vil\u010di\u0173 i\u0161mokti kalb\u0117ti \u010deki\u0161kai), \u012fvairi\u0173 Amerikos taut\u0173 raidyn\u0173 \u01ea arba lenki\u0161ka \u017b, \u012fvairios \u022e, q\u0307, arba \u1e8b negali b\u016bti \u012fra\u0161ytos \u012f lietuvi\u0161kus dokumentus, nes nors jos ra\u0161omos su tokiais diakritiniais \u017eenklais kaip lietuvi\u0161kos raid\u0117s, tie diakritiniai \u017eenklai para\u0161yti ne su tomis raid\u0117mis kaip lietuvi\u0173 kalboje. \u0160is i\u0161 \u012fstatymo kylantis tabu a fortiori<\/em> tinka tokiems diakritiniams \u017eenklams (ir raid\u0117ms, kurias jie papildo arba transformuoja), kuri\u0173 n\u0117ra lietuvi\u0173 kalbos raidyne: joki\u0173 \u00c1, \u00c0, <\/a>\u00c3, \u0181, \u0187, \u00e7\u0307, \u0189 , \u0206, \u0246, \u0124, \u01f6, \u0178, \u0198, \u013f, \u013d, \u019d, \u020c, \u0154, \u0218, \u1e65, \u0162, \u016e, \u0224 ir t.t. Tarp j\u0173 patenka ir \u0141. U\u017etat Zar\u0119bos pavard\u0117 gal\u0117s b\u016bti nura\u0161yta su \u0118 nesinaudojant aplinkkeliu. Vis d\u0117lto, kaip bus parodyta, kai kuri\u0173 pilie\u010di\u0173 pad\u0117t\u012f Vyriausyb\u0117 pagerino kur kas labiau nei hipotetinio Zar\u0119bos, susir\u016bpinusio tik tokiu menkniekiu kaip lenki\u0161kos \u0118 perkvalifikavimas \u012f lietuvi\u0161k\u0105 \u0118. D\u0117l pirmajame \u0161ios pastraipos sakinyje reikia esmin\u0117s i\u0161lygos.<\/p>\n\n\n\n

Taisykl\u0117se \u012fvesta patikslinanti s\u0105voka \u201etautinis vardynas\u201c. Ne lietuvi\u0173 tautyb\u0117s pilie\u010dio pra\u0161ymu \u201ejo ir jo vaik\u0173 tautinio vardyno vardai ir pavard\u0117s gali b\u016bti ra\u0161omi lotyni\u0161kos ab\u0117c\u0117l\u0117s ra\u0161menimis (be diakritini\u0173 \u017eenkl\u0173), i\u0161skyrus tokias pat raides su diakritiniais \u017eenklais, kaip lietuvi\u0173 kalbos ab\u0117c\u0117l\u0117je, ir pagal tos tautin\u0117s kalbos ra\u0161ybos ir darybos taisykles\u201c. Taip pat ne lietuvi\u0173 tautyb\u0117s pilie\u010dio pra\u0161ymu jo ir jo vaik\u0173 vardai ir pavard\u0117s gali b\u016bti ra\u0161omi \u201epagal tos tautin\u0117s kalbos ra\u0161ybos ir darybos taisykles\u201c (10 punktas). \u0160is patikslinimas leis diferencijuoti ne lietuvi\u0173 tautyb\u0117s pilie\u010di\u0173 pavardes pagal lyt\u012f: lenk\u0173 \u2013 Nowicki arba Nowicka, latvi\u0173 \u2013 Strautmanis ir Strautmane ir t.t. Patikslinta, kad nura\u0161ant ar perra\u0161ant vardus ir pavardes gali b\u016bti nura\u0161omi ir papildomi \u017eenklai (br\u016bk\u0161nelis, apostrofas, skliaustai, ta\u0161kas) (14 punktas) \u2013 sudarytos prielaidos nei\u0161kraipant perra\u0161yti ne tik \u012fprastas pavardes su br\u016bk\u0161neliais, bet ir, pvz., anglizuotas airi\u0161kas pavardes su joms b\u016bdingais apostrofais, kurie, para\u0161yti po O, kartu su ja tampa airi\u0161kos raid\u0117s \u00d3 pakaitalu (O\u2019Gorman, O\u2019Hara, O\u2019Leary, O\u2019Brien, O\u2019Sullivan ir pan.) arba tokius asmenvard\u017eius kaip M\u2019Gill ir net M\u2019hammed, mergautines pavardes, kurios kai kuriose tradicijose (kaip antai angl\u0173) gali b\u016bti paimamos \u012f skliaustus, ar tokias i\u0161 krik\u0161\u010dioni\u0173 \u0161vent\u0173j\u0173 vard\u0173 kilusias briti\u0161kas pavardes kaip St. John ar St. Paul. Pateiktas papildom\u0173 \u017eenkl\u0173 s\u0105ra\u0161as ai\u0161kintinas ple\u010diamai: juk leidus nura\u0161yti apostrof\u0105 tur\u0117t\u0173 b\u016bti leid\u017eiama nura\u0161yti ir okin\u0105, atrodan\u010di\u0105 kaip apverstas apostrofas, kad neb\u016bt\u0173 i\u0161kraipyti, pvz., havajieti\u0161ki asmenvard\u017eiai (kaip a.a. populiaraus j\u0173 dainininko IZ, tituluoto The Voice of Hawai\u2018i<\/em>, kurio dokumentuose buvo \u012fra\u0161yta Israel Ka\u2018ano\u2018i Kamakawiwo\u2018ole).[47]<\/a> Patikslinama ir tai, pagal kokias taisykles pilie\u010dio pra\u0161ymu jo vardas ir pavard\u0117 ra\u0161omi lietuvi\u0161kais ra\u0161menimis arba lietuvi\u0161ka vardo ir pavard\u0117s forma \u2013 tai daroma pagal apytiksl\u012f tarim\u0105 ir laikantis nustatyt\u0173 gramatinimo taisykli\u0173 (17 punktas); tai aktualu ypa\u010d tada, kai pilietis nori sulietuvinti savo pavard\u0119, kuri u\u017esienieti\u0161kame dokumento \u0161altinyje para\u0161yta kitaip nei skamb\u0117t\u0173 lietuvi\u0161kai. \u0160itaip lenk\u0173 kilm\u0117s Zar\u0119ba gali tapti Zaremba.<\/p>\n\n\n\n

Palyginus aptart\u0105sias Vyriausyb\u0117s patvirtint\u0173 taisykli\u0173 novelas su \u012fstatymo nuostatomis, jos neatrodo problemi\u0161kos. Neatrodo problemi\u0161kos ir kai kurios ty\u010dia ar nety\u010dia paliktos spragos. Antai taisykl\u0117se n\u0117ra nieko, kas neleist\u0173 originaliai ra\u0161yti asmenvard\u017ei\u0173, kuri\u0173 viduryje yra did\u017eioji raid\u0117 (MaryAnn, MaryJane, LeBron, LaGuardia, McCartney, McDonald, MacBride, MacKenzie, MacNamara, DeYoung, DeSantis, DaMarcus, FitzGerald ir t.t., kaip ir jau min\u0117t\u0173 anglizuot\u0173 airi\u0161k\u0173 pavard\u017ei\u0173). Nenurodoma, kad asmenvard\u012f ra\u0161ant su br\u016bk\u0161neliu pirmoji raid\u0117 po jo turi b\u016bti did\u017eioji (kaip \u012fprasta lietuvi\u0161kuose ir daugelyje kit\u0173 taut\u0173 asmenvard\u017ei\u0173), tad n\u0117ra kli\u016b\u010di\u0173, pvz., tuvie\u010di\u0173 vardus baigti \u201e-ol\u201c arba \u201e-ool\u201c (su br\u016bk\u0161neliu). Taisykl\u0117se i\u0161vis n\u0117ra nieko apie tai, ar pavard\u0117 turi b\u016bti ra\u0161oma did\u017ei\u0105ja raide, ar galima j\u0105 prad\u0117ti ir ma\u017e\u0105ja. Tod\u0117l turb\u016bt prie\u0161 pagrindin\u0119 pavard\u0117s dal\u012f galima ra\u0161yti ir dalelytes \u201ede\u201c, \u201edu\u201c, \u201edos\u201c, \u201edella\u201c, \u201ele\u201c, \u201ela\u201c, \u201eel\u201c, \u201evan\u201c, \u201evon\u201c, \u201ezu\u201c, \u201emac\u201c, \u201eben\u201c, bin\u201c, \u201eibn\u201c, \u201eal\u201c, ir net po dvi, pvz., \u201evan de\u201c, \u201evan den\u201c, \u201evan der\u201c, \u201evan het\u201c, \u201evan \u2019t\u201c, ir net labai jau ne\u012fprast\u0105 aristokratizm\u0105 \u201evon und zu\u201c. Neu\u017edrausta ir \u012fterpti dalelytes tarp dviej\u0173 (ar daugiau) pavard\u017ei\u0173, tad galima bus tarp j\u0173 ra\u0161yti ir portugali\u0161k\u0105 \u201ee\u201c, ir ispani\u0161k\u0105 \u201ey\u201c. Atrodo, taisykl\u0117s leid\u017eia \u012fvairi\u0105 egzotik\u0105. \u012evairi\u0105, bet ne vis\u0105: kadangi galima ra\u0161yti tik lietuvi\u0173 kalboje esan\u010dius diakritinius \u017eenklus, kurie ra\u0161omi su tomis pa\u010diomis raid\u0117mis kaip ir lietuvi\u0173 kalboje, dalelyt\u0117s \u201eN\u00ed\u201c arba \u201e\u00d3\u201c pagal Vyriausyb\u0117s patvirtintas taisykles netur\u0117t\u0173 b\u016bti ra\u0161omos: nors pirmoji raid\u0117 did\u017eioji, diakritinis \u017eenklas ant antrosios neb\u016bdingas lietuvi\u0173 kalbai (kita vertus, kaip pamatysime toliau, LAT jo nelaiko \u201elabai nutolusiu nuo lietuvi\u0173 kalbos\u201c ir yra leid\u0119s ra\u0161yti dokumentuose raid\u0119 \u0106, bet tai buvo iki naujojo \u012fstatymo ir Vyriausyb\u0117s taisykli\u0173 i\u0161leidimo). Pateisinant tam tikr\u0173 praktikoje itin retai pasitaikysian\u010di\u0173 atvej\u0173 eksplicitinio reglamentavimo nebuvim\u0105 Vyriausyb\u0117s patvirtintose taisykl\u0117se (nors kai kurie kiti atvejai ir jose, ir, kaip matysime toliau, teisingumo ministro patvirtintose taisykl\u0117se reglamentuoti gana detaliai) galima pasakyti, kad, kaip \u017einia, idealas yra nepasiekiamas per definitionem<\/em>. Reikalauti absoliutaus precizi\u0161kumo tokioje neapr\u0117piamoje srityje kaip asmenvard\u017ei\u0173 \u012fvairiomis kalbomis \u012fvairov\u0117 reik\u0161t\u0173 reikalauti ne\u012fmanomo dalyko. Kad ir koks b\u016bt\u0173 reglamentavimas, tokioje srityje visuomet gali kilti koki\u0173 nors kazus\u0173, kuriuos teks spr\u0119sti ad hoc<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Bet ar Vyriausyb\u0117 tikrai nenustat\u0117 nieko, kas konkuruot\u0173 su \u012fstatymu?<\/p>\n\n\n\n

Bingo!<\/p>\n\n\n\n

Taisykli\u0173 19 punktas: kai asmenvard\u017eiai dokumento \u0161altinyje \u012fra\u0161yti lotyni\u0161kos ab\u0117c\u0117l\u0117s ar lotyni\u0161ko pagrindo ra\u0161menimis, lietuvi\u0161kuose dokumentuose jie \u201egali b\u016bti nura\u0161omi paraid\u017eiui ar perra\u0161omi lotyni\u0161kos ab\u0117c\u0117l\u0117s ra\u0161menimis (be diakritini\u0173 \u017eenkl\u0173), jeigu \u0161io pilie\u010dio arba vieno i\u0161 jo t\u0117v\u0173, seneli\u0173, proseneli\u0173 ar kit\u0173 prot\u0117vi\u0173 pagal tiesi\u0105j\u0105 giminyst\u0117s linij\u0105 kitos valstyb\u0117s pilietyb\u0117s tur\u0117jimo laikotarpiu vardas ir (ar) pavard\u0117 nelietuvi\u0161kais ra\u0161menimis buvo ar yra \u012fra\u0161yti dokumento \u0161altinyje, \u201ei\u0161skyrus atvejus, kai nelietuvi\u0161kais ra\u0161menimis vardas ir (ar) pavard\u0117 buvo \u012fra\u0161yti dokumentuose, i\u0161duotuose ir (arba) sudarytuose ne lietuvi\u0173 kalba dabartin\u0117je Lietuvos teritorijoje iki 1990 m. kovo 11 d.\u201c<\/p>\n\n\n\n

K\u0105 rei\u0161kia \u0161is \u201ei\u0161skyrus\u201c, jei ne nauj\u0105 \u201epagrindin\u012f reikalavim\u0105\u201c? Vyriausyb\u0117 \u012fved\u0117 nauj\u0105 su asmenvard\u017ei\u0173 ra\u0161yba lietuvi\u0161kuose dokumentuose susijusi\u0173 santyki\u0173 diferencijavimo kriterij\u0173 \u2013 1990 m. kovo 11 d. Jeigu dokumento \u0161altinis buvo i\u0161duotas arba sudarytas \u201edabartin\u0117je Lietuvos teritorijoje\u201c iki tos datos, asmenvard\u017eius lietuvi\u0161kuose dokumentuose galima nura\u0161yti su visomis jame fig\u016bruojan\u010diomis raid\u0117mis ir visais diakritiniais \u017eenklais. Jei ten \u012fra\u0161yta \u0161vedi\u0161ka \u00c5 arba latvi\u0161ka \u0136, tai ir lietuvi\u0161kame dokumente tur\u0117s b\u016bti \u012fra\u0161yta \u00c5 ir \u0136. Bet juk akivaizdu, kad taisykli\u0173 19 punktas skirtas ne \u00c5 ar \u0136. Nei \u0160vedija, nei Latvija per pastar\u0105j\u012f \u0161imt\u0105 met\u0173 (kuriuos galima laikyti teisi\u0161kai reik\u0161minga praeitimi) nevald\u0117 dabartin\u0117s Lietuvos teritorijos dalies. Nereikia sav\u0119s apgaudin\u0117ti \u2013 \u0161is punktas skirtas \u0106, \u0141, \u0143, \u00d3, \u015a, W, \u0179 ir \u017b. I\u0161 j\u0173 \u012fstatymas leid\u017eia vienintel\u0119 W, o Vyriausyb\u0117s patvirtintos taisykl\u0117s bac! ir leido ra\u0161yti visas kitas raides. Taisykli\u0173 19 punkto i\u0161imtis skirta Lenkijos tarpukariu okupuotam Vilniaus kra\u0161tui \u2013 i\u0161 prad\u017ei\u0173 egzistavusiam kaip nominali, fiktyvi Litwa \u015arodkowa<\/em>, bet netrukus formaliai aneksuotam.[48]<\/a> Pasirodo, teis\u0117 \u012f autenti\u0161k\u0105 vardo ra\u0161yb\u0105 Lietuvoje yra, bet j\u0105 turi tik palikuonys \u017emoni\u0173, tarpukariu gyvenusi\u0173 toje Lietuvos dalyje, kurios Lietuva nekontroliavo ir kuri\u0105 laik\u0117 okupuota. \u0160i teis\u0117 baigiasi ties t\u0173 laik\u0173 Vilniaus kra\u0161to demarkacijos linija: tarpukario Mai\u0161iagalos, \u0160ven\u010dioni\u0173 ar Ei\u0161i\u0161ki\u0173 lenk\u0173 (ir ne tik lenk\u0173) palikuonys j\u0105 turi, o tarpukario Alytaus, Vievio ar Giedrai\u010di\u0173 lenk\u0173 (ir ne tik lenk\u0173) palikuonys \u2013 neturi, nes j\u0173 prot\u0117viai tur\u0117jo \u201enelaim\u0117s\u201c likti neokupuotoje Lietuvos dalyje. I\u0161eit\u0173, kad kuo daugiau tuometin\u0117s Lietuvos teritorijos b\u016bt\u0173 buv\u0119 nuo jos atpl\u0117\u0161ta, tuo daugiau \u017emoni\u0173, gyvenan\u010di\u0173 \u201edabartin\u0117je Lietuvos teritorijoje\u201c, tur\u0117t\u0173 t\u0105 teis\u0119 \u0161iandien. Spalio 9-oji papildo Kovo 11-\u0105j\u0105? Nieko sau. Pana\u0161u, kad dabartin\u0117 Vyriausyb\u0117, kitaip nei an\u0173 laik\u0173 Vyriausyb\u0117s, yra linkusi manyti, jog anoji demarkacijos linija buvusi valstyb\u0117s siena (o toks pripa\u017einimas \u2013 ne tas \u017eodis kaip rimta, bet tai b\u016bt\u0173 atskira ne itin maloni tema). \u0160alutinis \u0161ios novelos rezultatas yra i\u0161imties pritaikomumas Vokietijos Reicho institucij\u0173 1941\u20131945 m. (aneksuotame Klaip\u0117dos kra\u0161te \u2013 nuo 1939 m.) i\u0161duotiems dokumento \u0161altiniams: nors tai vienetiniai atvejai, asmenvard\u017eiai gal\u0117s lietuvi\u0161kuose dokumentuose b\u016bti ra\u0161omi su \u00c4, \u00d6, \u00dc ir \u1e9e (pastarasis ra\u0161muo yra ne raid\u0117 su diakritiniu \u017eenklu, o tiesiog raid\u0117).[49]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Taisykli\u0173 19 punkto i\u0161imtis ne formaliai, o fakti\u0161kai skirta ne visiems pilie\u010diams, galintiems pateikti tarpukariu Vilniaus kra\u0161te i\u0161duot\u0105 dokumento \u0161altin\u012f su kuria nors juo \u012fteisintu lenki\u0161ku ra\u0161meniu, o tik tiems, kurie yra lenk\u0173 tautyb\u0117s ir kuri\u0173 t\u0117v\u0173 ar prot\u0117vi\u0173 pagal tiesi\u0105j\u0105 giminyst\u0117s linij\u0105 Lenkijos pilie\u010diai gyveno Lenkijos aneksuotame Vilniaus kra\u0161te.[50]<\/a> Pilietyb\u0117 nesuponuoja tautyb\u0117s, ir atvirk\u0161\u010diai. Vilniaus kra\u0161te gyveno toli gra\u017eu ne vien lenk\u0173 tautyb\u0117s Lenkijos pilie\u010diai. Ne lietuvi\u0173 ir ne lenk\u0173 tautyb\u0117s Lietuvos Respublikos pilietis, pasinaudoj\u0119s taisykli\u0173 19 punkto i\u0161imtimi, atkurt\u0173 savo ar savo prot\u0117vi\u0173 asmenvard\u017eius tokius, kokie \u012fra\u0161yti Lenkijos institucij\u0173 i\u0161duotame dokumento \u0161altinyje \u2013 sulenkinta forma, be jo kalbai b\u016bding\u0173 ra\u0161men\u0173, bet galb\u016bt su lenk\u0173 ab\u0117c\u0117l\u0117s ra\u0161menimis, kuri\u0173 n\u0117ra jo kalboje. Ra\u0161yba gal\u0117t\u0173 ir sutapti, bet anaiptol ne visada.<\/p>\n\n\n\n

Galb\u016bt ai\u0161kinimas, kad taisykl\u0117s \u012fteisina lenki\u0161kas \u0106, \u0141, \u0143, \u00d3, \u015a, W, \u0179 ir \u017b bei voki\u0161kas \u00c4, \u00d6, \u00dc ir \u1e9e, neteisingas, nes taisykli\u0173 19 punktas ai\u0161kintinas j\u012f siejant su 10, 15, 16 ir 18 punktais, pagal kuriuos asmenvard\u017eiai gali b\u016bti ra\u0161omi tik lietuvi\u0161kais ra\u0161menimis bei raid\u0117mis Q, W ir X, o diakritiniai \u017eenklai \u2013 jeigu ir tokios raid\u0117s, ir tokie diakritiniai \u017eenklai yra lietuvi\u0173 kalbos raidyne ir jeigu tie diakritiniai \u017eenklai ra\u0161omi b\u016btent su tomis raid\u0117mis, su kuriomis ra\u0161omi lietuvi\u0173 kalboje?[51]<\/a> Jeigu taip b\u016bt\u0173, taisykli\u0173 19 punkto i\u0161imtis b\u016bt\u0173 nereikalinga. \u0160itaip palankiai ai\u0161kinti taisykli\u0173 19 punkto neleid\u017eia ir jame nurodyta data \u2013 naujas su asmenvard\u017ei\u0173 ra\u0161yba susijusi\u0173 santyki\u0173 diferencijavimo kriterijus. Galiausiai, galima net ai\u0161kinti, kad \u0161\u012f kriterij\u0173 jei ne formaliai, tai fakti\u0161kai pritaik\u0117 VMAT, pasir\u0117m\u0119s dokumento \u0161altiniais, i\u0161duotais arba sudarytais \u201edabartin\u0117je Lietuvos teritorijoje\u201c iki 1990 m. kovo 11 d. Negin\u010dytina, kad VMAT i\u0161 principo gal\u0117jo remtis min\u0117tais Lenkijos institucij\u0173 i\u0161duotais (sudarytais) 1921 m. ir 1927 m. dokumentais kaip dokumento \u0161altiniais. Ta\u010diau jei teismas b\u016bt\u0173 vadovav\u0119sis vien \u012fstatymu ir kitomis Vyriausyb\u0117s patvirtint\u0173 taisykli\u0173 nuostatomis, neb\u016bt\u0173 tur\u0117j\u0119s statutin\u0117je teis\u0117je \u012ftvirtinto pagrindo leisti parei\u0161k\u0117jo asmenvard\u017eius ra\u0161yti su \u0141, o jeigu tok\u012f pagrind\u0105 rast\u0173 taisykl\u0117se, prival\u0117t\u0173 palyginti jose nustatyt\u0105 nauj\u0105 \u201epagrindin\u012f reikalavim\u0105\u201c su nustatytais \u012fstatyme ir pasteb\u0117ti tai, ko nepasteb\u0117ti ne\u012fmanoma (\u017er. 8 skyri\u0173).<\/p>\n\n\n\n

Teisyb\u0117s d\u0117lei b\u016btina pamin\u0117ti, kad nei taisykli\u0173 19 punkte nurodytos datos, nei juolab \u201edabartin\u0117s Lietuvos teritorijos\u201c VMAT nepamin\u0117jo, tad teigti, jog apskritai teismas r\u0117m\u0117si \u0161iuo punktu, negalima labai kategori\u0161kai. Vis d\u0117lto b\u016btina bent a priori<\/em> laikytis prezumpcijos, jog teismai perskaito taikom\u0105 teis\u0119, tad reikia a priori<\/em> preziumuoti ir tai, kad VMAT taip pat perskait\u0117 Vyriausyb\u0117s patvirtintas taisykles, kurios yra labai svarbi jo \u201eapibendrintai\u201c pritaikyto \u201enaujo teisinio reglamentavimo\u201c dalis. Tod\u0117l negalima ir kategori\u0161kai neigti, jog jis t\u0105 kriterij\u0173 fakti\u0161kai pritaik\u0117 \u201esavo nuo\u017ei\u016bra\u201c, kadangi pasir\u0117m\u0117 Hipotekos archyvo 1921 m. i\u0161ra\u0161u ir Lenkijos notaro patvirtintu 1927 m. testamentu. \u0160tai kaip keistai i\u0161\u0117jo: t\u0105 taisykli\u0173 punkt\u0105, kuris, manytina, leid\u017eia pasiremiant \u0161iais dokumentais i\u0161spr\u0119sti \u0141 klausim\u0105 taip, kaip i\u0161sprend\u0117 pirmosios instancijos teismas, teismas nutyl\u0117jo, ta\u010diau pasir\u0117m\u0117 taisykli\u0173 nuostatomis, kurios kaip tik ir nesudaro pagrindo b\u016btent tokiam \u0161io klausimo i\u0161sprendimui. Juk n\u0117 viena i\u0161 t\u0173 nuostat\u0173, kuriomis tiesiogiai r\u0117m\u0117si VMAT, neleid\u017eia i\u0161pl\u0117sti asmenvard\u017eiuose leid\u017eiam\u0173 ra\u0161yti ra\u0161men\u0173 rato taip, kad jis apimt\u0173 ir \u0141. Prie\u0161ingai, daugelis j\u0173 t\u0105 tiesiogiai draud\u017eia (\u201elotyni\u0161kos ab\u0117c\u0117l\u0117s ra\u0161menys (be diakritini\u0173 \u017eenkl\u0173)\u201c taisykl\u0117se pamin\u0117ti net devynis kartus). T\u0105 leid\u017eia tik taisykli\u0173 19 punktas. Toliau bus parodyta, kad t\u0105 draud\u017eia ir teisingumo ministro \u012fsakymas, kuriuo VMAT formaliai pasir\u0117m\u0117 apeidamas b\u016btent t\u0105 jo punkt\u0105, kuris tur\u0117jo b\u016bti taikomas ir kuris, kitaip nei Vyriausyb\u0117s nustatyta geografin\u0117 i\u0161lyga, laikytinas deran\u010diu su naujuoju \u012fstatymu.<\/p>\n\n\n\n

Taisykli\u0173 projekt\u0105 pareng\u0117 Teisingumo ministerija. Niekas d\u0117l jo pastab\u0173 netur\u0117jo.[53] \u0160io klausimo svarstymas Vyriausyb\u0117s pos\u0117dyje truko keturiolika sekund\u017ei\u0173.[54]\n\n\n\n

Egidijus K\u016bris yra Vilniaus universiteto profesorius, Konstitucinio Teismo teis\u0117jas (1999\u20132008), pirmininkas (2002\u20132008), Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismo teis\u0117jas (2013 iki dabar)<\/em><\/p>\n\n\n\n

I\u0161d\u0117styta pozicija yra autoriaus, ji nesietina su jokia i\u0161 pamin\u0117t\u0173 institucij\u0173. Autorius d\u0117koja rankra\u0161t\u012f skai\u010diusiems kolegoms u\u017e vertingas pastabas ir patarimus. Lik\u0119 apsirikimai, \u017einoma, yra autoriaus.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[34]<\/a> Ironi\u0161ka tai, kad terminas term of art<\/em> pats yra term of art<\/em>, nes su menu neturi nieko bendra.<\/p>\n\n\n\n

[35]<\/a> Dar neseniai vadinti gruzini\u0161kais.<\/p>\n\n\n\n

[36]<\/a> Pra\u0161au nepainioti su Pranc\u016bzijos Respublikos Prezidentu. Jo pavard\u0119 reikia ra\u0161yti did\u017ei\u0105ja raide.<\/p>\n\n\n\n

[37]<\/a> Lietuviai per\u0117m\u0117 diakritinius \u017eenklus, bet neb\u016btinai raides su jais. Yra manan\u010di\u0173, jog \u0116, \u012e ir \u0172 yra originalios lietuvi\u0161kos raid\u0117s. Jos yra kai kuri\u0173 Amerikos taut\u0173 raidynuose, bet jie sukurti v\u0117liau u\u017e lietuvi\u0161k\u0105 raidyn\u0105. Taip pat teigiama, kad raid\u0119 \u016a (per\u0117m\u0119s diakritin\u012f \u017eenkl\u0105) suk\u016br\u0117 Jonas Jablonskis.Jis, beje, buvo vienas i\u0161 t\u0173, kurie i\u0161 lietuvi\u0161ko raidyno i\u0161met\u0117 iki tol naudot\u0105 \u0141. U. Antanavi\u010dius. Pokalbis su filologu G. Suba\u010diumi: kaip atsirado bendrin\u0117 lietuvi\u0173 kalba ir kod\u0117l turime \u0116, bet praradome W?<\/em> https:\/\/www.15min.lt\/ar-zinai\/naujiena\/idomi-lietuva\/pokalbis-su-filologu-g-subaciumi-kaip-atsirado-bendrine-lietuviu-kalba-ir-kodel-turime-e-bet-praradome-w-1162-1192962<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

[38]<\/a> Gal tai paskatint\u0173 pakeisti vieno universiteto pavadinim\u0105, kuriame dabar pirmenyb\u0117 teikiama ne tam, kaip ra\u0161\u0117 savo pavard\u0119 pats \u017emogus, o tam, kaip j\u0105 para\u0161\u0117 ka\u017ekoks lietuvi\u0161kos ab\u0117c\u0117l\u0117s puristas.<\/p>\n\n\n\n

[39]<\/a> Toli neie\u0161kant, latviai anks\u010diau tur\u0117jo raides CH, \u014c ir \u0156, kurios b\u016bdavo tai panaikinamos, tai v\u0117l gr\u0105\u017einamos; Vokietijoje 2017 m. buvo \u012fvestas didysis escetas: greta \u00df atsirdo \u1e9e.<\/p>\n\n\n\n

[40]<\/a> Tai pavard\u0117s i\u0161 tikr\u0173 byl\u0173. \u017dr. 14 i\u0161na\u0161\u0105 supra<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

[41]<\/a> Arba Zaremba. Bet tai neb\u016bt\u0173 jo prot\u0117vi\u0173 pavard\u0117s ra\u0161yba, o b\u016btent j\u0105 jis nori i\u0161saugoti.<\/p>\n\n\n\n

[42]<\/a> Kaip pamatysime, Vyriausyb\u0117 i\u0161laisvino j\u012f nuo reikalo rinktis aplinkkel\u012f.<\/p>\n\n\n\n

[43]<\/a> Jeigu nesukeist\u0173 asmenvard\u017ei\u0173 eil\u0117s tvarkos, nes dabar ji tokia: pavard\u0117, vidurinis vardas, du pirmieji vardai. Autorius yra apra\u0161\u0119s atvej\u012f, kai VLKK ne tik transliteravo \u012f lietuvi\u0161kus ra\u0161menis kino Zhao Xinzhen asmenvard\u017eius (prie\u0161 jam \u012fgyjant Lietuvos Respublikos pilietyb\u0119), bet ir sukeit\u0117 j\u0173 tvark\u0105 \u2013 jis tapo Sind\u017een D\u017eao. E. K\u016bris. Ab\u0117c\u0117l\u0117s nelaisv\u0117je<\/em>, https:\/\/www.delfi.lt\/news\/ringas\/lit\/ekuris-abeceles-nelaisveje.d?id=60748569.<\/p>\n\n\n\n

[44]<\/a> \u012esigaliojo 2022 m. sausio 27 d.<\/p>\n\n\n\n

[45]<\/a> Tokios jurisprudencijos yra ir \u0161iuo metu. Kitas dalykas, kaip ji perskaitoma ir kaip ja pasiremiama. 9 skyriuje parodyta, kad supranacionalini\u0173 teism\u0173 sprendimai kartais ir \u201eperskaitomi\u201c, ir jais \u201epasiremiama\u201c, deja, labai jau savoti\u0161kai. O, kaip mat\u0117me 2 skyriuje, konstitucine jurisprudencija, pasirodo galima ir visai nesiremti.<\/p>\n\n\n\n

[46]<\/a> Lyvi\u0173 kalba i\u0161nyko 2013 m. mirus paskutinei ja kalb\u0117jusiajai.<\/p>\n\n\n\n

[47]<\/a> Okina formaliai laikoma raide. Jeigu taip, tai ji tikrai ne lotyni\u0161ko pagrindo.<\/p>\n\n\n\n

[48]<\/a> Taigi ir teritorijai, kurioje yra Vilniaus rajono savivaldyb\u0117, kurios administracijos padalinys VRSACMS neapskund\u0117 apeliacine tvarka VMAT sprendimo Volkonovski\/Wo\u0142konowski<\/em> byloje (negi tai netik\u0117ta?).<\/p>\n\n\n\n

[49]<\/a> Kitas \u0161alutinis novelos rezultatas yra susij\u0119s su valstybe, penkis de\u0161imtme\u010dius \u0161eimininkavusia (labiau tikt\u0173 \u017eodis \u201esiaut\u0117jusia\u201c) \u201edabartin\u0117je Lietuvos teritorijoje\u201c, Soviet\u0173 S\u0105junga. Ji yra i\u0161davusi oi kiek dokument\u0173 \u0161altini\u0173 \u2013 pilni archyvai, o kiek dar ne juose. Turimi omeny ne \u201edabartin\u0117s Lietuvos teritorijoje\u201c i\u0161duoti TSRS pilie\u010dio pasai, kuriuose asmenvard\u017eiai ra\u0161yti kirilica ir lietuvi\u0161kai, bet galimi \u012fvairiausi kiti \u0161altiniai. Volkonovskio\/Wo\u0142konowskio<\/em> byloje pasiremta Hipotekos archyvo i\u0161ra\u0161u ir notaro patvirtintu testamentu. Kas \u017eino, kokius ra\u0161menis savo i\u0161duotame (sudarytame) dokumente gal\u0117jo \u012fra\u0161yti kokia nors sovietin\u0117 \u012fstaiga, kuri, \u012fformindama paveld\u0117jim\u0105 i\u0161 u\u017esienio, gal\u0117jo pasiremti dokumentu, kuriame pilie\u010dio t\u0117v\u0173 ar prot\u0117vi\u0173 pagal tiesi\u0105j\u0105 giminyst\u0117s linij\u0105 asmenvardis \u012fra\u0161ytas su \u00c7, \u00d8 arba \u0150? \u0160is klausimas labai jau hipotetinis, gal net fantastinis, bet Vyriausyb\u0117s sukurta i\u0161imtis bent jau teori\u0161kai neleid\u017eia jo atmesti.<\/p>\n\n\n\n

[50]<\/a> Teori\u0161kai \u2013 ir kai kuriems Klaip\u0117dos kra\u0161to gyventoj\u0173 palikuoniams.<\/p>\n\n\n\n

[51]<\/a> Vyriausyb\u0117s kanceliarijos Vie\u0161ojo valdymo grup\u0117 Vyriausyb\u0117s nutarimo projekte i\u0161skait\u0117, kad \u201e[v]ardas ir pavard\u0117 gali b\u016bti nura\u0161omi paraid\u017eiui nuo lotyni\u0161ko \u012fra\u0161o lotyni\u0161kos ab\u0117c\u0117l\u0117s ra\u0161menimis ir su diakritiniais \u017eenklais, kurie yra lietuvi\u0173 kalbos raidyne (\u0105, \u0119, \u012f, \u0173, \u016b, \u0117, \u010d, \u0161, \u017e). Vardas ir pavard\u0117 taip pat gali b\u016bti nura\u0161omi nuo dokumento \u0161altinio su papildomais \u017eenklais (apostrofa, skliaustai, br\u016bk\u0161nelis ar ta\u0161kas: \u201e.\u201c, \u201e\u2019\u201c \u201e-\u201e ir \u201e()\u201c) 1 , nurodytais teis\u0117s aktuose, reglamentuojan\u010diuose dokument\u0173 sudarym\u0105 ir (arba) i\u0161davim\u0105.\u201c Vyriausyb\u0117s kanceliarijos Vie\u0161ojo valdymo grup\u0117s pa\u017eyma d\u0117l Lietuvos Respublikos Vyriausyb\u0117s 2022 m. baland\u017eio 27 d. nutarimu nr. 424 \u201eD\u0117l Asmens vardo ir pavard\u0117s ra\u0161ymo asmens tapatyb\u0119 patvirtinan\u010diuose ir kituose dokumentuose taisykli\u0173 patvirtinimo\u201c projekto ( Projektas) (TAP-22-639(2) (TAIS nr. 22-4292(3) 2022-04-21 nr. NV-1064, https:\/\/lrv.lt\/uploads\/main\/meetings\/docs\/2663258_imp_1117ad14d597f1a32a0adda11742c3de.pdf<\/a>. Nutarime toki\u0173 nuostat\u0173 n\u0117ra, nebuvo j\u0173 ir jo projekte. \u0160itas fragmentas atsirado po dviej\u0173 dien\u0173 dvejose teisingumo ministro \u012fsakymu patvirtintose taisykl\u0117se (apie jas toliau).<\/p>\n\n\n\n

[52]<\/a> Bet taisykl\u0117s leid\u017eia pra\u0161yti j\u012f pateikti: \u201eKilus abejoni\u0173 d\u0117l ne lietuvi\u0173 tautyb\u0117s … pilie\u010dio pavard\u0117s ra\u0161ymo, gali b\u016bti remiamasi dokumento \u0161altiniu, \u012frodan\u010diu giminyst\u0117s ry\u0161iais (pagal tiesi\u0105j\u0105 ar \u0161onin\u0119 giminyst\u0117s linij\u0105) susijusi\u0173 asmen\u0173 pavard\u017ei\u0173 ra\u0161ym\u0105\u201c (10 punktas).<\/p>\n\n\n\n

[53]<\/a> Tiksliau, netur\u0117jo per pos\u0117d\u012f, kuriame nutarimas buvo priimtas. Anks\u010diau pastab\u0173 buvo i\u0161sakyta. Nutarimo projektas buvo patikslintas pagal V\u012e Registr\u0173 centro ir dal\u012f VLKK bei Vidaus reikal\u0173 ministerijos pastab\u0173. Vyriausyb\u0117s kanceliarijos Vie\u0161ojo valdymo grup\u0117s pa\u017eyma …, \u017er. 51 i\u0161na\u0161\u0105 supra<\/em>.<\/p>\n\n\n\n[54] Projektas buvo jau suderintas ir apsvarstytas tarpinstituciniame pasitarime, tad nutarimo pri\u0117mimas buvo formalus aktas (pos\u0117d\u017eio 11 klausimas, \u012fra\u0161e nuo 24:07 iki 24:21). Lietuvos Respublikos Vyriausyb\u0117s pos\u0117dis 2022-04-27, https:\/\/lrv.lt\/lt\/posedziai\/lietuvos-respublikos-vyriausybes-posedis-247<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pirm\u0105j\u0105 straipsnio dal\u012f skaityti \u010dia, tre\u010di\u0105j\u0105 straipsnio dal\u012f skaityti \u010dia. 5. Gyvenimo kazuistika prie\u0161 \u012fstatymo kazuistik\u0105 Kas yra lietuvi\u0161ki ra\u0161menys, galima ai\u0161kinti a contrario: jie yra prie\u0161ingyb\u0117 to, kas vadinama ne lietuvi\u0161kais ra\u0161menimis. S\u0105voka \u201ene lietuvi\u0161ki ra\u0161menys\u201c ai\u0161k\u0117ja i\u0161 \u012fstatymo 4 straipsnio 1 dalies: tai lotyni\u0161kos ab\u0117c\u0117l\u0117s (be diakritini\u0173 \u017eenkl\u0173), lotyni\u0161ko pagrindo ir nelotyni\u0161ko pagrindo …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":37778,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[29],"tags":[3063,2812,1111,409,468,51],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37776"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37776"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37776\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37810,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37776\/revisions\/37810"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37778"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37776"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37776"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37776"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}