konstatuota, <\/a>kad pagal BDAR ir Direktyv\u0105 95\/46, siejamus su Pagrindini\u0173 teisi\u0173 chartija, draud\u017eiami nacionalin\u0117s teis\u0117s aktai, kuriuose numatyta vie\u0161ai skelbti internete priva\u010di\u0173 interes\u0173 deklaracij\u0105, kuri\u0105 privalo pateikti kiekvienas vie\u0161\u0173j\u0173 l\u0117\u0161\u0173 gaunan\u010dios \u012fstaigos vadovas, kiek taip skelbiami, be kita ko, deklaruojan\u010dio asmens sutuoktinio, sugyventinio ar partnerio, taip pat jo artim\u0173j\u0173 ar pa\u017e\u012fstam\u0173 asmen\u0173, d\u0117l kuri\u0173 gali kilti interes\u0173 konfliktas, asmenvard\u017ei\u0173 duomenys arba duomenys apie per paskutinius 12 kalendorini\u0173 m\u0117nesi\u0173 sudarytus sandorius, kuri\u0173 vert\u0117 didesn\u0117 negu 3 000 eur\u0173.<\/p>\n\n\n\nTeisingumo Teismas pirmiausia pa\u017eym\u0117jo, kad pateikti klausimai susij\u0119 tik su priva\u010di\u0173 interes\u0173 deklaracijoje esan\u010di\u0173 duomen\u0173 dalies vie\u0161u skelbimu internete ir kad \u0161i\u0173 duomen\u0173 paskelbimas interneto svetain\u0117je yra j\u0173 tvarkymas, kaip tai suprantama pagal S\u0105jungos teis\u0119.
Teisingumo Teismas pabr\u0117\u017eia, kad S\u0105jungos teis\u0117je numatytas i\u0161samus ir baigtinis s\u0105ra\u0161as atvej\u0173, kai asmens duomen\u0173 tvarkymas gali b\u016bti laikomas teis\u0117tu. Taip yra, be kita ko, tuomet, kai duomen\u0173 tvarkymas b\u016btinas tam, kad b\u016bt\u0173 \u012fvykdyta duomen\u0173 valdytojui nustatyta teisin\u0117 prievol\u0117. Teisingumo Teismas patikslina, kad toks duomen\u0173 tvarkymas turi b\u016bti grind\u017eiamas S\u0105jungos teise arba duomen\u0173 valdytojui taikoma valstyb\u0117s nar\u0117s teise ir kad \u0161is teisinis pagrindas turi atitikti vie\u0161ojo intereso tiksl\u0105 ir b\u016bti proporcingas siekiamam teis\u0117tam tikslui.<\/p>\n\n\n\n
\u0160iuo klausimu Teisingumo Teismas pirmiausia pa\u017eym\u0117jo, kad asmens duomen\u0173 tvarkymas pagal nacionalin\u0117s teis\u0117s nuostatas d\u0117l interes\u0173 derinimo, kiek juo siekiama u\u017etikrinti, kad valstyb\u0117s tarnyboje dirbantiems asmenims priimant sprendimus pirmenyb\u0117 b\u016bt\u0173 teikiama vie\u0161iesiems interesams, \u012ftvirtinti \u0161i\u0173 sprendim\u0173 ne\u0161ali\u0161kum\u0105 ir u\u017ekirsti keli\u0105 kilti interes\u0173 konfliktams, taip pat atsirasti ir plisti korupcijai valstybin\u0117je tarnyboje, veikiausiai atitinka S\u0105jungos pripa\u017eintus bendrojo intereso tikslus. Toliau Teisingumo Teismas konstatavo, kad nagrin\u0117jamas tvarkymas atrodo tinkamas juo siekiamiems bendrojo intereso tikslams \u012fgyvendinti. Vis d\u0117lto jis primena, kad priemon\u0117 taip pat turi tenkinti b\u016btinumo reikalavim\u0105, kuris \u012fvykdomas, jei nurodytas bendrojo intereso tikslas negali b\u016bti tinkamai ir taip pat veiksmingai pasiektas kitomis priemon\u0117mis, kurios ma\u017eiau ribot\u0173 duomen\u0173 subjekt\u0173 pagrindines laisves ir teises, ypa\u010d teises \u012f privat\u0173 gyvenim\u0105 ir \u012f asmens duomen\u0173 apsaug\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Teisingumo Teismas patikslino, kad su asmens duomen\u0173 tvarkymo b\u016btinumu susijusi s\u0105lyga turi b\u016bti nagrin\u0117jama kartu su vadinamuoju \u201eduomen\u0173 kiekio ma\u017einimo\u201c principu, pagal kur\u012f asmens duomenys turi b\u016bti adekvat\u016bs, susij\u0119 ir savo apimtimi nevir\u0161ijantys tiksl\u0173, kuriais jie tvarkomi.<\/p>\n\n\n\n
Tuo remdamasis Teisingumo Teismas padar\u0117 i\u0161vad\u0105, kad tik tie duomenys, kuri\u0173 vie\u0161as paskelbimas internete i\u0161 tikr\u0173j\u0173 gali sustiprinti atsaking\u0173 asmen\u0173 s\u0105\u017einingumo ir ne\u0161ali\u0161kumo garantijas, u\u017ekirsti keli\u0105 interes\u0173 konfliktams ir pad\u0117ti kovoti su korupcija vie\u0161ajame sektoriuje, gali b\u016bti tvarkomi taip, kaip numatyta nagrin\u0117jamose nacionalin\u0117s teis\u0117s nuostatose. Nagrin\u0117jamu atveju, Teisingumo Teismo nuomone, vie\u0161\u0173j\u0173 l\u0117\u0161\u0173 gaunan\u010dios \u012fstaigos vadovo sutuoktinio, sugyventinio ar partnerio, taip pat jam artim\u0173 ar kit\u0173 jam \u017einom\u0173 asmen\u0173, d\u0117l kuri\u0173 gali kilti interes\u0173 konfliktas, asmenvard\u017ei\u0173 duomen\u0173 vie\u0161as paskelbimas internete vir\u0161ija tai, kas grie\u017etai b\u016btina, nes neatrodo, kad i\u0161kelto vie\u0161ojo intereso tikslo neb\u016bt\u0173 galima pasiekti, jei b\u016bt\u0173 tik bendrai nurodytas sutuoktinis, sugyventinis ar partneris, atitinkamai j\u012f susiejant su turimais interesais d\u0117l jo veiklos. Teisingumo Teismas taip pat pridur\u0117, jog neatrodo, kad sistemingas deklaruojan\u010dio asmens sudaryt\u0173 sandori\u0173, kuri\u0173 vert\u0117 didesn\u0117 nei 3 000 eur\u0173, s\u0105ra\u0161o paskelbimas internete yra grie\u017etai b\u016btinas atsi\u017evelgiant \u012f siekiamus tikslus.<\/p>\n\n\n\n
Galiausiai Teisingumo Teismas palygino suvar\u017eymo stiprum\u0105 su siekiamo bendrojo intereso tikslo svarba ir padar\u0117 i\u0161vad\u0105, kad priva\u010di\u0173 interes\u0173 deklaracijose esan\u010di\u0173 asmens duomen\u0173 did\u017eiosios dalies vie\u0161as paskelbimas internete neatitinka pusiausvyros nustatymo reikalavim\u0173. \u0160iuo klausimu Teisingumo Teismas konstatuoja, viena vertus, kad kova su korupcija S\u0105jungoje yra labai svarbi. Kita vertus, jis pa\u017eymi, kad, internete vie\u0161ai skelbiant min\u0117tus duomenis, gali b\u016bti atskleista informacija apie tam tikrus jautrius duomen\u0173 subjekt\u0173 privataus gyvenimo aspektus ir taps \u012fmanoma susidaryti itin i\u0161sam\u0173 \u0161io gyvenimo vaizd\u0105. Be to, jis konstatuoja, kad d\u0117l \u0161io tvarkymo \u0161ie asmens duomenys tampa laisvai prieinami internete potencialiai neribotam \u017emoni\u0173 skai\u010diui. Taigi Teisingumo Teismas konstatavo didel\u012f duomen\u0173 subjekt\u0173 pagrindini\u0173 teisi\u0173 \u012f privat\u0173 gyvenim\u0105 ir \u012f asmens duomen\u0173 apsaug\u0105 suvar\u017eym\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Vis d\u0117lto Teisingumo Teismas laikosi nuomon\u0117s, kad tam tikt\u0173 priva\u010di\u0173 interes\u0173 deklaracijose esan\u010di\u0173 duomen\u0173, kaip antai duomen\u0173 apie deklaruojan\u010dio asmens arba jo sutuoktinio, sugyventinio ar partnerio, kuri\u0173 asmenvard\u017eiai nenurodomi, naryst\u0119 \u012fvairiose \u012fstaigose, j\u0173 individuali\u0105 veikl\u0105 arba i\u0161 tre\u010di\u0173j\u0173 asmen\u0173 gautas tam tikros vert\u0117s dovanas, vie\u0161as paskelbimas gali b\u016bti pateisinamas nauda, kuri\u0105 toks skaidrumas suteikia siekiant nustatyto tikslo. Galiausiai Teisingumo Teismas konstatavo, kad asmens duomen\u0173, galin\u010di\u0173 netiesiogiai atskleisti su fiziniu asmeniu susijusi\u0105 jautri\u0105 informacij\u0105, vie\u0161as paskelbimas vald\u017eios institucijos, atsakingos u\u017e priva\u010di\u0173 interes\u0173 deklaracij\u0173 rinkim\u0105 ir j\u0173 turinio tikrinim\u0105, interneto svetain\u0117je yra speciali\u0173 kategorij\u0173 asmens duomen\u0173 tvarkymas, kaip tai suprantama pagal S\u0105jungos teis\u0119. Tok\u012f ai\u0161kinim\u0105 patvirtina BDAR ir Direktyvos 95\/46 tikslas u\u017etikrinti auk\u0161t\u0105 fizini\u0173 asmen\u0173 pagrindini\u0173 laisvi\u0173 ir teisi\u0173 apsaugos lyg\u012f tvarkant su jais susijusius asmens duomenis. <\/p>\n\n\n\n
ES Teisingumo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"OT vadovauja Lietuvos nevyriausybinei organizacijai, veikian\u010diai aplinkos apsaugos srityje ir gaunan\u010diai finansavim\u0105 i\u0161 S\u0105jungos strukt\u016brini\u0173 fond\u0173. Jis Vyriausiajai tarnybin\u0117s etikos komisijai nepateik\u0117 priva\u010di\u0173 interes\u0173 deklaracijos, tod\u0117l \u0161i pri\u0117m\u0117 sprendim\u0105, kuriame konstatavo \u0161ios pareigos ne\u012fvykdym\u0105. \u0160\u012f sprendim\u0105 OT apskund\u0117 Vilniaus apygardos administraciniam teismui. \u0160is teismas kreip\u0117si \u012f Teisingumo Teism\u0105 su klausimu d\u0117l Lietuvos teis\u0117s akt\u0173 atitikties …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":35541,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[413,465,108,3004],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37521"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37521"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37521\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37522,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37521\/revisions\/37522"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35541"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37521"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37521"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37521"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}