{"id":37518,"date":"2022-08-01T10:10:28","date_gmt":"2022-08-01T07:10:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=37518"},"modified":"2022-08-01T10:10:29","modified_gmt":"2022-08-01T07:10:29","slug":"lvat-po-estt-prejudicinio-sprendimo-prieme-palanku-uzsienieciui-sprendima-del-jo-sulaikymo-teisetumo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2022\/08\/01\/lvat-po-estt-prejudicinio-sprendimo-prieme-palanku-uzsienieciui-sprendima-del-jo-sulaikymo-teisetumo\/","title":{"rendered":"LVAT po ESTT prejudicinio sprendimo pri\u0117m\u0117 palank\u0173 u\u017esienie\u010diui sprendim\u0105 d\u0117l jo sulaikymo teis\u0117tumo"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) 2022 m. liepos 28 d. pri\u0117m\u0117 sprendim\u0105<\/a> byloje d\u0117l u\u017esienie\u010dio, neteis\u0117tai patekusio \u012f Lietuvos Respublikos teritorij\u0105, sulaikymo teis\u0117tumo ir sekdamas Europos S\u0105jungos Teisingumo Teismo (ESTT), \u012f kur\u012f kreip\u0117si prejudicinio sprendimo, i\u0161ai\u0161kinimais, pateik\u0117 administracini\u0173 teism\u0173 praktikos pl\u0117tojimui reik\u0161mingas nuostatas \u0161ioje teisini\u0173 santyki\u0173 srityje.<\/p>\n\n\n\n

I\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija nagrin\u0117jo tre\u010diosios \u0161alies pilie\u010dio apeliacin\u012f skund\u0105, kuriame jis nesutiko su apylink\u0117s teismo sprendimu, priimtu i\u0161 dalies tenkinus kompetentingos institucijos teikim\u0105, sulaikyti j\u012f trims m\u0117nesiams Valstyb\u0117s sienos apsaugos tarnyboje. I\u0161kilus klausimui d\u0117l tinkamo Europos S\u0105jungos akt\u0173, susijusi\u0173 su tarptautin\u0117s apsaugos suteikimu ir tokios apsaugos pra\u0161ytoj\u0173 pri\u0117mimu (2013 m. bir\u017eelio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyv\u0173 2013\/32\/ES bei 2013\/33\/ES) ai\u0161kinimo, byloje kreiptasi \u012f ESTT, kuris 2022 m. bir\u017eelio 30 d. sprendimu byloje M. A. (bylos Nr. C-72\/22 PPU) pateik\u0117 teisingam bylos i\u0161nagrin\u0117jimui reikalingus atsakymus.<\/p>\n\n\n\n

Nagrin\u0117toje byloje LVAT pirmiausia sprend\u0117 klausim\u0105, ar apeliantas, nors pra\u0161ymo taip, kaip tiksliai reikalauja nacionaliniai teis\u0117s aktai nebuvo pateik\u0119s, visgi gali b\u016bti laikomas \u012fgij\u0119s prieglobs\u010dio pra\u0161ytojo teisin\u012f status\u0105, nuo kurio priklauso teisiniai sulaikymo pagrindai ir tokio asmens teisi\u0173 apimtis.<\/p>\n\n\n\n

\u0160iuo aspektu atsi\u017evelgta \u012f ESTT i\u0161ai\u0161kinim\u0105, jog norint \u201epapra\u0161yti\u201c tarptautin\u0117s apsaugos, nereikia joki\u0173 administracini\u0173 formalum\u0173, nes tokie formalumai atliekami \u201epateikiant\u201c pra\u0161ym\u0105. Nor\u0117damas atlikti pastar\u0105j\u012f veiksm\u0105, tarptautin\u0117s apsaugos pra\u0161ytojas i\u0161 esm\u0117s turi u\u017epildyti aktualioje direktyvoje numatyt\u0105 tam skirt\u0105 blank\u0105. Be to, bet kuris tre\u010diosios \u0161alies pilietis arba asmuo be pilietyb\u0117s turi teis\u0119 pra\u0161yti tarptautin\u0117s apsaugos valstyb\u0117s nar\u0117s teritorijoje, \u012fskaitant jos pasien\u012f ar tranzito zonas, net jeigu jis \u0161ioje teritorijoje yra neteis\u0117tai. I\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija pabr\u0117\u017e\u0117, kad valstybei i\u0161lieka teis\u0117 reikalauti, kad tarptautin\u0117s apsaugos pra\u0161ymai b\u016bt\u0173 pateikti asmeni\u0161kai ir (arba) nurodytoje vietoje, ta\u010diau valstyb\u0117 negali tuo naudotis taip, kad prakti\u0161kai \u0161iems pilie\u010diams ar kai kuriems i\u0161 j\u0173 kilt\u0173 kli\u016b\u010di\u0173 pateikti pra\u0161ym\u0105 arba pateikti j\u012f \u201ekuo grei\u010diau\u201c. Tai aktualu ir tais atvejais, kai valstyb\u0117je egzistuoja ypatinga situacija d\u0117l masinio u\u017esienie\u010di\u0173 antpl\u016bd\u017eio.<\/p>\n\n\n\n

Bylos faktai pagrind\u0117, kad parei\u0161k\u0117jas, nors ir nesilaikydamas nacionaliniuose teis\u0117s aktuose nustatytos tvarkos, visgi pateik\u0117 prieglobs\u010dio pra\u0161ym\u0105, tod\u0117l pagal Europos S\u0105jungos teis\u0119 jis pripa\u017eintinas kaip \u012fgij\u0119s prieglobs\u010dio pra\u0161ytojo status\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Vertindamas, ar apeliantui, kaip prieglobs\u010dio pra\u0161ytojui, taikytas sulaikymas yra teis\u0117tas, LVAT pasir\u0117m\u0117 esmine Europos S\u0105jungos teis\u0119 \u0161iuo aspektu ai\u0161kinan\u010dia nuostata, jog vien tai, kad tarptautin\u0117s apsaugos pra\u0161ytojas valstyb\u0117s nar\u0117s teritorijoje yra neteis\u0117tai, n\u0117ra vienas i\u0161 pagrind\u0173, kuriais remiantis galima pateisinti tokio pra\u0161ytojo sulaikym\u0105. Ekstremaliosios situacijos d\u0117l masinio u\u017esienie\u010di\u0173 antpl\u016bd\u017eio paskelbimas taip pat savaime nepateisina prieglobs\u010dio pra\u0161ytojo sulaikymo remiantis gr\u0117sm\u0117s nacionaliniam saugumui arba vie\u0161ajai tvarkai pagrindais. <\/p>\n\n\n\n

Be to, vien tarptautin\u0117s apsaugos pra\u0161ytojo buvimo Lietuvos Respublikoje neteis\u0117tumas savaime nerodo pakankamai didel\u0117s gr\u0117sm\u0117s kuriam nors pagrindiniam visuomen\u0117s interesui, atskirai individualiu atveju ne\u012fvertinus asmeninio prieglobs\u010dio pra\u0161ytojo elgesio, d\u0117l kurio kilt\u0173 realus, tuo metu esantis ir pakankamai didelis pavojus pagrindiniam visuomen\u0117s interesui arba Lietuvos Respublikos vidaus ar i\u0161or\u0117s saugumui. Vertinant \u0161i\u0105 aplinkyb\u0119, byloje nebuvo nustatytos tokios faktin\u0117s aplinkyb\u0117s, kurios b\u016bt\u0173 sudariusios pagrind\u0105 konstatuoti, jog apelianto elgesys individualiai vertintinas kaip keli\u0105s gr\u0117sm\u0119 nurodytoms vertyb\u0117ms, d\u0117l ko b\u016bt\u0173 buv\u0119 grie\u017etai reikalinga pasitelkti toki\u0105 priemon\u0119 kaip sulaikymas.<\/p>\n\n\n\n

Apibendrin\u0119s aplinkybes LVAT konstatavo, kad apylink\u0117s teismas netinkamai \u012fvertino faktines bylos aplinkybes Europos S\u0105jungos, nacionalin\u0117s teis\u0117s akt\u0173 kontekste ir d\u0117l to pri\u0117m\u0117 neteis\u0117t\u0105 sprendim\u0105 sulaikyti apeliant\u0105, tod\u0117l sprendimas buvo panaikintas.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) 2022 m. liepos 28 d. pri\u0117m\u0117 sprendim\u0105 byloje d\u0117l u\u017esienie\u010dio, neteis\u0117tai patekusio \u012f Lietuvos Respublikos teritorij\u0105, sulaikymo teis\u0117tumo ir sekdamas Europos S\u0105jungos Teisingumo Teismo (ESTT), \u012f kur\u012f kreip\u0117si prejudicinio sprendimo, i\u0161ai\u0161kinimais, pateik\u0117 administracini\u0173 teism\u0173 praktikos pl\u0117tojimui reik\u0161mingas nuostatas \u0161ioje teisini\u0173 santyki\u0173 srityje. I\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija nagrin\u0117jo tre\u010diosios \u0161alies pilie\u010dio apeliacin\u012f …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":35603,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[168,438,1281],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37518"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37518"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37518\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37519,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37518\/revisions\/37519"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35603"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37518"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37518"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37518"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}