I\u0161mintis, intelektas, patirtis, auk\u0161\u010diausio lygio profesionalumas, padorumas, s\u0105\u017einingumas, k\u016brybi\u0161kumas, ne\u0161ali\u0161kumas \u2013 visomis \u0161iomis savyb\u0117mis pasi\u017eymin\u010dio teis\u0117jo tikisi visuomen\u0117. Galima klausti, kiek tokius visuomen\u0117s l\u016bkes\u010dius atitinkan\u010di\u0173 teisinink\u0173 \u0161iandien yra pasiruo\u0161\u0119 pasirinkti teis\u0117jo profesin\u012f keli\u0105 u\u017e m\u0117nesin\u012f 1695 eur atlyginim\u0105 (apylink\u0117s teis\u0117jo, neturin\u010dio tarnybos Lietuvos valstybei sta\u017eo, atlyginimas atskai\u010dius mokes\u010dius), suvokdami, kad po daugyb\u0117s met\u0173 tarnyst\u0117s teisingumui, jei pasisekt\u0173 pasiekti teis\u0117j\u0173 profesin\u0117s karjeros vir\u0161\u016bn\u0119 \u2013 tapti Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) teis\u0117ju, jie per m\u0117nes\u012f u\u017edirbt\u0173 2611 eur (maksimalus trisde\u0161imties ir daugiau met\u0173 tarnybos sta\u017e\u0105 turin\u010dio LAT teis\u0117jo atlyginimas atskai\u010dius mokes\u010dius). Nekeista, kad net teis\u0117s studijas baigiantys studentai, nekalbant apie profesin\u0119 patirt\u012f turin\u010dius teisininkus, vis re\u010diau galvoja apie teis\u0117jo profesij\u0105 kaip apie teisininko karjeros vir\u0161\u016bn\u0119.<\/p>\n\n\n\n
Nuo 2008 met\u0173 bendrasis vidaus produktas, tenkantis vienam Lietuvos gyventojui, padid\u0117jo beveik du kartus, vidutinis darbo u\u017emokestis \u2013 daugiau nei du su puse karto. Nors \u0161iuo metu visame vie\u0161ajame sektoriuje atlyginimai n\u0117ra konkurencingi, per pastar\u0105j\u012f de\u0161imtmet\u012f daugumos vie\u0161ojo sektoriaus institucij\u0173 darbuotoj\u0173 atlyginimus reguliuojantys \u012fstatymai buvo ne kart\u0105 keisti \u0161iuos atlyginimus didinant, o bendrai darbo u\u017emokes\u010dio l\u0117\u0161os vie\u0161ajame sektoriuje augo daugiau nei dvigubai. Deja, tuo pat metu teis\u0117j\u0173 atlyginimai vidutini\u0161kai augo \u017eymiai l\u0117\u010diau, o didel\u0117s dalies teism\u0173 teis\u0117j\u0173 faktinis (po mokes\u010di\u0173) atlyginimas iki \u0161iol net nepasiek\u0117 iki 2008 met\u0173 ekonomin\u0117s kriz\u0117s buvusio lygio. \u0160iandien susiduriame su situacijomis, kai teismo kanclerio atlyginimas yra didesnis nei tame teisme dirban\u010di\u0173 teis\u0117j\u0173; kai byl\u0105 nagrin\u0117ja teis\u0117jas, gaunantis ma\u017eesn\u012f atlyginim\u0105 u\u017e kaltinim\u0105 toje byloje palaikant\u012f prokuror\u0105; kai d\u0117l kriminalin\u0117s \u017evalgybos veiksm\u0173 sankcionavimo sprend\u017eia teis\u0117jas, gaunantis ma\u017eesn\u012f atlyginim\u0105 nei atitinkam\u0105 teikim\u0105 sura\u0161\u0119s kriminalin\u0117s \u017evalgybos institucijos pareig\u016bnas, ir kt. Pagal teism\u0173 sistemai skiriam\u0105 finansavim\u0105 Europos S\u0105jungoje (ES) skai\u010diuojant vienam gyventojui Lietuva yra antra nuo galo.<\/p>\n\n\n\n
Sisteminis nenuoseklumas, teis\u0117jo profesijai keliam\u0173 reikalavim\u0173 ir tenkan\u010dios atsakomyb\u0117s neatitinkantis atlyginimas riboja galimyb\u0119 formuoti visuomen\u0117s l\u016bkes\u010dius atitinkant\u012f teis\u0117j\u0173 korpus\u0105. Tai ardo teisin\u0117s valstyb\u0117s pamatus, kuriems atstatyti gali prireikti daug laiko. \u0160iandien vykdomose atrankose \u012f laisvas apylinki\u0173 teism\u0173 teis\u0117j\u0173 pareigas neretai dalyvauja minimalus kandidat\u0173 skai\u010dius, jose beveik nebepasirodo kandidatai ne i\u0161 teism\u0173 sistemos (teis\u0117j\u0173 pad\u0117j\u0117j\u0173 tarpo), atrankos ne\u012fvyksta d\u0117l tinkam\u0173 kandidat\u0173 stygiaus.<\/p>\n\n\n\n
Susiklos\u010diusi situacija kelia gr\u0117sm\u0119 ir Lietuvos \u012fsipareigojimams Europos S\u0105jungai, susijusiems su veiksmingos teismin\u0117s gynybos principo u\u017etikrinimu. Teisingumo Teismas 2018 m. vasario 27 d. sprendime, priimtame byloje Associa\u00e7\u00e3o Sindical dos Ju\u00edzes Portugueses prie\u0161 Tribunal de Contas<\/em>, C\u201164\/16, konstatavo, kad tokio dyd\u017eio atlyginimo, kuris atitikt\u0173 teis\u0117j\u0173 vykdom\u0173 svarbi\u0173 \u012fgaliojim\u0173 lyg\u012f, mok\u0117jimas yra b\u016btina j\u0173 nepriklausomumo garantija. Nors nurodytame sprendime pripa\u017einta, kad laikinas atlyginim\u0173 suma\u017einimas Portugalijos Tribunal de Contas<\/em> nariams neprie\u0161tarauja ES teisei, ta\u010diau i\u0161 esm\u0117s tik d\u0117l to, kad: pirma, atlyginim\u0173 ma\u017einimo priemoni\u0173 buvo imtasi vykdant reikalavimus pa\u0161alinti Portugalijos valstyb\u0117s biud\u017eeto deficito pervir\u0161\u012f ir atsi\u017evelgiant \u012f S\u0105jungos finansin\u0117s paramos \u0161iai valstybei narei teikimo program\u0105; antra, \u0161ios priemon\u0117s nebuvo specialiai nustatytos Tribunal de Contas<\/em> nariams, nes jos buvo taikytos daug pla\u010diau \u2013 \u012fvairi\u0173 kategorij\u0173 tarnautojams ir vie\u0161ojo valdymo funkcijas vykdantiems asmenims; tre\u010dia, atlyginim\u0173 ma\u017einimo priemon\u0117s galiojo trumpai \u2013 vos dvejus metus.<\/p>\n\n\n\n Tai rei\u0161kia, kad apie teism\u0173 nepriklausomumo, o kartu ir veiksmingos teismin\u0117s gynybos principo pa\u017eeidim\u0105 galima kalb\u0117ti ne tik tais atvejais, kai teis\u0117j\u0173 atlyginimai suma\u017einami nesilaikant pirmiau nurodyt\u0173 kriterij\u0173, bet ir tada, kai toks suma\u017einimas t\u0119siasi po to, kai i\u0161nyksta suma\u017einim\u0105 nul\u0117musios objektyvios prie\u017eastys, ypa\u010d kai kitoms vie\u0161ojo sektoriaus darbuotoj\u0173 grup\u0117ms atlyginimai didinami spar\u010diau nei teis\u0117jams. Kyla klausimas, ar pirmiau nurodytus kriterijus atitinka pastarojo de\u0161imtme\u010dio Lietuvos teis\u0117j\u0173 atlyginim\u0173 dinamika, vertinama tiek bendrame valstyb\u0117s ekonominio finansinio vystymosi, tiek ir vie\u0161ojo sektoriaus darbuotoj\u0173 atlyginim\u0173 dinamikos kontekste.<\/p>\n\n\n\n Lietuvos Respublikos teis\u0117j\u0173 asociacijos valdyba rei\u0161kia apmaud\u0105 d\u0117l susiklos\u010diusios kritin\u0117s teis\u0117j\u0173 atlyginim\u0173 situacijos Lietuvoje. Tokia situacija negali b\u016bti toleruojama. Tai yra pripa\u017einusios ne tik Lietuvos teisininkus vienijan\u010dios organizacijos[1]<\/sup><\/a>, bet ir auk\u0161\u010diausi valstyb\u0117s pareig\u016bnai[2]<\/sup><\/a>. Jau\u010diame ir suprantame teis\u0117j\u0173 bendruomen\u0117je d\u0117l to tvyrant\u012f nusivylim\u0105 ir kylant\u012f pasipiktinim\u0105. Pripa\u017e\u012fstame kiekvieno teis\u0117jo teis\u0119 atskirai ar kolektyviai ginti vien\u0105 i\u0161 esmini\u0173 nepriklausomo teismo s\u0105lyg\u0173 \u2013 teis\u0117jo finansin\u012f nepriklausomum\u0105 teismine tvarka. Atkreipiame d\u0117mes\u012f, kad kai kuri\u0173 kaimynini\u0173 valstybi\u0173 konstituciniams teismams jau yra tek\u0119 spr\u0119sti pana\u0161aus pob\u016bd\u017eio klausimus[3]<\/sup><\/a>.<\/p>\n\n\n\n Kartu tikime, kad kol kas n\u0117ra i\u0161naudotos visos priemon\u0117s susiklos\u010diusiai problemai i\u0161spr\u0119sti politinio proceso, t. y. \u012fstatym\u0173 leidybos, b\u016bdu. Lietuvos Respublikos vidaus reikal\u0173 ministro 2022 m. kovo 17 d. \u012fsakymu Nr. 1V-209 sudaryta darbo grup\u0117 yra parengusi \u012fstatym\u0173 projektus, kuriais siekiama sistemi\u0161kai spr\u0119sti auk\u0161\u010diausi\u0173j\u0173 Lietuvos vie\u0161ojo sektoriaus pareig\u016bn\u0173, tarp j\u0173 ir teis\u0117j\u0173, atlyginim\u0173 klausim\u0105[4]<\/sup><\/a>. Vertindami \u0161i\u0105 pozityvi\u0105 iniciatyv\u0105, raginame \u012fstatym\u0173 leid\u017eiam\u0105j\u0105 ir vykdom\u0105j\u0105 vald\u017eias, bendradarbiaujant su teism\u0173 savivaldos institucijomis, imtis neatid\u0117liotin\u0173 veiksm\u0173, kad b\u016bt\u0173 apginta visuomen\u0117s teis\u0117 \u012f nepriklausom\u0105 teism\u0105, o tai rei\u0161kia \u2013 ir \u012f kokybi\u0161k\u0105 teisingum\u0105.<\/p>\n\n\n\n Lietuvos Respublikos teis\u0117j\u0173 asociacijos valdyba<\/em><\/p>\n\n\n\n [1]<\/a>\u00a0\u017dr. Lietuvos teisinink\u0173 draugijos valdybos kreipimasis \u201eNeadekvatus teis\u0117j\u0173 darbo u\u017emokestis \u2013 gr\u0117sm\u0117 Lietuvos teisinei valstybei\u201c \/\/\u00a0http:\/\/ltdraugija.lt\/?p=1681<\/a><\/p>\n\n\n\n [2]<\/a> \u017dr. G. Naus\u0117da: tokia pad\u0117tis kenkia teis\u0117j\u0173 profesijos presti\u017eui ir grasina teism\u0173 atei\u010diai \/\/ https:\/\/www.delfi.lt\/news\/daily\/law\/nauseda-tokia-padetis-kenkia-teiseju-profesijos-prestizui-ir-grasina-teismu-ateiciai.d?id=89039563<\/a><\/p>\n\n\n\n [3]<\/a>\u00a0\u017dr. Latvijos Konstitucinio Teismo 2017 m. spalio 26 d. nutarim\u0105 byloje Nr. 2016-31-01 \/\/\u00a0https:\/\/www.satv.tiesa.gov.lv\/web\/viewer.html?file=\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/2016-31-01_Judgment_ENG-3.pdf#search<\/a>=<\/p>\n\n\n\n [4]<\/a>\u00a0\u017dr.\u00a0https:\/\/e-seimas.lrs.lt\/portal\/legalAct\/lt\/TAK\/680a8dd1f77111ecbfe9c72e552dd5bd?jfwid=1dree650r4<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" I\u0161mintis, intelektas, patirtis, auk\u0161\u010diausio lygio profesionalumas, padorumas, s\u0105\u017einingumas, k\u016brybi\u0161kumas, ne\u0161ali\u0161kumas \u2013 visomis \u0161iomis savyb\u0117mis pasi\u017eymin\u010dio teis\u0117jo tikisi visuomen\u0117. Galima klausti, kiek tokius visuomen\u0117s l\u016bkes\u010dius atitinkan\u010di\u0173 teisinink\u0173 \u0161iandien yra pasiruo\u0161\u0119 pasirinkti teis\u0117jo profesin\u012f keli\u0105 u\u017e m\u0117nesin\u012f 1695 eur atlyginim\u0105 (apylink\u0117s teis\u0117jo, neturin\u010dio tarnybos Lietuvos valstybei sta\u017eo, atlyginimas atskai\u010dius mokes\u010dius), suvokdami, kad po daugyb\u0117s met\u0173 tarnyst\u0117s teisingumui, …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":28018,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[836,462,2668],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37180"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37180"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37180\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37181,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37180\/revisions\/37181"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28018"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37180"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37180"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37180"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}