{"id":36891,"date":"2022-06-13T08:10:00","date_gmt":"2022-06-13T05:10:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=36891"},"modified":"2022-06-11T20:37:47","modified_gmt":"2022-06-11T17:37:47","slug":"lat-naujausiu-nutarciu-apzvalga-nuo-asmens-garbes-ir-orumo-gynimo-iki-nesusituokusiu-asmenu-turto-pripazinimo-bendraja-daline-nuosavybe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2022\/06\/13\/lat-naujausiu-nutarciu-apzvalga-nuo-asmens-garbes-ir-orumo-gynimo-iki-nesusituokusiu-asmenu-turto-pripazinimo-bendraja-daline-nuosavybe\/","title":{"rendered":"LAT naujausi\u0173 nutar\u010di\u0173 ap\u017evalga: nuo asmens garb\u0117s ir orumo gynimo iki nesusituokusi\u0173 asmen\u0173 turto pripa\u017einimo bendr\u0105ja daline nuosavybe"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) teis\u0117j\u0173 kolegija nutartyje<\/a> d\u0117l bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173\u00a0atlyginimo, nutraukus civilin\u0119 byl\u0105,\u00a0paskirstymo nusprend\u0117, kad ie\u0161kinio pateikim\u0105 teismui ir ie\u0161kov\u0117s bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173 susidarym\u0105\u00a0nagrin\u0117jamoje byloje\u00a0nul\u0117m\u0117\u00a0netinkamas\u00a0atsakov\u0117s\u00a0elgesys, t.\u00a0y. tai, kad atsakov\u0117\u00a0teis\u0117s akt\u0173 nustatyta tvarka laiku nevykd\u0117 pareigos,\u00a0d\u0117l to ie\u0161kov\u0117 buvo priversta kreiptis \u012f teism\u0105 ir patirti papildom\u0173\u00a0i\u0161laid\u0173\u00a0teisinei pagalbai apmok\u0117ti, pateikdama\u00a0teismui procesinius dokumentus.\u00a0Tod\u0117l\u00a0b\u016btent atsakovei tenka bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173 atlyginimo pareiga, o ma\u017einti bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173\u00a0atlyginimo \u0161ioje\u00a0byloje\u00a0nebuvo jokio teisinio pagrindo\u00a0atsi\u017evelgiant \u012f tai, kad pirmosios ir apeliacin\u0117s instancijos teismai kaip vienintel\u012f pagrind\u0105 ma\u017einti bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173 atlyginim\u0105 pripa\u017eino ie\u0161kov\u0117s neapdair\u0173 elges\u012f,\u00a0\u0161iai per v\u0117lai i\u0161vie\u0161inant duomenis apie transporto priemon\u0117s pardavim\u0105, nors \u0161i aplinkyb\u0117 nagrin\u0117jamu\u00a0atveju teisin\u0117s reik\u0161m\u0117s neturi.<\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje<\/a> apie asmens garb\u0117s ir orumo gynim\u0105 priminta, kad teismas, nagrin\u0117damas byl\u0105 d\u0117l garb\u0117s ir orumo ar dalykin\u0117s reputacijos gynimo, nustat\u0119s, jog asmens teis\u0117s buvo pa\u017eeistos ne \u017einios, o nuomon\u0117s paskleidimu, jas gina ne\u00a0CK\u00a02.24\u00a0straipsnio, o\u00a0CK\u00a01.137, 6.263 straipsni\u0173 pagrindu, taikydamas civilin\u0119 deliktin\u0119 atsakomyb\u0119 ir (arba) kitus ie\u0161kovo pasirinktus pa\u017eeist\u0173 jo teisi\u0173 gynimo b\u016bdus, be kita ko, pa\u017eeidimo pripa\u017einim\u0105 (t. y. pripa\u017einim\u0105, kad paskleista nuomon\u0117 \u017eemina asmens garb\u0119 ir orum\u0105 ar dalykin\u0119 reputacij\u0105). Darant i\u0161vad\u0105 d\u0117l paskleistos informacijos pob\u016bd\u017eio b\u016btina atsi\u017evelgti \u012f vis\u0105 kontekst\u0105, kuriame ji pateikta, informacijos pateikimo konstrukcij\u0105, pagal kuri\u0105 spr\u0119stina, ar autorius teikia informacij\u0105 apie su asmeniu susijus\u012f fakt\u0105 k\u0105 nors teigdamas, nurodydamas, ar pateikia savo tam tikr\u0173 duomen\u0173 subjektyv\u0173 vertinim\u0105, kaip jis supranta teikiamus duomenis.\u00a0Nuomones ir faktus galima atskirti nusta\u010dius, ar sakiniai suformuluoti kaip teigimas, ar kaip pasi\u016blymas, dvejon\u0117, abejon\u0117, klausimas, ar dar kitokia forma. <\/p>\n\n\n\n

Teis\u0117j\u0173 kolegija\u00a0nusprend\u0117,\u00a0jog apeliacin\u0117s instancijos teismas\u00a0netinkamai\u00a0tarp \u0161ali\u0173\u00a0paskirst\u0117 \u012frodin\u0117jimo na\u0161t\u0105, spr\u0119sdamas,\u00a0jog \u012frodymus,\u00a0pagrind\u017eian\u010dius\u00a0tai, kokius teiginius i\u0161sak\u0117 atsakovas visuotiniuose\u00a0banko\u00a0tarnautoj\u0173\u00a0susirinkimuose,\u00a0tur\u0117jo pateikti atsakovas, kadangi jis toki\u0105 galimyb\u0119 tur\u0117jo.\u00a0Apeliacin\u0117s instancijos teismas\u00a0nusprend\u0117, jog ie\u0161kovas \u012frod\u0117 atsakov\u0105 paskleidus apie ie\u0161kov\u0105 teiginius, vadovaudamasis\u00a0vien tuo, kad atsakovas nepateik\u0117 visuotini\u0173\u00a0banko\u00a0tarnautoj\u0173\u00a0susirinkim\u0173 \u012fra\u0161\u0173.\u00a0Toks \u012frodin\u0117jimo na\u0161tos paskirstymas neatitinka kasacinio teismo\u00a0praktikos, jog b\u016btent ie\u0161kovui tenka\u00a0pareiga\u00a0\u012frodyti, kokius konkre\u010diai teiginius\u00a0paskleid\u0117 atsakovas\u00a0ir kad jie yra apie ie\u0161kov\u0105.\u00a0Atitinkamai i\u0161vada d\u0117l min\u0117t\u0173 teigini\u0173 turinio padaryta netinkamai \u012fvertinus \u012frodymus.\u00a0Pa\u017eym\u0117ta, kad\u00a0ie\u0161kovas, laisvai disponuodamas turimomis procesin\u0117mis teis\u0117mis,\u00a0apeliaciniu skundu neskund\u0117 pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria buvo atmestas\u00a0jo pra\u0161ymas i\u0161reikalauti i\u0161 Lietuvos banko visuotinio banko tarnautoj\u0173 susirinkimo \u012fra\u0161\u0105.\u00a0Be to, apeliacin\u0117s instancijos teismas, darydamas i\u0161vad\u0105, jog atsakovo i\u0161sakyti teiginiai yra b\u016btent apie ie\u0161kov\u0105,\u00a0nepagr\u012fstai\u00a0r\u0117m\u0117si kaip tai\u00a0patvirtinan\u010diu\u00a0atsakovo pripa\u017einimu, skirtu atsakovo elges\u012f d\u0117l jo atitikties\u00a0Etikos kodeksui tyrusiai Lietuvos banko valdybai. <\/p>\n\n\n\n

Tarnybinio tyrimo pagal kompetencij\u0105 metu i\u0161sakyta asmens pozicija d\u0117l jo teigini\u0173 adresato netur\u0117t\u0173 b\u016bti vertinama kaip\u00a0informacijos paskleidimas, atitinkamai kaip informacijos paskleidimas apie konkret\u0173 asmen\u012f, o nagrin\u0117jamos bylos atveju\u00a0\u2013\u00a0kaip nuomon\u0117s paskleidimas apie ie\u0161kov\u0105. Apeliacin\u0117s instancijos teismo i\u0161vada\u00a0apie tai,\u00a0kad\u00a0atsakovas nuomon\u0119, jog\u00a0visuomen\u0117s dalis, atskiri jos atstovai, nemoka kurti, tod\u0117l geriau kapstosi po praeit\u012f,\u00a0i\u0161sak\u0117 vertindamas atliekam\u0105 parlamentin\u012f tyrim\u0105 d\u0117l vietini\u0173 ir regionini\u0173 veiksni\u0173 ir aplinkybi\u0173, l\u0117musi\u0173 2009\u20132010 met\u0173 kriz\u0117s Lietuvoje rei\u0161kinius ir vie\u0161\u0173j\u0173 finans\u0173 b\u016bkl\u0119, n\u0117ra motyvuota\u00a0ir pagr\u012fsta\u00a0byloje nustatytomis faktin\u0117mis aplinkyb\u0117mis, taip pat n\u0117ra nurodyti argumentai, kuriais b\u016bt\u0173 paneigta prie\u0161inga pirmosios instancijos teismo i\u0161vada.\u00a0Be to, teis\u0117j\u0173 kolegija\u00a0sutiko su atsakovo kasacinio skundo argumentu, jog apeliacin\u0117s instancijos teismas, pripa\u017eindamas atsakovo teiginius nuomone, netinkamai nustat\u0117 \u012frodin\u0117tinas aplinkybes, neatsi\u017evelg\u0117 \u012f\u00a0kasacinio teismo formuojam\u0105 praktik\u0105 tokio pob\u016bd\u017eio bylose, nesant tam pagrindo vertino atsakovo nuomon\u0119 tiesos aspektu.<\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje<\/a> d\u0117l teis\u0117s norm\u0173, reglamentuojan\u010di\u0173\u00a0nesusituokusi\u0173 asmen\u0173 turto pripa\u017einim\u0105 bendr\u0105ja daline nuosavybe,\u00a0priminta, kad reikalavimas, jog kartu gyvenantys nesusituok\u0119 asmenys (sugyventiniai), bendrai \u012fgydami turt\u0105, visus klausimus vienas su kitu derint\u0173 tik ra\u0161ytiniais susitarimais, neatitinka s\u0105\u017einingumo ir protingumo princip\u0173.\u00a0Taigi, nepaisant\u00a0CK 6.969 straipsnio\u00a04 dalies, nustatan\u010dios privalom\u0105 ra\u0161ytin\u0119 jungtin\u0117s veiklos sutarties form\u0105,\u00a0imperatyvumo, teism\u0173 praktikoje nesusituokusi\u0173 asmen\u0173 tarpusavio santykiai yra vertinami kaip jungtin\u0117s veiklos (partneryst\u0117s) sutartiniai santykiai, nepaisant to, ar santuokos nesudar\u0119 asmenys buvo sudar\u0119 toki\u0105 ra\u0161ytin\u0119 sutart\u012f.\u00a0Nera\u0161ytinis susitarimas d\u0117l jungtin\u0117s veiklos (partneryst\u0117s) sutartini\u0173 teisini\u0173 santyki\u0173, kuriais siekiama sukurti bendr\u0105j\u0105 dalin\u0119 nuosavyb\u0119, \u012frodin\u0117jamas tokiomis aplinkyb\u0117mis kaip \u0161ali\u0173 bendras gyvenimas (ypa\u010d jei jis ne epizodinis, bet trunka ilg\u0105 laik\u0105, yra nuolatinis ir pastovus), \u016bkio tvarkymas kartu, bendro turto k\u016brimas asmenin\u0117mis l\u0117\u0161omis ir (ar) savo darbu ir kt. Nesusituokusi\u0173 asmen\u0173 gyvenimas drauge, bendro \u016bkio tvarkymas, bendro turto k\u016brimas asmenin\u0117mis l\u0117\u0161omis ir bendru j\u0173 pa\u010di\u0173 darbu gali b\u016bti \u012frodin\u0117jamas visais \u012fmanomais \u012frodymais. <\/p>\n\n\n\n

Sprend\u017eiant sugyventini\u0173 gin\u010d\u0105 d\u0117l turto, \u012fgyto bendro gyvenimo metu, nuosavyb\u0117s teis\u0117s, teismo pirmiausia turi b\u016bti nustatyta, ar d\u0117l \u0161io konkretaus turto objekto buvo sudarytas sugyventini\u0173 susitarimas \u012fgyti turt\u0105 bendrosios dalin\u0117s nuosavyb\u0117s teise. Tik nusta\u010dius buvus sugyventini\u0173 susitarim\u0105 \u012fgyti konkret\u0173 turt\u0105 bendrosios dalin\u0117s nuosavyb\u0117s teise turi b\u016bti sprend\u017eiama d\u0117l kiekvienam i\u0161 bendratur\u010di\u0173 tenkan\u010dios bendrosios nuosavyb\u0117s teis\u0117s dalies. Pa\u017eym\u0117ta, kad tokiu atveju, kai ie\u0161kovas reikalavim\u0105 pripa\u017einti turt\u0105 bendr\u0105ja daline nuosavybe grind\u017eia esminiu turto pagerinimu asmenin\u0117mis l\u0117\u0161omis ir darbu, gin\u010dui spr\u0119sti pagal analogij\u0105 mutatis\u00a0mutandis<\/em>\u00a0taikytina pana\u0161ius teisinius santykius \u2013 turto, kuris yra asmenin\u0117 sutuoktinio nuosavyb\u0117, pripa\u017einim\u0105\u00a0bendr\u0105ja sutuoktini\u0173 nuosavybe\u00a0\u2013 reglamentuojanti\u00a0CK 3.90 straipsnio\u00a01\u00a0dalies norma ir j\u0105 ai\u0161kinant teism\u0173 praktikoje suformuoti kriterijai.\u00a0Teis\u0117j\u0173 kolegijos vertinimu, teismams nekonkretizavus \u0161ali\u0173 \u012fna\u0161\u0173 \u012f turto pagerinim\u0105 vert\u0117s, taip pat bendro gin\u010do turto vert\u0117s padid\u0117jimo, atitinkamai nepagrindus, jog atliktas pagerinimas buvo esminis, \u0161i\u00a0i\u0161vada\u00a0d\u0117l turto bendrosios dalin\u0117s nuosavyb\u0117s laikytina\u00a0teisi\u0161kai\u00a0nepagr\u012fsta ir\u00a0nemotyvuota, nors teismo procesinio sprendimo motyvuojamojoje dalyje turi b\u016bti nurodytas \u012frodym\u0173, kuriais grind\u017eiamos teismo i\u0161vados, vertinimas, taip pat pateikti argumentai, d\u0117l kuri\u0173 teismas atmet\u0117 kuriuos nors \u012frodymus.\u00a0Teis\u0117j\u0173 kolegija\u00a0taip pat\u00a0sutiko su kasacinio skundo argumentu, kad byl\u0105 nagrin\u0117j\u0119 teismai nepagr\u012fstai\u00a0taik\u0117\u00a0lygi\u0173 partneri\u0173 \u012fna\u0161\u0173 prezumpcij\u0105.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje<\/a> d\u0117l privalomojo nurodymo ne\u012fvykdymo teisini\u0173 padarini\u0173 pabr\u0117\u017eta, kad savavali\u0161kos statybos aktai gali b\u016bti savaranki\u0161ku civilin\u0117s bylos nagrin\u0117jimo dalyku, o asmuo,\u00a0nesutikdamas su jo at\u017evilgiu priimtu savavali\u0161kos statybos aktu ir jo pagrindu priimtu privalomuoju nurodymu,\u00a0savo galimai pa\u017eeistas teises tur\u0117t\u0173 ginti\u00a0teismine tvarka. Kai yra sprend\u017eiamas klausimas d\u0117l\u00a0CPK\u00a0771\u00a0straipsnyje nustatyt\u0173 privalomojo nurodymo ne\u012fvykdymo padarini\u0173 taikymo, vis\u0173 pirma turi b\u016bti nustatytas tokio nurodymo ne\u012fvykdymo faktas bei ne\u012fvykdymo prie\u017eastys, o pagrind\u0105 skirti baud\u0105 u\u017e privalomojo nurodymo d\u0117l savavali\u0161kos statybos padarini\u0173 pa\u0161alinimo ne\u012fvykdym\u0105 galima konstatuoti tik tuo atveju, jeigu asmuo s\u0105moningai nevykdo privalomojo nurodymo \u2013 nepa\u0161alina savavali\u0161kos statybos padarini\u0173 privalomajame nurodyme nurodytu b\u016bdu. Spr\u0119sdamas d\u0117l privalomojo nurodymo nevykdymo pasekmi\u0173 taikymo teismas turi nustatyti, ar privalomasis nurodymas ne\u012fvykdytas, taip pat jo ne\u012fvykdymo prie\u017eastis ir asmens s\u0105moning\u0105 privalomojo nurodymo nevykdym\u0105. \u012e \u0161io klausimo sprendim\u0105 nepatenka priverstinai pateikto vykdyti\u00a0vykdomojo dokumento teis\u0117tumo vertinimas. Tod\u0117l\u00a0atsi\u017evelgiant \u012f tai, kad privalomasis nurodymas pagal \u012fstatym\u0105 laikytinas vykdomuoju dokumentu, vykdomu\u00a0CPK\u00a0nustatyta tvarka, konstatuotina, jog teismas, spr\u0119sdamas d\u0117l privalomojo nurodymo nevykdymo pasekmi\u0173 taikymo, netur\u0117t\u0173 kvestionuoti pateikto priverstinai vykdyti vykdomojo dokumento. <\/p>\n\n\n\n

Konstatuota, kad byl\u0105 nagrin\u0117j\u0119 teismai pagr\u012fstai atsi\u017evelg\u0117 \u012f prie\u017eastis,\u00a0d\u0117l kuri\u0173 gin\u010do privalomieji nurodymai sprendim\u0173 pri\u0117mimo dien\u0105 buvo ne\u012fvykdyti. Inspekcija byloje nepagrind\u0117 suinteresuot\u0173 asmen\u0173 s\u0105moningo privalom\u0173 nurodym\u0173 nevykdymo. Prie\u0161ingai, byloje teism\u0173 nustatytos aplinkyb\u0117s suteikia\u00a0pagrind\u0105 daryti i\u0161vad\u0105, kad dauguma suinteresuoto asmens UAB \u201eMinsita\u201c at\u017evilgiu priimt\u0173 privalom\u0173j\u0173 nurodym\u0173 buvo pripa\u017einti \u012fvykdytais suinteresuotam asmeniui \u012fgyvendinus techniniuose projektuose nurodytus sprendinius. Tod\u0117l nagrin\u0117jamu atveju teismai pagr\u012fstai konstatavo, kad suinteresuotas asmuo UAB \u201eMinsita\u201c privalom\u0173j\u0173 nurodym\u0173 ne\u012fvykd\u0117 d\u0117l objektyvi\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173.\u00a0Teism\u0173 atliktas vertinimas d\u0117l privalom\u0173j\u0173 nurodym\u0173 nevykdymo neper\u017eeng\u0117 \u012fprasto prie\u017eas\u010di\u0173, d\u0117l kuri\u0173 nurodymai buvo nevykdomi, vertinimo rib\u0173.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) teis\u0117j\u0173 kolegija nutartyje d\u0117l bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173\u00a0atlyginimo, nutraukus civilin\u0119 byl\u0105,\u00a0paskirstymo nusprend\u0117, kad ie\u0161kinio pateikim\u0105 teismui ir ie\u0161kov\u0117s bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173 susidarym\u0105\u00a0nagrin\u0117jamoje byloje\u00a0nul\u0117m\u0117\u00a0netinkamas\u00a0atsakov\u0117s\u00a0elgesys, t.\u00a0y. tai, kad atsakov\u0117\u00a0teis\u0117s akt\u0173 nustatyta tvarka laiku nevykd\u0117 pareigos,\u00a0d\u0117l to ie\u0161kov\u0117 buvo priversta kreiptis \u012f teism\u0105 ir patirti papildom\u0173\u00a0i\u0161laid\u0173\u00a0teisinei pagalbai apmok\u0117ti, pateikdama\u00a0teismui procesinius dokumentus.\u00a0Tod\u0117l\u00a0b\u016btent atsakovei tenka bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173 atlyginimo pareiga, …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":35045,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[1229,1818,97,2715,312,487],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36891"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36891"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36891\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36893,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36891\/revisions\/36893"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35045"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36891"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36891"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36891"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}