{"id":36795,"date":"2022-06-05T10:19:00","date_gmt":"2022-06-05T07:19:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=36795"},"modified":"2022-06-04T20:20:15","modified_gmt":"2022-06-04T17:20:15","slug":"lat-isimtines-jurisdikcijos-pazeidimas-nebutinai-yra-pagrindas-nepripazinti-ir-neleisti-vykdyti-uzsienio-teisme-patvirtinta-taikos-sutarti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2022\/06\/05\/lat-isimtines-jurisdikcijos-pazeidimas-nebutinai-yra-pagrindas-nepripazinti-ir-neleisti-vykdyti-uzsienio-teisme-patvirtinta-taikos-sutarti\/","title":{"rendered":"LAT: i\u0161imtin\u0117s jurisdikcijos pa\u017eeidimas neb\u016btinai yra pagrindas nepripa\u017einti ir neleisti vykdyti u\u017esienio teisme patvirtint\u0105 taikos sutart\u012f"},"content":{"rendered":"\n

Parei\u0161k\u0117ja kreip\u0117si \u012f Liuksemburgo teism\u0105 d\u0117l turto padalijimo. Liuksemburgo teismas\u00a0nutartimi civilin\u0117je byloje\u00a0patvirtino buvusi\u0173 sutuoktini\u0173\u00a0sudaryt\u0105\u00a0susitarim\u0105\u00a0d\u0117l turto padalijimo, pagal kur\u012f parei\u0161k\u0117jai, be kito turto, atiteko\u00a0\u017eem\u0117s sklypas, esantis\u00a0Lietuvoje,<\/em>\u00a0o parei\u0161k\u0117ja \u012fsipareigojo\u00a0sumok\u0117ti\u00a0suinteresuotam asmeniui\u00a080\u00a0000 Eur\u00a0kompensacij\u0105.\u00a0Parei\u0161k\u0117ja padav\u0117 Lietuvos apeliaciniam teismui pra\u0161ym\u0105 pripa\u017einti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Liuksemburgo teismo nutart\u012f. Lietuvos apeliacinis teismas nutartimi parei\u0161k\u0117jos pra\u0161ymo netenkino. Teismas nurod\u0117, kad,\u00a0pagal\u00a0CPK\u00a0786 straipsn\u012f, Lietuvos Respublikos teismai turi i\u0161imtin\u0119 jurisdikcij\u0105 nagrin\u0117ti bylas d\u0117l daiktini\u0173 teisini\u0173 santyki\u0173, susijusi\u0173 su Lietuvos Respublikoje esan\u010diu nekilnojamuoju daiktu. Bir\u017eelio 1 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) teis\u0117j\u0173 kolegija nutart\u012f\u00a0panaikino<\/a>\u00a0ir perdav\u0117 byl\u0105 i\u0161 naujo nagrin\u0117ti Lietuvos apeliaciniam teismui.<\/p>\n\n\n\n

Atkreiptas d\u0117mesys, kad santuokoje \u012fgyto turto padalijimo\u00a0klausimai\u00a0nepatenka \u012f ES Reglament\u0173 srit\u012f, taip pat Lietuvos Respublika nedalyvauja 2016 m. bir\u017eelio 24 d. Tarybos reglamente (ES) 2016\/1103, kuriuo \u012fgyvendinamas tvirtesnis bendradarbiavimas jurisdikcijos, taikytinos teis\u0117s ir teismo sprendim\u0173 sutuoktini\u0173 turto teisini\u0173 re\u017eim\u0173 klausimais pripa\u017einimo ir vykdymo srityje. <\/p>\n\n\n\n

Ai\u0161kinant \u012fstatym\u0105 sistemi\u0161kai matyti, kad\u00a0kai kurie\u00a0i\u0161\u00a0CPK\u00a0810\u00a0straipsnyje, 813 straipsnio 1\u00a0dalyje\u00a0ir 816\u00a0straipsnio 1 dalyje\u00a0nustatyt\u0173\u00a0u\u017esienio teism\u0173 (arbitra\u017e\u0173) sprendim\u0173 ir u\u017esienio teisme patvirtint\u0173 taikos sutar\u010di\u0173\u00a0pripa\u017einimo\u00a0ir leidimo vykdyti\u00a0pagrindai\u00a0sutampa:\u00a0prie\u0161taravimas Lietuvos Respublikos Konstitucijoje \u012ftvirtintai vie\u0161ajai\u00a0tvarkai\u00a0yra pagrindas atsisakyti pripa\u017einti tiek\u00a0u\u017esienio teism\u0173 sprendimus, tiek u\u017esienio teisme patvirtintas taikos sutartis; galimyb\u0117 vykdyti kilm\u0117s valstyb\u0117je\u00a0yra tiek u\u017esienio teism\u0173 sprendim\u0173, tiek\u00a0u\u017esienio teisme patvirtint\u0173 taikos sutar\u010di\u0173 leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje b\u016btina s\u0105lyga. Ta\u010diau\u00a0CPK\u00a0810\u00a0straipsnyje \u012ftvirtintas\u00a0atsisakymo pripa\u017einti\u00a0u\u017esienio teism\u0173 sprendimus\u00a0pagrind\u0173 s\u0105ra\u0161as yra platesnis.<\/p>\n\n\n\n

Teis\u0117j\u0173 kolegijos vertinimu,\u00a0tuo atveju, jei \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas b\u016bt\u0173\u00a0siek\u0119s\u00a0nustatyti vienodus u\u017esienio teism\u0173 sprendim\u0173 ir u\u017esienio teisme patvirtint\u0173 taikos sutar\u010di\u0173 nepripa\u017einimo pagrindus\u00a0(s\u0105lygas),\u00a0CPK 816 straipsnio\u00a02 dalyje\u00a0b\u016bt\u0173 apsiribota\u00a0nuoroda \u012f\u00a0CPK\u00a0VII dalies LX\u00a0skyriaus\u00a0ketvirtojo ir penktojo skirsni\u0173\u00a0normas. Tuo tarpu \u012fstatym\u0173 leid\u0117jui\u00a0CPK 816 straipsnio\u00a01\u00a0dalyje\u00a0tiesiogiai\u00a0\u012ftvirtinus\u00a0savaranki\u0161kus\u00a0u\u017esienio teisme patvirtint\u0173 taikos sutar\u010di\u0173 pripa\u017einimo\u00a0ir leidimo vykdyti\u00a0pagrindus,\u00a0tarp kuri\u0173 n\u0117ra nurodytas i\u0161imtin\u0117s jurisdikcijos pa\u017eeidimas,\u00a0sprend\u017eiant d\u0117l u\u017esienio teisme patvirtint\u0173 taikos sutar\u010di\u0173\u00a0(ne)pripa\u017einimo,\u00a0pastaroji teis\u0117s norma\u00a0laikytina\u00a0speciali\u0105ja\u00a0CPK 810 straipsnio\u00a0at\u017evilgiu.<\/p>\n\n\n\n

Vertinant antr\u0105j\u0105 s\u0105lyg\u0105 \u2013 ar Liuksemburgo teismo nutartimi patvirtinta taikos sutartis neprie\u0161tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje \u012ftvirtintai vie\u0161ajai tvarkai, svarbus pa\u010dios sutarties turinys. Taikos sutartyje pasirinktas turto padalijimo b\u016bdas i\u0161 esm\u0117s atitinka Lietuvos Respublikos teisin\u012f reguliavim\u0105, taigi, gal\u0117t\u0173 b\u016bti nustatytas ir Lietuvos teisme.\u00a0\u0160ia apimtimi\u00a0n\u0117ra pagrindo abejoti\u00a0taikos sutarties\u00a0suderinamumu\u00a0su Lietuvos Respublikos\u00a0Konstitucijoje \u012ftvirtinta\u00a0vie\u0161\u0105ja tvarka.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Nagrin\u0117jamoje byloje n\u0117ra duomen\u0173, ar apie taikos sutarties nuostat\u0105, pagal kuri\u0105 parei\u0161k\u0117ja per\u0117m\u0117 paskol\u0105 ir visas kitas skolas, susijusias su nurodytais nekilnojamojo turto objektais, buvo informuoti\u00a0Lietuvoje esantys\u00a0kreditoriai, jei toki\u0173 yra,\u00a0ir kokia buvo j\u0173 pozicija \u0161iuo klausimu.\u00a0Tod\u0117l parei\u0161k\u0117ja, pra\u0161ydama pripa\u017einti ir leisti vykdyti Liuksemburgo teisme patvirtint\u0105 taikos sutart\u012f, tur\u0117t\u0173 pateikti \u0161ias aplinkybes patvirtinan\u010dius \u012frodymus\u00a0arba tuo atveju, jeigu Lietuvoje\u00a0kreditori\u0173 n\u0117ra, deklaruoti \u0161i\u0105 aplinkyb\u0119 byl\u0105 i\u0161 naujo nagrin\u0117sian\u010diam teismui.\u00a0Tai yra fakto klausimas. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Parei\u0161k\u0117ja kreip\u0117si \u012f Liuksemburgo teism\u0105 d\u0117l turto padalijimo. Liuksemburgo teismas\u00a0nutartimi civilin\u0117je byloje\u00a0patvirtino buvusi\u0173 sutuoktini\u0173\u00a0sudaryt\u0105\u00a0susitarim\u0105\u00a0d\u0117l turto padalijimo, pagal kur\u012f parei\u0161k\u0117jai, be kito turto, atiteko\u00a0\u017eem\u0117s sklypas, esantis\u00a0Lietuvoje,\u00a0o parei\u0161k\u0117ja \u012fsipareigojo\u00a0sumok\u0117ti\u00a0suinteresuotam asmeniui\u00a080\u00a0000 Eur\u00a0kompensacij\u0105.\u00a0Parei\u0161k\u0117ja padav\u0117 Lietuvos apeliaciniam teismui pra\u0161ym\u0105 pripa\u017einti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Liuksemburgo teismo nutart\u012f. Lietuvos apeliacinis teismas nutartimi parei\u0161k\u0117jos pra\u0161ymo netenkino. Teismas nurod\u0117, kad,\u00a0pagal\u00a0CPK\u00a0786 straipsn\u012f, Lietuvos …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":36796,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[97,733,1714,1961],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36795"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36795"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36795\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36798,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36795\/revisions\/36798"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/36796"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36795"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36795"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36795"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}