{"id":36660,"date":"2022-05-28T13:20:58","date_gmt":"2022-05-28T10:20:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=36660"},"modified":"2022-05-28T13:22:02","modified_gmt":"2022-05-28T10:22:02","slug":"generaline-advokate-arvi-byloje-pasisake-del-teises-skaiciuoti-pvm-uz-perleista-nekilnojamaji-turta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2022\/05\/28\/generaline-advokate-arvi-byloje-pasisake-del-teises-skaiciuoti-pvm-uz-perleista-nekilnojamaji-turta\/","title":{"rendered":"Generalin\u0117 advokat\u0117 ARVI byloje pasisak\u0117 d\u0117l teis\u0117s skai\u010diuoti PVM u\u017e perleist\u0105 nekilnojam\u0105j\u012f turt\u0105"},"content":{"rendered":"\n<p>Europos S\u0105jungos Teisingumo Teismo (Teisingumo teismas, ESTT ) generalin\u0117 advokat\u0117 Juliane Kokott pateik\u0117 savo patariam\u0105j\u0105 <a href=\"https:\/\/curia.europa.eu\/juris\/document\/document.jsf?text=&amp;docid=256484&amp;pageIndex=0&amp;doclang=LT&amp;mode=req&amp;dir=&amp;occ=first&amp;part=1&amp;cid=973802\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">nuomon\u0119 <\/a>byloje UAB \u201eARVI\u201c ir ko (ARVI) prie\u0161 Valstybin\u0119 mokes\u010di\u0173 inspekcij\u0105 prie Lietuvos Respublikos finans\u0173 ministerijos, kurioje yra nagrin\u0117jamas Mokestini\u0173 gin\u010d\u0173 komisijos pateiktas pra\u0161ymas priimti prejudicin\u012f sprendim\u0105.&nbsp; <\/p>\n\n\n\n<p>Mokestinis gin\u010das kilo d\u0117l mokes\u010di\u0173 administratoriaus reikalavimo patikslinti pastato \u012fsigijimo pirkimo PVM atskait\u0105, kai \u012fmon\u0117&nbsp; pasirinko skai\u010diuoti PVM nuo perleid\u017eiamo ,,seno\u201c nekilnojamojo turto, nors nekilnojamojo turto sandorio sudarymo metu pirk\u0117jas dar nebuvo \u012fregistruotas PVM mok\u0117toju (detaliau:&nbsp;<a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/mgk.lrv.lt\/lt\/naujienos\/mokestiniu-gincu-komisija-kreipesi-i-teisingumo-teisma-del-perleisto-nekilnojamojo-turto-apmokestinimo-pvm\" target=\"_blank\">https:\/\/mgk.lrv.lt\/lt\/naujienos\/mokestiniu-gincu-komisija-kreipesi-i-teisingumo-teisma-del-perleisto-nekilnojamojo-turto-apmokestinimo-pvm<\/a>).<\/p>\n\n\n\n<p>Generalin\u0117 advokat\u0117 \u0161ioje byloje nagrin\u0117dama formali\u0173 s\u0105lyg\u0173 reik\u0161m\u0119, kai valstyb\u0117 nar\u0117 pasinaudojo jai suteikta teise ir numat\u0117 galimyb\u0119 verslui pasirinkti nekilnojamojo turto apmokestinim\u0105 PVM, savo i\u0161vad\u0105 prad\u0117jo 1858 m. Rudolf von Jhering &#8211; garsaus Vokietijos juristo citata: \u201eForma yra nesutaikoma savival\u0117s prie\u0161\u0117, laisv\u0117s sesuo dvyn\u0117\u201c. Primindama Teisingumo Teismo jurisprudencij\u0105, pagal kuri\u0105&nbsp; PVM teis\u0117s aktuose tam tikrais atvejais turinio aspektas turi vir\u0161enyb\u0119 formos at\u017evilgiu (\u201esubstance over form\u201c),&nbsp; advokat\u0117 i\u0161k\u0117l\u0117 klausim\u0105,&nbsp; ar turinio vir\u0161enyb\u0117s prie\u0161 form\u0105 principas gali b\u016bti taikomas ir valstybi\u0173 nari\u0173 pasirinkimo teis\u0117ms.<\/p>\n\n\n\n<p>Advokat\u0117 savo i\u0161vadoje pateik\u0117 nuomon\u0119: Direktyvos 2006\/112\/EB d\u0117l prid\u0117tin\u0117s vert\u0117s mokes\u010dio bendros sistemos (PVM direktyva) 137 straipsnis leid\u017eia valstybei narei nustatyti, kad tinkamai atsisakyti jame numatyto neapmokestinimo preki\u0173 tiek\u0117jas gali tik tuomet, kai preki\u0173 gav\u0117jas yra \u012fregistruotas kaip PVM mok\u0117tojas. \u0160ios \u201eformalios\u201c s\u0105lygos laikymasis nepa\u017eeid\u017eia nei neutralumo principo, nei yra neproporcingas.&nbsp; I\u0161 \u0161io \u201eformalumo\u201c nesilaikymo kylanti pasekm\u0117 &#8211; preki\u0173 tiek\u0117jo pirkimo PVM atskaitos tikslinimas &#8211; i\u0161plaukia i\u0161 PVM direktyvoje numatyto pardavimo neapmokestinimo. \u0160iuo at\u017evilgiu nieko nekei\u010dia faktai, kad, pirma, preki\u0173 gav\u0117jas po vieno m\u0117nesio buvo \u012fregistruotas kaip PVM mok\u0117tojas, antra, kad jis naudojo prek\u0119 apmokestinamiems sandoriams, ir, tre\u010dia, kad tai n\u0117ra suk\u010diavimo atvejis.<\/p>\n\n\n\n<p>,,Generalin\u0117 advokat\u0117 \u0161ioje byloje palaik\u0117 pozicij\u0105, kad pirk\u0117jo PVM mok\u0117tojo kodo formalumo tr\u016bkumas yra esminis, tod\u0117l pasirinkus skai\u010diuoti PVM nuo parduoto ,,seno\u201c nekilnojamojo turto, \u0161io turto pirkimo PVM atskaita privalo b\u016bti tikslinama. Ta\u010diau advokat\u0117s i\u0161vada yra tik patariamojo pob\u016bd\u017eio nuomon\u0117, nesaistanti ir ne\u012fpareigojanti Teisingumo teismo. Privalomu taps tik ESTT i\u0161ai\u0161kinimas, kurio laukiame \u0161iais metais\u201c, &#8211; teigia Komisijos nar\u0117 Vilma Vild\u017ei\u016bnait\u0117.<\/p>\n\n\n\n<p>Advokat\u0117 taip pat savo i\u0161vadoje paai\u0161kino PVM direktyvos 137 straipsnio 1 dalyje numatytos teis\u0117s pasirinkti apmokestinim\u0105 prasm\u0119 ir tiksl\u0105. Poreikis tur\u0117ti galimyb\u0119 atsisakyti neapmokestinimo susij\u0119s su tuo, kad neapmokestinimo PVM atvej\u0173 tikslais siekiama suteikti lengvat\u0173 ne prekes tiekian\u010diai ar paslaugas teikian\u010diai \u012fmonei, o preki\u0173 ar paslaug\u0173 gav\u0117jui. Neapmokestinam\u0105 tiekim\u0105 (\u017eem\u0117s sklypas su pastatais) kitiems teis\u0119 \u012f pirkimo PVM atskait\u0105 turintiems apmokestinamiems asmenims si\u016blantis asmuo konkurencijos at\u017evilgiu yra nepalankioje pad\u0117tyje. \u0160iems apmokestinamiesiems asmenims yra naudingiau patiems pastatyti \u017eem\u0117s sklyp\u0105, nes tuomet jie gali atskaityti pirkimo PVM. Bet jeigu apmokestinamajam asmeniui yra naudingiau apsir\u016bpinti pa\u010diam, o ne pirkti prekes ar paslaugas i\u0161 kito apmokestinamojo asmens, komerciniai tiek\u0117jai ir teik\u0117jai (nagrin\u0117jamu atveju &#8211; ARVI) nebegali dalyvauti \u0161ioje rinkoje (pardavimai teis\u0119 \u012f pirkimo PVM atskait\u0105 turin\u010dioms \u012fmon\u0117ms). Tai rei\u0161kia, kad PVM direktyvos 137 straipsnyje numatyta galimyb\u0117 pasirinkti apmokestinim\u0105 u\u017etikrina, jog prievol\u0117s vykdytojui (nagrin\u0117jamu atveju \u2014 ARVI) neb\u016bt\u0173 u\u017ekirstas kelias \u012f \u0161i\u0105 rink\u0105. Neapmokestinimo atsisakymo tikslas yra i\u0161vengti neigiamo konkurencinio poveikio prievol\u0117s vykdytojui srityse, kurioms taikomas PVM direktyvos 137 straipsnis. Akivaizdu, kad Europos S\u0105jungos teis\u0117s akt\u0173 leid\u0117jas b\u016btent nekilnojamojo turto sandori\u0173 srityje \u012f\u017evelg\u0117 konkurencijos i\u0161kraipymo galimyb\u0119 komercini\u0173 prekiautoj\u0173 ir nuomotoj\u0173 nenaudai ir sudar\u0117 valstyb\u0117ms nar\u0117ms galimyb\u0119 to i\u0161vengti.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Mokestini\u0173 gin\u010d\u0173 komisijos prie Vyriausyb\u0117s informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Europos S\u0105jungos Teisingumo Teismo (Teisingumo teismas, ESTT ) generalin\u0117 advokat\u0117 Juliane Kokott pateik\u0117 savo patariam\u0105j\u0105 nuomon\u0119 byloje UAB \u201eARVI\u201c ir ko (ARVI) prie\u0161 Valstybin\u0119 mokes\u010di\u0173 inspekcij\u0105 prie Lietuvos Respublikos finans\u0173 ministerijos, kurioje yra nagrin\u0117jamas Mokestini\u0173 gin\u010d\u0173 komisijos pateiktas pra\u0161ymas priimti prejudicin\u012f sprendim\u0105.&nbsp; Mokestinis gin\u010das kilo d\u0117l mokes\u010di\u0173 administratoriaus reikalavimo patikslinti pastato \u012fsigijimo pirkimo PVM atskait\u0105, &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":28012,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[108,1438,274],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36660"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36660"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36660\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36662,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36660\/revisions\/36662"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28012"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36660"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36660"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36660"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}