{"id":36645,"date":"2022-05-27T11:08:33","date_gmt":"2022-05-27T08:08:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=36645"},"modified":"2022-05-27T11:08:35","modified_gmt":"2022-05-27T08:08:35","slug":"lat-tiekejams-is-principo-pripazistamas-teisinis-suinteresuotumas-gincyti-ju-manymu-neteisingai-nustatyta-reikalavima-pateikti-pasiulymo-kaina-ne-didesne-uz-nurodyta-pirkimo-salygose","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2022\/05\/27\/lat-tiekejams-is-principo-pripazistamas-teisinis-suinteresuotumas-gincyti-ju-manymu-neteisingai-nustatyta-reikalavima-pateikti-pasiulymo-kaina-ne-didesne-uz-nurodyta-pirkimo-salygose\/","title":{"rendered":"LAT: tiek\u0117jams i\u0161 principo pripa\u017e\u012fstamas teisinis suinteresuotumas gin\u010dyti, j\u0173 manymu, neteisingai nustatyt\u0105 reikalavim\u0105 pateikti pasi\u016blymo kain\u0105, ne didesn\u0119 u\u017e nurodyt\u0105 pirkimo s\u0105lygose"},"content":{"rendered":"\n

2022 m. gegu\u017e\u0117s 26 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas i\u0161nagrin\u0117jo byl\u0105 <\/a>d\u0117l vie\u0161ojo pirkimo s\u0105lyg\u0173 teis\u0117tumo UAB Alytaus regiono atliek\u0173 tvarkymo centro (atsakov\u0117, perkan\u010dioji organizacija) vykdytame Lazdij\u0173 rajono savivaldyb\u0117s teritorijoje susidaran\u010di\u0173 mi\u0161ri\u0173 komunalini\u0173 ir maisto atliek\u0173 surinkimo ir ve\u017eimo paslaug\u0173 pirkime.<\/p>\n\n\n\n

Ie\u0161kov\u0117 UAB \u201eEcoservice\u201c kreip\u0117si \u012f teism\u0105 pra\u0161ydama pripa\u017einti neteis\u0117tomis vie\u0161ojo pirkimo s\u0105lygas, be kita ko, perkan\u010diosios organizacijos nustatyt\u0105 jai priimtin\u0105 maksimali\u0105 bendr\u0105 metin\u0119 pasi\u016blymo kain\u0105. Ie\u0161kov\u0117s vertinimu, pirkimo s\u0105lygose nustatyta maksimali bendra metin\u0117 pasi\u016blymo kaina yra nepagr\u012fstai ma\u017ea ir privalo b\u016bti didinama bent 40 proc., nes u\u017e nustatyt\u0105 kain\u0105 tinkamai \u012fvykdyti pirkimo sutart\u012f prakti\u0161kai n\u0117ra galimybi\u0173. Pirmosios instancijos teismas ie\u0161kin\u012f tenkino ir nutrauk\u0117 konkurs\u0105. Apeliacin\u0117s instancijos teismas laik\u0117, kad ie\u0161kov\u0117 neturi teisinio suinteresuotumo gin\u010dyti toki\u0105 pirkimo s\u0105lyg\u0105. \u0160io teismo vertinimu, b\u016btent perkan\u010dioji organizacija turi diskrecij\u0105 nustatyti pirkimui skirt\u0173 l\u0117\u0161\u0173 sum\u0105, o tokios s\u0105lygos panaikinimas ie\u0161kovei nesukels teisini\u0173 padarini\u0173. Be to, apeliacin\u0117s instancijos teismas konstatavo, kad ie\u0161kov\u0117 bet kokiu atveju ne\u012frod\u0117, jog pirkimui skirta did\u017eiausia leistina l\u0117\u0161\u0173 suma buvo nustatyta nepagr\u012fstai.<\/p>\n\n\n\n

Kasacinis teismas konstatavo, kad teisinis suinteresuotumas gin\u010dyti vie\u0161ojo pirkimo s\u0105lygas pripa\u017e\u012fstamas tais atvejais ir tiek, kiek ie\u0161kovas gina b\u016btent savo subjektines tiek\u0117jo (dalyvio) teises ir pa\u017eeist\u0105 savo teis\u0119 var\u017eytis d\u0117l vie\u0161ojo pirkimo sutarties sudarymo. \u0160iuo atveju ie\u0161kov\u0117, pateikdama pretenzij\u0105 ir ie\u0161kin\u012f, pagrind\u0117 savo siek\u012f dalyvauti pirkime pagal jos pra\u0161omas pakeisti s\u0105lygas, tod\u0117l \u012frod\u0117 b\u016btin\u0105j\u0105 teisinio suinteresuotumo s\u0105lyg\u0105 \u2013 savo subjektini\u0173 teisi\u0173 pa\u017eeidimo egzistavim\u0105. Tiek nugin\u010dijus pirkimo s\u0105lyg\u0105, tiek j\u0105 palikus galioti, tai sukelt\u0173 ie\u0161kovei tam tikras teisines pasekmes.<\/p>\n\n\n\n

Atkreiptas d\u0117mesys \u012f tai, kad perkan\u010di\u0173j\u0173 organizacij\u0173 teis\u0117 spr\u0119sti d\u0117l konkre\u010di\u0173 pirkimo s\u0105lyg\u0173 turinio i\u0161plaukia i\u0161 Lietuvos Respublikos vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 \u012fstatymo ir kit\u0173 susijusi\u0173 teis\u0117s akt\u0173 nuostat\u0173 bei siejasi su vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 tikslu. Ta\u010diau perkan\u010di\u0173j\u0173 organizacij\u0173 diskrecija \u0161ioje srityje n\u0117ra berib\u0117. Kaip konstatavo kasacinis teismas, atsi\u017evelgiant \u012f vie\u0161\u0105j\u0105 vald\u017ei\u0105 ir atitinkam\u0105 veikl\u0105 \u012fgyvendinan\u010di\u0173 subjekt\u0173 funkcijas d\u0117l vie\u0161\u0173j\u0173 finans\u0173 panaudojimo b\u016btent perkan\u010diosioms organizacijoms tenka atsakomyb\u0117 nustatyti pirkimui skirt\u0173 l\u0117\u0161\u0173 sum\u0105, kuri laikoma pagr\u012fsta, kol ne\u012frodoma kitaip. Vadinasi, tiek\u0117jams tenka \u012frodin\u0117jimo pareiga patikimai ir \u012ftikinamai parodyti, kad konkre\u010diu atveju buvo akivaizd\u017eiai nesilaikyta imperatyvi\u0173j\u0173 vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 princip\u0173.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas pripa\u017eino ie\u0161kov\u0117s teisin\u012f suinteresuotum\u0105 gin\u010dyti pirkimo s\u0105lyg\u0105 d\u0117l pirkimui skirt\u0173 l\u0117\u0161\u0173 sumos, ta\u010diau pritar\u0117 apeliacin\u0117s instancijos teismo i\u0161vadoms, kad, konkre\u010diais \u012frodymais (skai\u010diavimais, s\u0105matomis ir kt.) nepagrindus perkan\u010diosios organizacijos nustatytos maksimalios bendros metin\u0117s pasi\u016blymo kainos nepagr\u012fstumo, ji laikytina teis\u0117ta. Atsi\u017evelgdamas \u012f tai, kasacinis teismas paliko galioti apeliacin\u0117s instancijos teismo sprendim\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

2022 m. gegu\u017e\u0117s 26 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas i\u0161nagrin\u0117jo byl\u0105 d\u0117l vie\u0161ojo pirkimo s\u0105lyg\u0173 teis\u0117tumo UAB Alytaus regiono atliek\u0173 tvarkymo centro (atsakov\u0117, perkan\u010dioji organizacija) vykdytame Lazdij\u0173 rajono savivaldyb\u0117s teritorijoje susidaran\u010di\u0173 mi\u0161ri\u0173 komunalini\u0173 ir maisto atliek\u0173 surinkimo ir ve\u017eimo paslaug\u0173 pirkime. Ie\u0161kov\u0117 UAB \u201eEcoservice\u201c kreip\u0117si \u012f teism\u0105 pra\u0161ydama pripa\u017einti neteis\u0117tomis vie\u0161ojo pirkimo s\u0105lygas, be kita ko, …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":36054,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[97,1935,180],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36645"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36645"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36645\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36646,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36645\/revisions\/36646"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/36054"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36645"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36645"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36645"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}