{"id":36631,"date":"2022-05-25T16:29:56","date_gmt":"2022-05-25T13:29:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=36631"},"modified":"2022-05-25T17:12:52","modified_gmt":"2022-05-25T14:12:52","slug":"nutraukta-teisena-byloje-pagal-prasyma-ivertinti-teisinio-reguliavimo-kuriuo-nustatytas-reikalavimas-i-lietuva-griztantiems-pilieciams-tureti-neigiama-covid-19-tyrimo-atsakyma-konstitucinguma","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2022\/05\/25\/nutraukta-teisena-byloje-pagal-prasyma-ivertinti-teisinio-reguliavimo-kuriuo-nustatytas-reikalavimas-i-lietuva-griztantiems-pilieciams-tureti-neigiama-covid-19-tyrimo-atsakyma-konstitucinguma\/","title":{"rendered":"Nutraukta teisena byloje pagal pra\u0161ym\u0105 \u012fvertinti teisinio reguliavimo, kuriuo nustatytas reikalavimas \u012f Lietuv\u0105 gr\u012f\u017etantiems pilie\u010diams tur\u0117ti neigiam\u0105 COVID-19 tyrimo atsakym\u0105, konstitucingum\u0105"},"content":{"rendered":"\n

Konstitucinis Teismas nutrauk\u0117 prad\u0117t\u0105 teisen\u0105 byloje pagal parei\u0161k\u0117jos Seimo nari\u0173 grup\u0117s pra\u0161ym\u0105 i\u0161tirti, ar Vyriausyb\u0117s 2020 m. lapkri\u010dio 4 d. nutarimo Nr. 1226 \u201eD\u0117l karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo\u201c 2.1.31<\/sup> papunktis (2021 m. kovo 5 d. redakcija su v\u0117lesniais pakeitimais) tiek, kiek pagal j\u012f, pasak parei\u0161k\u0117jos, ribojama Lietuvos Respublikos pilie\u010di\u0173, turin\u010di\u0173 teigiam\u0105 COVID-19 tyrimo atsakym\u0105, teis\u0117 gr\u012f\u017eti \u012f Lietuv\u0105, neprie\u0161tarauja Konstitucijos 32 straipsnio 3 daliai, konstituciniams teisin\u0117s valstyb\u0117s, atsakingo valdymo principams.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinis Teismas sprendime pa\u017eym\u0117jo, kad parei\u0161k\u0117jos gin\u010dytame Vyriausyb\u0117s 2020 m. lapkri\u010dio 4 d. nutarimo 2.1.31<\/sup> papunktyje (2021 m. kovo 5 d. redakcija) nustatyta jud\u0117jimo per sien\u0105 karantino metu s\u0105lyga \u2013 tur\u0117ti dokument\u0105 apie asmeniui atlikt\u0105 COVID-19 tyrim\u0105 ir gaut\u0105 neigiam\u0105 COVID-19 tyrimo atsakym\u0105 \u2013 buvo taikytina tik tiems asmenims, taigi ir Lietuvos Respublikos pilie\u010diams, kurie gr\u012f\u017edavo ar atvykdavo \u012f Lietuvos Respublik\u0105 keleivi\u0173 ve\u017eimo tarptautinio susisiekimo mar\u0161rutais reguliariais, specialiais ir u\u017esakomaisiais reisais, kaip antai l\u0117ktuvais, mar\u0161rutiniais autobusais. \u0160is reikalavimas nebuvo taikomas Lietuvos Respublikos pilie\u010diams, gr\u012f\u017etantiems ir atvykstantiems \u012f Lietuvos Respublik\u0105 kitais b\u016bdais, taigi Lietuvos Respublikos pilie\u010diai, gr\u012f\u017etantys ar atvykstantys \u012f Lietuv\u0105 kitais b\u016bdais, tai gal\u0117jo padaryti ir netur\u0117dami dokumento, patvirtinan\u010dio COVID-19 tyrimo neigiam\u0105 rezultat\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinis Teismas sprendime konstatavo, kad parei\u0161k\u0117jos gin\u010dytas Vyriausyb\u0117s 2020 m. lapkri\u010dio 4 d. nutarimo 2.1.31<\/sup> papunktyje \u012ftvirtintas teisinis reguliavimas buvo ne kart\u0105 keistas, o Vyriausyb\u0117s 2021 m. bir\u017eelio 28 d. nutarimu Nr. 499 Vyriausyb\u0117s 2020 m. lapkri\u010dio 4 d. nutarimas su visais pakeitimais ir papildymais pripa\u017eintas netekusiu galios.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo ir tai, kad Vyriausyb\u0117s 2020 m. vasario 26 d. nutarimo Nr. 152 \u201eD\u0117l valstyb\u0117s lygio ekstremalios situacijos paskelbimo\u201c (2021 m. bir\u017eelio 28 d. redakcija) 2.5 papunktyje buvo nustatytas teisinis reguliavimas, parei\u0161k\u0117jos gin\u010dytu aspektu i\u0161 esm\u0117s analogi\u0161kas buvusiam nustatytam parei\u0161k\u0117jos gin\u010dytame Vyriausyb\u0117s 2020 m. lapkri\u010dio 4 d. nutarimo 2.1.31<\/sup> papunktyje, ta\u010diau Vyriausyb\u0117s 2020 m. vasario 26 d. nutarimas taip pat pripa\u017eintas netekusiu galios (Vyriausyb\u0117s 2022 m. baland\u017eio 20 d. nutarimu Nr. 378).<\/p>\n\n\n\n

Taigi teisinis reguliavimas, kur\u012f gin\u010dijo parei\u0161k\u0117ja, buv\u0119s \u012ftvirtintas Vyriausyb\u0117s 2020 m. lapkri\u010dio 4 d. nutarimo 2.1.31<\/sup> papunktyje, ir jam gin\u010dytu aspektu analogi\u0161kas teisinis reguliavimas, buv\u0119s \u012ftvirtintas Vyriausyb\u0117s 2020 m. vasario 26 d. nutarimo (2021 m. bir\u017eelio 28 d. redakcija) 2.5 papunktyje (su v\u0117lesniais pakeitimais), yra panaikintas, t. y. pa\u0161alintas i\u0161 teis\u0117s sistemos, ir nebegali b\u016bti taikomas.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinio Teismo \u012fstatymo 69 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad gin\u010dijamo teis\u0117s akto panaikinimas yra pagrindas priimti sprendim\u0105 prad\u0117tai teisenai nutraukti. Jeigu tai paai\u0161k\u0117ja iki teisminio pos\u0117d\u017eio prad\u017eios, Konstitucinis Teismas \u0161\u012f klausim\u0105 sprend\u017eia pasitarim\u0173 kambaryje.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinis Teismas yra konstatav\u0119s, kad Konstitucinio Teismo \u012fstatymo 69 straipsnio 4 dalies formuluot\u0117 \u201eyra pagrindas <…> prad\u0117tai teisenai nutraukti\u201c ai\u0161kintina kaip nustatanti Konstitucinio Teismo teis\u0119 tais atvejais, kai \u012f Konstitucin\u012f Teism\u0105 kreip\u0117si ne teismai ir ne Konstitucijos 106 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys, bet kiti Konstitucijos 106 straipsnyje nurodyti subjektai, o gin\u010dijamas teis\u0117s aktas (jo dalis) nebegalioja \u2013 jis yra pripa\u017eintas netekusiu galios (panaikintas arba pakeistas) arba jo galiojimas yra pasibaig\u0119s, atsi\u017evelgus \u012f nagrin\u0117jamos bylos aplinkybes, nutraukti prad\u0117t\u0105 teisen\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinis Teismas, pasisakydamas d\u0117l galimyb\u0117s vertinti atitikt\u012f Konstitucijai t\u0173 teis\u0117s akt\u0173, kurie nebegali b\u016bti taikomi, nes buvo skirti reguliuoti santykiams, kurie yra pasibaig\u0119, taigi nebeegzistuoja, yra pabr\u0117\u017e\u0119s, kad bet kokia teis\u0117k\u016bros subjekt\u0173 intervencija \u012f tok\u012f teisin\u012f reguliavim\u0105 nebegalima, tokia intervencija b\u016bt\u0173 beprasm\u0117, iracionali, nes reik\u0161t\u0173, kad atitinkami teis\u0117k\u016bros subjektai imasi reguliuoti \u2013 vadinasi, bando pakeisti \u2013 praeit\u012f. Tokia pat beprasm\u0117 b\u016bt\u0173 ir Konstitucinio Teismo intervencija \u012f teisin\u012f reguliavim\u0105, kuris nebegalioja, nebegali b\u016bti taikomas ir kurio pagrindu atsirad\u0119 teisiniai santykiai yra pasibaig\u0119.<\/p>\n\n\n\n

Taigi, net jeigu \u0161ioje konstitucin\u0117s justicijos byloje b\u016bt\u0173 nustatyta, kad parei\u0161k\u0117jos gin\u010dytas ar jam i\u0161 esm\u0117s analogi\u0161kas kitame teis\u0117s akte nustatytas teisinis reguliavimas, kuris nebegalioja ir nebegali b\u016bti taikomas, prie\u0161taravo Konstitucijai, jokia teis\u0117k\u016bros subjekto, pagal Konstitucij\u0105 turin\u010dio pareig\u0105 pakeisti arba panaikinti Konstitucijai prie\u0161taravus\u012f teisin\u012f reguliavim\u0105, intervencija \u012f atitinkam\u0105 teisin\u012f reguliavim\u0105 nebeb\u016bt\u0173 galima.<\/p>\n\n\n\n

Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad pagal Konstitucij\u0105 jis tur\u0117t\u0173 pareig\u0105 i\u0161nagrin\u0117ti pra\u0161ym\u0105 i\u0161tirti Vyriausyb\u0117s 2020 m. lapkri\u010dio 4 d. nutarime buvusio nustatyto teisinio reguliavimo atitikt\u012f Konstitucijai ir (arba) kitam auk\u0161tesn\u0117s teisin\u0117s galios teis\u0117s aktui nepriklausomai nuo to, ar toks teisinis reguliavimas galioja, ar ne, jeigu \u012f Konstitucin\u012f Teism\u0105 kreipt\u0173si konkre\u010di\u0105 byl\u0105 nagrin\u0117jantis teismas, kuriam kilt\u0173 abejoni\u0173 d\u0117l toje byloje taikytino teis\u0117s akto konstitucingumo, arba Konstitucijoje ir Konstitucinio Teismo \u012fstatyme nustatytomis s\u0105lygomis \u012f Konstitucin\u012f Teism\u0105 kreipt\u0173si Konstitucijos 106 straipsnio 4 dalyje nurodytas asmuo, siekiantis apginti savo galimai pa\u017eeistas konstitucines teises ar laisves.<\/p>\n\n\n\n

Vis\u0105 pra\u0161ymo tekst\u0105 galima rasti Konstitucinio Teismo svetain\u0117je, \u017er. https:\/\/www.lrkt.lt\/~prasymai\/8_2021.htm<\/a><\/p>\n\n\n\n

Sprendimo d\u0117l prad\u0117tos teisenos nutraukimo tekstas, \u017er. https:\/\/lrkt.lt\/lt\/teismo-aktai\/paieska\/135\/ta2669\/content<\/a><\/p>\n\n\n\n

Konstitucinio Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Konstitucinis Teismas nutrauk\u0117 prad\u0117t\u0105 teisen\u0105 byloje pagal parei\u0161k\u0117jos Seimo nari\u0173 grup\u0117s pra\u0161ym\u0105 i\u0161tirti, ar Vyriausyb\u0117s 2020 m. lapkri\u010dio 4 d. nutarimo Nr. 1226 \u201eD\u0117l karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo\u201c 2.1.31 papunktis (2021 m. kovo 5 d. redakcija su v\u0117lesniais pakeitimais) tiek, kiek pagal j\u012f, pasak parei\u0161k\u0117jos, ribojama Lietuvos Respublikos pilie\u010di\u0173, turin\u010di\u0173 teigiam\u0105 COVID-19 tyrimo atsakym\u0105, teis\u0117 gr\u012f\u017eti \u012f …<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":30845,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[2181,157,158,439],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36631"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36631"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36631\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36634,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36631\/revisions\/36634"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30845"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36631"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36631"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36631"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}