Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo pirminink\u0117 Gerbiama Danut\u0117 Jo\u010dien\u0117 2022 m. gegu\u017e\u0117s 11 d. interviu portalui 15min.lt metu, be kit\u0173 aktuali\u0173 ir taikli\u0173 pasteb\u0117jim\u0173, kalb\u0117jo apie Konstitucijos stabilumo ir dinaminio Konstitucijos ai\u0161kinimo santyk\u012f ir i\u0161k\u0117l\u0117 klausim\u0105, kur yra paties Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo aktyvizmo ribos? Kol Konstitucinis teismas ie\u0161ko Konstitucijos ai\u0161kinimo krypties ir balanso tarp Konstitucijos stabilumo ir dinaminio jos ai\u0161kinimo, bendros kompetencijos teismai, nagrin\u0117dami baud\u017eiam\u0105sias bylas, privalo \u012fgyvendinti Konstitucinio teismo jurisprudencijoje apibr\u0117\u017et\u0105, o v\u0117liau ir procesiniame reguliavime \u012ftvirtint\u0105, aktyvaus teismo vaidmen\u012f nepa\u017eeid\u017eiant teismo ne\u0161ali\u0161kumo principo. <\/p>\n\n\n\n
Ir nors aktyvizmas ir aktyvumas n\u0117ra tapa\u010dios s\u0105vokos, o bendros kompetencijos teismai negali b\u016bti lyginami su Konstituciniu teismu, Gerbiamos Pirminink\u0117s i\u0161sakytos \u012f\u017evalgos apie teis\u0117s ai\u0161kinimo ir taikymo princip\u0173 balans\u0105, ver\u010dia (arba tur\u0117t\u0173 versti) suklusti teisininkus (ir ne tik teis\u0117jus), dirban\u010dius baud\u017eiamosios justicijos srityje, ir u\u017eduoti sau klausim\u0105: k\u0105 mes turime padaryti, kad teismo aktyvumas nesudaryt\u0173 net prielaid\u0173 teismo ne\u0161ali\u0161kumo principo pa\u017eeidimui?<\/p>\n\n\n\n
Taigi, Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2013 m. lapkri\u010dio 15 d. nutarime pa\u017eym\u0117jo, kad Konstitucijoje \u012ftvirtintos normos ir principai, inter alia<\/em> Konstitucijos 31 straipsnio 2 dalyje \u012ftvirtinta asmens teis\u0117, kad jo byl\u0105 vie\u0161ai ir teisingai i\u0161nagrin\u0117t\u0173 nepriklausomas teismas, teisin\u0117s valstyb\u0117s, teisingumo principai, suponuoja tok\u012f teismo, kaip teisingum\u0105 vykdan\u010dios institucijos, model\u012f, kad teismas negali b\u016bti suprantamas kaip pasyvus byl\u0173 proceso steb\u0117tojas ir kad teisingumo vykdymas negali priklausyti tik nuo to, kokia med\u017eiaga teismui yra pateikta; teismas, siekdamas objektyviai, i\u0161samiai i\u0161tirti visas bylos aplinkybes ir nustatyti joje ties\u0105, turi \u012fgaliojimus pats atlikti proceso veiksmus arba pavesti atitinkamus veiksmus atlikti tam tikroms institucijoms (pareig\u016bnams), inter alia<\/em> prokurorams.<\/p>\n\n\n\n Konstitucinis Teismas konstatavo, kad pagal Konstitucij\u0105, inter alia<\/em> jos 31 straipsnio 2 dal\u012f, 109 straipsnio 1 dal\u012f, konstitucinius teisin\u0117s valstyb\u0117s, teisingumo principus, baud\u017eiam\u0105j\u0105 byl\u0105 nagrin\u0117jan\u010diam teismui turi b\u016bti sudarytos galimyb\u0117s savo iniciatyva pakeisti kaltinime nurodytos veikos faktines aplinkybes i\u0161 esm\u0117s skirtingomis. \u012egyvendindamas \u0161i\u0105 teis\u0119, teismas privalo prane\u0161ti kaltinamajam ir kitiems nagrin\u0117jimo teisme dalyviams apie toki\u0105 galimyb\u0119, u\u017etikrinti teis\u0119 \u017einoti kaltinim\u0105, teis\u0119 \u012f gynyb\u0105, kit\u0173 konstitucini\u0173 tinkamo teisinio proceso princip\u0173 \u012fgyvendinim\u0105. Kartu Konstitucinis Teismas pabr\u0117\u017e\u0117, kad atlikdamas proceso veiksmus teismas turi b\u016bti ne\u0161ali\u0161kas ir veikti taip, kad nesudaryt\u0173 prielaid\u0173 manyti, jog jis yra \u0161ali\u0161kas ar priklausomas. V\u0117liau \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas \u012fgyvendino aptariamus Konstitucinio Teismo i\u0161ai\u0161kinimus, priimdamas Lietuvos Respublikos baud\u017eiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 256 straipsnio pakeitimus (2015 06 23 \u012fstatymo Nr. XII-1848 redakcija). <\/em>Paprastai tariant, teismas privalo b\u016bti aktyvus, ta\u010diau jokiu b\u016bdu ne ne\u0161ali\u0161kumo s\u0105skaita.<\/p>\n\n\n\n Aptariamo klausimo kontekste svarbu pamin\u0117ti, kad Konstitucijos 31 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmuo, kaltinamas padar\u0119s nusikaltim\u0105, turi teis\u0119, kad jo byl\u0105 vie\u0161ai ir teisingai i\u0161nagrin\u0117t\u0173 nepriklausomas ir ne\u0161ali\u0161kas teismas. \u0160i teis\u0117 nustatyta ir \u017dmogaus teisi\u0173 ir pagrindini\u0173 laisvi\u0173 apsaugos konvencijos (toliau \u2013 Konvencija) 6 straipsnio 1 dalyje. Teismo ne\u0161ali\u0161kumo reikalavimas yra ir viena i\u0161 asmens konstitucin\u0117s teis\u0117s \u012f teising\u0105 teism\u0105 sud\u0117tini\u0173 dali\u0173. Teism\u0173 praktikoje yra i\u0161ai\u0161kinta, kad teismo ne\u0161ali\u0161kumo reikalavimas turi du aspektus \u2013 objektyv\u0173j\u012f ir subjektyv\u0173j\u012f. Vertinant ne\u0161ali\u0161kum\u0105 subjektyviuoju aspektu, turi b\u016bti nustatyta, ar yra reali\u0173 fakt\u0173, kurie kelia abejoni\u0173 d\u0117l teis\u0117jo ne\u0161ali\u0161kumo, apie byl\u0105 nagrin\u0117jusio teis\u0117jo asmenin\u012f tendencingum\u0105. Objektyvusis ne\u0161ali\u0161kumo aspektas bendriausia prasme reikalauja, kad teismo procesas b\u016bt\u0173 organizuojamas, proceso veiksmai b\u016bt\u0173 atliekami, su bylos nagrin\u0117jimo teisme dalyviais b\u016bt\u0173 bendraujama taip, kad negal\u0117t\u0173 susidaryti \u012fsp\u016bdis, jog proceso metu vienai i\u0161 proceso \u0161ali\u0173 rei\u0161kiamas i\u0161ankstinis prie\u0161i\u0161kumas ar palankumas arba teismas vienaip ar kitaip suinteresuotas tam tikra bylos baigtimi. Kalbant apie aktyvaus teismo vaidmens santyk\u012f su teismo ne\u0161ali\u0161kumo principo \u012fgyvendinimu, reik\u0161mingas b\u016btent objektyvusis ne\u0161ali\u0161kumo aspektas.<\/p>\n\n\n\n Stebint baud\u017eiamojo proceso tendencijas, matyti, kad praktikoje da\u017en\u0117ja atvej\u0173, kuomet bendros kompetencijos teismams tenka ie\u0161koti balanso tarp aktyvumo ir teismo ne\u0161ali\u0161kumo objektyviuoju aspektu. Dviej\u0173 lygiaver\u010di\u0173 teis\u0117s taikymo ir ai\u0161kinimo princip\u0173 \u012fgyvendinimas praktikoje ypatingai sud\u0117tingas tais atvejais, kuomet konkre\u010dios bylos aplinkyb\u0117s sudaro procesin\u0119 b\u016btinyb\u0119 keisti kaltinim\u0105 d\u0117l veikos kvalifikavimo ir\/ar esmini\u0173 kaltinimo aplinkybi\u0173 pakeitimo, o \u012f tai nereaguoja nei prokuroras, nei nukent\u0117jusysis ir\/ar jo atstovas. Tokiais atvejais, teismas, \u012fgyvendindamas konstitucin\u0117je jurisprudencijoje i\u0161ai\u0161kint\u0105 ir procesiniame \u012fstatyme \u012ftvirtint\u0105 aktyv\u0173 vaidmen\u012f, privalo pats formuoti esmines kaltinimo aplinkybes, pateikti galim\u0105 kaltinamojo veiksm\u0173 kvalifikavim\u0105. Da\u017enais atvejais, pagal teismo iniciatyva pakeist\u0105 kaltinim\u0105, tas pats teismas priima apkaltinam\u0105j\u012f nuosprend\u012f.<\/p>\n\n\n\n Perfrazuojant da\u017enam \u017einom\u0105 posak\u012f, tokiais atvejais teismas atsiduria situacijoje, kai pats<\/em> \u0161oka, pats dainuoja ir dar pats bilietus pardavin\u0117ja. <\/em>\u012e aptariam\u0105 ir pabr\u0117\u017eiu \u2013 pastaruoju metu gan da\u017en\u0105 situacij\u0105 pa\u017evelgus ne\u0161ali\u0161ko ir objektyvaus steb\u0117tojo akimis, gali kilti abejoni\u0173, ar teismas pats sura\u0161ydamas kaltinim\u0105, pateikdamas veiksm\u0173 kvalifikacij\u0105, o v\u0117liau toje apimtyje priimdamas apkaltinam\u0105j\u012f nuosprend\u012f, tikrai buvo ne\u0161ali\u0161kas.<\/p>\n\n\n\n Tam, kad toki\u0173 situacij\u0173 neb\u016bt\u0173 arba jos b\u016bt\u0173 retos i\u0161imtys, pirmiausiai baud\u017eiamojoje justicijoje dirbantys teisininkai, turiu galvoje, tyr\u0117jus, prokurorus, advokatus, atstovaujan\u010dius nukent\u0117jusi\u0173j\u0173 interesus, turi suprasti, kad aptarti Konstitucinio Teismo i\u0161ai\u0161kinimai skirti ne tik baud\u017eiam\u0105sias bylas nagrin\u0117jantiems teismams, bet ir teism\u0173 konstituciniams partneriams. Teisingumo vykdymo procesas, \u012fskaitant bet neapsiribojant, teismo ne\u0161ali\u0161kumo principo \u012fgyvendinimu, sklandus, greitas ir i\u0161samus bus tada, kai aktyvus bus ne tik teismas, bet ir jo konstituciniai partneriai.<\/p>\n\n\n\n Mindaugas Povilanskas yra teis\u0117jas, Vilniaus regiono apylink\u0117s teismo pirmininko pavaduotojas <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo pirminink\u0117 Gerbiama Danut\u0117 Jo\u010dien\u0117 2022 m. gegu\u017e\u0117s 11 d. interviu portalui 15min.lt metu, be kit\u0173 aktuali\u0173 ir taikli\u0173 pasteb\u0117jim\u0173, kalb\u0117jo apie Konstitucijos stabilumo ir dinaminio Konstitucijos ai\u0161kinimo santyk\u012f ir i\u0161k\u0117l\u0117 klausim\u0105, kur yra paties Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo aktyvizmo ribos? Kol Konstitucinis teismas ie\u0161ko Konstitucijos ai\u0161kinimo krypties ir balanso tarp Konstitucijos …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":35684,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[29],"tags":[178,157,644,94],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36628"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36628"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36628\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36630,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36628\/revisions\/36630"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35684"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36628"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36628"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36628"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}