{"id":36410,"date":"2022-05-08T19:07:31","date_gmt":"2022-05-08T16:07:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=36410"},"modified":"2022-05-08T19:09:43","modified_gmt":"2022-05-08T16:09:43","slug":"lat-isnagrinejo-byla-kurioje-buvo-sprendziama-del-uzsienyje-bankrutavusio-lietuvos-piliecio-prievoles-kreditoriui-vykdymo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2022\/05\/08\/lat-isnagrinejo-byla-kurioje-buvo-sprendziama-del-uzsienyje-bankrutavusio-lietuvos-piliecio-prievoles-kreditoriui-vykdymo\/","title":{"rendered":"LAT i\u0161nagrin\u0117jo byl\u0105, kurioje buvo sprend\u017eiama d\u0117l u\u017esienyje bankrutavusio Lietuvos pilie\u010dio prievol\u0117s kreditoriui vykdymo"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas i\u0161nagrin\u0117jo civilin\u0119 byl\u0105 (Nr. e3K-3-69-823\/2022)<\/a> d\u0117l antstolio veiksm\u0173 jam atsisakius nutraukti vykdom\u0105j\u0105 byl\u0105 d\u0117l 75\u00a0590,82 Eur skolos i\u0161ie\u0161kojimo.<\/p>\n\n\n\n

Nagrin\u0117toje byloje parei\u0161k\u0117ja pateik\u0117 antstoliui skund\u0105, pra\u0161ydama nutraukti vykdom\u0105j\u0105 byl\u0105 d\u0117l skolos i\u0161ie\u0161kojimo, nurodydama, kad 2019 m. Latvijos Respublikos teismo sprendimu buvo u\u017ebaigtas jos, kaip fizinio asmens, nemokumo procesas ir ji buvo atleista nuo skolini\u0173 \u012fsipareigojim\u0173 kreditoriams. Parei\u0161k\u0117ja teig\u0117, kad jos bankroto administratorius 2018 m. bir\u017eelio 5 d. informavo jos kreditori\u0173 apie Latvijos Respublikoje prad\u0117t\u0105 parei\u0161k\u0117jos nemokumo proces\u0105 ir galimyb\u0119 pateikti finansin\u012f reikalavim\u0105, ta\u010diau kreditoriui finansinio reikalavimo neparei\u0161kus jo reikalavimo teis\u0117 pasibaig\u0117 (su\u0117jo senaties terminas).<\/p>\n\n\n\n

Byloje taip pat nustatyta, kad Lietuvos apeliacinis teismas 2018 m. rugs\u0117jo 11 d. kitame procese pagal kreditoriaus ie\u0161kin\u012f parei\u0161k\u0117jai priteis\u0117 nurodyt\u0105 sum\u0105 kreditoriaus naudai, tod\u0117l tik nuo \u0161ios datos parei\u0161k\u0117jos prievol\u0117 savo kreditoriui gal\u0117jo b\u016bti vykdoma.<\/p>\n\n\n\n

Kasacinis teismas, remdamasis Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 2015\/848 d\u0117l nemokumo byl\u0173 nuostatomis ir Teisingumo Teismo praktika, i\u0161ai\u0161kino, kad d\u0117l prievol\u0117s kreditoriui priverstinio vykdymo Lietuvoje i\u0161 Latvijoje bankrutavusio skolininko fizinio asmens turi b\u016bti sprend\u017eiama pagal Latvijos Respublikos teis\u0119.<\/p>\n\n\n\n

Pagal Latvijos Respublikos teisin\u012f reguliavim\u0105 b\u016btina s\u0105lyga skolinink\u0105 atleisti nuo tam tikr\u0173 \u012fsipareigojim\u0173 teismo sprendimu yra konkre\u010dios prievol\u0117s \u012ftraukimas \u012f atleidimo nuo skol\u0173 plan\u0105 ir tinkamas \u012fsipareigojim\u0173, nustatyt\u0173 min\u0117tame plane, vykdymas. Ta\u010diau s\u0117kmingai u\u017ebaigus fizinio asmens skolini\u0173 \u012fsipareigojim\u0173 panaikinimo proced\u016br\u0105 pasibaigia ne tik tos \u0161io asmens prievol\u0117s, nuo kuri\u0173 tolesnio vykdymo jis yra atleid\u017eiamas teismo sprendimu, bet ir tos prievol\u0117s, kurios pasibaigia \u012fstatymo pagrindu, t. y. su\u0117jus kreditori\u0173 reikalavim\u0173 pateikimo senaties terminui (6 m\u0117nesiai nuo \u012fra\u0161o apie skolininkui prad\u0117t\u0105 nemokumo proces\u0105 padarymo Nemokumo registre).<\/p>\n\n\n\n

Teis\u0117j\u0173 kolegija, atsi\u017evelgdama \u012f Latvijos Respublikos teisin\u012f reglamentavim\u0105 ir teism\u0173 praktik\u0105, nusprend\u0117, kad skolininko prievol\u0119 kreditoriui galima pripa\u017einti pasibaigusia d\u0117l senaties, jeigu nustatoma, kad \u0161\u012f reikalavim\u0105 kreditorius gal\u0117jo, bet neparei\u0161k\u0117 skolininko nemokumo procese per Latvijos Respublikos nemokumo \u012fstatyme nustatytus terminus (be kita ko, konstatavus, kad u\u017esienio kreditorius buvo tinkamai informuotas apie Latvijos Respublikoje vykstant\u012f skolininko nemokumo proces\u0105).<\/p>\n\n\n\n

Kasacinis teismas nurod\u0117, kad \u0161iuo atveju parei\u0161k\u0117jos prievol\u0117 negali b\u016bti pripa\u017einta pasibaigusia d\u0117l senaties, nes \u0161i atsirado po termino pareik\u0161ti reikalavimus nemokumo procese Latvijoje, t. y. Lietuvos apeliaciniam teismui 2018 m. rugs\u0117jo 11 d. pri\u0117mus sprendim\u0105 kreditoriaus naudai. Be to, nagrin\u0117jamoje byloje kreditoriaus didelis ner\u016bpestingumas nenustatytas \u2013 jis reikalavim\u0105 i\u0161siunt\u0117 parei\u0161k\u0117jos nemokumo administratoriaus prane\u0161ime nurodytais kontaktais, netur\u0117damas informacijos apie tai, kad parei\u0161k\u0117jos nemokumo administratorius yra pasikeit\u0119s. Tuo tarpu parei\u0161k\u0117jos elgesys, neinformuojant nei savo nemokumo administratoriaus ir nemokumo byl\u0105 nagrin\u0117jan\u010dio Latvijos Respublikos teismo apie Lietuvos apeliacinio teismo priimto sprendimo pagrindu kilusi\u0105 parei\u0161k\u0117jos prievol\u0119 kreditoriui, nei Lietuvoje civilin\u0119 byl\u0105 nagrin\u0117jan\u010dio teismo apie parei\u0161k\u0117jai prad\u0117t\u0105 nemokumo proces\u0105 Latvijos Respublikoje, negali b\u016bti pripa\u017eintas s\u0105\u017einingu, atitinkan\u010diu fizinio asmens nemokumo proceso tikslus ir principus.<\/p>\n\n\n\n

S\u0105\u017einingai bankrutuojantis asmuo i\u0161 bankroto proceso turi tik\u0117tis ne atleidimo nuo skol\u0173 (j\u0173 \u201enura\u0161ymo\u201c), o galimyb\u0117s atkurti savo mokum\u0105 kartu u\u017etikrinant maksimal\u0173 kreditori\u0173 reikalavim\u0173 patenkinim\u0105. Nemokumo procesas Latvijos Respublikoje grind\u017eiamas s\u0105\u017einingumo principu, pagal kur\u012f nemokumo procese dalyvaujantys asmenys savo teis\u0117mis turi naudotis ir savo pareigas vykdyti s\u0105\u017einingai, skolininkas ir kreditorius negali naudotis nemokumo proced\u016bromis siekdami nepagr\u012fstai praturt\u0117ti.<\/p>\n\n\n\n

Skolininko, kurio veiksmai u\u017esienyje vykstan\u010diame nemokumo procese neatitinka s\u0105\u017einingumo principo (skolininkas nuslepia nemokumo procesui reik\u0161ming\u0105 informacij\u0105 apie turimus kreditorius, taip suvar\u017eydamas pastar\u0173j\u0173 galimyb\u0119 \u0161iame procese pareik\u0161ti savo reikalavimus), teis\u0117s negali b\u016bti ginamos kreditori\u0173 s\u0105skaita. Skolininkas, pasirinkdamas neatskleisti informacijos apie jam \u017einomus kreditorius (taip pat ir kreditorius, kuri\u0173 reikalavimai atsirado nemokumo proceso metu), prisiima rizik\u0105, kad jam prad\u0117tas nemokumo procesas netur\u0117s \u012ftakos \u0161i\u0173 kreditori\u0173 reikalavimams, t. y. prievol\u0117s \u0161iems kreditoriams tur\u0117s b\u016bti vykdomos neatsi\u017evelgiant \u012f nemokumo proceso pabaig\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas paliko nepakeist\u0105 apeliacin\u0117s instancijos teismo nutart\u012f, kuria parei\u0161k\u0117jos skundas atmestas.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas i\u0161nagrin\u0117jo civilin\u0119 byl\u0105 (Nr. e3K-3-69-823\/2022) d\u0117l antstolio veiksm\u0173 jam atsisakius nutraukti vykdom\u0105j\u0105 byl\u0105 d\u0117l 75\u00a0590,82 Eur skolos i\u0161ie\u0161kojimo. Nagrin\u0117toje byloje parei\u0161k\u0117ja pateik\u0117 antstoliui skund\u0105, pra\u0161ydama nutraukti vykdom\u0105j\u0105 byl\u0105 d\u0117l skolos i\u0161ie\u0161kojimo, nurodydama, kad 2019 m. Latvijos Respublikos teismo sprendimu buvo u\u017ebaigtas jos, kaip fizinio asmens, nemokumo procesas ir ji buvo atleista nuo …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":36411,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[109,97,186,487],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36410"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36410"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36410\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36413,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36410\/revisions\/36413"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/36411"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36410"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36410"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36410"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}