{"id":36170,"date":"2022-04-21T20:14:12","date_gmt":"2022-04-21T17:14:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=36170"},"modified":"2022-04-21T20:14:14","modified_gmt":"2022-04-21T17:14:14","slug":"lat-pasisake-del-naudoto-automobilio-pirkejo-ir-pardavejo-tarpusavio-pareigu-salinant-veliau-paaiskejusius-automobilio-trukumus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2022\/04\/21\/lat-pasisake-del-naudoto-automobilio-pirkejo-ir-pardavejo-tarpusavio-pareigu-salinant-veliau-paaiskejusius-automobilio-trukumus\/","title":{"rendered":"LAT pasisak\u0117 d\u0117l naudoto automobilio pirk\u0117jo ir pardav\u0117jo tarpusavio pareig\u0173 \u0161alinant v\u0117liau paai\u0161k\u0117jusius automobilio tr\u016bkumus"},"content":{"rendered":"\n

2022 m. baland\u017eio 13 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas paskelb\u0117 nutart\u012f <\/a>byloje, kurioje buvo sprend\u017eiama d\u0117l pardav\u0117jo atsakomyb\u0117s pirk\u0117jui u\u017e naudoto daikto kokyb\u0119.<\/p>\n\n\n\n

Byloje pirk\u0117jas (ie\u0161kovas) pra\u0161\u0117 priteisti i\u0161 pardav\u0117jo (atsakovo) nupirkto naudoto automobilio remonto i\u0161laid\u0173 atlyginim\u0105. Ie\u0161kovas nurod\u0117, kad sutartyje pardav\u0117jas joki\u0173 daikto tr\u016bkum\u0173 nenurod\u0117, \u0161ie i\u0161ry\u0161k\u0117jo tik prad\u0117jus eksploatuoti automobil\u012f. Po kreipimosi \u012f oficial\u0173 parduoto automobilio mark\u0117s atstov\u0105 Lietuvoje buvo nustatyti pasl\u0117pti automobilio tr\u016bkumai. Nors automobilio tvarkymo metu buvo susisiekta su atsakovu, sprendimo rasti nepavyko.<\/p>\n\n\n\n

Pirmosios instancijos teismas nustat\u0117, kad \u0161alys sudar\u0117 vartojimo pirkimo\u2013pardavimo sutart\u012f, ir nusprend\u0117, kad automobilis negali b\u016bti pripa\u017eintas tinkamos kokyb\u0117s, nes jis neatitinka \u012fprast\u0173 tokioms prek\u0117ms keliam\u0173 kokyb\u0117s reikalavim\u0173 ir pagr\u012fst\u0173 ie\u0161kovo l\u016bkes\u010di\u0173. Nagrin\u0117toje byloje automobilio tr\u016bkumai paai\u0161k\u0117jo per \u0161e\u0161i\u0173 m\u0117nesi\u0173 laikotarp\u012f nuo jo pardavimo, tokiu atveju atsakovas tur\u0117jo pareig\u0105 teisme pateikti \u012frodymus, kad tr\u016bkumai atsirado d\u0117l ie\u0161kovo netinkamo automobilio eksploatavimo, ta\u010diau toki\u0173 \u012frodym\u0173 nepateikus jam teko atsakomyb\u0117 u\u017e nustatytus tr\u016bkumus.<\/p>\n\n\n\n

Apeliacin\u0117s instancijos teismas nusprend\u0117, kad naudotiems automobiliams keliami kitokie kokyb\u0117s reikalavimai nei naujiems, be to, teismo vertinimu, tr\u016bkumas \u0161iuo atveju nebuvo esminis, d\u0117l kurio automobilio negalima buvo naudoti pagal tiesiogin\u0119 paskirt\u012f \u2013 ie\u0161kovas gal\u0117jo juo va\u017eiuoti. Taip pat teismas nurod\u0117, kad automobilio tr\u016bkumai gal\u0117jo b\u016bti pa\u0161alinti ir nepatiriant i\u0161laid\u0173 ar jas patiriant kelis kartus ma\u017eesnes, ta\u010diau pla\u010diau \u0161iuo klausimu nepasisak\u0117, nes nusprend\u0117, jog \u0161is klausimas n\u0117ra bylos nagrin\u0117jimo dalykas. Apeliacin\u0117s instancijos teismas ie\u0161kin\u012f atmet\u0117 konstatav\u0119s, kad ie\u0161kovas ne\u012frod\u0117, jog jam buvo perduotas netinkamos kokyb\u0117s automobilis.<\/p>\n\n\n\n

I\u0161nagrin\u0117j\u0119s byl\u0105 Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad pagal Teismo formuojam\u0105 praktik\u0105 naudoto daikto pirkimo\u2013pardavimo teisiniams santykiams taikomos tos pa\u010dios taisykl\u0117s kaip ir naujo daikto pirkimo atveju. Parduodamas naudotas daiktas d\u0117l nat\u016bralaus nusid\u0117v\u0117jimo, ankstesnio naudojimo s\u0105lyg\u0173 (intensyvumo ir kt.) savo kokyb\u0117s savyb\u0117mis gali skirtis nuo analogi\u0161ko naujo daikto, d\u0117l to galima tik\u0117tis ma\u017eiau efektyvios ir trumpesn\u0117s jo naudojimo trukm\u0117s, ta\u010diau, jeigu naudoto daikto pirk\u0117jais ir pardav\u0117jas nesusitar\u0117 kitaip, ir toks daiktas turi b\u016bti tinkamas naudoti pagal paskirt\u012f. Daikto tinkamumas naudoti pagal paskirt\u012f neturi b\u016bti suprantamas siaurai, apimti ir tokias situacijas, kai daikt\u0105 \u012fmanoma naudoti, bet d\u0117l to patiriami dideli nepatogumai, trikd\u017eiai ar papildomos s\u0105naudos.<\/p>\n\n\n\n

Teismas taip pat akcentavo, kad pardav\u0117jas, parduodamas naudot\u0105 daikt\u0105, pagal sutart\u012f ir CK atsako u\u017e bet koki\u0105 neatitikt\u012f, kuri buvo nuosavyb\u0117s teis\u0117s per\u0117jimo pirk\u0117jui momentu, net ir tuo atveju, kai ji paai\u0161k\u0117ja v\u0117liau, t. y. pardav\u0117jas u\u017etikrina, kad parduodamas naudotas daiktas atitinka \u012fprastus reikalavimus. Sprend\u017eiant d\u0117l parduodamo naudoto daikto kokyb\u0117s, turi b\u016bti \u012fvertinta, ar j\u012f buvo galima naudoti pagal paskirt\u012f ne tik pardavimo metu, bet ir tam tikr\u0105 laik\u0105 po to. Taip pat turi b\u016bti nustatyta, ar d\u0117l nat\u016bralaus nusid\u0117v\u0117jimo parduodamo daikto kokyb\u0117s pokytis, lyginant j\u012f su analogi\u0161ku nauju daiktu, yra savaime suprantamas, atsi\u017evelgiant \u012f naudojimo trukm\u0119 ir s\u0105lygas.<\/p>\n\n\n\n

Teismas konstatavo, kad tai, jog pirk\u0117jas nepasinaudoja savo teise patikrinti perkamo naudoto daikto kokyb\u0119, nepanaikina pardav\u0117jo atsakomyb\u0117s u\u017e parduodamo naudoto daikto kokyb\u0119, jei \u012frodoma, kad sutarties sudarymo metu pirk\u0117jas ne\u017einojo arba negal\u0117jo \u017einoti apie toki\u0105 neatitikt\u012f. Daikto tr\u016bkumai, i\u0161ai\u0161k\u0117j\u0119 per 6 m\u0117nesius nuo daikto perdavimo, laikomi buvusiais perdavimo metu, i\u0161skyrus atvejus, kai tai yra nesuderinama su daikto ar jo tr\u016bkumo pob\u016bd\u017eiu ir jeigu ne\u012frodoma kitaip.<\/p>\n\n\n\n

Pasisakydamas d\u0117l pirk\u0117jo pareigos informuoti pardav\u0117j\u0105 apie pasteb\u0117tus tr\u016bkumus Teismas pritar\u0117 apeliacin\u0117s instancijos teismui, kad pirk\u0117jas netinkamai tai padar\u0117 pardav\u0117j\u0105 informuodamas tuo metu, kai jau buvo prad\u0117ti automobilio remonto darbai, d\u0117l to pardav\u0117jas neteko galimyb\u0117s pats \u0161alinti tr\u016bkumus (suremontuoti kitokiu b\u016bdu, u\u017e ma\u017eesn\u0119 kain\u0105 ir pan.). Ta\u010diau apeliacin\u0117s instancijos teismas, pa\u017eym\u0117j\u0119s, kad automobilio tr\u016bkumai gal\u0117jo b\u016bti kokybi\u0161kai pa\u0161alinti patiriant ma\u017eesnes i\u0161laidas (ar i\u0161vis j\u0173 nepatiriant), nepagr\u012fstai nevertino \u0161io klausimo, tod\u0117l, \u012fvertin\u0119s visas aplinkybes, Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas panaikino apeliacin\u0117s instancijos teismo sprendim\u0105 ir gr\u0105\u017eino byl\u0105 nagrin\u0117ti i\u0161 naujo.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

2022 m. baland\u017eio 13 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas paskelb\u0117 nutart\u012f byloje, kurioje buvo sprend\u017eiama d\u0117l pardav\u0117jo atsakomyb\u0117s pirk\u0117jui u\u017e naudoto daikto kokyb\u0119. Byloje pirk\u0117jas (ie\u0161kovas) pra\u0161\u0117 priteisti i\u0161 pardav\u0117jo (atsakovo) nupirkto naudoto automobilio remonto i\u0161laid\u0173 atlyginim\u0105. Ie\u0161kovas nurod\u0117, kad sutartyje pardav\u0117jas joki\u0173 daikto tr\u016bkum\u0173 nenurod\u0117, \u0161ie i\u0161ry\u0161k\u0117jo tik prad\u0117jus eksploatuoti automobil\u012f. Po kreipimosi \u012f oficial\u0173 …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5878,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[738,97,1664],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36170"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36170"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36170\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36171,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36170\/revisions\/36171"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5878"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36170"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36170"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36170"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}