{"id":35998,"date":"2022-04-11T16:25:13","date_gmt":"2022-04-11T13:25:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=35998"},"modified":"2022-04-11T16:37:57","modified_gmt":"2022-04-11T13:37:57","slug":"j-draksas-v-mizaras-naujasis-autoriu-teisiu-istatymas-pagrindines-naujoves-ii-dalis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2022\/04\/11\/j-draksas-v-mizaras-naujasis-autoriu-teisiu-istatymas-pagrindines-naujoves-ii-dalis\/","title":{"rendered":"J. Drak\u0161as, V. Mizaras. Naujasis Autori\u0173 teisi\u0173 \u012fstatymas: pagrindin\u0117s naujov\u0117s (II dalis)"},"content":{"rendered":"\n<p>Kaip \u017einome, 2022 m. kovo 24 dien\u0105 Lietuvos Respublikos Seimas pri\u0117m\u0117 Autori\u0173 teisi\u0173 ir gretutini\u0173 teisi\u0173 \u012fstatymo (ATGT\u012e) pakeitimo ir papildymo\u00a0<a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/e-seimas.lrs.lt\/portal\/legalAct\/lt\/TAD\/6d3681c0ac0711ecaf79c2120caf5094\" target=\"_blank\">\u012fstatym\u0105<\/a>, kuris tur\u0117t\u0173 \u012fsigalioti (su kai kuriomis i\u0161imtimis) nuo 2022 m. gegu\u017e\u0117s 1 d. \u0160iuo komentaru t\u0119siama prad\u0117ta pagrindini\u0173 ir svarbiausi\u0173 pakeitim\u0173, priimt\u0173 \u0161iuo naujuoju \u012fstatymu, ap\u017evalga, kurios pirm\u0105j\u0105 dal\u012f galima rasti <a href=\"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2022\/04\/02\/r-birstonas-naujasis-autoriu-teisiu-istatymas-pagrindines-naujoves-i-dalis\/?fbclid=IwAR2tYOiJQQJWEiEffs7BT6r2i5qFFl94Weib-XTjKZtjqBRf6vmy3cfYihM\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u010dia<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>\u0160ioje dalyje did\u017eiausias d\u0117mesys bus skiriamas svarbiausiems Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos (ES) 2019\/790 d\u0117l autori\u0173 teisi\u0173 ir gretutini\u0173 teisi\u0173 bendrojoje skaitmenin\u0117je rinkoje (Skaitmenin\u0117s rinkos direktyva arba Direktyva) \u012fgyvendinimo ATGT\u012e aspektams, susijusiems su elektronin\u0117s spaudos leid\u0117j\u0173 teis\u0117mis bei turinio dalijimosi internetu paslaug\u0173 teik\u0117j\u0173 atsakomybe.<\/p>\n\n\n\n<p>\u0160iuo tikslu toliau trumpai bus aptariami bendrieji su nurodytais aspektais susij\u0119 klausimai bei akcentuojami b\u016btent Lietuvos nacionalinio reguliavimo ypatumai, Lietuvos \u012fstatym\u0173 leid\u0117jui pasirinkus konkretizuoti ar papildyti tam tikras \u012fgyvendinamos Direktyvos nuostatas jos tekste nenumatytais aspektais.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Elektronin\u0117s spaudos leid\u0117j\u0173 teis\u0117s<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Viena svarbiausi\u0173 ir pagrindini\u0173 ATGT\u012e naujovi\u0173 \u2013 tai elektronin\u0117s spaudos leid\u0117jams suteiktos i\u0161imtin\u0117s teis\u0117s leisti arba u\u017edrausti informacin\u0117s visuomen\u0117s paslaug\u0173 teik\u0117jams atgaminti elektronin\u0117s spaudos leidinius ar j\u0173 dal\u012f bei padaryti \u0161iuos leidinius (j\u0173 dal\u012f) vie\u0161ai prieinamus. Tai susij\u0119 su Direktyvos 15 straipsnio \u012fgyvendinimu. \u0160is direktyvos straipsnis, o taip pat j\u012f \u012fgyvendinantis Lietuvos ATGT\u012e, \u012ftvirtino visi\u0161kai nauj\u0105 i\u0161imtini\u0173 teisi\u0173 subjekt\u0173 grup\u0119 \u2013 spaudos publikacij\u0173 leid\u0117jus (<em>publishers of press publications<\/em>). Spaudos publikacij\u0173 leid\u0117jai kaip pirminiai teisi\u0173 subjektai tur\u0117s i\u0161imtines teises \u012f j\u0173 organizacin\u0117mis ir finansin\u0117mis pastangomis paskelbtas publikacijas, j\u0173 dalis bei j\u0173 visum\u0105. Taigi, kitaip tariant, aptariamo pakeitimo tikslas \u2013 pagerintos galimyb\u0117s spaudos publikacij\u0173 leid\u0117jams licencijos forma gauti atlyginim\u0105 i\u0161 j\u0173 leidinius naudojan\u010di\u0173 internetini\u0173 platform\u0173, pirmiausia \u2013 internetini\u0173 svetaini\u0173, naudojan\u010di\u0173 sklaidos kanal\u0173 skaitytuvus arba teikian\u010di\u0173 \u017einiasklaidos steb\u0117senos paslaugas (pvz., bing.com\/news; news\/google.com ir kt.).<\/p>\n\n\n\n<p>Reikia pabr\u0117\u017eti, kad naujasis spaudos publikacij\u0173 leid\u0117j\u0173 teisi\u0173 reguliavimas nepanaikina iki aptariam\u0173 ATGT\u012e pakeitim\u0173 galiojusios ir toliau galiojan\u010dios spaudos leid\u0117j\u0173, straipsni\u0173 autori\u0173 turim\u0173 teisi\u0173 \u012f spaudos straipsnius ar leidinius, kaip autori\u0173 teisi\u0173 objektus, apsaugos. Minimi subjektai (spaudos leid\u0117jai) turi turtines teises \u012f savo publikacijas arba kaip darbdaviai \u012f \u201etarnybinius\u201c j\u0173 darbuotoj\u0173 sukurtus k\u016brinius (straipsnius), arba per\u0117m\u0119 (turintys) pagal sutartis, o taip pat ir savaranki\u0161kas turtines teises \u012f kolektyvinius k\u016brinius. Tod\u0117l Direktyvos 15 straipsnio \u012fgyvendinimas vertintinas, kaip suteikiantis dar papildom\u0173 teisi\u0173 spaudos leid\u0117jams, ir d\u0117l to nelaikytinas vienareik\u0161miai teigiamu pakeitimu.<\/p>\n\n\n\n<p>\u0160iame kontekste pabr\u0117\u017etina, kad tam, jog elektronin\u0117s spaudos leidiniams b\u016bt\u0173 suteikta ATGT\u012e naujomis normomis \u012ftvirtinta apsauga, jie tur\u0117t\u0173 atitikti \u0161iuos \u012fstatyme numatytus kriterijus:<\/p>\n\n\n\n<ul><li>tai tur\u0117t\u0173 b\u016bti \u012fra\u0161yti elektronin\u0117je laikmenoje bet kurioje laikmenoje anks\u010diau paskelbti bendro pob\u016bd\u017eio ar specializuoti laikra\u0161\u010diai, \u017eurnalai, \u012fskaitant prenumeruojamus \u017eurnalus, ar kitokie bendr\u0105 pavadinim\u0105 turintys periodiniai ar reguliariai atnaujinami daugiausia i\u0161 publicistikos k\u016brini\u0173 sudaryti rinkiniai, taip pat \u017eini\u0173 svetain\u0117,<\/li><li>kuri\u0173 paskirtis yra pla\u010diajai visuomenei teikti naujienas ir informacij\u0105 \u012fvairiomis temomis ir<\/li><li>kurie yra i\u0161leisti elektronin\u0117s spaudos leid\u0117jo iniciatyva, jam prisiimant redakcin\u0119 atsakomyb\u0119 ir jam kontroliuojant leidybos proces\u0105 (ATGT\u012e 2 str. 9 d.).<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Nors \u0161is elektronin\u0117s spaudos leidini\u0173 apibr\u0117\u017eimas yra gan\u0117tinai platus, \u012fstatyme taip pat numatytos tam tikros i\u0161imtys, kada leidiniams neb\u016bt\u0173 taikoma numatyto pob\u016bd\u017eio apsauga. B\u016btent, tokiais leidiniais neb\u016bt\u0173 laikomi moksliniais ar akademiniais tikslais skelbiami periodiniai leidiniai (ATGT\u012e 2 str. 9 d.), taip pat elektroniniai spaudos leidiniai pirm\u0105 kart\u0105 paskelbti iki 2019 m. bir\u017eelio 6 d. (Direktyvos \u012fsigaliojimo data) (ATGT\u012e 57<sup>1<\/sup> str. 2 d.). Apsauga taip pat neb\u016bt\u0173 taikoma, kai:<\/p>\n\n\n\n<ul><li>egzistuoja tam tikr\u0173 bendr\u0173j\u0173 autori\u0173 bei gretutini\u0173 teisi\u0173 apribojim\u0173 (kaip tekst\u0173 ir duomen\u0173 gavybos mokslini\u0173 tyrim\u0173 tikslais, leidini\u0173 panaudojimo kult\u016bros paveldo \u012fstaig\u0173 fondams ir kolekcijoms i\u0161saugoti ir kt.) s\u0105lygos (ATGT\u012e 57<sup>1<\/sup> str. 5 d.);<\/li><li>atskiri naudotojai naudoja elektroninius spaudos leidinius priva\u010diais ar nekomerciniais tikslais;<\/li><li>\u012fterpiami hipersaitai;<\/li><li>naudojami tik paskiri \u017eod\u017eiai i\u0161 elektroninio spaudos leidinio arba labai trumpos jo i\u0161traukos, sudarytos i\u0161 125 ar ma\u017eiau spaudos \u017eenkl\u0173, neskai\u010diuojant teksto antra\u0161t\u0117s ir tarp\u0173 tarp spaudos \u017eenkl\u0173 (ATGT\u012e 57<sup>1<\/sup> str. 2 d.).<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Paskutin\u0117 nurodyta i\u0161imtis gali b\u016bti laikoma Lietuvos nacionalinio reguliavimo ypatumu, kadangi Direktyvoje joks konkretus spaudos \u017eenkl\u0173 skai\u010dius, kur\u012f vir\u0161ijus, elektronin\u0117s spaudos leidini\u0173 i\u0161traukoms nebeb\u016bt\u0173 taikoma min\u0117ta i\u0161imtis, nenumatytas. Nors \u012fstatymo projekto rengimo metu \u0161iam limitui nustatyti buvo pateikti skirtingi pasi\u016blymai (senesne projekto versija buvo si\u016bloma limit\u0105 nustatyti kaip 200 spaudos \u017eenkl\u0173), visgi buvo likta su kiek ma\u017eesne spaudos \u017eenkl\u0173 riba, taip labiau apsaugant elektronin\u0117s spaudos leid\u0117j\u0173 interesus.<\/p>\n\n\n\n<p>\u0160iuo at\u017evilgiu taip pat verta pamin\u0117ti, kad net jei \u0161is spaudos \u017eenkl\u0173 limitas praktin\u0117se situacijose neb\u016bt\u0173 pasiektas (t.y. b\u016bt\u0173 taikoma min\u0117ta i\u0161imtis tretiesiems asmenims naudojant spaudos leidinio i\u0161trauk\u0105, sudaryt\u0105 i\u0161 ma\u017eiau nei 125 \u017eenkl\u0173), spaudos leid\u0117jai (ar leidini\u0173 autoriai) i\u0161laikyt\u0173 galimyb\u0119, kaip min\u0117ta, pasinaudoti bendra autori\u0173 teis\u0117s teikiama apsauga, kuri b\u016bt\u0173 taikoma savaranki\u0161kai nuo naujosios elektronini\u0173 spaudos leidiniams suteikiamos apsaugos ir jos taikymo s\u0105lyg\u0173. \u017dinoma, \u0161iam tikslui taip pat tur\u0117t\u0173 b\u016bti i\u0161pildytos ir pa\u010dios autori\u0173 teis\u0117s apsaugos taikymo s\u0105lygos, kaip spaudos leidinio i\u0161traukos originalumas, kuriam nustatyti, remiantis Europos S\u0105jungos Teisingumo Teismo praktika, tam tikrais atvejais u\u017etekt\u0173 ir 11 \u017eod\u017ei\u0173 ilgumo originalios i\u0161traukos (Europos S\u0105jungos Teisingumo Teismo <a href=\"https:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/LT\/TXT\/PDF\/?uri=CELEX:62008CJ0005&amp;from=en\">sprendimas<\/a> byloje <em>Infopaq International A\/S prie\u0161 Danske Dagblades Forening<\/em>, C-5\/08).<\/p>\n\n\n\n<p>Apskritai, kaip pasteb\u0117jo ne vienas mokslininkas dar Direktyvos rengimo metu, bendru po\u017ei\u016briu galima b\u016bt\u0173 i\u0161reik\u0161ti ir tam tikr\u0105 dvejon\u0119 d\u0117l autori\u0173 teisi\u0173 bei naujosios elektronin\u0117s spaudos leidini\u0173 apsaugos dubliavimosi, autori\u0173 teisi\u0173 apsaugai i\u0161 esm\u0117s daugeliu atvej\u0173 padengiant ir elektronin\u0117s spaudos leidini\u0173, kaip tik\u0117tinai k\u016briniais galim\u0173 kvalifikuoti objekt\u0173, naudojimo sfer\u0105. \u0160is skirtingos apsaugos persidengimas leid\u017eia kelti klausimus ir d\u0117l tokio reguliavimo tikslingumo, ta\u010diau, \u017einoma, \u0161i ir bet kokia kita su tokio reglamentavimo logika susijusi kritika tur\u0117t\u0173 b\u016bti nukreipta ne \u012f Lietuvos \u012fstatym\u0173 leid\u0117j\u0105, kuris \u012fvykd\u0117 savo pareig\u0105 \u012fgyvendinti Direktyvos nuostatas Lietuvos teisin\u0117je baz\u0117je, ta\u010diu \u012f pat\u012f Direktyvos tekst\u0105, kuris bent jau \u0161iuo aspektu iki \u0161iol gal\u0117t\u0173 kelti (ir, bent jau moksliniu po\u017ei\u016briu, toliau galimai kels) abejoni\u0173.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Turinio dalijimosi internetu paslaug\u0173 teik\u0117j\u0173 atsakomyb\u0117<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Kita svarbi ir tarp teis\u0117s mokslinink\u0173 pla\u010diai diskutuota naujov\u0117 \u2013 tai naujos turinio dalijimosi internete paslaug\u0173 teik\u0117j\u0173 atsakomyb\u0117s s\u0105lygos u\u017e autori\u0173 teisi\u0173 pa\u017eeidimus j\u0173 valdomose turinio dalijimosi platformose. Direktyva siekiant suma\u017einti atotr\u016bk\u012f tarp turinio dalijimosi platform\u0173, kaip YouTube, Spotify ar Facebook, gaunamos ekonomin\u0117s naudos i\u0161 autori\u0173 teisi\u0173 saugom\u0173 k\u016brini\u0173 platinimo ir teisi\u0173 tur\u0117tojus galiausiai pasiekian\u010dio atlyginimo, teisin\u0117 atsakomyb\u0117 u\u017e toki\u0173 k\u016brini\u0173 (ar gretutini\u0173 teisi\u0173 objekt\u0173) neteis\u0117t\u0105 paskelbim\u0105 buvo numatyta b\u016btent \u0161iems turinio dalijimosi paslaug\u0173 teik\u0117jams, kurie, siekdami i\u0161vengti jos taikymo, prival\u0117s i\u0161pildyti visas jiems Direktyva (bei atitinkamai ATGT\u012e) numatytas s\u0105lygas. Beje, pamin\u0117tina, kad \u0161i\u0173 met\u0173 baland\u017eio 26 d. ES Teisingumo Teismas paskelbs sprendim\u0105 byloje C-401\/19 Lenkija prie\u0161 Europos Parlament\u0105 ir Europos Taryb\u0105, kurioje Lenkijos Respublika pra\u0161o panaikinti Skaitmenin\u0117s direktyvos 17 straipsn\u012f. Generalinis advokatas Henrik Saugmandsgaard \u00d8E 2021 m. liepos 15 d. pateik\u0117 i\u0161vad\u0105, kurioje si\u016blo Teisingumo Teismui netenkinti ie\u0161kinio.<\/p>\n\n\n\n<p>I\u0161kart galima pamin\u0117ti, kad beveik visas Direktyvos tekstas \u0161ioje apimtyje \u012f ATGT\u012e buvo perkeltas tiesiogiai, \u0161iems turinio dalijimosi internetu paslaug\u0173 teik\u0117j\u0173 veiklos reguliavimo ypatumams i\u0161skiriant atskir\u0105 IX-t\u0105j\u012f skyri\u0173 naujajame ATGT\u012e (105 \u2013 107 str.).<\/p>\n\n\n\n<p>\u0160iose nuostatose numatyta, kad turinio dalijimosi internetu paslaug\u0173 teik\u0117jai, t.y. subjektai:<\/p>\n\n\n\n<ul><li>kuri\u0173 pagrindinis arba vienas i\u0161 pagrindini\u0173 tiksl\u0173 yra saugoti didel\u012f kiek\u012f naudotoj\u0173 \u012fkeliam\u0173 autori\u0173 teisi\u0173 ar gretutini\u0173 teisi\u0173 objekt\u0173, ir<\/li><li>kurie \u0161iuos objektus tvarko ir reklamuoja tiesioginiais ar netiesioginiais pelno tikslais, ir suteikia prieig\u0105 prie j\u0173 visuomenei (ATGT\u012e 2 str. 53 d.),<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>suteikdami visuomenei prieig\u0105 prie autori\u0173 teisi\u0173 saugom\u0173 k\u016brini\u0173 ar gretutini\u0173 teisi\u0173 objekt\u0173, kuriuos \u012fk\u0117l\u0117 j\u0173 naudotojai, atlieka \u0161i\u0173 objekt\u0173 vie\u0161ojo paskelbimo veiksm\u0105 bei jam privalo pasir\u016bpinti atitinkamu teisi\u0173 tur\u0117toj\u0173 leidimu (licencija).<\/p>\n\n\n\n<p>Tokio leidimo negav\u0119, min\u0117ti subjektai atsakyt\u0173 kaip tiesioginiai autori\u0173 bei gretutini\u0173 teisi\u0173 pa\u017eeid\u0117jai, nebent jie:<\/p>\n\n\n\n<ul><li>d\u0117jo geriausias pastangas gauti leidim\u0105;<\/li><li>vadovaudamiesi grie\u017etais profesinio atidumo ir r\u016bpestingumo reikalavimais, d\u0117jo geriausias pastangas u\u017etikrinti, kad saugomas turinys b\u016bt\u0173 neprieinamas, kai teisi\u0173 tur\u0117tojai (j\u0173 atstovai) pateik\u0117 jiems aktualios ir b\u016btinos informacijos apie saugom\u0105 turin\u012f jo neprieinamumui u\u017etikrinti; ir<\/li><li>gav\u0119 saugomo turinio subjekt\u0173 ar kolektyvinio administravimo organizacijos pakankamai pagr\u012fst\u0105 ir \u0161\u012f turin\u012f tiksliai identifikuojant\u012f prane\u0161im\u0105 apie saugomo turinio naudojim\u0105, operatyviai \u0117m\u0117si veiksm\u0173 panaikinti prieig\u0105 prie saugomo turinio, apie kurio naudojim\u0105 prane\u0161ta, arba pa\u0161alinti j\u012f i\u0161 savo interneto svetain\u0117s ir d\u0117jo geriausias pastangas u\u017ekirsti keli\u0105 to konkretaus saugomo turinio \u012fk\u0117limui ateityje (atliko turinio post-filtravim\u0105).<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Tiesa, atkreiptinas d\u0117mesys, kad \u0161i tre\u010diajame punkte nurodyta turinio post-filtravimo pareiga b\u016bt\u0173 netaikoma naujiems paslaug\u0173 teik\u0117jams, kuri\u0173 paslaugos vie\u0161ai prieinamos Europos S\u0105jungos rinkoje trumpiau negu 3 metus ir kuri\u0173 metin\u0117 apyvarta yra ma\u017eesn\u0117 negu 10 milijon\u0173 eur\u0173 (ATGT\u012e 106 str. 4 d.).<\/p>\n\n\n\n<p>Be to, visos nurodytos atsakomyb\u0117s taikymo s\u0105lygos taip pat b\u016bt\u0173 netaikomos paslaug\u0173 teik\u0117jams, kuri\u0173 pagrindinis tikslas&nbsp;\u2013 dalyvauti vykdant autori\u0173 teisi\u0173 ar gretutini\u0173 teisi\u0173 objekt\u0173 neteis\u0117to naudojimo veikl\u0105 arba j\u0105 palengvinti (piratini\u0173 svetaini\u0173 valdytojams), kadangi jie atsakyt\u0173 jau bendraisiais pagrindais (ATGT\u012e 106 str.&nbsp;6 d.). \u0160i nuostata yra i\u0161skirta b\u016btent Lietuvos reguliaciniu lygmeniu ir anks\u010diau Direktyvoje minima nebuvo, taip dar kart\u0105 akcentuojant Lietuvos \u012fstatym\u0173 leid\u0117jo siek\u012f kovoti su piratini\u0173 svetaini\u0173 veikla internete.<\/p>\n\n\n\n<p>Kiti, nors ne\u017eym\u016bs, ta\u010diau pamin\u0117tini vien tik nacionalinio reguliavimo ypatumai yra naujas reikalavimas turinio dalijimosi internetu paslaug\u0173 teik\u0117jams savo interneto svetain\u0117se paskelbti tvark\u0105 apie prieigos prie saugomo turinio, apie kurio naudojim\u0105 prane\u0161ta, apribojim\u0105 ar panaikinim\u0105, tokio saugomo turinio pa\u0161alinim\u0105 i\u0161 savo interneto svetaini\u0173 ir prieigos prie tokio saugomo turinio gr\u0105\u017einim\u0105 \u012f savo interneto svetaines (kildinamas i\u0161 Direktyvoje \u012ftvirtintos turinio dalijimosi internete paslaug\u0173 teik\u0117j\u0173 ir teisi\u0173 tur\u0117toj\u0173 bendradarbiavimo pareigos), taip pat reikalavimas \u0161iems paslaug\u0173 teik\u0117jams vadovautis Informacin\u0117s visuomen\u0117s paslaug\u0173 \u012fstatyme nustatytais veiklos reguliavimo principais, kaip asmens duomen\u0173 teisin\u0117 apsaugos, vartotoj\u0173 apsaugos, proporcingumo, intelektin\u0117s nuosavyb\u0117s teisi\u0173 apsaugo, savirai\u0161kos laisv\u0117s ir kt. principais (ATGT\u012e 105 str. 5 ir 6&nbsp;d.).<\/p>\n\n\n\n<p>Nors apib\u016bdintam turinio dalijimosi internete paslaug\u0173 teik\u0117j\u0173 atsakomyb\u0117s reguliavimui galima taip pat b\u016bt\u0173 pamin\u0117ti tam tikr\u0105 kritik\u0105, kaip abejotin\u0105 teisi\u0173 tur\u0117toj\u0173 bei vartotoj\u0173 (platform\u0173 naudotoj\u0173) interes\u0173 balanso paskirstym\u0105, taip pat galim\u0105 ankstesniais nei Direktyva Europos S\u0105jungos teis\u0117s aktais \u012ftvirtintos bendrosios turinio steb\u0117jimo pareigos paneigim\u0105, apie kuriuos pla\u010diai buvo <a href=\"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2019\/03\/31\/v-mizaras-es-autoriu-teisiu-bendroje-skaitmenineje-rinkoje-direktyva-politiku-bei-lobistu-kompromisas-galimai-tapsiantis-standartiniu-eksperimentu-visuomenei\/\">ra\u0161yta<\/a> dar iki Skaitmenin\u0117s direktyvos pri\u0117mimo, \u0161iuo metu galima pasid\u017eiaugti s\u0117kmingu direktyvos \u012fgyvendinimu ir tolimesn\u0119 diskusij\u0105 kreipti \u012f bet kokias naujas Europos S\u0105jungos teis\u0117s akt\u0173 leid\u0117jo iniciatyvas platform\u0173 atsakomyb\u0117s reguliavimo srityje.<\/p>\n\n\n\n<p>Bet kuriuo atveju, \u0161ios naujov\u0117s yra tik vienos i\u0161 keleto nauj\u0173j\u0173 ATGT\u012e pakeitim\u0173, kuri\u0173 did\u017eioji dalis pana\u0161ios kriti\u0161kos diskusijos gal\u0117t\u0173 ir nesukelti, ir kurie toliau bus ap\u017evelgiami tre\u010diojoje \u0161ios ap\u017evalgos dalyje.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Vytautas Mizaras yra LR Konstitucinio Teismo teis\u0117jas, Vilniaus universiteto Teis\u0117s fakulteto profesorius;<\/em> <em>Justinas Drak\u0161as yra Vilniaus universiteto Teis\u0117s fakulteto doktorantas, jaunesnysis asistentas.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kaip \u017einome, 2022 m. kovo 24 dien\u0105 Lietuvos Respublikos Seimas pri\u0117m\u0117 Autori\u0173 teisi\u0173 ir gretutini\u0173 teisi\u0173 \u012fstatymo (ATGT\u012e) pakeitimo ir papildymo\u00a0\u012fstatym\u0105, kuris tur\u0117t\u0173 \u012fsigalioti (su kai kuriomis i\u0161imtimis) nuo 2022 m. gegu\u017e\u0117s 1 d. \u0160iuo komentaru t\u0119siama prad\u0117ta pagrindini\u0173 ir svarbiausi\u0173 pakeitim\u0173, priimt\u0173 \u0161iuo naujuoju \u012fstatymu, ap\u017evalga, kurios pirm\u0105j\u0105 dal\u012f galima rasti \u010dia. \u0160ioje dalyje &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":35999,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[29],"tags":[2976,262,198,2894,484,376],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35998"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35998"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35998\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36003,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35998\/revisions\/36003"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35999"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35998"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35998"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35998"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}