{"id":35858,"date":"2022-04-02T11:20:16","date_gmt":"2022-04-02T08:20:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=35858"},"modified":"2022-04-02T11:20:18","modified_gmt":"2022-04-02T08:20:18","slug":"r-birstonas-naujasis-autoriu-teisiu-istatymas-pagrindines-naujoves-i-dalis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2022\/04\/02\/r-birstonas-naujasis-autoriu-teisiu-istatymas-pagrindines-naujoves-i-dalis\/","title":{"rendered":"R. Bir\u0161tonas. Naujasis Autori\u0173 teisi\u0173 \u012fstatymas: pagrindin\u0117s naujov\u0117s (I dalis)"},"content":{"rendered":"\n

2022 m. kovo 24 dien\u0105 Lietuvos Respublikos Seimas pri\u0117m\u0117 Autori\u0173 teisi\u0173 ir gretutini\u0173 teisi\u0173 \u012fstatymo pakeitimo ir papildymo \u012fstatym\u0105<\/a>, kuris tur\u0117t\u0173 \u012fsigalioti (su kai kuriomis i\u0161imtimis) nuo 2022 m. gegu\u017e\u0117s 1 d. Kadangi \u0161io komentaro autoriui\u00a0 teko galimyb\u0117 b\u016bti min\u0117to \u012fstatymo projekto rengimo grup\u0117s nariu, publikacijoje dalijamasi patirtimi ir pristatomi svarbiausi \u012fstatymu \u012fvedami poky\u010diai.<\/p>\n\n\n\n

Poky\u010di\u0173 apimtis pakankamai didel\u0117, tod\u0117l \u012fstatymo naujovi\u0173 ap\u017evalga bus d\u0117stoma keliomis dalimis. \u0160ioje dalyje pateikiama bendroji \u012fstatymo pri\u0117mimo ap\u017evalga  bei orientuojamasi \u012f naujoves susijusias su autori\u0173 ir kit\u0173 teisi\u0173 apribojimais. V\u0117lesn\u0117se publikacijose, kurias numatoma parengti su Vilniaus universiteto Teis\u0117s fakulteto kolegomis, bus pristatomos kitos \u012fstatymo naujov\u0117s.  <\/p>\n\n\n\n

\u012estatymo pri\u0117mimo raida<\/strong><\/p>\n\n\n\n

B\u016btinyb\u0117 keisti Autori\u0173 teisi\u0173 ir gretutini\u0173 teisi\u0173 \u012fstatym\u0105 (toliau \u2013 ATGT\u012e arba \u012estatymas) kilo 2019 m. baland\u017eio 17 d. pri\u0117mus dvi ES direktyvas –\u00a0 Europos Parlamento ir Tarybos Direktyv\u0105 2019\/789 (toliau – Perdavimo direktyva) ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) 2019\/790 d\u0117l autori\u0173 teisi\u0173 ir gretutini\u0173 teisi\u0173 bendrojoje skaitmenin\u0117je rinkoje (Skaitmenin\u0117s rinkos direktyva).<\/p>\n\n\n\n

Nurodyt\u0173 dviej\u0173 direktyv\u0173 perk\u0117limui \u012f nacionalin\u0119 teis\u0119 2019 m. liepos 24 d. Kult\u016bros ministro \u012fsakymu buvo sudaryta darbo grup\u0117, kuri\u0105 sudar\u0117 Kult\u016bros ministerijos bei Autori\u0173 teisi\u0173 ir gretutini\u0173 teisi\u0173 komisijos, autori\u0173 ir gretutini\u0173 teisi\u0173 tur\u0117toj\u0173 bei naudotoj\u0173 atstovai.<\/p>\n\n\n\n

Darbo grup\u0117s veikla d\u0117l svarstom\u0173 klausim\u0173 prie\u0161taringumo u\u017esit\u0119s\u0117 \u2013 nors pradinis terminas parengti reikalingus \u012fstatym\u0173 projektus buvo iki 2020 m. liepos 31 d., darbo grup\u0117 dirbo iki 2021 m. baland\u017eio m\u0117nesio. Ta\u010diau neteisinga b\u016bt\u0173 kaltinti Lietuv\u0105 delsimu \u2013 nema\u017ea dalis ES valstybi\u0173 nari\u0173 tuo metu, kai Lietuvos darbo grup\u0117 baig\u0117 savo darb\u0105, savo projekt\u0173 dar nebuvo paskelbusios, o yra ir toki\u0173, kurios dar nepaskelb\u0117 savo projekt\u0173 netgi \u0161iuo metu. Tad nors Lietuva  nebuvo grei\u010diausia ir abi direktyvas \u012fgyvendinti v\u0117lavo, ta\u010diau bendrame ES valstybi\u0173 nari\u0173 fone nebuvo ir tarp paskutini\u0173.  <\/p>\n\n\n\n

V\u0117liau sek\u0117 pakankamai sud\u0117tingi derinimai su suinteresuotomis institucijomis bei  svarstymai ir pri\u0117mimas Seime. Pasteb\u0117tina, kad \u0161ioje stadijoje ATGT\u012e projektas buvo gana \u017eenkliai pakeistas ir priimtas \u012fstatymas turi nema\u017eai skirtum\u0173, lyginant su pradiniu 2021 m. baland\u017eio m\u0117nes\u012f paskelbtu darbo grup\u0117s tekstu.<\/p>\n\n\n\n

Bendra ap\u017evalga<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Perdavimo ir Skaitmenin\u0117s rinkos direktyvomis buvo siekiama i\u0161 esm\u0117s t\u0173 pa\u010di\u0173 tiksl\u0173 \u2013 modernizuoti ES autori\u0173 teis\u0117s normas, ypa\u010d atsi\u017evelgiant \u012f technologines (konkre\u010diai \u2013 skaitmenines) realijas ir j\u0173 nulemtus autori\u0173 teisi\u0173 apsaugos bei rinkos poky\u010dius ir i\u0161\u0161\u016bkius. Verta atkreipti d\u0117mes\u012f, kad Skaitmenin\u0117s rinkos direktyva buvo neabejotinai prie\u0161taringesn\u0117<\/a> ir sulaukusi daugiau d\u0117mesio (\u012fskaitant direktyvos prie\u0161inink\u0173 protesto mitingus). Konkre\u010diai, \u201enesutarimo akmuo\u201c buvo dvi Skaitmenin\u0117s rinkos direktyvos nuostatos \u2013 spaudos leid\u0117j\u0173 teis\u0117s ir turinio dalijimosi internetu paslaug\u0173 teik\u0117j\u0173 pareigos (Direktyvos 15 ir 17 straipsniai).<\/p>\n\n\n\n

\u012edomu pasteb\u0117ti, kad Lietuvoje rengiant ATGT\u012e projekt\u0105 istorija pasikartojo \u2013 svarstymai buvo labai dinami\u0161ki, pasi\u017eym\u0117j\u0119 \u017eenkliais pozicij\u0173 i\u0161siskyrimais ir tai buvo svarbiausia prie\u017eastis, d\u0117l kurios darbo grup\u0117s darbas i\u0161sit\u0119s\u0117. Ta\u010diau dar \u012fdomiau, kad daugiausia gin\u010d\u0173 Lietuvos darbo grup\u0117je kilo visai d\u0117l kit\u0173 nuostat\u0173, nei europin\u0117je plotm\u0117je. Prie\u0161taringiausia naujojo reguliavimo nuostata pasirod\u0117 Direktyvos 18 straipsnis, susij\u0119s su tinkamo ir proporcingo atlyginimo \u012fgyvendinimu, tuo tarpu \u201e\u012f\u017eymieji\u201c Skaitmenin\u0117s rinkos direktyvos 15 ir 17 straipsniai (mokslinink\u0173 ir student\u0173 nusivylimui) nesulauk\u0117 didesnio d\u0117mesio ir d\u0117l j\u0173 \u012fgyvendinimo buvo sutarta s\u0105lyginai greitai ir be didesni\u0173 nesklandum\u0173.<\/p>\n\n\n\n

Vienas i\u0161 svarbi\u0173 technini\u0173 \u012fstatymo aspekt\u0173 \u2013 naujos nuostatos d\u0117stomos kaip paprasti \u012fstatymo pakeitimai. \u0160io komentaro autorius pirmajame darbo grup\u0117s pos\u0117dyje si\u016bl\u0117 radikalesn\u012f sprendim\u0105 \u2013 i\u0161d\u0117styti ATGT\u012e nauja redakcija. Tokiam pasi\u016blymui stimul\u0105 suteik\u0117 tai, kad po ankstesn\u0117s Kolektyvinio administravimo direktyvos \u012fgyvendinimo (tuomet taip pat apsiribota ATGT\u012e pakeitimais ir papildymais), ATGT\u012e tapo itin sunkiai skaitomu ir suprantamu teis\u0117s aktu. Buvo ai\u0161ku, kad  \u012ftraukus papildomas dviej\u0173 direktyv\u0173 nuostatas, jau dabar sunkiai suvaldoma ATGT\u012e strukt\u016bra taps chaoti\u0161ka. Ta\u010diau ATGT\u012e naujos redakcijos pasi\u016blymas palaikymo nesulauk\u0117 ir pri\u0117mus Projekt\u0105, ATGT\u012e tapo, kaip ir prognozuota, itin sud\u0117tingas. Tod\u0117l dar kur\u012f laik\u0105 teks gyventi su vienu sud\u0117tingiausi\u0173 Lietuvos \u012fstatym\u0173, kur\u012f, matyt, tinkamai suprasti gal\u0117s tik tiesiogiai dirbantys su autori\u0173 teis\u0117mis.<\/p>\n\n\n\n

Kartu autorius negali nepripa\u017einti aplinkyb\u0117s, jog apsisprendimas nesiimti naujos redakcijos buvo pragmatiniu po\u017ei\u016briu geresnis. Atsi\u017evelgiant \u012f tai, kad net ir apsiribojus tik, atrodytu, techniniu direktyv\u0173 perk\u0117limu, darbo grup\u0117s darbas u\u017esit\u0119s\u0117 ir buvo pakankamai komplikuotas, viso \u012estatymo nauja redakcija b\u016bt\u0173 suk\u0117lusi gerokai daugiau sud\u0117ting\u0173 per\u017ei\u016bros klausim\u0173 ir projekto  rengimo grup\u0117 grei\u010diausiai neb\u016bt\u0173 baigusi darbo ir \u0161iuo metu.<\/p>\n\n\n\n

Ta\u010diau tai buvo problemos atid\u0117jimas, o ne i\u0161sprendimas. ATGT\u012e i\u0161d\u0117stymas nauja redakcija yra nei\u0161vengiamai art\u0117janti b\u016btinyb\u0117, geriausia \u2013 nesiejant su ES teis\u0117s akt\u0173 perk\u0117limu. Dar ambicingesnis tikslas b\u016bt\u0173 Intelektin\u0117s nuosavyb\u0117s kodekso pri\u0117mimas (pati id\u0117ja sklando ore jau kur\u012f laik\u0105), apjungiant ATGT\u012e su pramonin\u0117s nuosavyb\u0117s \u012fstatym\u0173 grupe (patent\u0173, preki\u0173 \u017eenkl\u0173  dizaino ir kitais pramonin\u0117s nuosavyb\u0117s \u012fstatymais).<\/p>\n\n\n\n

Nauji autori\u0173 ir kit\u0173 teisi\u0173 apribojimai<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Viena ai\u0161kiausi\u0173 nauj\u0173 poky\u010di\u0173 grupi\u0173 yra susijusi su naujais ar modernizuojamais autori\u0173 ir kit\u0173 teisi\u0173 apribojimais. \u010cia min\u0117tini ne tik tiesiogiai Skaitmenin\u0117s rinkos direktyvos II dalyje esantys apribojimai (tekst\u0173 ir duomen\u0173 gavyba; naudojimas skaitmenin\u0117je ir tarpvalstybin\u0117je mokymo veikloje bei kult\u016bros paveldo i\u0161saugojimas), bet ir apribojimai parodijos bei citavimo tikslais, kurie yra minimi \u0161ios direktyvos 17 straipsnyje. Dar vienas naujas apribojimas yra susij\u0119s su k\u016briniais ir kitais objektais, kuriais nebeprekiaujama, ta\u010diau j\u012f tikslinga pristatyti atskirai v\u0117lesn\u0117se publikacijose.  <\/p>\n\n\n\n

Apribojimas parodijos, karikat\u016bros ir pasti\u0161o tikslais<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Galima tik pasid\u017eiaugti, jog su naujuoju \u012fstatymu \u012f Lietuvos autori\u0173 teis\u0119 gr\u012f\u017eo teisi\u0173 apribojimas parodijos, karikat\u016bros ir pasti\u0161o tikslais. \u0160io apribojimo istorija \u012fdomi \u2013 jis atsirado Lietuvos ATGT\u012e 2003 metais, \u012fgyvendinant Informacin\u0117s visuomen\u0117s direktyv\u0105. Ta\u010diau visi\u0161kai netik\u0117tai parodijos apribojimas dingo i\u0161 ATGT\u012e po 2012 m. pakeitim\u0173, nors dar i\u0161 parengiam\u0173j\u0173 dokument\u0173 matyti, kad jo panaikinti visi\u0161kai nebuvo siekiama (verta pasteb\u0117ti, kad parodijos ir karikat\u016bros apribojimas buvo panaikintas tik autori\u0173 teisi\u0173, bet ne gretutini\u0173 teisi\u0173 at\u017evilgiu).<\/p>\n\n\n\n

\u0160io straipsnio autorius darbo grup\u0117s veiklos prad\u017eioje i\u0161k\u0117l\u0117 b\u016btinyb\u0119 autori\u0173 teisi\u0173 apribojim\u0105 parodijos ir karikat\u016bros tikslais sugr\u0105\u017einti \u012f Lietuvos teis\u0119 ir tam buvo pritarta be didesni\u0173 prie\u0161taravim\u0173 (didesn\u012f svarstym\u0105 suk\u0117l\u0117 tiksli minimo apribojimo formuluot\u0117). Dabar tam yra ir formalus pagrindas \u2013 jei Informacin\u0117s visuomen\u0117s direktyva parodijos apribojim\u0105 numat\u0117 kaip pasirenkam\u0105, tai Skaitmenin\u0117s rinkos direktyvos 17 str. parodijos, karikat\u016bros ir pasti\u0161o apribojim\u0105, bent jau \u0161io straipsnio kontekste, reikalauja taikyti privalomai.<\/p>\n\n\n\n

Be to, parodijos apribojimas svarbus ne tik d\u0117l min\u0117t\u0173 formali\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173, bet tai yra esmingai svarbi visos autori\u0173 teis\u0173 ekosistemos dalis. ES valstyb\u0117s nar\u0117s (\u012fskaitant Lietuv\u0105) gali taikyti tik baigtin\u012f tiesiogiai \u012fstatyme nustatyt\u0173 apribojim\u0173 s\u0105ra\u0161\u0105 (kuris, savo ruo\u017etu, turi atitikti baigtin\u012f ES direktyvose pateikt\u0173 apribojim\u0173 s\u0105ra\u0161\u0105), o patys  apribojimai suformuluoti pakankamai siaurai. Tod\u0117l kiekvienas apribojimas tampa itin svarbus, ypa\u010d, kada tenka spr\u0119sti d\u0117l kasdien nauj\u0173 atsirandan\u010di\u0173 k\u016brini\u0173 perk\u016brimo, adaptavimo ir tolesnio platinimo b\u016bd\u0173. Prie\u0161ingai nei kartais \u012fsivaizduojama, parodija n\u0117ra siauras ir i\u0161imtin\u0117mis aplinkyb\u0117mis taikomas apribojimas. U\u017etenka pagalvoti apie kasdienin\u0119 jaunesnio am\u017eiaus Lietuvos vartotoj\u0173 veikl\u0105 socialiniuose tinkluose. Tod\u0117l parodija turi ai\u0161k\u0173 konstitucin\u012f (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 25 straipsnis, \u012ftvirtinantis laisv\u0119 reik\u0161ti \u012fsitikinimus, gauti ir skleisti informacij\u0105) u\u017enugar\u012f ir, manytina, ateityje jos reik\u0161m\u0117 tik did\u0117s.<\/p>\n\n\n\n

Apribojimas citavimo tikslais<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Kaip ir parodija, citavimas yra s\u0117kmingam autori\u0173 sistemos veikimui esmingai svarbus ir b\u016btinas apribojimas, taip pat i\u0161plaukiantis i\u0161 konstitucin\u0117s savirai\u0161kos laisv\u0117s. Verta priminti, kad \u201etarptautin\u0117je autori\u0173 teis\u0117s Biblijoje\u201c  – Berno konvencijoje \u2013 \u0161is apribojimas numatytas kaip privalomas, o ne pasirenkamas autori\u0173 teisi\u0173 apribojimas. Pastaruoju metu doktrinoje pastebimas naujas susidom\u0117jimas citavimo apribojimu (galimai, ir d\u0117l min\u0117to baigtinio ES apribojim\u0173 s\u0105ra\u0161o).<\/p>\n\n\n\n

\u0160ioje perspektyvoje, citavimas negali b\u016bti suformuluotas itin siaurai ir susietas su daugybe taikymo s\u0105lyg\u0173. Deja, b\u016btent tokia situacija buvo iki \u0161iol Lietuvoje, teis\u0117t\u0105 citavim\u0105 susiaurinant i\u0161 esm\u0117s tik iki akademinio citavimo. Po \u012fstatymo pakeitim\u0173, citavimo apribojimas i\u0161ple\u010diamas dviem svarbiais aspektais. Pirma, numatyta,  kad cituojami gali b\u016bti ir gretutini\u0173 teisi\u0173 objektai. Antra, citavimas i\u0161pl\u0117stas vis\u0173 k\u016brini\u0173 at\u017evilgiu, o ne tik literat\u016bros ir mokslo, kaip buvo iki \u0161iol.       <\/p>\n\n\n\n

Apribojimai duomen\u0173 gavybos tikslais<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

S\u0105moningai vartojame \u017eod\u012f \u201eapribojimai\u201c daugiskaita, nes Skaitmenin\u0117s rinkos direktyva ir, atitinkamai, naujasis ATGT\u012e numato du netapa\u010dius apribojimus duomen\u0173 gavybos tikslais. Duomen\u0173 gavyba yra perspektyvus, nors ne visi\u0161kai naujas, vertingos naujos informacijos gavimo b\u016bdas i\u0161 jau egzistuojan\u010di\u0173 tekst\u0173 ir duomen\u0173, kuris atliekamas ma\u0161in\u0173 pagalba (automatizuotai). Kai kurios valstyb\u0117s jau tur\u0117jo \u012fsivedusios \u0161\u012f apribojim\u0105 iki Skaitmenin\u0117s rinkos direktyvos pri\u0117mimo. Lietuvoje tokie apribojimai numatyti pirm\u0105 kart\u0105. Kaip sakyta, jie yra du. Pirmasis \u2013 skirtas tik  mokslini\u0173 tyrim\u0173 organizacijoms ir kult\u016bros paveldo \u012fstaigoms (naujojo ATGT\u012e 221<\/sup> straipsnis ir analogi\u0161kos nuostatos gretutini\u0173 bei duomen\u0173 bazi\u0173 gamintoj\u0173 at\u017evilgiu). \u0160ie subjektai turi platesnes teises naudoti saugomus objektus nekomerciniais tekst\u0173 ir duomen\u0173 gavybos tikslais, be to, pastarosios galimyb\u0117s negali b\u016bti suvar\u017eomos sutartimis.<\/p>\n\n\n\n

Antrasis – bendro pob\u016bd\u017eio apribojimas tekst\u0173 ir duomen\u0173 gavybos tikslais numatytas ATGT\u012e 222<\/sup> straipsnyje. Pastarasis apribojimas neribojamas subjekt\u0173 ir tikslo po\u017ei\u016briu, ta\u010diau naudotojams suteikiam\u0173 galimybi\u0173 spektras yra labiau ribotas, be to, teisi\u0173 tur\u0117tojai gali u\u017edrausti tokiu b\u016bdu naudoti j\u0173 saugomus objektus.<\/p>\n\n\n\n

Modernizuotas k\u016brini\u0173 ir kit\u0173  objekt\u0173 panaudojimas mokymo ir mokslini\u0173 tyrim\u0173 tikslais<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Autori\u0173 ir kit\u0173 teisi\u0173 apribojimas mokymo ir mokslini\u0173 tyrim\u0173 tikslais n\u0117ra naujas, jis ir anks\u010diau buvo numatytas ATGT\u012e 22 straipsnio 1 punkte (ir analogi\u0161kose nuostatose gretutini\u0173 bei duomen\u0173 bazi\u0173 gamintoj\u0173 at\u017evilgiu), \u012fgalinant saugom\u0173 objekt\u0173 panaudojim\u0105 kaip pavyzd\u012f nekomerciniais mokymo ir mokslini\u0173 tyrim\u0173 tikslais, kiek tai susij\u0119 su mokymo programomis ir nevir\u0161ija mokymui ar moksliniam tyrimui reikalingo masto. Ta\u010diau nurodytas ankstesnis reguliavimas Lietuvoje, kaip ir daugelyje kit\u0173 ES valstybi\u0173 nari\u0173, paliko neai\u0161kum\u0105, kiek toks apribojimas galimas taikant nuotolinio mokymosi b\u016bdus, taip pat tais atvejais, kuomet panaudojimas yra susij\u0119s su keliomis valstyb\u0117mis. Pastaroji aplinkyb\u0117, Europos auk\u0161tosioms (ir kitoms) mokykloms pl\u0117tojant vis tampresnius tarpusavio ry\u0161ius bei rengiant jungtines studij\u0173 programas, darosi vis aktualesn\u0117.<\/p>\n\n\n\n

Tuo tikslu ATGT\u012e 22 straipsnis buvo papildytas, numatant, kad apribojimas taikomas saugomus objektus naudojant ne tik \u0161vietimo \u012fstaigos patalpose bet ir kitose vietose bei, svarbiausia,  naudojant saug\u0173 elektronin\u012f tinkl\u0105, prie kurio prieig\u0105 turi tik \u0161vietimo \u012fstaigos mokytojai, d\u0117stytojai ir besimokantieji \u0161vietimo \u012fstaigoje. Tod\u0117l tokie mokymo proceso dalyviai gali b\u016bti ir skirtingose valstyb\u0117se.  <\/p>\n\n\n\n

Apribojimas kult\u016bros paveldo i\u0161saugojimo tikslais<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u0160is teisi\u0173 apribojimas yra numatytas kult\u016bros paveldo \u012fstaig\u0173 naudai, \u012fgalinant atgaminti j\u0173 fonduose ir kolekcijose nuolat esan\u010dius k\u016brinius ir kitus saugomus objektus j\u0173 i\u0161saugojimo tikslais. Tai taip pat n\u0117ra naujas apribojimas, nes ir ankstesn\u0117je ATGT\u012e redakcijoje analogi\u0161ka teis\u0117 buvo numatyta 23 ir 58 straipsniuose. Ta\u010diau ankstesnis reguliavimas buvo gerokai siauresnis, numatantis \u017eenkliai grie\u017etesnes s\u0105lygas tokio atgaminimo veiksmams.<\/p>\n\n\n\n

Tuo tarpu naujasis reguliavimas \u012fgalina kult\u016bros paveldo \u012fstaigas atgaminti j\u0173 fonduose ir kolekcijose nuolat esan\u010dius k\u016brinius bet kokiu formatu ar bet kokioje laikmenoje toki\u0173 k\u016brini\u0173 i\u0161saugojimo tikslais ir tiek, kiek tai b\u016btina jiems i\u0161saugoti. Be to, \u0161iai veiklai kult\u016bros paveldo \u012fstaigos gali pasitelkti tre\u010diuosius asmenis. Reikia priminti, kad nurodytas apribojimas apima tik saugom\u0173 objekt\u0173 atgaminim\u0105, ta\u010diau neapima j\u0173 paskelbimo, pavyzd\u017eiui, internete.  <\/p>\n\n\n\n

Naujas autori\u0173 teisi\u0173 ir gretutini\u0173 teisi\u0173 nesaugom\u0173 objekt\u0173 atvejis<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dar viena \u012fdomi, nors ir siauros apimties naujov\u0117 \u2013 nesaugom\u0173 ATGT\u012e objekt\u0173 papildymas.<\/p>\n\n\n\n

Min\u0117tas apribojimas yra susij\u0119s su Vokietijos teism\u0173 praktika, kurioje suteikta gretutini\u0173 teisi\u0173 apsauga atgaminus vaizduojamojo meno k\u016brin\u012f, kurio apsaugos terminas yra pasibaig\u0119s. Siekiant i\u0161laikyti viening\u0105 pa\u017ei\u016br\u012f visose ES valstyb\u0117se nar\u0117se, Skaitmenin\u0117s rinkos direktyvoje buvo \u012ftraukta nuostata, jog vaizduojamojo meno k\u016brini\u0173, kuri\u0173 apsaugos terminas pasibaig\u0119s ir jie neb\u0117ra saugomi, paprastos reprodukcijos netur\u0117t\u0173 b\u016bti savaranki\u0161kai saugomos nei autori\u0173, nei gretutini\u0173 teisi\u0173. Atitinkamai, ATGT\u012e 5 straipsnis buvo papildytas nuostata, jog autori\u0173 teisi\u0173 objektu nelaikoma bet kokia med\u017eiaga, gauta atgaminus vaizduojam\u0105j\u012f<\/a> meno k\u016brin\u012f nustojus galioti autori\u0173 teisi\u0173 \u012f t\u0105 k\u016brin\u012f terminui, i\u0161skyrus atvejus, kai po atgaminimo gauta med\u017eiaga yra originali (autoriaus, atgaminan\u010dio k\u016brin\u012f, intelektinis k\u016brinys). \u0160i nuostata svarbi tiek muziejams, kurie kuria j\u0173 fonduose esan\u010di\u0173 k\u016brini\u0173 skaitmenines kopijas, tiek tokiomis skaitmenin\u0117mis kopijomis besidalinantiems vartotojams.<\/p>\n\n\n\n

Dr. Ram\u016bnas Bir\u0161tonas yra VU Teis\u0117s fakulteto Privatin\u0117s teis\u0117s katedros profesorius<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

2022 m. kovo 24 dien\u0105 Lietuvos Respublikos Seimas pri\u0117m\u0117 Autori\u0173 teisi\u0173 ir gretutini\u0173 teisi\u0173 \u012fstatymo pakeitimo ir papildymo \u012fstatym\u0105, kuris tur\u0117t\u0173 \u012fsigalioti (su kai kuriomis i\u0161imtimis) nuo 2022 m. gegu\u017e\u0117s 1 d. Kadangi \u0161io komentaro autoriui\u00a0 teko galimyb\u0117 b\u016bti min\u0117to \u012fstatymo projekto rengimo grup\u0117s nariu, publikacijoje dalijamasi patirtimi ir pristatomi svarbiausi \u012fstatymu \u012fvedami poky\u010diai. Poky\u010di\u0173 …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":35859,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[29],"tags":[344,262,198,2958],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35858"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35858"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35858\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35860,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35858\/revisions\/35860"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35859"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35858"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35858"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35858"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}