{"id":35755,"date":"2022-03-26T19:48:25","date_gmt":"2022-03-26T16:48:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=35755"},"modified":"2022-03-26T19:48:26","modified_gmt":"2022-03-26T16:48:26","slug":"v-mizaras-j-draksas-kuriniu-atgaminimas-asmeniniais-tikslais-debesijoje-es-teisingumo-teismo-prejudicinis-sprendimas-byloje-austro-mechana-v-strato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2022\/03\/26\/v-mizaras-j-draksas-kuriniu-atgaminimas-asmeniniais-tikslais-debesijoje-es-teisingumo-teismo-prejudicinis-sprendimas-byloje-austro-mechana-v-strato\/","title":{"rendered":"V. Mizaras, J. Drak\u0161as. K\u016brini\u0173 atgaminimas asmeniniais tikslais debesijoje: ES Teisingumo Teismo prejudicinis sprendimas byloje \u201eAustro-Mechana v. Strato\u201c"},"content":{"rendered":"\n

2022\u00a0m. kovo 24\u00a0d. ES Teisingumo Teismas pri\u0117m\u0117 prejudicin\u012f sprendim\u0105 byloje C\u2011433\/20<\/a>, Austro-Mechana Gesellschaft zur Wahrnehmung mechanisch-musikalischer Urheberrechte Gesellschaft mbH prie\u0161 Strato AG<\/em>. Tai reik\u0161mingas sprendimas autori\u0173 teisi\u0173 srityje, susij\u0119s su autori\u0173 teisi\u0173 apribojim\u0173 pritaikymu skaitmenin\u0117je aplinkoje bei debesijos paslaugas teikian\u010di\u0173 subjekt\u0173 pareiga kompensuoti autori\u0173 teisi\u0173 ir gretutini\u0173 teisi\u0173 tur\u0117toj\u0173 praradimus d\u0117l \u012fstatymuose numatyt\u0173 j\u0173 teisi\u0173 apribojim\u0173 pritaikymo.<\/p>\n\n\n\n

Prie\u0161 pereidami prie \u0161io sprendimo analiz\u0117s, jo kontekstui trumpai galima priminti, kad pagal bendr\u0105 taisykl\u0119 autori\u0173 teisi\u0173 bei gretutini\u0173 teisi\u0173 tur\u0117tojai gali u\u017edrausti j\u0173 k\u016brini\u0173 ar atitinkamai gretutini\u0173 teisi\u0173 objekt\u0173 naudotojams atlikti su \u0161iais objektais susijusius veiksmus, kai jie patenka \u012f autori\u0173 teisi\u0173 bei gretutini\u0173 teisi\u0173 tur\u0117toj\u0173 i\u0161imtini\u0173 teisi\u0173 apimt\u012f. Nepaisant to, \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas yra numat\u0119s tam tikrus apribojimus, kuri\u0173 s\u0105lygas i\u0161pild\u017eius, b\u016bt\u0173 laikoma kad k\u016brini\u0173 (kit\u0173 objekt\u0173) naudojimas yra teis\u0117tas ir jam nereikia gauti teisi\u0173 tur\u0117toj\u0173 sutikimo.<\/p>\n\n\n\n

Vienas i\u0161 toki\u0173 apribojim\u0173 \u2013 tai Informacin\u0117s visuomen\u0117s direktyvos 2001\/29\/EB<\/a> 5 str. 2 d. b punkte numatyta asmeninio naudojimo i\u0161imtis, kai k\u016brini\u0173 (bei gretutini\u0173 teisi\u0173 objekt\u0173) naudotojams be teisi\u0173 tur\u0117toj\u0173 leidimo \u0161iuos k\u016brinius (kitus objektus) leid\u017eiama atgaminti asmeniniam naudojimui bet kurioje laikmenoje nesiekiant tiesiogini\u0173 ar netiesiogini\u0173 komercini\u0173 tiksl\u0173, su s\u0105lyga, kad teisi\u0173 tur\u0117tojai gaut\u0173 teising\u0105 kompensacij\u0105.<\/p>\n\n\n\n

B\u016btent \u0161io apribojimo apimtis ir buvo nagrin\u0117ta prejudiciniame sprendime, Oberlandesgericht Wien<\/em> (Vienos Auk\u0161tesnysis apygardos teismas, Austrija) ES Teisingumo Teismui pateikus prejudicinius klausimus, susijusius su tuo, ar s\u0105voka \u201ebet kurioje laikmenoje\u201c turi b\u016bti ai\u0161kinama taip, kad ji apima ir serverius, priklausan\u010dius tretiesiems asmenims, kurie \u0161iuose serveriuose fiziniams asmenims (klientams) priva\u010diai naudoti (nei tiesioginiais, nei netiesioginiais komerciniais pagrindais) suteikia duomen\u0173 saugojimo viet\u0105, kuri\u0105 klientai naudoja turiniui atgaminti j\u012f i\u0161saugant (\u201edebesija\u201c).<\/p>\n\n\n\n

Atsakius \u012f \u0161\u012f klausim\u0105 teigiamai, Oberlandesgericht Wien <\/em>taip pat siek\u0117 su\u017einoti, ar pagal \u0161i\u0105 nuostat\u0105 draud\u017eiama, kad nacionalin\u0117se teis\u0117s normose, kuriomis \u012fgyvendinama min\u0117toje direktyvos nuostatoje nurodyta kopijavimo asmeniniam naudojimui i\u0161imtis, b\u016bt\u0173 numatyta, kad duomen\u0173 saugojimo debesijoje paslaug\u0173 teik\u0117jas neprivalo mok\u0117ti teisingos kompensacijos teisi\u0173 tur\u0117tojams u\u017e jo klient\u0173 atliekamus \u012f nurodyto apribojimo apimt\u012f patenkan\u010dius veiksmus.<\/p>\n\n\n\n

Faktin\u0117s aplinkyb\u0117s<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Austro\u2011Mechana<\/em> (Austrijos autori\u0173 teisi\u0173 kolektyvinio administravimo bendrov\u0117) kreip\u0117si \u012f Handelsgericht Wien<\/em> (Vienos komercini\u0173 byl\u0173 teismas, Austrija) su ie\u0161kiniu, kuriuo pra\u0161\u0117 leisti i\u0161ra\u0161yti s\u0105skaitas ir \u012fpareigoti sumok\u0117ti atlyginim\u0105 u\u017e \u201ebet kokios r\u016b\u0161ies \u012fra\u0161ymo laikmenas\u201c, motyvuodama tuo, kad Strato<\/em> teikia savo verslo ir privatiems klientams paslaug\u0105, \u017einom\u0105 kaip \u201eHiDrive\u201c, kuria suteikiama galimyb\u0117 naudotis duomen\u0173 saugojimo vieta debesijoje (angl\u0173 k. cloud computing<\/em>).<\/p>\n\n\n\n

Min\u0117tas teismas atmet\u0117 tok\u012f reikalavim\u0105, motyvuodamas tuo, kad Strato<\/em> neperduoda \u012fra\u0161ymo laikmen\u0173 savo klientams, bet teikia jiems duomen\u0173 saugojimo internete paslaug\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Austro-Mechana<\/em> d\u0117l tokio sprendimo pateik\u0117 apeliacin\u012f skund\u0105 Oberlandesgericht Wien<\/em>, kuris pa\u017eym\u0117jo, kad klausimas, ar Informacin\u0117s visuomen\u0117s direktyvos 5 str. 2 d. b punktas taikomas turinio saugojimui debesijoje, n\u0117ra visi\u0161kai ai\u0161kus.<\/p>\n\n\n\n

\u0160iomis aplinkyb\u0117mis Oberlandesgericht Wien<\/em> nutar\u0117 sustabdyti bylos nagrin\u0117jim\u0105 ir kreiptis \u012f ES Teisingumo Teism\u0105 su pra\u0161ymu i\u0161ai\u0161kinti min\u0117t\u0105 nuostat\u0105.<\/p>\n\n\n\n

ES Teisingumo Teismo pozicija<\/strong><\/p>\n\n\n\n

ES Teisingumo Teismas \u012f pirm\u0105j\u012f klausim\u0105 atsak\u0117 teigiamai, pripa\u017eindamas, kad s\u0105voka \u201ebet kuri laikmena\u201c apima server\u012f, kuriame debesijos paslaugos teik\u0117jas suteikia naudotojui duomen\u0173 saugojimo viet\u0105.<\/p>\n\n\n\n

\u0160i\u0105 pozicij\u0105 ESTT grind\u0117 keliais argumentais.<\/p>\n\n\n\n

Pirma<\/em>, ai\u0161kindamas aktuali\u0105 Informacin\u0117s direktyvos nuostat\u0105 lingvisti\u0161kai, ESTT pa\u017eym\u0117jo, kad \u0161ios nuostatos formuluot\u0117je visi\u0161kai nenurodyti \u012frengini\u0173, kuriuos naudojant daromos asmeniniam naudojimui skirtos kopijos arba kurie padeda padaryti tokias kopijas, ypatumai, tod\u0117l, manytina, kad ES teis\u0117s akt\u0173 leid\u0117jas laik\u0117, jog \u0161ie ypatumai n\u0117ra svarb\u016bs atsi\u017evelgiant \u012f tiksl\u0105, kurio jis siek\u0117 nurodyta direktyva.<\/p>\n\n\n\n

Antra<\/em>, prie\u0161ingai nei Informacin\u0117s visuomen\u0117s direktyvos 5 str. 2 d. b punkte, kuriame ir nurodyta nagrin\u0117ta i\u0161imtis, \u0161ios direktyvos 5 str. 2 d. a punkte (atgaminimas popieriuje ar kitoje pana\u0161ioje laikmenoje) yra tiksliai \u012fvardintos laikmenos, kuriose atgaminant k\u016brinius ar gretutini\u0173 teisi\u0173 objektus n\u0117ra reikalingas teisi\u0173 tur\u0117toj\u0173 sutikimas. Atitinkamai, \u0161ias nuostatas ai\u0161kinant sistemi\u0161kai, galima daryti i\u0161vad\u0105, kad teis\u0117s akt\u0173 leid\u0117jas tik 5 str. 2 d. a atveju jo pritaikym\u0105 apribojo specifini\u0173 laikmen\u0173 at\u017evilgiu, analogi\u0161ko apribojimo nenustatydamas 5 str. 2 d. b punktui.<\/p>\n\n\n\n

Tre\u010dia<\/em>, ESTT pa\u017eym\u0117jo, kad, kiek tai susij\u0119 su nurodytos direktyvos tikslais, i\u0161 jos 2 ir 5 konstatuojam\u0173j\u0173 dali\u0173 matyti, kad \u0161ia direktyva siekiama sukurti bendr\u0105 ir lanks\u010di\u0105 sistem\u0105 ES lygmeniu siekiant skatinti informacin\u0117s visuomen\u0117s pl\u0117tr\u0105 ir pritaikyti bei papildyti autori\u0173 teisi\u0173 ir gretutini\u0173 teisi\u0173 srityje galiojan\u010dias taisykles, atsi\u017evelgiant \u012f technologij\u0173 pl\u0117tr\u0105, d\u0117l kurios atsirado nauj\u0173 saugom\u0173 k\u016brini\u0173 naudojimo form\u0173.<\/p>\n\n\n\n

Tod\u0117l funkciniu po\u017ei\u016briu situacijos, kai saugomas k\u016brinys atgaminamas serveryje, kuriame debesijos paslaugos teik\u0117jas naudotojui suteikia duomen\u0173 saugojimo viet\u0105, nereikia atskirti nuo situacijos, kai tas k\u016brinys atgaminamas \u0161iam naudotojui priklausan\u010dioje fizin\u0117je (dar galima sakyti ne\u0161iojamoje) laikmenoje.<\/p>\n\n\n\n

D\u0117l \u0161ios aplinkyb\u0117s atgaminimas debesijoje patenka \u012f min\u0117to apribojimo apimt\u012f.<\/p>\n\n\n\n

Atitinkamai, ESTT taip pat pasisak\u0117 ir d\u0117l antrojo jam u\u017eduoto prejudicinio klausimo. \u0160iuo at\u017evilgiu ESTT i\u0161 esm\u0117s nurod\u0117, kad nacionaliniai \u012fstatym\u0173 leid\u0117jai gali pasirinkti, kok\u012f teisingo kompensavimo mechanizm\u0105 jie nustatys d\u0117l min\u0117to apribojimo taikymo.<\/p>\n\n\n\n

Tai gali b\u016bti \u012fpareigojimas tiek debesijos paslaug\u0173 tur\u0117tojams, tiek galutiniams naudotojams (kai toks kompensavimo mechanizmas \u012fmanomas efektyvumo prasme), ta\u010diau svarbiausia, kad teisi\u0173 tur\u0117tojams u\u017e nagrin\u0117jamos i\u0161imties pritaikym\u0105 b\u016bt\u0173 teisingai kompensuota.<\/p>\n\n\n\n

\u0160iuo po\u017ei\u016briu ESTT paai\u0161kino, kad Informacin\u0117s visuomen\u0117s direktyvos 35 ir 38 konstatuojamosios dalys, \u0161ios direktyvos 5 str. 2 d. b punktas rodo ES teis\u0117s akt\u0173 leid\u0117jo nor\u0105 \u012ftvirtinti speciali\u0105 kompensacijos sistem\u0105, kuri pradeda veikti tada, kai teisi\u0173 tur\u0117tojams padaroma \u017ealos, i\u0161 principo sukelian\u010dios pareig\u0105 jiems \u201eatlyginti\u201c arba \u201ekompensuoti\u201c t\u0105 \u017eal\u0105.<\/p>\n\n\n\n

\u0160iame kontekste fizinio asmens, kuris veikia kaip privatus asmuo, atliekamas kopijavimas turi b\u016bti laikomas veiksmu, galin\u010diu sukelti \u017ealos i\u0161imtin\u0117s saugomo k\u016brinio atgaminimo teisi\u0173 tur\u0117tojui, jeigu toks kopijavimas atliekamas i\u0161 anksto negavus to teisi\u0173 tur\u0117tojo leidimo.<\/p>\n\n\n\n

Tod\u0117l asmuo, padar\u0119s kopij\u0105 asmeniniam naudojimui, i\u0161 esm\u0117s turi atlyginti su \u0161iuo atgaminimu susijusi\u0105 \u017eal\u0105 ir finansuoti kompensacij\u0105, kuri bus sumok\u0117ta \u0161iam autori\u0173 teisi\u0173 tur\u0117tojui. Taigi, kiek tai susij\u0119 su duomen\u0173 saugojimo debesijoje paslaug\u0173 teikimu, b\u016btent \u0161i\u0173 paslaug\u0173 naudotojas turi finansuoti \u0161iam teisi\u0173 tur\u0117tojui mokam\u0105 kompensacij\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Vis d\u0117lto, ESTT taip pat nurod\u0117, kad atsi\u017evelgdamos \u012f praktinius sunkumus, kylan\u010dius nustatant priva\u010dius naudotojus ir \u012fpareigojant juos kompensuoti teisi\u0173 tur\u0117tojams sukeliam\u0105 \u017eal\u0105, taip pat tur\u0117damos omenyje tai, kad, atskirai vertinant, i\u0161 kiekvieno asmeninio naudojimo galinti kilti \u017eala gali pasirodyti minimali ir d\u0117l to nesukelti mok\u0117jimo pareigos, valstyb\u0117s nar\u0117s, siekdamos, kad b\u016bt\u0173 finansuota teisinga kompensacija, gali \u012ftvirtinti atlyginim\u0105 u\u017e kopijavim\u0105 asmeniniam naudojimui, kur\u012f mok\u0117t\u0173 ne atitinkami privat\u016bs asmenys, o subjektai, disponuojantys skaitmeninio atgaminimo \u012franga, aparatais ar laikmenomis ir teisi\u0161kai ar fakti\u0161kai suteikiantys juos \u0161iuo tikslu privatiems asmenims arba teikiantys jiems atgaminimo paslaug\u0105. Esant tokiai sistemai, atlyginim\u0105 u\u017e kopijavim\u0105 asmeniniam naudojimui turi mok\u0117ti min\u0117ta atgaminimo \u012franga, aparatais ir laikmenomis disponuojantys asmenys.<\/p>\n\n\n\n

Kadangi tokia sistema leid\u017eia atlyginimo mok\u0117tojams atgauti \u0161iam atlyginimui skirtas i\u0161laidas u\u017e kopijavim\u0105 asmeniniam naudojimui per aptariamos atgaminimo \u012frangos, aparat\u0173 ar laikmen\u0173 suteikimo kain\u0105 arba per suteiktos atgaminimo paslaugos kain\u0105, galiausiai tokio atlyginimo na\u0161ta tenka \u0161i\u0105 kain\u0105 mokan\u010diam priva\u010diam naudotojui, o tai atitinka Informacin\u0117s visuomen\u0117s direktyvoje numatyt\u0105 \u201ederam\u0105 pusiausvyr\u0105\u201c, kuri turi b\u016bti u\u017etikrinta tarp i\u0161imtin\u0117s atgaminimo teis\u0117s tur\u0117toj\u0173 ir saugom\u0173 objekt\u0173 naudotoj\u0173 interes\u0173.<\/p>\n\n\n\n

Vertinimas<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nurodytas sprendimas tur\u0117t\u0173 tur\u0117ti poveik\u012f tiek teisi\u0173 tur\u0117tojams, tiek debesijos paslaugas teikiantiems subjektams bei \u0161i\u0173 paslaug\u0173 naudotojams.<\/p>\n\n\n\n

Pirmiausia<\/em>, galima pasteb\u0117ti, kad nurodytu sprendimu i\u0161pl\u0117tus asmeninio atgaminimo apribojim\u0105 ir debesijos paslaugoms, atitinkamai tol, kol n\u0117ra numatyta debesijos paslaugas teikiantiems subjektams kompensacinio atlyginimo mok\u0117jimo pareigos, bus pabloginta teisi\u0173 tur\u0117toj\u0173 pad\u0117tis, \u0161iems nebegalint tik\u0117tis, jog j\u0173 i\u0161imtin\u0117 atgaminimo teis\u0117 apims ir atvejus, kai atgaminimas (nors ir asmeniniais tikslais) bus atliekamas skaitmenin\u0117je aplinkoje (debesyje).<\/p>\n\n\n\n

Tiesa, \u0161iame kontekste reik\u0117t\u0173 pa\u017eym\u0117ti, kad, kaip ir nurod\u0117 Teisingumo Teismas, jeigu naudojantis debesijos paslaugomis atgaminami k\u016briniai (kiti objektai) bus taip pat ir paskelbiami (pasidalijami) su kitais asmenimis, tokie veiksmai pateks ir \u012f vie\u0161ojo paskelbimo sfer\u0105, kurioje teisi\u0173 tur\u0117tojai vis dar i\u0161laiko i\u0161imtin\u0119 teis\u0119 tokius veiksmus u\u017edrausti ar, taip pasirinkus, u\u017e j\u0173 atlikim\u0105 reikalauti atitinkamo atlyginimo.<\/p>\n\n\n\n

Tod\u0117l i\u0161 esm\u0117s ir toliau lieka u\u017ekirstas kelias debesijos paslaug\u0173 pagalba padaryt\u0173 kopij\u0173 dalijimuisi, kuris savo ruo\u017etu taip pat pa\u017eeist\u0173 teisi\u0173 tur\u0117toj\u0173 interesus.<\/p>\n\n\n\n

Antra<\/em>, nors tokio kompensavimo mechanizmo nustatymui reik\u0117t\u0173 papildomo \u012fstatym\u0173 leid\u0117jo \u012fsiki\u0161imo, galima tik\u0117tis, kad d\u0117l jo efektyvumo b\u016btent debesijos paslaug\u0173 teik\u0117jams atsiras pareiga kompensuoti teisi\u0173 tur\u0117toj\u0173 patiriam\u0105 \u201e\u017eal\u0105\u201c d\u0117l k\u016brini\u0173 ir gretutini\u0173 teisi\u0173 objekt\u0173, \u012f kuriuos jiems priklausan\u010dios turtin\u0117s teis\u0117s, atgaminimo. Lietuvos \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas, o taip pat ir Vyriausyb\u0117, atsi\u017evelgdama \u012f aptariam\u0105 Teisingumo Teismo sprendim\u0105, tur\u0117t\u0173 keisti dabar galiojant\u012f kompensavimo u\u017e atgaminim\u0105 asmeniniais tikslais reguliavim\u0105, nes jame kol kas n\u0117ra numatyta kompensacinio atlyginimo mok\u0117jimo pareigos debesijos paslaugas teikiantiems subjektams. Galima sunkiai \u012fsivaizduoti kaip analogi\u0161ko pob\u016bd\u017eio \u012fpareigojimas gal\u0117t\u0173 b\u016bti \u012fgyvendinamas, jei jis b\u016bt\u0173 nustatomas tiesiogiai k\u016brini\u0173 bei kit\u0173 objekt\u0173 naudotojams, kadangi, kaip ir min\u0117ta sprendime, toks modelis gal\u0117t\u0173 b\u016bti visi\u0161kai neefektyvus vien d\u0117l masi\u0161ko atgaminimo veiksm\u0173 skai\u010diaus, kai kopijas \u012f \u201edebes\u012f\u201c \u012fkelia daugyb\u0117 skirting\u0173 subjekt\u0173, kuri\u0173 atliekami atgaminimo veiksmai da\u017enai apskritai gal\u0117t\u0173 b\u016bti ir nenustatyti.<\/p>\n\n\n\n

Dabartin\u012f kompensavimo u\u017e k\u016brini\u0173 ir gretutini\u0173 teisi\u0173 objekt\u0173 atgaminim\u0105 asmeniniais tikslais \u00a0reik\u0117t\u0173 tobulinti, nes dabar galiojan\u010dio Autori\u0173 teisi\u0173 ir gretutini\u0173 teisi\u0173 \u012fstatymo 20 str. 5 d. numatyta, kad kompensacinis atlyginimas turi b\u016bti mokamas u\u017e min\u0117to \u012fstatymo 1 priede nustatytus pirm\u0105 kart\u0105 Lietuvos Respublikoje parduodamus civilin\u0117je apyvartoje esan\u010dius, pagamintus Lietuvos Respublikoje ar \u012f jos teritorij\u0105 \u012fve\u017etus atgaminti asmeniniam naudojimui skirtus \u012frenginius ir tu\u0161\u010dias analogines ir skaitmenines garso ir audiovizualines laikmenas. Kompensacin\u012f\u00a0atlyginim\u0105 privalo mok\u0117ti asmenys, parduodantys \u0161iuos \u012frenginius ir tu\u0161\u010dias laikmenas Lietuvos Respublikoje. Taigi, matome, kad nurodytoje ATGT\u012e normoje ir atitinkamai j\u0105 \u012fgyvendinan\u010diame Vyriausyb\u0117s po\u012fstatyminiame akte kompensacinio atlyginimo mok\u0117jimo pareiga numatyta u\u017e fizinius \u012frenginius ir tu\u0161\u010dias laikmenas, kas orientuoja \u012f fizinius materialius daiktus, kuriuose galima analgine ar skaitmenine forma atgaminti k\u016brinius ar gretutini\u0173 teisi\u0173 objektus. Atitinkamai ir mok\u0117jimo pareigos skolininkai yra min\u0117t\u0173 \u012frengini\u0173 ir laikmen\u0173 gamintojai ir pardav\u0117jai.<\/p>\n\n\n\n

Vytautas Mizaras yra LR Konstitucinio Teismo teis\u0117jas, Vilniaus universiteto Teis\u0117s fakulteto profesorius; Justinas Drak\u0161as, Vilniaus universiteto Teis\u0117s fakulteto doktorantas, jaunesnysis asistentas<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

2022\u00a0m. kovo 24\u00a0d. ES Teisingumo Teismas pri\u0117m\u0117 prejudicin\u012f sprendim\u0105 byloje C\u2011433\/20, Austro-Mechana Gesellschaft zur Wahrnehmung mechanisch-musikalischer Urheberrechte Gesellschaft mbH prie\u0161 Strato AG. Tai reik\u0161mingas sprendimas autori\u0173 teisi\u0173 srityje, susij\u0119s su autori\u0173 teisi\u0173 apribojim\u0173 pritaikymu skaitmenin\u0117je aplinkoje bei debesijos paslaugas teikian\u010di\u0173 subjekt\u0173 pareiga kompensuoti autori\u0173 teisi\u0173 ir gretutini\u0173 teisi\u0173 tur\u0117toj\u0173 praradimus d\u0117l \u012fstatymuose numatyt\u0173 j\u0173 teisi\u0173 …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":35756,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[29],"tags":[108,262,2894,2965,1052,376],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35755"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35755"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35755\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35757,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35755\/revisions\/35757"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35756"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35755"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35755"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35755"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}