{"id":35560,"date":"2022-03-14T09:05:00","date_gmt":"2022-03-14T06:05:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=35560"},"modified":"2022-03-13T22:13:30","modified_gmt":"2022-03-13T19:13:30","slug":"naujausiu-lat-nutarciu-apzvalga-nuo-ieskinio-senaties-skaiciavimo-ir-atnaujinimo-iki-sandoriu-susijusiu-su-mokymu-zaisti-azartinius-zaidimus-atitikties-viesajai-tvarkai-ir-gerai-moralei","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2022\/03\/14\/naujausiu-lat-nutarciu-apzvalga-nuo-ieskinio-senaties-skaiciavimo-ir-atnaujinimo-iki-sandoriu-susijusiu-su-mokymu-zaisti-azartinius-zaidimus-atitikties-viesajai-tvarkai-ir-gerai-moralei\/","title":{"rendered":"Naujausi\u0173 LAT nutar\u010di\u0173 ap\u017evalga: nuo ie\u0161kinio senaties skai\u010diavimo ir atnaujinimo iki sandori\u0173, susijusi\u0173 su mokymu \u017eaisti azartinius \u017eaidimus, atitikties vie\u0161ajai tvarkai ir gerai moralei"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) teis\u0117j\u0173 kolegija nutartyje<\/a> d\u0117l individuali\u0173 darbo santyki\u0173 pabr\u0117\u017e\u0117, kad darbo organizavimo pakeitimai ar kitos prie\u017eastys, susijusios su darbdavio veikla, gali lemti, kad darbuotojo atliekama darbo funkcija darbdaviui tampa perteklin\u0117, t.\u00a0y. darbdaviui pasikei\u010dia darbuotojo darbo poreikis ir jo atliekama darbo funkcija tampa nereikalinga. \u0160i prie\u017eastis sudaro pagrind\u0105 darbdaviui nutraukti darbo sutart\u012f su perteklin\u0119 darbo funkcij\u0105 atliekan\u010diu darbuotoju. Nagrin\u0117jamoje byloje darbo teisiniai santykiai buvo susiklost\u0119 tarp ie\u0161kov\u0117s ir\u00a0atsakov\u0117s V\u0161\u012e\u00a0\u201eEkoagros\u201c. Nuo\u00a02018 m. gegu\u017e\u0117s 18 d.\u00a0ie\u0161kov\u0117 \u0117jo vyriausiojo finansininko pareigas terminuotos darbo sutarties, o nuo\u00a02018 m. liepos 2 d.\u00a0\u2013 neterminuotos darbo sutarties pagrindu.\u00a02019 m. rugpj\u016b\u010dio 21 d.\u00a0ie\u0161kov\u0117 buvo\u00a0informuota, kad,\u00a0jos atliekamai darbo funkcijai darbdaviui tampant perteklinei\u00a0d\u0117l darbo organizavimo pakeitim\u0173 ir jos pareigybei esant naikinamai, darbo sutartis bus nutraukta po vieno m\u0117nesio nuo \u012fsp\u0117jimo gavimo dienos\u00a0DK 57 straipsnio\u00a01 dalies 1\u00a0punkto pagrindu, o\u00a02019 m. spalio 18 d.\u00a0ie\u0161kov\u0117\u00a0atleista i\u0161 darbo.\u00a0Ie\u0161kov\u0117 pareik\u0161tu ie\u0161kiniu gin\u010dijo darbo sutarties nutraukim\u0105\u00a0DK 57 straipsnio\u00a01 dalies 1 punkte \u012ftvirtintu pagrindu.\u00a0Gin\u010dijamu sprendimu apeliacin\u0117s instancijos teismas, atlik\u0119s lingvistin\u012f pareigybi\u0173 apra\u0161ym\u0173 palyginim\u0105, laik\u0117, kad\u00a0\u012fsteigta\u00a0nauja\u00a0vyriausiojo buhalterio pareigyb\u0117 pagal apra\u0161ym\u0105 i\u0161 esm\u0117s arba\u00a0did\u017ei\u0105j\u0105 funkcij\u0173 dalimi\u00a0sutapo su ankstesne vyriausiojo finansininko pareigybe.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Kasacinio teismo vertinimu,\u00a0visapusi\u0161kam\u00a0pareigini\u0173 nuostat\u0173\u00a0turinio (darbo funkcij\u0173\u00a0(ne)pana\u0161umo) atskleidimui\u00a0vien lingvistinis ai\u0161kinimo metodas nebuvo pakankamas.\u00a0 Kasacinio\u00a0teismo vertinimu,\u00a0\u0161iuo atveju pirmosios instancijos teismas tinkamai atskleid\u0117 vyriausiojo finansininko ir vyriausiojo buhalterio\u00a0pareigybi\u0173\u00a0pob\u016bd\u012f, tiksl\u0105\u00a0ir pagr\u012fstai konstatavo\u00a0esmin\u012f j\u0173 skirtum\u0105, pripa\u017eindamas, kad,\u00a0panaikinus Finans\u0173 skyriaus vadovo pareigyb\u0119, vadovavimo funkcijos panaikintos, likusios finans\u0173 planavimo ir kontrol\u0117s funkcijos per\u0117jo \u012fstaigos vadovui, kita dalis funkcij\u0173 (apskaitos dokument\u0173 rengimo) priskirta vyriausiojo buhalterio pareigybei.\u00a0Aplinkyb\u0117, jog dalis vyriausiojo finansininko iki strukt\u016brini\u0173 pertvarkym\u0173 vykdyt\u0173 funkcij\u0173 i\u0161liko, nerei\u0161kia, jog i\u0161liko ir\u00a0Finans\u0173 skyriaus vadovo (vyriausiojo finansininko)\u00a0pareigyb\u0117. Funkcij\u0173 perskirstymas, kai darbuotojo vykdytos funkcijos yra i\u0161skaidomos ir pavedamos kitiems darbuotojams arba j\u0173 dalis pavedama atlikti kitiems darbuotojams, o dalis vykdyt\u0173 funkcij\u0173 priskiriama\u00a0sukurtai\u00a0naujai\u00a0pareigybei,\u00a0taip pat\u00a0gali b\u016bti vertinamas kaip strukt\u016brinis\u00a0pertvarkymas ir sudaro pagrind\u0105 darbdaviui atleisti darbuotoj\u0105\u00a0DK 57 straipsnio\u00a0nustatyta tvarka.\u00a0Tod\u0117l\u00a0pirmosios instancijos teismas\u00a0pagr\u012fstai konstatavo, kad suma\u017e\u0117jo Finans\u0173 skyriaus vadovo (vyriausiojo finansininko)\u00a0funkcijos vykdymo apimtis\u00a0ir tai nul\u0117m\u0117, kad \u0161i\u00a0funkcija\u00a0darbdaviui tapo\u00a0perteklin\u0117, t.\u00a0y. prie\u017eastimi nutraukti darbo santykius\u00a0DK 57 straipsnio\u00a01 dalies 1 punkte \u012ftvirtintu\u00a0teisiniu pagrindu.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Apeliacin\u0117s instancijos teismas, nors ir tyr\u0117 dviej\u0173 iki pertvarkos \u012fvykdymo\u00a0buvusi\u0173 pareigybi\u0173 \u2013 vyriausiojo finansininko ir vyresnio buhalterio\u00a0\u2013\u00a0apra\u0161ym\u0173 turin\u012f, prie\u0161ingai nei pirmosios instancijos teismas, nenustat\u0117 svarbiausios\u00a0DK 57 straipsnio\u00a03 dalies taikymo s\u0105lygos, t. y.\u00a0neidentifikavo, kurioms\u00a0pareigyb\u0117ms\u00a0iki pertvarkos\u00a0prad\u017eios\u00a0buvo\u00a0priskirta vadovavimo\u00a0Finans\u0173\u00a0skyriui\u00a0funkcija\u00a0\u2013\u00a0vienai i\u0161 j\u0173 ar abiem.\u00a0Taip pat, teis\u0117j\u0173 kolegijos vertinimu, apeliacin\u0117s instancijos teismas nepagr\u012fstai\u00a0nusprend\u0117, kad \u012fvykd\u017eius pertvark\u0105 vadovavimo funkcija liko ir netapo perteklin\u0117.\u00a0Visa tai\u00a0l\u0117m\u0117 dviprasmi\u0161kas ir nepagr\u012fstas i\u0161vadas d\u0117l darbuotoj\u0173 atrankos vykdymo reikalingumo gin\u010do atveju.\u00a0Kaip pagr\u012fstai nustat\u0117 pirmosios instancijos teismas, vadovavimo skyriui funkcija buvo panaikinta, o ji iki tol buvo priskirta\u00a0naikintinai\u00a0vyriausiojo finansininko pareigybei, kuri\u0105 kaip tik u\u017e\u0117m\u0117 ie\u0161kov\u0117. Kadangi n\u0117ra s\u0105lyg\u0173 taikyti\u00a0DK 57 straipsnio\u00a03 dalies nuostat\u0105, atrankos vykdymo proced\u016bra ie\u0161kov\u0117s\u00a0atleidimo atveju netur\u0117jo b\u016bti organizuojama.<\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje <\/a>d\u0117l teis\u0117s norm\u0173,\u00a0reglamentuojan\u010di\u0173 antstolio\u00a0veiksmus i\u0161ie\u0161kant tre\u010di\u0173j\u0173 asmen\u0173 naudai i\u0161 hipoteka \u012fkeisto turto, pasisakyta, kad pagal\u00a0CPK\u00a0747 straipsnyje nustatyt\u0105 teisin\u012f reguliavim\u0105\u00a0i\u0161ie\u0161kojimas\u00a0tre\u010di\u0173j\u0173 asmen\u0173 naudai i\u0161 \u012fkeitimu ar hipoteka \u012fkeisto skolininko turto\u00a0galimas tik\u00a0su\u00a0hipotekos ar \u012fkeitimo kreditoriaus sutikimu. Pa\u017eym\u0117ta, kad\u00a0CPK\u00a0747 straipsnyje nustatytas teisinis reguliavimas taikytinas tais atvejais, kai \u017einoma, kad turtas, i\u0161 kurio siekiama i\u0161ie\u0161koti tre\u010di\u0173j\u0173 asmen\u0173 naudai, yra \u012fkeistas kilnojamojo turto \u012fkeitimu ar hipoteka. Teis\u0117j\u0173 kolegijos vertinimu,\u00a0CPK 626 straipsnio\u00a02 dalies 4 punkte nustatytas teisinis reguliavimas taikytinas,\u00a0inter\u00a0alia<\/em>,\u00a0tais atvejais, kai\u00a0tik turto realizavimo ar l\u0117\u0161\u0173 u\u017e realizuot\u0105 turt\u0105 i\u0161mok\u0117jimo procese paai\u0161k\u0117ja, kad turtas, kur\u012f ketinama realizuoti ar kur\u012f realizavus gautos l\u0117\u0161os ketinama i\u0161mok\u0117ti i\u0161ie\u0161kotojams, kilnojamojo turto \u012fkeitimu ar hipoteka \u012fkeistas\u00a0kit\u0173\u00a0nei\u00a0i\u0161ie\u0161kotojai asmen\u0173\u00a0naudai, o\u00a0asmenys, kuri\u0173 naudai toks turtas \u012fkeistas, neprisijungia prie i\u0161ie\u0161kojimo. <\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje<\/a> apie \u012fmon\u0117s vadovo\u00a0civilin\u0119 atsakomyb\u0119\u00a0d\u0117l\u00a0pareigos inicijuoti bankroto byl\u0105 nemokiai \u012fmonei pa\u017eeidimo, atkreiptas d\u0117mesys, jog\u00a0\u012fmon\u0117s vadovo pareigos kreiptis d\u0117l bankroto bylos i\u0161k\u0117limo nemokiai\u00a0\u012fmonei\u00a0vykdymas nelaikytinas verslo sprendimu, kadangi tai yra imperatyvi nuostata ir, esant teisiniam pagrindui, vadovas negali pasirinkti, ar atlikti \u0161iuos veiksmus. Pagal kasacinio teismo formuojam\u0105 praktik\u0105 kreditoriui parei\u0161kus\u00a0netiesiogin\u012f ie\u0161kin\u012f,\u00a0siekiant\u00a0\u012fgyvendinti skolininko (bankrutuojan\u010dios \u012fmon\u0117s) teis\u0119 reikalauti i\u0161 atsaking\u0173 asmen\u0173 \u017ealos atlyginimo u\u017e jam padaryt\u0105 \u017eal\u0105,\u00a0ie\u0161kinio senaties termino prad\u017eia sietina\u00a0ne su ie\u0161kovo, bet su skolininko su\u017einojimo apie gin\u010dijam\u0173 veiksm\u0173 atlikim\u0105\u00a0momentu. <\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje<\/a> d\u0117l teis\u0117s norm\u0173, reglamentuojan\u010di\u0173\u00a0ie\u0161kinio senaties termino\u00a0prad\u017ei\u0105 ir\u00a0atnaujinim\u0105,\u00a0priminta, kad teismas, siekdamas tinkamai nustatyti ie\u0161kinio senaties termino prad\u017ei\u0105, vis\u0173 pirma turi nustatyti teis\u0117s\u00a0<\/strong>pa\u017eeidimo moment\u0105, kuris yra pradinis etapas, nustatant konkre\u010di\u0105 ie\u0161kinio senaties eigos prad\u017eios dat\u0105 pagal subjektyv\u0173j\u012f moment\u0105.\u00a0Kai asmuo nurodo, kad apie savo teis\u0117s pa\u017eeidim\u0105 su\u017einojo ne pa\u017eeidimo dien\u0105, o v\u0117liau, teismas turi \u012fvertinti, ar \u0161is apie savo pa\u017eeist\u0105 teis\u0119 su\u017einojo ne v\u0117liau, negu analogi\u0161koje situacijoje tur\u0117jo su\u017einoti apdairiai ir r\u016bpestingai su savo teis\u0117mis besielgiantis asmuo. Be to, teismas turi atsi\u017evelgti \u012f teis\u0117s pa\u017eeidimo nustatymo sud\u0117tingum\u0105, atsakovo veiksm\u0173 ar neveikimo \u012ftak\u0105 ie\u0161kovo subjektyviam susiklos\u010diusios situacijos vertinimui, kitas konkre\u010diu atveju reik\u0161mingas aplinkybes. Ie\u0161kinio senaties termino atnaujinimo klausimas sprend\u017eiamas kiekvienoje konkre\u010dioje byloje atsi\u017evelgiant \u012f\u00a0konkre\u010dios situacijos\u00a0aplinkybes. <\/p>\n\n\n\n

Teis\u0117j\u0173 kolegijos vertinimu, i\u0161 pirmiau byl\u0105 nagrin\u0117jusi\u0173 teism\u0173 nurodyt\u0173 argument\u0173 matyti, kad teismai,\u00a0nors ir\u00a0nenustat\u0119\u00a0svarbi\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173,\u00a0sutrukd\u017eiusi\u0173 bankroto administratoriui\u00a0laiku\u00a0kreiptis \u012f teism\u0105,\u00a0ie\u0161kinio senaties termino atnaujinimo pagrindu, prie\u0161ingai nei teigiama kasaciniu skundu,\u00a0laik\u0117\u00a0ne tik\u00a0gintin\u0105 vie\u0161\u0105j\u012f interes\u0105, bet ir kitas nagrin\u0117jamoje byloje nustatytas aplinkybes, \u012fskaitant ir atsakov\u0173 nes\u0105\u017eining\u0105 elges\u012f, taip pat ir aplinkyb\u0119, kad,\u00a0teismui neatnaujinus ie\u0161kinio senaties termino, atliek\u0173 sutvarkymo ir neigiam\u0173 pasekmi\u0173 aplinkai pa\u0161alinimo na\u0161ta nepagr\u012fstai b\u016bt\u0173 perkelta valstybei ir tekt\u0173 visiems mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojams.\u00a0Be to, teismai, prie\u0161ingai nei teigiama kasaciniu skundu, vie\u0161uoju interesu, sudaran\u010diu\u00a0pagrind\u0105\u00a0atnaujinti ie\u0161kinio senaties termin\u0105,\u00a0laik\u0117 ne pa\u010dios bankrutuojan\u010dios bendrov\u0117s interes\u0105, bet visos visuomen\u0117s interes\u0105\u00a0\u2013\u00a0gr\u0117sm\u0119 aplinkai, visuomen\u0117s, o ypa\u010d tos visuomen\u0117s dalies, kuri daugel\u012f met\u0173 gyvena \u0161alia atliekomis u\u017eter\u0161t\u0173 teritorij\u0173, teis\u0119 gyventi saugiai ir tinkamomis gyvenimo s\u0105lygomis.\u00a0Kaip teisingai nurod\u0117 atsiliepimu tre\u010diasis asmuo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerija,\u00a0teismai,\u00a0spr\u0119sdami d\u0117l ie\u0161kinio senaties termino atnaujinimo, r\u0117m\u0117si ne tik vie\u0161ojo intereso buvimu, bet ir vertino, ar jis nusveria privat\u0173 ie\u0161kov\u0173 interes\u0105, esant j\u0173 nes\u0105\u017einingiems, neteis\u0117tiems veiksmams, atliek\u0173 nesutvarkymo prie\u017eastis ir pasekmes.<\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Byl\u0105 nagrin\u0117j\u0119 teismai nusprend\u0117, kad\u00a0\u0161ali\u0173 sudaryta\u00a0Pokerio mokym\u0173 sutartis ir\u00a0susiklost\u0119\u00a0\u0161ali\u0173\u00a0teisiniai santykiai i\u0161 esm\u0117s vertintini kaip sutartiniai paslaug\u0173 teisiniai santykiai su finansavimo elementais (CK 6.716 straipsnis), kuriuose\u00a0atsakovai \u012fsipareigojo suteikti ie\u0161kovui pokerio \u017einias, reikalingas l\u0117\u0161as\u00a0ir\u00a0\u012frankius pokerio \u017eaidimui, o ie\u0161kovas \u012fsipareigojo su\u017eaisti nustatyt\u0105 minimal\u0173 \u017eaidim\u0173\u00a0skai\u010di\u0173\u00a0ir gautu pelnu pasidalyti su atsakovais, vykdyti kitus\u00a0Sutartyje\u00a0nustatytus\u00a0\u012fsipareigojimus.\u00a0Kasacinio teismo teis\u0117j\u0173 kolegija nusprend\u0117<\/a> pokerio mokym\u0173 sutart\u012f pripa\u017einti niekine ir negaliojan\u010dia nuo jos sudarymo momento. Teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad gin\u010dijama Pokerio mokym\u0173 sutartimi\u00a0(ja\u00a0atsakov\u0173 veikla ir pastangos buvo tiesiogiai nukreiptos \u012f ie\u0161kovo skatinim\u0105 dalyvauti azartiniuose lo\u0161imuose), be kita ko,\u00a0buvo siekiama tiksl\u0173, kurie visi\u0161kai prie\u0161ingi\u00a0Lietuvos\u00a0valstyb\u0117je\u00a0formuojamos teisin\u0117s politikos azartini\u0173 lo\u0161im\u0173 srityje, kaip\u00a0vie\u0161osios tvarkos\u00a0sud\u0117tin\u0117s\u00a0dalies, vertybiniams interesams,\u00a0paskir\u010diai ir tikslui \u2013 neskatinti azartini\u0173 lo\u0161im\u0173 ir taip (ap)saugoti visuomen\u0119 bei atskirus jos narius nuo itin sunki\u0173\u00a0aktyvaus (nesustojamo)\u00a0lo\u0161imo padarini\u0173 asmens\u00a0finansinei\u00a0pad\u0117\u010diai, sveikatai ar net gyvybei. D\u0117l to tokio pob\u016bd\u017eio susitarimas pripa\u017eintinas pa\u017eeid\u017eian\u010diu vie\u0161\u0105j\u0105 tvark\u0105 ir socialin\u012f stabilum\u0105. Tai sudaro pagrind\u0105 konstatuoti, kad Sutartis, kaip prie\u0161taraujanti vie\u0161ajai tvarkai, yra negaliojanti nuo sudarymo momento pagal\u00a0CK 1.<\/a>81 straipsnio<\/a>\u00a01 dalies ir 1.78 straipsnio 1\u00a0dalies normas.\u00a0Nors Sutarties dalykas yra kompleksinis ir turi \u012fstatymams neprie\u0161taraujan\u010di\u0173 element\u0173 (mokymas \u017eaisti poker\u012f savaime n\u0117ra neteis\u0117tas), ta\u010diau, esant nustatytam \u012fstatymams prie\u0161taraujan\u010diam Sutarties tikslui, visa Sutartis prie\u0161tarauja vie\u0161ajai tvarkai ir d\u0117l to negalioja. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) teis\u0117j\u0173 kolegija nutartyje d\u0117l individuali\u0173 darbo santyki\u0173 pabr\u0117\u017e\u0117, kad darbo organizavimo pakeitimai ar kitos prie\u017eastys, susijusios su darbdavio veikla, gali lemti, kad darbuotojo atliekama darbo funkcija darbdaviui tampa perteklin\u0117, t.\u00a0y. darbdaviui pasikei\u010dia darbuotojo darbo poreikis ir jo atliekama darbo funkcija tampa nereikalinga. \u0160i prie\u017eastis sudaro pagrind\u0105 darbdaviui nutraukti darbo sutart\u012f su …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":35561,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[2950,86,220,215,1120,97,363,382,487],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35560"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35560"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35560\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35562,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35560\/revisions\/35562"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35561"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35560"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35560"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35560"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}