{"id":35487,"date":"2022-03-07T07:50:04","date_gmt":"2022-03-07T04:50:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=35487"},"modified":"2022-03-07T07:51:25","modified_gmt":"2022-03-07T04:51:25","slug":"naujausiu-lat-nutarciu-apzvalga-nuo-pirmumo-teises-isigyti-zemes-ukio-paskirties-zeme-iki-teismo-sprendimo-ivykdymo-atgrezimo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2022\/03\/07\/naujausiu-lat-nutarciu-apzvalga-nuo-pirmumo-teises-isigyti-zemes-ukio-paskirties-zeme-iki-teismo-sprendimo-ivykdymo-atgrezimo\/","title":{"rendered":"Naujausi\u0173 LAT nutar\u010di\u0173 ap\u017evalga: nuo pirmumo teis\u0117s \u012fsigyti \u017eem\u0117s \u016bkio paskirties \u017eem\u0119 iki teismo sprendimo \u012fvykdymo atgr\u0119\u017eimo"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) teis\u0117j\u0173 kolegija nutartyje d\u0117l vartpjimo sutar\u010di\u0173 kontrol\u0117s pabr\u0117\u017e\u0117, kad pagal CK 6.2284<\/sup> straipsnio 5 dal\u012f, ar vartojimo sutarties s\u0105lyga nes\u0105\u017eininga, turi b\u016bti vertinama atsi\u017evelgiant \u012f sutartyje nurodyt\u0173 preki\u0173 ar paslaug\u0173 prigimt\u012f ir visas sutarties sudarymo metu buvusias ir jos sudarymui tur\u0117jusias \u012ftakos aplinkybes, ir visas kitas tos sutarties ar kitos sutarties, nuo kurios ji priklauso, s\u0105lygas. Sud\u0117tinio finansinio produkto esm\u0117 suponuoja pareig\u0105 atsakovei, kaip verslininkei, tinkamai ir ai\u0161kiai klientui atskleisti jo specifi\u0161kum\u0105, akcentuojant ne vien potencialiai teikiam\u0105 finansin\u0119 gr\u0105\u017e\u0105 pal\u016bkan\u0173 forma (sandorio naud\u0105), bet ir ypa\u010d akcentuojant kliento, pasira\u0161ant tokio pob\u016bd\u017eio sutart\u012f, prisiimam\u0105 rizik\u0105, galin\u010di\u0105 atsirasti d\u0117l to, kad jo \u012fne\u0161ama suma yra i\u0161skaidoma skirtingoms vieno produkto (ind\u0117lio) sud\u0117tin\u0117ms dalims \u012fsigyti, bei rizikos apimt\u012f, priklausan\u010di\u0105 nuo i\u0161skaidymo proporcijos (diferencijuot\u0105 rizikos mast\u0105). Kredito unijos pareiga prie\u0161 sudarant sutart\u012f d\u0117l finansini\u0173 paslaug\u0173 teikimo suteikti klientui i\u0161sami\u0105 informacij\u0105, susijusi\u0105 su finansini\u0173 paslaug\u0173 teikimo s\u0105lygomis, galimomis pasekm\u0117mis, ir kitoki\u0105 informacij\u0105, turin\u010di\u0105 \u012ftakos kliento apsisprendimui sudaryti sutart\u012f, \u012ftvirtinta Kredito unij\u0173 \u012fstatymo 49 straipsnio 2 dalyje, taip pat nustatyta ir atsakov\u0117s \u012fstatuose. <\/p>\n\n\n\n

Sutarties s\u0105lyg\u0173 turinys tur\u0117jo leisti pakankamai informuotam ir protingai pastabiam bei nuovokiam vartotojui remiantis ai\u0161kiais ir suprantamais kriterijais suvokti, kuo \u0161i sutartis skiriasi nuo \u012fprastos ind\u0117lio sutarties ir kaip konkre\u010diai did\u0117ja rizikos laipsnis, pasirenkant didesn\u0119 mokam\u0173 pal\u016bkan\u0173 norm\u0105 ir \u012fmokant didesn\u0119 papildomo pajaus sum\u0105. Sutarties sudarymo d\u0117l tokio produkto, lyginant j\u012f su ind\u0117lio sutartimi, rizikos laipsnis pasikeit\u0117, tod\u0117l ie\u0161kovei b\u016btent \u0161i aplinkyb\u0117 tur\u0117jo b\u016bti ai\u0161kiai ir suprantamai atskleista. Vien sutarties gin\u010do s\u0105lyga, kad draudimo objektas n\u0117ra unijos nario \u012fsigyti papildomi unijos pajai ir apmok\u0117ti pajiniai \u012fna\u0161ai, nevertintina kaip ai\u0161ki, nes nei joje, nei kitose sutarties s\u0105lygose ne\u012fvardyta, neatskleista \u0161ios nuostatos esm\u0117, jos reik\u0161m\u0117 vartotojai. <\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje <\/a>d\u0117l t\u0117v\u0173 vald\u017eios apribojimo nurodyta, kad teismo sprendimas neterminuotai apriboti t\u0117vo vald\u017ei\u0105 turi b\u016bti priimtas byloje nusta\u010dius, kokie t\u0117vo veiksmai buvo ar tur\u0117jo b\u016bti (bet nebuvo) atlikti, ar tai buvo pavieniai ar nuolat pasikartojantys veiksmai, kaip buvo pa\u017eeisti vaiko interesai, ar yra t\u0117vo kalt\u0117 d\u0117l neatlikt\u0173 (nepakankamai atlikt\u0173) pareig\u0173. Tam, kad i\u0161siai\u0161kint\u0173 nurodytas aplinkybes, teismas turi \u012fvertinti visus byloje esan\u010dius \u012frodymus (jei b\u016btina, pareikalauti \u012frodym\u0173 papildomai) ir individualiai nustatyti, kas vaikui artimiausiu metu yra naudingiausia. Teismas, nagrin\u0117damas pra\u0161ym\u0105, susijus\u012f su t\u0117v\u0173 vald\u017eios apribojimu, turi b\u016bti aktyvus, \u012fvertinti reik\u0161ming\u0173 faktini\u0173 aplinkybi\u0173 visum\u0105, siekdamas nustatyti, ar t\u0117v\u0173 vald\u017eios ribojimo, kaip i\u0161imtin\u0117s priemon\u0117s, taikymas yra pagr\u012fstas ir atitinka geriausius vaiko interesus. <\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje<\/a> d\u0117l pirmumo teis\u0117s \u012fsigyti \u017eem\u0117s \u016bkio paskirties \u017eem\u0119 ir \u0161ios teis\u0117s \u012fgyvendinimo tvarkos prminta, kad \u017eem\u0117s \u016bkio paskirties \u017eem\u0117s sklypo pirkimo pirmumo teise proced\u016bra taikytina tik parduodant \u017eem\u0117s sklyp\u0105, bet ne perleid\u017eiant j\u012f kitais pagrindais. Atitinkamai tuo atveju, kai \u017eem\u0117s sklypas yra dovanojamas, nei \u017eem\u0117s sklypo bendraturtis, nei naudotojas ar su \u0161iuo \u017eem\u0117s sklypu besiribojan\u010dio \u017eem\u0117s sklypo savininkas neturi jokios teis\u0117s var\u017eyti \u017eem\u0117s sklypo savininko teis\u0117s perleisti jo valdom\u0105 \u017eem\u0117s sklyp\u0105 kitiems asmenims. \u017dem\u0117s sklyp\u0105 perleidus dovanojimo pagrindu ir \u0161i\u0105 sutart\u012f gin\u010dijant bei pra\u0161ant perkelti pirk\u0117jo teises ir pareigas, vis\u0173 pirma turi b\u016bti \u012fvertintas \u0161io sandorio teis\u0117tumas.<\/p>\n\n\n\n

Teis\u0117j\u0173 kolegija, \u012fvertinusi skund\u017eiamus teism\u0173 procesinius sprendimus, bylos \u0161ali\u0173 procesiniuose dokumentuose nurodytus argumentus, konstatuoja, kad teismai ne tik nepagrind\u0117 padarytos i\u0161vados d\u0117l atsakovo M. J. pirmumo teis\u0117s \u012fsigyti gin\u010do \u017eem\u0117s \u016bkio paskirties \u017eem\u0117s sklypo dal\u012f, bet ir nenagrin\u0117jo ie\u0161kovo argument\u0173, kuriais jis \u012frodin\u0117jo dovanojimo sutarties apsimestinum\u0105, nevertino, ar gin\u010do dovanojimo sutartis atitiko b\u016btinus \u0161iai sutar\u010diai po\u017eymius, neatsi\u017evelg\u0117 \u012f dovanojimo motyv\u0173 nustatymo svarb\u0105 vertindami dovanotojo, \u0161iuo atveju atsakovo T. U., vali\u0105 neatlygintinai perleisti gin\u010do \u017eem\u0117s sklypo dal\u012f.<\/p>\n\n\n\n

_____<\/p>\n\n\n\n

Nutartyje<\/a> d\u0117l teismo sprendimo \u012fvykdymo atgr\u0119\u017eimo tais atvejais, kai neteko teisin\u0117s galios jau \u012fvykdytas teismo sprendimas, pabr\u0117\u017eta, jog tais atvejais, kai i\u0161ie\u0161kotojas, vykdant \u012fsiteis\u0117jus\u012f teismo sprendim\u0105, vykdymo procese dalyvaudamas vie\u0161osiose var\u017eytyn\u0117se nusiperka skolininko turt\u0105, jeigu var\u017eytyni\u0173 aktas n\u0117ra nugin\u010dytas \u012fstatym\u0173 nustatyta tvarka, \u012fvykdyt\u0105 teismo sprendim\u0105 panaikinus ar jam netekus teisin\u0117s galios, skolininko, kurio turtas var\u017eytyn\u0117se buvo perleistas, teisi\u0173 gynybai taikomos ne restitucijos taisykl\u0117s (CK \u0161e\u0161tosios knygos X skyrius), bet teismo sprendimo vykdymo atgr\u0119\u017eimo instituto bendrosios nuostatos. Nagrin\u0117jamu atveju siekiant tinkamai pritaikyti teismo sprendimo \u012fvykdymo atgr\u0119\u017eim\u0105, b\u016btina, vis\u0173 pirma, \u012fvertinti, ar turt\u0105, kuris buvo perleistas vykdant teismo sprendim\u0105, yra galima gr\u0105\u017einti nat\u016bra; antra, jeigu turto nat\u016bra gr\u0105\u017einti negalima d\u0117l to, kad jis realizuotas, b\u016btina nustatyti reik\u0161mingas faktines aplinkybes, susijusias su l\u0117\u0161\u0173, gaut\u0173 u\u017e i\u0161 var\u017eytyni\u0173 parduot\u0105 turt\u0105, paskirstymu, t. y. ar skolininko turt\u0105 pardavus gautos l\u0117\u0161os dar yra antstolio \u017einioje, ar jos buvo paskirstytos i\u0161ie\u0161kotojams; tre\u010dia, b\u016btina nustatyti, ar pardavus skolininko turt\u0105 gauta suma i\u0161ie\u0161kotojams paskirstyta vykdomojoje byloje, kuri u\u017evesta vykdomojo dokumento, i\u0161duoto v\u0117liau panaikinto ar teisin\u0117s galios netekusio teismo sprendimo pagrindu. Kaip min\u0117ta, jeigu gr\u0105\u017einti turto skolininkui n\u0117ra galimyb\u0117s, skolininkui yra atlyginama turto vert\u0117, o kai turtas realizuotas teismo sprendimams vykdyti nustatyta tvarka, skolininkui atlyginama u\u017e realizuot\u0105 turt\u0105 gauta suma.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) teis\u0117j\u0173 kolegija nutartyje d\u0117l vartpjimo sutar\u010di\u0173 kontrol\u0117s pabr\u0117\u017e\u0117, kad pagal CK 6.2284 straipsnio 5 dal\u012f, ar vartojimo sutarties s\u0105lyga nes\u0105\u017eininga, turi b\u016bti vertinama atsi\u017evelgiant \u012f sutartyje nurodyt\u0173 preki\u0173 ar paslaug\u0173 prigimt\u012f ir visas sutarties sudarymo metu buvusias ir jos sudarymui tur\u0117jusias \u012ftakos aplinkybes, ir visas kitas tos sutarties ar kitos sutarties, nuo kurios ji priklauso, …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":34384,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[97,2803,312,1664,487,745],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35487"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35487"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35487\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35489,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35487\/revisions\/35489"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34384"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35487"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35487"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35487"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}