{"id":35433,"date":"2022-03-02T09:00:35","date_gmt":"2022-03-02T06:00:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=35433"},"modified":"2022-03-02T09:00:36","modified_gmt":"2022-03-02T06:00:36","slug":"eztt-nustate-konvencijos-3-straipsnio-pazeidimus-del-kalinimo-salygu-alytaus-pataisos-namuose-ir-lukiskiu-tardymo-izoliatoriuje-kalejime","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2022\/03\/02\/eztt-nustate-konvencijos-3-straipsnio-pazeidimus-del-kalinimo-salygu-alytaus-pataisos-namuose-ir-lukiskiu-tardymo-izoliatoriuje-kalejime\/","title":{"rendered":"E\u017dTT nustat\u0117 Konvencijos 3 straipsnio pa\u017eeidimus d\u0117l kalinimo s\u0105lyg\u0173 Alytaus pataisos namuose ir Luki\u0161ki\u0173 tardymo izoliatoriuje-kal\u0117jime"},"content":{"rendered":"\n

Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismas ( E\u017dTT arba Teismas) 2022 m. kovo 1 d. paskelbtuose dviejuose sprendimuose, priimtuose 11 sujungt\u0173 byl\u0173:\u00a0Ozarovskij ir 5 kiti prie\u0161 Lietuv\u0105<\/em>\u00a0(peticij\u0173 Nr. 17774\/20, 18683\/20, 38136\/20, 40080\/20, 43904\/20, 45373\/20) ir\u00a0Einikis ir 4 kiti prie\u0161 Lietuv\u0105<\/em>\u00a0(peticij\u0173 Nr. 43277\/20, 49994\/20, 50514\/20, 51079\/20, 54383\/20) nustat\u0117 \u017dmogaus teisi\u0173 ir pagrindini\u0173 laisvi\u0173 apsaugos konvencijos (Konvencija) 3\u00a0straipsnio (kankinimo u\u017edraudimas) pa\u017eeidimus d\u0117l\u00a0Ozarovskij ir 5 kiti<\/em>\u00a0parei\u0161k\u0117j\u0173 kalinimo s\u0105lyg\u0173 Alytaus pataisos namuose ir\u00a0Einikis ir 4 kiti<\/em>\u00a0\u2013\u00a0Luki\u0161ki\u0173 tardymo izoliatoriuje-kal\u0117jime 2015-2019 m. Pa\u017eym\u0117tina, kad \u0161ios peticijos Teismo buvo perduotos Lietuvos Respublikos Vyriausybei supaprastinta tvarka.<\/p>\n\n\n\n

Parei\u0161k\u0117jai J.Ozarovskij, K.\u010ceminava, P.Me\u017eujevas, \u017d.Marcinkonis, M.\u017dibas ir E.Levickas buvo kalinami Alytaus PN 2-ame bendrabutyje. Remdamiesi 2008-02-27 Alytaus apskrities vir\u0161ininko \u012fsakymu sudarytos komisijos Pripa\u017einimo avariniu aktu, parei\u0161k\u0117jai neturtin\u0119 \u017eal\u0105 siejo su bloga Alytaus PN 2-o bendrabu\u010dio technine b\u016bkle. Nacionaliniai teismai konstatavo, kad parei\u0161k\u0117jai buvo kalinami blogos technin\u0117s b\u016bkl\u0117s patalpose, tokiu b\u016bdu neu\u017etikrinant j\u0173 teisi\u0173 \u012f tinkamas bausm\u0117s atlikimo s\u0105lygas, ta\u010diau nustatyti kalinimo s\u0105lyg\u0173 reikalavim\u0173 pa\u017eeidimai nesudar\u0117 prielaid\u0173 parei\u0161k\u0117jams patirti tokius neigiamus i\u0161gyvenimus, kuri\u0173 intensyvumas vir\u0161yt\u0173 nei\u0161vengiamai kalinimui b\u016bding\u0105 kent\u0117jimo laipsn\u012f, ir padar\u0117 i\u0161vad\u0105, kad pa\u017eeidimo pripa\u017einimas laikytinas pakankamu neturtin\u0117s \u017ealos atlyginimu. M.\u00a0\u017dibo byloje nacionaliniai teismai nusprend\u0117, kad nustatytos kalinimo s\u0105lygos nepa\u017eeid\u0117 parei\u0161k\u0117jo teisi\u0173. Teismai patenkino parei\u0161k\u0117jo skund\u0105, kad tualet\u0173 ir kriaukli\u0173 skai\u010dius \u012fstaigoje buvo nepakankamas, ir padar\u0117 i\u0161vad\u0105, kad pa\u017eeidimo pripa\u017einimas yra pakankamas neturtinei \u017ealai atlyginti.<\/p>\n\n\n\n

E\u017dTT, atsi\u017evelgdamas \u012f labai prast\u0105 pastato, kuriame parei\u0161k\u0117jai buvo kalinami ilg\u0105 laik\u0105, b\u016bkl\u0119, nusprend\u0117, kad parei\u0161k\u0117j\u0173 kalinimo s\u0105lygos vir\u0161ijo nei\u0161vengiamai kalinimui b\u016bding\u0105 kent\u0117jimo laipsn\u012f, kuri\u0173 nekompensavo pakankamas asmeninis plotas bei galimyb\u0117 laisvai jud\u0117ti \u012fstaigos teritorijoje, vis\u0173 6 parei\u0161k\u0117j\u0173 at\u017evilgiu nustat\u0117 Konvencijos 3 straipsnio pa\u017eeidimus.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

E\u017dTT priteis\u0117 parei\u0161k\u0117jams neturtin\u0119 \u017eal\u0105: J.Ozarovskij u\u017e 803 d. laikotarp\u012f 13800 eur\u0173, K.\u010ceminavai u\u017e 226 d. laikotarp\u012f \u2013 5800 eur\u0173, P.Me\u017eujevui u\u017e 296 d. laikotarp\u012f \u2013 7000 eur\u0173, \u017d.Marcinkoniui u\u017e 858 d. laikotarp\u012f \u2013 14600 eur\u0173, M.\u017dibui u\u017e 321 d. laikotarp\u012f \u2013 7600 eur\u0173, E.Levickui u\u017e 634 d. laikotarp\u012f \u2013 11.800 eur\u0173.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Parei\u0161k\u0117jai M.Einikis, A.Babushkin, V.Valeika, A.Markin ir D.Blo\u017e\u0117, skund\u0117si, kad Luki\u0161ki\u0173 tardymo izoliatoriuje-kal\u0117jime negal\u0117jo priva\u010diai naudotis tualetais, nes jie nebuvo tinkamai atskirti nuo likusios kameros dalies. Parei\u0161k\u0117jai taip pat teig\u0117, kad administracini\u0173 teism\u0173, kurie parei\u0161k\u0117j\u0173 bylose pripa\u017eino nacionalin\u0117s teis\u0117s norm\u0173 pa\u017eeidimus, priteistos kompensacijos neturtinei \u017ealai atlyginti buvo per ma\u017eos.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Vis\u0173 pirma E\u017dTT pa\u017eym\u0117jo, kad nacionalini\u0173 teism\u0173 parei\u0161k\u0117jams priteistos kompensacijos u\u017e neturtin\u0119 \u017eal\u0105 yra gerokai ma\u017eesn\u0117s nei E\u017dTT priteisiamos sumos pana\u0161iomis aplinkyb\u0117mis, tod\u0117l negali b\u016bti laikomos tinkamu ir pakankamu \u017ealos atlyginimu, kad parei\u0161k\u0117jai b\u016bt\u0173 laikomi prarad\u0119 aukos status\u0105 Konvencijos 34 straipsnio po\u017ei\u016briu. Nors Vyriausyb\u0117 tvirtino, kad Luki\u0161ki\u0173 tardymo izoliatoriuje sanitariniai mazgai be 1.5 metro auk\u0161\u010dio sienel\u0117s nuo kameros ploto taip pat buvo atskirti ir u\u017euolaidomis, E\u017dTT pa\u017eym\u0117jo, kad nebuvo pateikta konkre\u010di\u0173 \u012frodym\u0173, kad parei\u0161k\u0117j\u0173 kamerose bylai reik\u0161mingais laikotarpiais jos buvo \u012frengtos. Teismas nustat\u0117, kad parei\u0161k\u0117jams nebuvo u\u017etikrintas pakankamas privatumas naudojantis sanitarine patalpa. Be to, atsi\u017evelg\u0119s \u012f Europos komiteto prie\u0161 kankinim\u0105 ir kitok\u012f \u017eiaur\u0173, ne\u017emoni\u0161k\u0105 ar \u017eeminant\u012f elges\u012f ar baudim\u0105 (CPT) ataskaitas, Teismas nusprend\u0117, kad netinkamas tualeto patalpos atskyrimas nebuvo vienintelis tr\u016bkumas, nes parei\u0161k\u0117jai buvo u\u017erakinti savo kamerose dvide\u0161imt tris valandas per par\u0105 ir negal\u0117jo laisvai jud\u0117ti \u012fstaigos teritorijoje. Teismo vertinimu, parei\u0161k\u0117j\u0173 kalinimo s\u0105lygos vir\u0161ijo nei\u0161vengiamai kalinimui b\u016bding\u0105 kent\u0117jimo laipsn\u012f, tod\u0117l vis\u0173 5 parei\u0161k\u0117j\u0173 at\u017evilgiu nustatyti Konvencijos 3 straipsnio pa\u017eeidimai.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

E\u017dTT priteis\u0117 parei\u0161k\u0117jams neturtin\u0119 \u017eal\u0105: M.Einikiui u\u017e 263 d. kalinimo laikotarp\u012f 5600 eur\u0173, A.Babushkinui u\u017e 101 d. \u2013 2500 eur\u0173, V.Valeikai u\u017e 819 d. \u2013 12600, A.Markinui u\u017e 886 d. laikotarp\u012f \u2013 13500, D.Blo\u017eei u\u017e 269 d. laikotarp\u012f \u2013 5900 eur\u0173.\u00a0Teismo sprendimai bylose\u00a0Ozarovskij ir 5 kiti prie\u0161 Lietuv\u0105<\/em>\u00a0(angl\u0173 kalba<\/a>) ir\u00a0Einikis ir 4 kiti prie\u0161 Lietuv\u0105<\/em>\u00a0(angl\u0173 kalba<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Vyriausyb\u0117s atstovo prie E\u017dTT informacija<\/em><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismas ( E\u017dTT arba Teismas) 2022 m. kovo 1 d. paskelbtuose dviejuose sprendimuose, priimtuose 11 sujungt\u0173 byl\u0173:\u00a0Ozarovskij ir 5 kiti prie\u0161 Lietuv\u0105\u00a0(peticij\u0173 Nr. 17774\/20, 18683\/20, 38136\/20, 40080\/20, 43904\/20, 45373\/20) ir\u00a0Einikis ir 4 kiti prie\u0161 Lietuv\u0105\u00a0(peticij\u0173 Nr. 43277\/20, 49994\/20, 50514\/20, 51079\/20, 54383\/20) nustat\u0117 \u017dmogaus teisi\u0173 ir pagrindini\u0173 laisvi\u0173 apsaugos konvencijos (Konvencija) 3\u00a0straipsnio (kankinimo …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":33822,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[163,1704,162],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35433"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35433"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35433\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35434,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35433\/revisions\/35434"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33822"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35433"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35433"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35433"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}