2022 m. vasario 3 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija, i\u0161nagrin\u0117jusi byl\u0105 (Nr. eA-51-822\/2021) d\u0117l informacijos apie bendrov\u0117s, dalyvavusios vie\u0161uosiuose pirkimuose, akcinink\u0105 paskelbimo \u017einiasklaidos priemon\u0117je ir tam taikom\u0173 Bendrojo duomen\u0173 apsaugos reglamento (BDAR) taisykli\u0173, pri\u0117m\u0117 sprendim\u0105, jog parei\u0161k\u0117jas V\u0161\u012e \u201eKlaip\u0117da atvirai\u201c BDAR reikalavim\u0173 nepa\u017eeid\u0117.<\/p>\n\n\n\n
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko teikimu atnaujinus proces\u0105 byloje, kurioje nagrin\u0117tas \u017durnalist\u0173 etikos inspektoriaus tarnybos sprendimas, i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija sprend\u0117, ar parei\u0161k\u0117jas, publikacijoje paskelb\u0119s informacij\u0105 apie bendrov\u0117s akcininko giminyst\u0117s ry\u0161ius su vie\u0161uosius pirkimus organizavusios savivaldyb\u0117s valdomos bendrov\u0117s darbuotoja, pa\u017eeid\u0117 BDAR 5 ir 6 straipsni\u0173 nuostatas.<\/p>\n\n\n\n
LVAT i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija, sekdama Europos S\u0105jungos Teisingumo Teismo praktika, vertino BDAR 6 straipsnio 1 dalies f punkto taikymo s\u0105lyg\u0173 viset\u0105 \u2013 t. y., pasisak\u0117 d\u0117l duomen\u0173 valdytojo interes\u0173 tvarkyti asmens duomenis teis\u0117tumo, tokio tvarkymo, siekiant \u012fgyvendinti nustatyt\u0105 teis\u0117t\u0105 interes\u0105, b\u016btinumo, ir \u012fvertino asmens, kurio duomenys turi b\u016bti apsaugoti, interes\u0173 ir laisvi\u0173 bei pagrindini\u0173 teisi\u0173 ir parei\u0161k\u0117jo interes\u0173 pusiausvyr\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Atsi\u017evelgusi ne tik \u012f jau formuojam\u0105 Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo, bet ir Europos S\u0105jungos Teisingumo Teismo ir Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismo praktik\u0105, LVAT i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija kruop\u0161\u010diai \u012fvertino teis\u0117t\u0105 parei\u0161k\u0117jo interes\u0105 (t. y. savirai\u0161kos laisv\u0119 ir informacijos laisv\u0119), paskelbtos apimties informacijos b\u016btinum\u0105 prisidedant prie vie\u0161ojo intereso, susijusio su tinkamu vie\u0161\u0173j\u0173 finans\u0173 panaudojimu, diskusijos, ir, galiausiai, atsi\u017evelg\u0117 \u012f interes\u0173 pusiausvyr\u0105, kuri\u0105 reikia surasti tokio pob\u016bd\u017eio situacijose. Vertindama \u0161\u012f aspekt\u0105, i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija atsi\u017evelg\u0117 \u012f tiek Europos S\u0105jungos Teisingumo Teismo, tiek Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismo naudojamus kriterijus (pvz., ind\u0117l\u012f \u012f bendrojo (vie\u0161ojo) intereso diskusij\u0105, aptariamo asmens \u017einomum\u0105, reporta\u017eo tem\u0105, ankstesn\u012f duomen\u0173 subjekto elges\u012f ir t. t.).<\/p>\n\n\n\n
I\u0161pl\u0117stinei teis\u0117j\u0173 kolegijai nekilo abejoni\u0173, jog tema, susijusi su vie\u0161\u0173j\u0173 i\u0161tekli\u0173 paskirstymu, patenka \u012f bendr\u0105j\u012f (vie\u0161\u0105j\u012f) interes\u0105 \u2013 t\u0105 patvirtina ir gausi Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismo praktika. Kadangi vie\u0161\u0173j\u0173 l\u0117\u0161\u0173 ir nuosavyb\u0117s administravimas patenka \u012f bendr\u0105 interes\u0105, visuomen\u0117 ne tik yra suinteresuota, kad vie\u0161\u0173j\u0173 i\u0161tekli\u0173 panaudojimas ir skirstymas b\u016bt\u0173 organizuojamas tinkamai, bet ir b\u016bti informuota, kai vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 proced\u016br\u0173 skaidrumas gali b\u016bti paveiktas kit\u0173 faktori\u0173.<\/p>\n\n\n\n
Taip pat LVAT i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija, vertindama vien\u0105 i\u0161 kriterij\u0173 \u2013 asmens \u017einomum\u0105, \u2013 pasisak\u0117 ir d\u0117l tre\u010diojo suinteresuoto asmens statuso. Visuomenei turint pagrind\u0105 dom\u0117tis juridinio asmens veikla, negalima atsietai nuo jos vertinti ir vienintelio priva\u010dios bendrov\u0117s akcininko, kurio interesus tas juridinis asmuo per savo veikl\u0105 \u012fgyvendina. Vien tai, jog akcininkas pats tiesiogiai nedalyvauja vie\u0161uosiuose pirkimuose, nepaneigia jo, kaip bendrov\u0117s akcininko, ekonominio intereso juridiniam asmeniui siekiant \u016bkin\u0117s naudos vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 teisiniuose santykiuose.<\/p>\n\n\n\n
Vie\u0161\u0173j\u0173 l\u0117\u0161\u0173 gavimas ir naudojimas patenka \u012f bendr\u0105 visuomen\u0117s interes\u0105, o esant duomen\u0173 ar \u012ftarim\u0173, jog galimai buvo pa\u017eeista vie\u0161\u0173j\u0173 pirkim\u0173 organizavimo ar vykdymo tvarka, visuomen\u0117s susidom\u0117jimas tokia veikla yra pateisinamas. I\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija, \u012fvertinusi tiek nacionalini\u0173, tiek tarptautini\u0173 teism\u0173 praktik\u0105, nusprend\u0117, jog \u0161iuo konkre\u010diu atveju tai, kad tre\u010diasis suinteresuotas asmuo pats nedalyvavo vie\u0161uosiuose pirkimuose, turint omenyje, kad juose dalyvav\u0119s juridinis asmuo yra i\u0161imtinai teisin\u0117 forma savinink\u0173 (akcinink\u0173) interesams versle \u012fgyvendinti, nepaneigia paties fizinio asmens veiklos s\u0105saj\u0173 su vie\u0161aisiais i\u0161tekliais, tod\u0117l ji laikytina turin\u010dia reik\u0161m\u0117s vie\u0161iesiems reikalams, o pats tre\u010diasis suinteresuotas asmuo \u0161iame kontekste \u2013 vie\u0161uoju.<\/p>\n\n\n\n
\u012evertinusi visas reik\u0161mingas aplinkybes, LVAT i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija pri\u0117m\u0117 sprendim\u0105, kuriuo parei\u0161k\u0117jas V\u0161\u012e \u201eKlaip\u0117da atvirai\u201c pripa\u017eintas nepa\u017eeidusiu BDAR reikalavim\u0173. \u0160is sprendimas yra galutinis ir neskund\u017eiamas.<\/p>\n\n\n\n
LVAT informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 2022 m. vasario 3 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) i\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija, i\u0161nagrin\u0117jusi byl\u0105 (Nr. eA-51-822\/2021) d\u0117l informacijos apie bendrov\u0117s, dalyvavusios vie\u0161uosiuose pirkimuose, akcinink\u0105 paskelbimo \u017einiasklaidos priemon\u0117je ir tam taikom\u0173 Bendrojo duomen\u0173 apsaugos reglamento (BDAR) taisykli\u0173, pri\u0117m\u0117 sprendim\u0105, jog parei\u0161k\u0117jas V\u0161\u012e \u201eKlaip\u0117da atvirai\u201c BDAR reikalavim\u0173 nepa\u017eeid\u0117. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko teikimu atnaujinus proces\u0105 …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":32178,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[413,465,438,928],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34952"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34952"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34952\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34954,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34952\/revisions\/34954"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32178"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34952"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34952"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34952"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}