{"id":34652,"date":"2022-01-19T15:07:27","date_gmt":"2022-01-19T12:07:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=34652"},"modified":"2022-01-19T15:08:03","modified_gmt":"2022-01-19T12:08:03","slug":"eztt-nenustate-konvencijos-6-straipsnio-1-dalies-ir-8-straipsnio-pazeidimu-del-kriminalines-zvalgybos-informacijos-panaudijimo-tiriant-pareiskejo-tarnybinius-nusizengimus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2022\/01\/19\/eztt-nenustate-konvencijos-6-straipsnio-1-dalies-ir-8-straipsnio-pazeidimu-del-kriminalines-zvalgybos-informacijos-panaudijimo-tiriant-pareiskejo-tarnybinius-nusizengimus\/","title":{"rendered":"E\u017dTT nenustat\u0117 Konvencijos 6 straipsnio 1 dalies ir 8 straipsnio pa\u017eeidim\u0173 d\u0117l kriminalin\u0117s \u017evalgybos informacijos panaudijimo tiriant parei\u0161k\u0117jo tarnybinius nusi\u017eengimus"},"content":{"rendered":"\n

2022\u00a0m. sausio 18\u00a0d. Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismas (E\u017dTT arba Teismas) paskelb\u0117 sprendim\u0105 byloje\u00a0Adomaitis prie\u0161 Lietuv\u0105<\/em>\u00a0(Nr.\u00a014833\/18), kurioje parei\u0161k\u0117jas Virginijus Adomaitis, remdamasis \u017dmogaus teisi\u0173 ir pagrindini\u0173 laisvi\u0173 apsaugos konvencijos (Konvencija) 6\u00a0straipsnio (teis\u0117 \u012f teising\u0105 bylos nagrin\u0117jim\u0105) 1\u00a0dalimi, 8\u00a0straipsniu (teis\u0117 \u012f privataus ir \u0161eimos gyvenimo gerbim\u0105) ir 13\u00a0straipsniu (teis\u0117 \u012f veiksming\u0105 teisin\u0117s gynybos priemon\u0119), skund\u0117si d\u0117l kriminalin\u0117s \u017evalgybos (K\u017d) informacijos panaudojimo teis\u0117tumo ir proporcingumo.<\/p>\n\n\n\n

Parei\u0161k\u0117jas \u0117jo Kybart\u0173 pataisos nam\u0173 direktoriaus pareigas. Nuo 2015 m. bir\u017eelio m\u0117n. iki 2016 m. gegu\u017e\u0117s m\u0117n. parei\u0161k\u0117jo at\u017evilgiu buvo atliekamas K\u017d tyrimas d\u0117l piktnaud\u017eiavimo tarnybine pad\u0117timi pagal nusikalstamos veikos, numatytos Baud\u017eiamojo kodekso (toliau \u2013 BK) 228 straipsnio 1 dalyje, po\u017eymius. K\u017d informacijos rinkimo b\u016bdas buvo telefonini\u0173 pokalbi\u0173 pasiklausymas. Pabaigus K\u017d tyrim\u0105, ikiteisminis tyrimas d\u0117l BK 228 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos prad\u0117tas nebuvo, ta\u010diau remdamasis nacionaline teise (K\u017d \u012fstatymo 19 straipsnio 3 dalimi) Generalin\u0117s prokurat\u016bros prokuroras leido panaudoti K\u017d tyrimo metu surinkt\u0105 K\u017d informacij\u0105 tiriant parei\u0161k\u0117jo tarnybinius nusi\u017eengimus. Parei\u0161k\u0117jui skiriant tarnybin\u0119 nuobaud\u0105 \u2013 atleidim\u0105 i\u0161 tarnybos \u2013 buvo, be kita ko, remiamasi K\u017d tyrimo metu gautais \u012frodymais.<\/p>\n\n\n\n

Remdamasis Konvencijos 6 straipsnio 1 dalimi ir 13 straipsniu parei\u0161k\u0117jas skund\u0117si, kad negal\u0117jo susipa\u017einti su K\u017d informacija, nors \u0161ia informacija buvo remiamasi atleid\u017eiant j\u012f i\u0161 pareig\u0173 ir kitos vald\u017eios institucijos susipa\u017eino su \u0161ia informacija. Parei\u0161k\u0117jas taip pat skund\u0117si, kad, jo manymu, tr\u016bksta tikslaus ir tinkamo teisinio mechanizmo, apibr\u0117\u017eian\u010dio, kaip informacija, surinkta K\u017d tyrimo metu, gali b\u016bti naudojama ir gin\u010dijamas jos teis\u0117tumas.<\/p>\n\n\n\n

E\u017dTT nagrin\u0117jo \u0161\u012f skund\u0105 pagal Konvencijos 6 straipsnio 1 dal\u012f ir nenustat\u0117 pa\u017eeidimo. E\u017dTT konstatavo, kad parei\u0161k\u0117jas tur\u0117jo galimyb\u0119 veiksmingai kreiptis \u012f teism\u0105 d\u0117l jo telefonini\u0173 pokalbi\u0173 pasiklausymo teis\u0117tumo ir proporcingumo ir K\u017d tyrimo metu gautos informacijos naudojimo, ir parei\u0161k\u0117jo skundai buvo tinkamai i\u0161nagrin\u0117ti tiek bendrosios jurisdikcijos, tiek administraciniuose nacionaliniuose teismuose, kurie pri\u0117m\u0117 sprendimus susipa\u017ein\u0119 su K\u017d med\u017eiaga; administraciniai teismai r\u0117m\u0117si \u0161iai bylai reik\u0161mingu Lietuvos Konstitucinio Teismo 2019 m. baland\u017eio 18 d. nutarimu. Atsi\u017evelgiant \u012f parei\u0161k\u0117jui pateikt\u0105 informacij\u0105 apie K\u017d priemon\u0117s sankcionavimo buvim\u0105 ir sprendimus sankcionuoti K\u017d priemon\u0119, parei\u0161k\u0117jas gal\u0117jo tinkamai formuluoti savo reikalavimus nacionaliniuose teismuose. Pasak E\u017dTT, tai, kad procesas Vilniaus apygardos teisme vyko ra\u0161ytine tvarka savaime nerei\u0161kia, kad parei\u0161k\u0117jo skund\u0173 nagrin\u0117jimas buvo formalus, kaip teigia parei\u0161k\u0117jas, arba kad parei\u0161k\u0117jas atsid\u016br\u0117 nepalankioje pad\u0117tyje, palyginti su valstyb\u0117s institucijomis (valstyb\u0117s institucij\u0173 atstovai taip pat nedalyvavo teismo pos\u0117dyje).<\/p>\n\n\n\n

Parei\u0161k\u0117jas, remdamasis Konvencijos 8 straipsniu, skund\u0117si, kad jo at\u017evilgiu taikytas K\u017d tyrimas pa\u017eeid\u0117 jo teis\u0119 \u012f privataus gyvenimo gerbim\u0105.<\/p>\n\n\n\n

E\u017dTT pripa\u017eino, kad parei\u0161k\u0117jo telefonini\u0173 pokalbi\u0173 pasiklausymas, \u0161ios informacijos saugojimas ir atskleidimas tiriant tarnybinius nusi\u017eengimus, d\u0117l kuri\u0173 parei\u0161k\u0117jas buvo atleistas i\u0161 darbo, buvo \u012fsiki\u0161imas \u012f parei\u0161k\u0117jo teis\u0119 \u012f privataus gyvenimo gerbim\u0105, ta\u010diau toks \u012fsiki\u0161imas buvo pateisinamas remiantis Konvencijos 8 straipsnio 2 dalimi. Pirma, \u012fsiki\u0161imas buvo teis\u0117tas (telefonini\u0173 pokalbi\u0173 pasiklausymas numatytas K\u017d \u012fstatyme ir sankcionuotas nacionalinio teismo, K\u017d informacija panaudota tiriant parei\u0161k\u0117jo tarnybinius nusi\u017eengimus remiantis K\u017d \u012fstatymo 19 straipsnio 3 dalimi). E\u017dTT pritar\u0117 nacionaliniams teismams, kad parei\u0161k\u0117jas buvo \u012ftariamas korupcinio pob\u016bd\u017eio nusikalstamos veikos po\u017eymi\u0173 turin\u010dia veika, kuri k\u0117l\u0117 gr\u0117sm\u0119 visuomenei, diskreditavo bausmi\u0173 vykdymo sistem\u0105, ma\u017eino visuomen\u0117s pasitik\u0117jim\u0105 valstyb\u0117s tarnyba. K\u017d informacijos panaudojimas siek\u0117 teis\u0117to tikslo (garantuoti valstyb\u0117s tarnybos skaidrum\u0105 ir atvirum\u0105, siekta, kad neb\u016bt\u0173 ignoruojami statutini\u0173 institucij\u0173 tikslai). Galiausiai E\u017dTT pripa\u017eino, kad toks \u012fsiki\u0161imas buvo proporcingas. Nacionalinis teismas (Vilniaus apygardos teismas) tur\u0117jo pakankam\u0105 pagrind\u0105 sankcionuoti ir prat\u0119sti telefonini\u0173 pokalbi\u0173 pasiklausym\u0105. I\u0161 Vilniaus apygardos teismo nutar\u010di\u0173 matyti, kad per kiekvien\u0105 trij\u0173 m\u0117nesi\u0173 laikotarp\u012f, kai buvo prat\u0119siama K\u017d priemon\u0117, \u012fvykdavo nauj\u0173 \u012fvyki\u0173, rodan\u010di\u0173 parei\u0161k\u0117jo dalyvavim\u0105 neteis\u0117toje veikloje, o informacija apie \u201enaujus konkre\u010dius \u012fvykius\u201c pasitvirtindavo; K\u017d priemon\u0117s taikymas nevir\u0161ijo maksimalaus 12 m\u0117nesi\u0173 laikotarpio, numatyto K\u017d \u012fstatyme; bei, kaip pa\u017eym\u0117jo Vilniaus apygardos teismas, pasiklausymas buvo proporcingas, atsi\u017evelgiant \u012f parei\u0161k\u0117jo pareigas \u2013 jis buvo \u012fkalinimo \u012fstaigos direktorius \u2013 d\u0117l to suma\u017e\u0117jo kit\u0173 galimybi\u0173 tyrimui atlikti. D\u0117l K\u017d informacijos panaudojimo tiriant parei\u0161k\u0117jo tarnybinius nusi\u017eengimus proporcingumo Teismas atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f \u012f parei\u0161k\u0117jo \u012fkalinimo \u012fstaigos direktoriaus pareigas bei tirt\u0173 veik\u0173 pavojingum\u0105, be to, pagal K\u017d \u012fstatymo 19 straipsnio 3 dal\u012f K\u017d tyrimo metu gautos med\u017eiagos panaudojimas buvo ribojamas korupcinio pob\u016bd\u017eio nusikalstamos veikos po\u017eymi\u0173 turin\u010dia veika. Galiausiai parei\u0161k\u0117jo tarnybiniai nusi\u017eengimai buvo nustatyti remiantis \u012frodym\u0173 visuma ir parei\u0161k\u0117jas negin\u010dijo tarnybinio patikrinimo metu surinktos informacijos patikimumo bei parei\u0161k\u0117jas tur\u0117jo galimyb\u0119 veiksmingai dalyvauti teismo procese, siekdamas gin\u010dyti K\u017d med\u017eiagos naudojimo teis\u0117tum\u0105 ir proporcingum\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Prie \u0161io sprendimo pateikta i\u0161 dalies prie\u0161taraujamoji teis\u0117jos Koskelo nuomon\u0117 (d\u0117l Konvencijos 8 straipsnio pa\u017eeidimo).<\/p>\n\n\n\n

E\u017dTT sprendimas byloje Adomaitis prie\u0161 Lietuv\u0105 (angl\u0173 kalba<\/a>)<\/p>\n\n\n\n

Vyriausyb\u0117s atstovo Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teisme informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

2022\u00a0m. sausio 18\u00a0d. Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismas (E\u017dTT arba Teismas) paskelb\u0117 sprendim\u0105 byloje\u00a0Adomaitis prie\u0161 Lietuv\u0105\u00a0(Nr.\u00a014833\/18), kurioje parei\u0161k\u0117jas Virginijus Adomaitis, remdamasis \u017dmogaus teisi\u0173 ir pagrindini\u0173 laisvi\u0173 apsaugos konvencijos (Konvencija) 6\u00a0straipsnio (teis\u0117 \u012f teising\u0105 bylos nagrin\u0117jim\u0105) 1\u00a0dalimi, 8\u00a0straipsniu (teis\u0117 \u012f privataus ir \u0161eimos gyvenimo gerbim\u0105) ir 13\u00a0straipsniu (teis\u0117 \u012f veiksming\u0105 teisin\u0117s gynybos priemon\u0119), skund\u0117si d\u0117l kriminalin\u0117s \u017evalgybos …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9263,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[163,213,162],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34652"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34652"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34652\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34654,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34652\/revisions\/34654"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9263"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34652"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}