{"id":34518,"date":"2022-01-12T14:21:21","date_gmt":"2022-01-12T11:21:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=34518"},"modified":"2022-01-12T14:21:22","modified_gmt":"2022-01-12T11:21:22","slug":"byloje-del-vaistininko-profesines-kvalifikacijos-pripazinimo-priimtas-pareiskejai-palankus-sprendimas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2022\/01\/12\/byloje-del-vaistininko-profesines-kvalifikacijos-pripazinimo-priimtas-pareiskejai-palankus-sprendimas\/","title":{"rendered":"Byloje d\u0117l vaistininko profesin\u0117s kvalifikacijos pripa\u017einimo priimtas parei\u0161k\u0117jai palankus sprendimas"},"content":{"rendered":"\n

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) sprendimu <\/a>panaikino Sveikatos apsaugos ministerijos sprendim\u0105 nepripa\u017einti parei\u0161k\u0117jos profesin\u0117s kvalifikacijos norint dirbti pagal vaistininko profesij\u0105 Lietuvos Respublikoje ir \u012fpareigojo atlikti pakartotin\u012f vertinim\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Byloje gin\u010das kilo d\u0117l parei\u0161k\u0117jos, siekian\u010dios dirbti pagal vaistinink\u0117s licencij\u0105 Lietuvoje, profesin\u0117s kvalifikacijos pripa\u017einim\u0105 patvirtinan\u010dio dokumento i\u0161davimo.<\/p>\n\n\n\n

Parei\u0161k\u0117ja Jungtin\u0117je Karalyst\u0117je baig\u0117 4 met\u0173 farmacijos studijas universitete ir \u012fgijo farmacijos magistro laipsn\u012f bei s\u0117kmingai atliko pus\u0119 praktikos laiko vaistin\u0117je. D\u0117l asmenini\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173 gr\u012f\u017eusi \u012f Lietuv\u0105, farmacijos praktik\u0105 baig\u0117 Lietuvoje sudariusi sutart\u012f su Lietuvos sveikatos moksl\u0173 universitetu.<\/p>\n\n\n\n

Sveikatos apsaugos ministerija ir parei\u0161k\u0117jos skundo netenkin\u0119s pirmosios instancijos teismas laik\u0117si pozicijos, kad parei\u0161k\u0117jos profesin\u0117 kvalifikacija negali b\u016bti pripa\u017einta, kadangi nebuvo pateiktas tiek pagal 2005 m. rugs\u0117jo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyv\u0105 2005\/36\/EB d\u0117l profesini\u0173 kvalifikacij\u0173 pripa\u017einimo, tiek pagal Reglamentuojam\u0173 profesini\u0173 kvalifikacij\u0173 pripa\u017einimo \u012fstatym\u0105 reikalaujamas Jungtin\u0117je Karalyst\u0117je \u012fgytos formalios kvalifikacijos \u012frodymas.<\/p>\n\n\n\n

Byloje susiklost\u0117 situacija, kai parei\u0161k\u0117ja yra \u012fvykd\u017eiusi vaistininko profesinei kvalifikacijai \u012fgyti reikalingus reikalavimus Direktyvos 2005\/36\/EB 44 straipsnio prasme, bei pagal Reglamentuojam\u0173 profesini\u0173 kvalifikacij\u0173 pripa\u017einimo \u012fstatymo 42 straipsnio 2 dal\u012f, ta\u010diau profesin\u0117 kvalifikacija jai priiman\u010diojoje valstyb\u0117je nar\u0117je (Lietuvos Respublikoje) nepripa\u017e\u012fstama (nesuteikiama) d\u0117l i\u0161imtinai formali\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173 \u2013 parei\u0161k\u0117ja neturi formaliojo profesin\u0119 kvalifikacij\u0105 patvirtinan\u010dio \u012frodymo. Tokio \u012frodymo ji ne\u012fgijo, nes vaistininko kvalifikacijai \u012fgyti b\u016btinuosius reikalavimus \u012fvykd\u0117 ne vienoje Europos S\u0105jungos valstyb\u0117je nar\u0117je, o pasinaudodama fundamentalia Europos S\u0105jungos laisve \u2013 laisvu asmen\u0173 jud\u0117jimu \u2013 dviejose valstyb\u0117se nar\u0117se ir vienoje i\u0161 j\u0173 \u2013 Lietuvos Respublikoje \u2013 dabar siekia u\u017esiimti vaistininko profesine veikla. Taigi parei\u0161k\u0117ja suvar\u017eymus patiria b\u016btent d\u0117l to, kad pasinaudojo laisvu asmen\u0173 jud\u0117jimu. Jei visi \u0161ie reikalavimai parei\u0161k\u0117jos b\u016bt\u0173 \u012fvykdyti vienoje valstyb\u0117je nar\u0117je, t. y. Jungtin\u0117je Karalyst\u0117je, parei\u0161k\u0117ja b\u016bt\u0173 \u012fgijusi formaliosios vaistininko kvalifikacijos \u012frodym\u0105, kuris, vadovaujantis automatiniu pripa\u017einimo principu, \u012ftvirtintu Direktyvos 2005\/36\/EB 21 straipsnyje, b\u016bt\u0173 pripa\u017eintas Lietuvos Respublikoje.<\/p>\n\n\n\n

Teis\u0117j\u0173 kolegija atsi\u017evelg\u0117 \u012f byloje pateikt\u0105 Europos S\u0105jungos Teisingumo Teismo  2021 m. liepos 8 d. sprendim\u0105 byloje Nr. C-166\/20 BB<\/em> prie\u0161 Lietuvos Respublikos sveikatos ministerij\u0105<\/em>, kuriame i\u0161ai\u0161kinta, kad tuo atveju, kai suinteresuotasis asmuo neturi vaistininko formalios kvalifikacijos \u012frodymo, kaip tai suprantama pagal atitinkam\u0105 Direktyv\u0105 2005\/36, bet \u012fgijo su \u0161ia profesija susijusi\u0105 profesin\u0119 kompetencij\u0105 tiek kilm\u0117s valstyb\u0117je nar\u0117je, tiek priiman\u010diojoje valstyb\u0117je nar\u0117je, pastarosios valstyb\u0117s nar\u0117s kompetentingos vald\u017eios institucijos, gavusios pra\u0161ym\u0105 pripa\u017einti profesin\u0119 kvalifikacij\u0105, turi \u012fvertinti \u0161i\u0105 kompetencij\u0105 ir j\u0105 palyginti su ta, kurios reikalaujama priiman\u010diojoje valstyb\u0117je nar\u0117je tam, kad b\u016bt\u0173 galima verstis vaistininko profesine veikla. Jei \u0161i kompetencija atitinka t\u0105, kurios reikalaujama pagal priiman\u010diosios valstyb\u0117s nar\u0117s nacionalin\u0117s teis\u0117s nuostatas, ji privalo j\u0105 pripa\u017einti. Jei atlikus \u0161\u012f lyginam\u0105j\u012f tyrim\u0105 nustatoma tik dalin\u0117 \u0161ios kompetencijos atitiktis, priiman\u010dioji valstyb\u0117 nar\u0117 turi teis\u0119 reikalauti, kad suinteresuotasis asmuo \u012frodyt\u0173, jog \u012fgijo tr\u016bkstam\u0173 \u017eini\u0173 ir kvalifikacij\u0105. Kompetentingos nacionalin\u0117s vald\u017eios institucijos prireikus turi \u012fvertinti, ar \u017eini\u0173, \u012fgyt\u0173 priiman\u010diojoje valstyb\u0117je, pavyzd\u017eiui, atliekant profesin\u0119 praktik\u0105, pakanka, siekiant kompensuoti tr\u016bkstamas \u017einias. Jei atlikus min\u0117t\u0105 lyginam\u0105j\u012f tyrim\u0105, paai\u0161k\u0117ja esminiai skirtumai tarp parei\u0161k\u0117jo profesinio rengimo ir priiman\u010diojoje valstyb\u0117je nar\u0117je reikalaujamo profesinio rengimo, kompetentingos vald\u017eios institucijos gali nustatyti kompensacines priemones \u0161iems skirtumams kompensuoti.<\/p>\n\n\n\n

Atsi\u017evelgus \u012f tai, byloje spr\u0119sta, kad Sveikatos apsaugos ministerija tik formaliai  vertino parei\u0161k\u0117jos pra\u0161ymus pripa\u017einti profesin\u0119 kvalifikacij\u0105, neanalizavo parei\u0161k\u0117jos pateikt\u0173 dokument\u0173 turinio ir j\u0173 atitikties Lietuvos Respublikoje vaistininko profesijai \u012fgyti keliamiems reikalavimams, o pirmosios instancijos teismas, nagrin\u0117jamu atveju profesin\u0117s kvalifikacijos pripa\u017einim\u0105 siekiant dirbti pagal vaistininko profesij\u0105 Lietuvos Respublikoje siedamas tik su formalaus profesin\u0117s kvalifikacijos \u012frodymo tur\u0117jimu, netinkamai ai\u0161kino ir taik\u0117 teis\u0117s normas.<\/p>\n\n\n\n

D\u0117l nurodyt\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173 parei\u0161k\u0117jos apeliacinis skundas patenkintas \u2013 pirmosios instancijos teismo sprendimas panaikintas ir priimtas naujas sprendimas, kuriuo parei\u0161k\u0117jos skundas d\u0117l tenkintas.<\/p>\n\n\n\n

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) sprendimu panaikino Sveikatos apsaugos ministerijos sprendim\u0105 nepripa\u017einti parei\u0161k\u0117jos profesin\u0117s kvalifikacijos norint dirbti pagal vaistininko profesij\u0105 Lietuvos Respublikoje ir \u012fpareigojo atlikti pakartotin\u012f vertinim\u0105. Byloje gin\u010das kilo d\u0117l parei\u0161k\u0117jos, siekian\u010dios dirbti pagal vaistinink\u0117s licencij\u0105 Lietuvoje, profesin\u0117s kvalifikacijos pripa\u017einim\u0105 patvirtinan\u010dio dokumento i\u0161davimo. Parei\u0161k\u0117ja Jungtin\u0117je Karalyst\u0117je baig\u0117 4 met\u0173 farmacijos studijas universitete ir \u012fgijo farmacijos …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":34519,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[168,438,2226],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34518"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34518"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34518\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34521,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34518\/revisions\/34521"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34519"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34518"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34518"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34518"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}