{"id":34103,"date":"2021-12-16T19:17:12","date_gmt":"2021-12-16T16:17:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=34103"},"modified":"2021-12-16T19:17:57","modified_gmt":"2021-12-16T16:17:57","slug":"lvat-pasisake-del-alternatyviu-sulaikymui-priemoniu-taikymo-migrantams","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2021\/12\/16\/lvat-pasisake-del-alternatyviu-sulaikymui-priemoniu-taikymo-migrantams\/","title":{"rendered":"LVAT pasisak\u0117 d\u0117l alternatyvi\u0173 sulaikymui priemoni\u0173 taikymo migrantams"},"content":{"rendered":"\n<p>Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) bylose (\u00a0Nr. A-4270-492\/2021 ir Nr. A-4322-602\/2021) toliau formuojama praktika d\u0117l neteis\u0117tai \u012f Lietuv\u0105 atvykusi\u0173 tre\u010di\u0173j\u0173 \u0161ali\u0173 pilie\u010di\u0173 pra\u0161ym\u0173 skirti jiems alternatyvias sulaikymui priemones.<\/p>\n\n\n\n<p>Nagrin\u0117tose bylose parei\u0161k\u0117jai \u2013 neteis\u0117tai i\u0161 Baltarusijos \u012f Lietuv\u0105 atvyk\u0119 tre\u010diosios \u0161alies pilie\u010diai. Pateikus pra\u0161ymus suteikti prieglobst\u012f Lietuvoje, pagal \u012estatymo d\u0117l u\u017esienie\u010di\u0173 teisin\u0117s pad\u0117ties (\u012estatymo) 5 straipsnio 6 dal\u012f buvo laikinai apgyvendinti Valstyb\u0117s sienos apsaugos tarnybos U\u017esienie\u010di\u0173 registracijos centre nesuteikiant teis\u0117s laisvai jud\u0117ti Lietuvos teritorijoje. Prieglobs\u010dio pra\u0161ytojai, kreipdamiesi \u012f apylink\u0117s teism\u0105, pra\u0161\u0117 leisti apsigyventi j\u0173 pasirinktose gyvenamosiose vietose ir nustatyti, kad elektronini\u0173 ry\u0161i\u0173 priemon\u0117mis nurodytu laiku jie prane\u0161t\u0173 Migracijos departamentui arba Valstyb\u0117s sienos apsaugos tarnybai apie savo buvimo viet\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p>LVAT pakartojo, kad turi b\u016bti veiksmingai u\u017etikrinta u\u017esienie\u010dio teis\u0117 \u012f teismin\u0119 gynyb\u0105 ir patikrintas u\u017esienie\u010diui taikomos priemon\u0117s \u2013 apgyvendinimo nesuteikiant teis\u0117s laisvai jud\u0117ti Lietuvos teritorijoje \u2013 pagr\u012fstumas bei teis\u0117tumas. Taip pat priminta, kad svarstant tokius pra\u0161ymus, priklausomai nuo parei\u0161k\u0117jo argument\u0173, turi b\u016bti nustatyta, ar asmuo n\u0117ra fakti\u0161kai sulaikytas, t. y. ar jo laikinas apgyvendinimas nesuteikiant teis\u0117s laisvai jud\u0117ti Lietuvos teritorijoje nerei\u0161kia, kad jis yra sulaikytas.<\/p>\n\n\n\n<p>Vadovaudamasis laikino gyvenimo s\u0105lygas apibr\u0117\u017eian\u010di\u0173 teis\u0117s akt\u0173 bei Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismo nustatyt\u0173 standart\u0173 reikalavimais, LVAT nenustat\u0117, kad aptariamais atvejais u\u017esienie\u010di\u0173 buvimas Lietuvoje prilygo j\u0173 sulaikymui. Spr\u0119sta, kad laikinas apgyvendinimas savo turiniu atitiko \u012estatymo 115 straipsnio 2 dalies 5 punkte \u012ftvirtint\u0105 alternatyvi\u0105 sulaikymui priemon\u0119 \u2013 apgyvendinim\u0105 Valstyb\u0117s sienos apsaugos tarnyboje nustatant teis\u0119 jud\u0117ti tik apgyvendinimo vietai priklausan\u010dioje teritorijoje.<\/p>\n\n\n\n<p>D\u0117l galimyb\u0117s parei\u0161k\u0117jams skirti pra\u0161yt\u0105 priemon\u0119 nutartyse akcentuotas b\u016btinumas \u012fvertinti, ar \u0161iuo metu u\u017esienie\u010diui taikoma jud\u0117jimo laisv\u0119 var\u017eanti priemon\u0117 yra b\u016btina ir proporcinga. \u0160iuo aspektu proporcingumo principas reikalauja i\u0161laikyti teis\u0117s \u012f laisv\u0119 ir saugum\u0105 bei \u0161ias teises apribojan\u010di\u0173 vie\u0161\u0173j\u0173 interes\u0173 tiksl\u0173 tinkam\u0105 balans\u0105. Tod\u0117l turi b\u016bti nustatomos ir vertinamos aplinkyb\u0117s, charakterizuojan\u010dios prieglobs\u010dio pra\u0161ytojo asmenyb\u0119, atskleid\u017eian\u010dios tam tikrus specialius asmens poreikius, \u012fvairi\u0173 medicinini\u0173 ar kitoki\u0173 b\u016btin\u0173j\u0173 paslaug\u0173, kuri\u0173 n\u0117ra galimyb\u0117s suteikti prieglobs\u010dio pra\u0161ytojo apgyvendinimo vietoje, poreikis ir pan. Ta\u010diau sprend\u017eiant d\u0117l \u0161velnesn\u0117s priemon\u0117s, b\u016btina \u012fvertinti ir tai, ar ji bus pakankama \u012estatyme d\u0117l u\u017esienie\u010di\u0173 teisin\u0117s pad\u0117ties nustatytiems tikslams pasiekti. Taigi tik i\u0161imtiniais atvejais teismo nustatyt\u0173 aplinkybi\u0173 visumos pagrindu gali b\u016bti sprend\u017eiama d\u0117l \u0161velnesn\u0117s alternatyvios sulaikymui priemon\u0117s taikymo b\u016btinyb\u0117s. Elektronini\u0173 ry\u0161i\u0173 priemon\u0117mis nustatytu laiku prane\u0161ti kompetentingoms institucijoms apie savo buvimo viet\u0105 \u2013 viena i\u0161 \u0161velniausi\u0173 \u012fstatym\u0173 leid\u0117jo numatyt\u0173 alternatyvi\u0173 sulaikymui priemoni\u0173. Tokios priemon\u0117s teis\u0117tam ir teisingam taikymui b\u016btinas motyvuotas sprendimas, ai\u0161kiai atskleid\u017eiantis svarbias aplinkybes, kurios, atsi\u017evelgiant \u012f proporcingumo princip\u0105, lemia ma\u017eiau ribojan\u010dios priemon\u0117s taikymo b\u016btinyb\u0119.<\/p>\n\n\n\n<p>Vienoje i\u0161 aptariam\u0173 byl\u0173 LVAT sprend\u0117, kad pirmosios instancijos teismas, tenkin\u0119s parei\u0161k\u0117jo pra\u0161ym\u0105 ir pritaik\u0119s \u0161velnesn\u0119 priemon\u0119, tokio savo sprendimo tinkamai nepagrind\u0117, kadangi nenustat\u0117 ir ne\u012fvertino individualiai situacijai reik\u0161ming\u0173 aplinkybi\u0173. Kitu atveju apylink\u0117s teismo sprendimas atsisakyti skirti alternatyvi\u0105 priemon\u0119 taip pat panaikintas, atsi\u017evelgus \u012f tai, kad nebuvo tinkamai i\u0161tirtos aplinkyb\u0117s, susijusios su galimybe parei\u0161k\u0117j\u0105 pripa\u017einti pa\u017eeid\u017eiamu asmeniu.<\/p>\n\n\n\n<p>Nutartyse taip pat paai\u0161kinta d\u0117l teismo sprendimo skirti \u0161velnesn\u0119 alternatyvi\u0105 sulaikymui priemon\u0119 \u012fsigaliojimo momento. LVAT nurod\u0117, kad atsi\u017evelgiant \u012f neeilin\u0119 nelegalios migracijos i\u0161\u0161\u016bki\u0173 nulemt\u0105 faktin\u0119 situacij\u0105 valstyb\u0117je, teismas, skirdamas \u0161velnesnio pob\u016bd\u017eio alternatyvi\u0105 sulaikymui priemon\u0119, gal\u0117t\u0173 imtis laikino pob\u016bd\u017eio priemoni\u0173 u\u017etikrinti, jog skiriama priemon\u0117 b\u016bt\u0173 prad\u0117ta taikyti tik nuo teismo sprendimo \u012fsiteis\u0117jimo momento.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) bylose (\u00a0Nr. A-4270-492\/2021 ir Nr. A-4322-602\/2021) toliau formuojama praktika d\u0117l neteis\u0117tai \u012f Lietuv\u0105 atvykusi\u0173 tre\u010di\u0173j\u0173 \u0161ali\u0173 pilie\u010di\u0173 pra\u0161ym\u0173 skirti jiems alternatyvias sulaikymui priemones. Nagrin\u0117tose bylose parei\u0161k\u0117jai \u2013 neteis\u0117tai i\u0161 Baltarusijos \u012f Lietuv\u0105 atvyk\u0119 tre\u010diosios \u0161alies pilie\u010diai. Pateikus pra\u0161ymus suteikti prieglobst\u012f Lietuvoje, pagal \u012estatymo d\u0117l u\u017esienie\u010di\u0173 teisin\u0117s pad\u0117ties (\u012estatymo) 5 straipsnio &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":34104,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[438,607,2773],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34103"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34103"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34103\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34105,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34103\/revisions\/34105"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34104"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}