{"id":33787,"date":"2021-12-03T12:15:23","date_gmt":"2021-12-03T09:15:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=33787"},"modified":"2021-12-03T20:09:20","modified_gmt":"2021-12-03T17:09:20","slug":"kokiems-valdybos-ar-vadovo-sprendimams-priimti-gali-buti-reikalaujamas-visuotinio-akcininku-susirinkimo-pritarimas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2021\/12\/03\/kokiems-valdybos-ar-vadovo-sprendimams-priimti-gali-buti-reikalaujamas-visuotinio-akcininku-susirinkimo-pritarimas\/","title":{"rendered":"Kokiems valdybos ar vadovo sprendimams priimti gali b\u016bti reikalaujamas visuotinio akcinink\u0173 susirinkimo pritarimas?"},"content":{"rendered":"\n

2021 m. gruod\u017eio 2 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) paskelb\u0117 nutart\u012f<\/a> civilin\u0117je byloje d\u0117l Lietuvos Respublikos akcini\u0173 bendrovi\u0173 \u012fstatymo (AB\u012e) 34 straipsnio 5 dalies taikymo. Teismas atsak\u0117 \u012f vien\u0105 svarbiausi\u0173 bendrov\u0117s valdymo ir sprendim\u0173 pri\u0117mimo klausim\u0105 \u2013 ar\u00a0 bendrov\u0117s \u012fstatuose galima numatyti bendrov\u0117s valdybos (o kai ji nesudaroma \u2013 vadovo) pareig\u0105 gauti visuotinio akcinink\u0173 susirinkimo pritarim\u0105, sprendim\u0173, nenurodyt\u0173 AB\u012e 34 straipsnio 4 dalies 3, 4, 5, 6 punktuose, pri\u0117mimui?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u0160iuo metu galiojan\u010dioje AB\u012e 34 straipsnio 5 dalyje nustatyta, jog bendrov\u0117s \u012fstatuose gali b\u016bti numatyta, kad valdyba, prie\u0161 priimdama AB\u012e 34 straipsnio 4 dalies 3, 4, 5 ir 6 punktuose nurodytus sprendimus (i\u0161 esm\u0117s sprendimus, susijusius su bendrov\u0117s ilgalaikiu turtu), turi gauti visuotinio akcinink\u0173 susirinkimo ar steb\u0117toj\u0173 tarybos pritarim\u0105. Bendrov\u0117s, tvirtindamos savo \u012fstatus, da\u017enai nurodo ir kitus sprendimus, kuri\u0173 pri\u0117mimui yra b\u016btinas visuotinio akcinink\u0173 susirinkimo pritarimas, nepaisant to ar tokie sprendimai yra nurodyti min\u0117toje AB\u012e 34 straipsnio 4 dalyje. Tokie \u012fstatai s\u0117kmingai yra tvirtinami notar\u0173, registruojami V\u012e Registr\u0173 centre ir naudojami bendrovi\u0173 veikloje jau ilg\u0105 laik\u0105.<\/p>\n\n\n\n

Nagrin\u0117jant byl\u0105 apeliacin\u0117s instancijos teisme, teismas padar\u0117 prie\u0161ing\u0105 i\u0161vad\u0105 \u2013 jo nuomone, \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas ne\u012ftvirtino galimyb\u0117s (pasirinkimo laisv\u0117s) \u012fstatuose nurodyti, kad prie\u0161 priimant valdybai (o jos nesudarius, bendrov\u0117s vadovui) AB\u012e 34 straipsnio 1 dalies 4, 5, 6 punktuose ir 4 dalies 1, 2 punktuose nurodytus sprendimus turi b\u016bti gautas visuotinio akcinink\u0173 susirinkimo ar steb\u0117toj\u0173 tarybos pritarimas.<\/p>\n\n\n\n

Iki \u0161iandien LAT nebuvo suformav\u0119s ai\u0161kios praktikos ir i\u0161ai\u0161kin\u0119s min\u0117t\u0173 teis\u0117s norm\u0173 taikymo ir ai\u0161kinimo taisykli\u0173, kurias pateik\u0117 \u0161ios dienos nutartyje civilin\u0117je byloje Nr. e3K-3-300-313\/2021. \u017demiau pateikiami svarbiausi i\u0161 j\u0173:<\/p>\n\n\n\n

  1. \u012estatyme nenustatyta ribojim\u0173<\/strong> visuotiniam akcinink\u0173 susirinkimui \u012fstatuose nustatyti, be AB\u012e i\u0161vardyt\u0173 konkre\u010di\u0173 atvej\u0173, taip pat ir kitus atvejus, kai vadovo (valdybos) priimamiems sprendimams reikalingas visuotinio akcinink\u0173 susirinkimo pritarimas.<\/li>
  2. Visuotinio akcinink\u0173 susirinkimo pritarimas rei\u0161kia ne tai, kad visuotinis akcinink\u0173 susirinkimas perima vadovo (valdybos) kompetencij\u0105, o tai, kad jis dalyvauja bendrov\u0117s sprendim\u0173 pri\u0117mimo proced\u016broje<\/strong>, nustatant toki\u0105 vadovo (valdybos) sprendim\u0173 pri\u0117mimo tvark\u0105, kai vadovas (valdyba), priimdamas (priimdama) sprendimus ir gaudamas (gaudama) visuotinio akcinink\u0173 susirinkimo pritarim\u0105, i\u0161lieka atsakingas (atsakinga) u\u017e sprendimus ir j\u0173 pasekmes.<\/li>
  3. \u012estatuose nustatymu, kuriais atvejais pritarimas reikalingas, n\u0117ra apribojama vadovo (valdybos) kompetencija<\/strong>, o sukuriama j\u0173 sprendim\u0173 pri\u0117mimo proced\u016bra, kurioje aktyviai dalyvauja visuotinis akcinink\u0173 susirinkimas. Pritarimas priimant sprendimus rei\u0161kia sprendim\u0173 pri\u0117mimo tvarkos nustatym\u0105, o ne vadovo (valdybos) kompetencijos apribojim\u0105.<\/li><\/ol>\n\n\n\n

    LAT civilin\u0117je byloje Nr. e3K-3-300-313\/2021 patvirtino, kad  bendrov\u0117s \u012fstatuose gali b\u016bti numatyta, jog visuotinio akcinink\u0173 susirinkimo pritarimas turi b\u016bti gautas prie\u0161 valdybai (o jos nesudarius \u2013 vadovui) priimant ne tik AB\u012e 34 straipsnio 4 dalies 3, 4, 5 ir 6 punktuose nurodytus sprendimus, bet ir kitus sprendimus.<\/p>\n\n\n\n

    I\u0161 esm\u0117s, LAT konstatavo, kad AB\u012e nepateikia baigtinio valdybos (o kai ji nesudaroma \u2013 vadovo) sprendim\u0173, kuri\u0173 pri\u0117mimui gali b\u016bti nustatytas visuotinio akcinink\u0173 susirinkimo pritarimo reikalavimas, s\u0105ra\u0161o. Visuotinis akcinink\u0173 susirinkimas, kaip svarbiausias bendrov\u0117s valdymo organas, gali pats nuspr\u0119sti, kokiems sprendimams priimti yra b\u016btinas jo pritarimas.<\/p>\n\n\n\n

    Pareng\u0117 Inga Neni\u0161k\u0117, advokat\u0173 kontoros ILAW LEXTAL advokat\u0117<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    2021 m. gruod\u017eio 2 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas (LAT) paskelb\u0117 nutart\u012f civilin\u0117je byloje d\u0117l Lietuvos Respublikos akcini\u0173 bendrovi\u0173 \u012fstatymo (AB\u012e) 34 straipsnio 5 dalies taikymo. Teismas atsak\u0117 \u012f vien\u0105 svarbiausi\u0173 bendrov\u0117s valdymo ir sprendim\u0173 pri\u0117mimo klausim\u0105 \u2013 ar\u00a0 bendrov\u0117s \u012fstatuose galima numatyti bendrov\u0117s valdybos (o kai ji nesudaroma \u2013 vadovo) pareig\u0105 gauti visuotinio akcinink\u0173 susirinkimo …<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":33788,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[27],"tags":[658,811,842],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33787"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33787"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33787\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33806,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33787\/revisions\/33806"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33788"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33787"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33787"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33787"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}