JAV teism\u0173 sistema stebina ir ver\u010dia kraipyti galv\u0105 \u2013 kaip tokiomis s\u0105lygomis u\u017etikrinti teism\u0173 nepriklausomum\u0105 ir ne\u0161ali\u0161kum\u0105? Renkami valstij\u0173 teis\u0117jai, baud\u017eiamosiose bylose sprendim\u0105 priimantys prisiekusieji \u2013 atrodo, kad Lietuvoje \u012ftvirtintas kompetencijomis, profesionalumo vertinimu skiriant pagr\u012fstas teis\u0117j\u0173 korpusas atsparesnis i\u0161or\u0117s spaudimui. Bet ar tikrai? Ar kompetencij\u0173 vertinimas nelieka iliuzija, kai teis\u0117jas, visuomen\u0117s informavimo priemoni\u0173 ar politik\u0173 nuomone, \u201enetinkamai\u201c i\u0161nagrin\u0117ja byl\u0105 ir nuo to priklauso jo karjera?<\/p>\n\n\n\n
Pra\u0117jus\u012f penktadien\u012f, lapkri\u010dio 19 d., Viskonsino valstijos Kenosha apygardos teismo (Kenosha County Court<\/em>) prisiekusieji atmet\u0117 \u0161e\u0161is<\/a> valstijos p. Rittenhouse pateiktus kaltinimus, \u012fskaitant nu\u017eudym\u0105 (intentional homicide<\/em>). Procesas teisme primin\u0117, kad visos JAV \u0161iuo metu yra padalytos \u012f dvi stovyklas: vadinamosios progresyvios kair\u0117s ir konservatyviosios de\u0161in\u0117s. Kaip ir daugelis kit\u0173 rezonansini\u0173 \u012fvyki\u0173, p. Rittenhouse byla tapo dviej\u0173 naratyv\u0173 konkurencija.<\/p>\n\n\n\n \u201eNegal\u0117jau tik\u0117tis geresni\u0173 prisiekusi\u0173j\u0173\u201c \u2013 taip apie prisiekusi\u0173j\u0173 d\u0117mesingum\u0105 Kyle Rittenhouse byloje kalb\u0117jo byl\u0105 nagrin\u0117jusio Viskonsino valstijos Kenosha apygardos teismo (Kenosha County Court<\/em>) teis\u0117jas Bruce Schroeder. Du asmenis nu\u0161ov\u0119s ir vien\u0105 su\u017eeid\u0119s septyniolikametis Kyle Rittenhouse buvo i\u0161teisintas vienbalsiu prisiekusi\u0173j\u0173 verdiktu. Kaltinamojo gynybos pozicija \u2013 byloje vertinti veiksmai buvo savigyna.<\/p>\n\n\n\n Byloje atlikta teisin\u0117 ir faktin\u0117 analiz\u0117 nebuvo ypa\u010d sud\u0117tinga. Bylos sud\u0117tingumas kilo i\u0161 rezonansinio pob\u016bd\u017eio, o konkre\u010diau d\u0117l to, kad dalis visuomen\u0117s nagrin\u0117jam\u0105 byl\u0105 mato tam tikro platesnio rei\u0161kinio \u2013 sisteminio rasizmo \u2013 kontekste. Didelis visuomen\u0117s susidom\u0117jimas nul\u0117m\u0117 bylos teis\u0117jo sprendim\u0105 leisti tiesiogiai transliuoti teismo pos\u0117d\u017eius. Juk visuomen\u0117s informavimas apie teism\u0173 procesus yra ypa\u010d svarbi pasitik\u0117jimo teismais dalis. D\u0117l \u0161io leidimo teis\u0117jas v\u0117liau prisipa\u017eino pasigail\u0117j\u0119s. Kod\u0117l?<\/p>\n\n\n\n Tiesiogin\u0117s teism\u0173 transliacijos, platus bylos nu\u0161vietimas visuomen\u0117s informavimo priemon\u0117se neabejotinai prisid\u0117t\u0173 prie teism\u0173 proces\u0173 skaidrumo. Ta\u010diau kaip elgtis visuomen\u0117s informavimo priemonei, jeigu byla n\u0117ra nagrin\u0117jama taip, kaip j\u0105 asmeni\u0161kai nor\u0117t\u0173 i\u0161nagrin\u0117ti visuomen\u0117s informavimo priemon\u0117s skaitytojas \/ vartotojas? O gal \u0161is skaitytojas \/ vartotojas jau i\u0161 anksto \u017eino, kaip byl\u0105 reikia i\u0161nagrin\u0117ti? \u0160ioje vietoje susiduriame su klausimu, ko norime labiau: kad teismai b\u016bt\u0173 nepriklausomi, ne\u0161ali\u0161ki, nagrin\u0117t\u0173 bylas remdamiesi teise ir visapusi\u0161ku aplinkybi\u0173 nustatymu ar kad teismai i\u0161nagrin\u0117t\u0173 taip, kad nagrin\u0117jimo rezultatas patikt\u0173 tam tikrai visuomen\u0117s grupei?<\/p>\n\n\n\n Jeigu apie bylas skaitytume vien i\u0161 visuomen\u0117s informavimo priemoni\u0173, kiekviena byla atrodyt\u0173 labai ai\u0161ki. Gal\u0117tume vienareik\u0161mi\u0161kai suprasti, gerai ar blogai byl\u0105 i\u0161nagrin\u0117jo teismas. Ta\u010diau u\u017e pirmo, ai\u0161kaus sluoksnio da\u017enai slypi faktini\u0173 aplinkybi\u0173 gausa, teis\u0117s normos, procesiniai reikalavimai. Pra\u0117jusias kelias savaites amerikie\u010diai tapo liudininkais to, kaip tas pats \u012fvykis gali b\u016bti visi\u0161kai prie\u0161ingai interpretuojamas visuomen\u0117s informavimo priemon\u0117se, priklausomai nuo to, kokiu naratyvu nor\u0117t\u0173 tik\u0117ti j\u0173 skaitytojai \/ vartotojai.<\/p>\n\n\n\n Pirmasis, vadinamosios progresyvios kair\u0117s naratyvas, kur\u012f galime aptikti ir \u0161iam naratyvui palankiose visuomen\u0117s informavimo priemon\u0117se (pavyzd\u017eiui, CNN, MSNBC) \u2013 K. Rittenhouse yra rasistas \u017eudikas, kuris i\u0161provokavo taikius protestuotojus, tokie veiksmai yra respublikon\u0173 pateisinamas \u0161aunam\u0173j\u0173 ginkl\u0173 panaudojimas sprend\u017eiant socialines problemas, priimtas sprendimas b\u016bt\u0173 buv\u0119s prie\u0161ingas, jei kaltinamasis b\u016bt\u0173 buv\u0119s juodaodis. Antrasis, konservatyviosios de\u0161in\u0117s naratyvas, kur\u012f galime aptikti ir \u0161iam naratyvui palankiose visuomen\u0117s informavimo priemon\u0117se (pavyzd\u017eiui, FOX News) \u2013 K. Rittenhouse yra atsakingas pilietis, \u0161i\u0173 laik\u0173 herojus, garbingai at\u0117j\u0119s ginti kit\u0173 asmen\u0173 nuosavyb\u0117s nuo pl\u0117\u0161im\u0173 ir chuliganizmo, u\u017epultas ir teis\u0117tai besigyn\u0119s nuo agresyvios minios.<\/p>\n\n\n\n Bylos kontekstui svarbios kelios faktin\u0117s detal\u0117s. Pirma, bylai aktual\u016bs \u012fvykiai vyko 2020 m. rugpj\u016b\u010dio 25 d. Kenosha mieste \u2013 vykstant protestams d\u0117l policijos pareig\u016bno prie\u0161 por\u0105 dien\u0173 su\u017eeisto juodaod\u017eio Jacob S. Blake. Antra, <\/strong>K. Rittenhouse tur\u0117jo ginkl\u0105 teis\u0117tai, protest\u0173 metu buvo tarp asmen\u0173, saugan\u010di\u0173 kit\u0173 asmen\u0173 nuosavyb\u0119 nuo protestuotoj\u0173. Byloje kaltinamojo gyn\u0117jams pateikus pakankamai pagr\u012fstus argumentus d\u0117l savigynos fakto, pagal Viskonsino valstijos teisin\u012f reguliavim\u0105, \u012frodin\u0117jimo na\u0161ta perkeliama kaltinim\u0105 teikian\u010diam valstijos atstovui (prokurorui). Tokia taisykl\u0117 galioja beveik visose valstijose, o jos susiformavimas siejamas su moterims \u0161eiminio smurto metu naudingesn\u0117s savigynos \u012frodin\u0117jimo na\u0161tos taisykl\u0117s pritaikymu.<\/p>\n\n\n\n Kenosha apygardos teisme nagrin\u0117ta byla i\u0161 esm\u0117s buvo apie tai, ar i\u0161 byloje nustatyt\u0173 faktini\u0173 bylos aplinkybi\u0173 (be kita ko, gausios filmuotos med\u017eiagos) galima spr\u0119sti, kad K. Rittenhouse veiksmai laikytini savigyna, ar vis d\u0117lto prokuroras \u012frod\u0117, jog buvo per\u017eengtos savigynos ribos? Ta\u010diau i\u0161 dalies politik\u0173, visuomen\u0117s informavimo priemoni\u0173 galima buvo suprasti, kad byla yra apie k\u0105 kita \u2013 sistemin\u012f rasizm\u0105, baltaod\u017ei\u0173 dominavim\u0105, JAV Konstitucijoje \u012ftvirtint\u0105 teis\u0119 tur\u0117ti ir naudoti ginklus, netinkamai veikian\u010di\u0105 teisingumo sistem\u0105 ir pan. \u012edomu tai, kad visi asmenys, \u012f kuriuos \u0161aud\u0117 K. Rittenhouse, buvo baltaod\u017eiai.<\/p>\n\n\n\n Byloje teis\u0117jas Bruce Schroeder parod\u0117 ry\u017et\u0105, reaguodamas<\/a> \u012f prokuroro bandymus \u012ftraukti neleistinus \u012frodymus ir manipuliuoti liudytoj\u0173 procesiniu statusu, juos procese vadinant \u201eaukomis\u201c, u\u017ekirsdamas keli\u0105 \u017eurnalistui sekti prisiekusiuosius. Nors bylos nagrin\u0117jimas \u012fvyko u\u017e Atlanto, bylos kontekstas aktualus ir Lietuvai. Esame ne kart\u0105 patyr\u0119, k\u0105 rei\u0161kia visuomen\u0117s, politik\u0173, visuomen\u0117s informavimo priemoni\u0173 spaudimas teism\u0173 veiklai. Kai kurie i\u0161 \u0161i\u0173 atvej\u0173 pasiek\u0117 Strasb\u016bro teism\u0105. Buvo byl\u0173, kuriose Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismas pripa\u017eino \u017dmogaus teisi\u0173 ir pagrindini\u0173 laisvi\u0173 apsaugos konvencijos 6 straipsnio (Teis\u0117 \u012f teising\u0105 bylos nagrin\u0117jim\u0105<\/em>)2 dalies pa\u017eeidim\u0105 d\u0117l valstyb\u0117s pareig\u016bn\u0173 pasisakym\u0173 d\u0117l asmens kalt\u0117s anks\u010diau nei tai \u012fvertino teismai (pvz., Butkevi\u010dius prie\u0161 Lietuv\u0105<\/em><\/a>), ta\u010diau daugelyje, ypa\u010d pastarojo meto byl\u0173 pripa\u017einta, kad teismai, net veikdami vie\u0161o spaudimo s\u0105lygomis, i\u0161liko ne\u0161ali\u0161ki (pvz., \u010civinskait\u0117 prie\u0161 Lietuv\u0105<\/em><\/a>).<\/p>\n\n\n\n Sprendimas K. Rittenhouse byloje ne\u0161a \u012fdomi\u0173 \u017einu\u010di\u0173 ir kelia sud\u0117ting\u0173 klausim\u0173. Pirmiausiai, matyti gan plataus politinio spektro ekspert\u0173 sutarimas, kad procesas vis d\u0117lto buvo ne\u0161ali\u0161kas, o sprendimas teisingas, net ir nepritariant Viskonsino valstijos savigynos taisyklei. Antra, net ir po sprendimo ne vienas politikas, garsus asmuo, visuomen\u0117s informavimo priemon\u0117s atstovas pavadino proces\u0105 rasisti\u0161ku, teis\u0117j\u0105 ir prisiekusiuosius rasistais, nepaisant vie\u0161ai prieinam\u0173 bylos detali\u0173, pos\u0117d\u017eiuose pristatyt\u0173 \u012frodym\u0173, grie\u017etos savigynos \u012frodin\u0117jimo na\u0161tos taisykl\u0117s. Tad galima svarstyti, ar bylos vie\u0161umas sustiprino proceso legitimum\u0105, ar tik sudar\u0117 galimyb\u0119 dar labiau manipuliuoti i\u0161ankstin\u0117mis visuomen\u0117s nuostatomis? Tre\u010dia, bylos teis\u0117jas B. Schroeder po proceso pripa\u017eino<\/a>, kad gailisi suteik\u0119s leidim\u0105 filmuoti teismo proces\u0105, nes nepaisant jo tik\u0117jimo, kad visuomen\u0117 turi \u201epasitik\u0117ti bylos nagrin\u0117jimo rezultatu\u201c, \u201eg\u0117dinga, kad teikiami neatsakingi teiginiai\u201c, referuodamas, be kita ko, ir \u012f \u017einiasklaidos vykdyt\u0105 dezinformacij\u0105 apie proces\u0105. Verta atkreipti d\u0117mes\u012f \u012f valstijoje i\u0161rinkto demokrat\u0173 teis\u0117jo B. Shroeder ir jo prisiekusi\u0173j\u0173 sugeb\u0117jim\u0105 atsispirti i\u0161or\u0117s spaudimui ir pagalvoti, kokio i\u0161 tikr\u0173j\u0173 teismo mes norime ir kaip rasti optimal\u0173 teismo ry\u0161\u012f su visuomene?<\/p>\n\n\n\n Dr. Donatas Murauskas yra VU Teis\u0117s fakulteto Vie\u0161osios teis\u0117s katedr<\/em>os asistentas<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" JAV teism\u0173 sistema stebina ir ver\u010dia kraipyti galv\u0105 \u2013 kaip tokiomis s\u0105lygomis u\u017etikrinti teism\u0173 nepriklausomum\u0105 ir ne\u0161ali\u0161kum\u0105? Renkami valstij\u0173 teis\u0117jai, baud\u017eiamosiose bylose sprendim\u0105 priimantys prisiekusieji \u2013 atrodo, kad Lietuvoje \u012ftvirtintas kompetencijomis, profesionalumo vertinimu skiriant pagr\u012fstas teis\u0117j\u0173 korpusas atsparesnis i\u0161or\u0117s spaudimui. Bet ar tikrai? Ar kompetencij\u0173 vertinimas nelieka iliuzija, kai teis\u0117jas, visuomen\u0117s informavimo priemoni\u0173 ar politik\u0173 …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":33599,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[29],"tags":[178,385,268,2854,574,162],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33598"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33598"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33598\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33600,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33598\/revisions\/33600"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33599"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33598"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33598"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33598"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}