{"id":33552,"date":"2021-11-23T15:28:05","date_gmt":"2021-11-23T12:28:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.teise.pro\/?p=33552"},"modified":"2021-11-23T15:31:41","modified_gmt":"2021-11-23T12:31:41","slug":"estt-remdamasis-sajungos-teises-virsenybe-nacionalinis-teismas-turi-nepaisyti-jokios-nacionalines-jurisprudencijos-kuri-pazeidzia-jo-teise-kreiptis-i-teisingumo-teisma","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2021\/11\/23\/estt-remdamasis-sajungos-teises-virsenybe-nacionalinis-teismas-turi-nepaisyti-jokios-nacionalines-jurisprudencijos-kuri-pazeidzia-jo-teise-kreiptis-i-teisingumo-teisma\/","title":{"rendered":"ESTT: remdamasis S\u0105jungos teis\u0117s vir\u0161enybe, nacionalinis teismas turi nepaisyti jokios nacionalin\u0117s jurisprudencijos, kuri pa\u017eeid\u017eia jo teis\u0119 kreiptis \u012f Teisingumo Teism\u0105"},"content":{"rendered":"\n<p>Pesti K\u00f6zponti Ker\u00fcleti B\u00edr\u00f3s\u00e1g (Pe\u0161to centrinis apylink\u0117s teismas, Vengrija) teis\u0117jas nagrin\u0117ja \u0160vedijos pilie\u010diui i\u0161kelt\u0105 baud\u017eiam\u0105j\u0105 byl\u0105. Per pirm\u0105j\u0105 apklaus\u0105 ikiteisminio tyrimo institucijoje \u012ftariamajam, kuris nemoka vengr\u0173 kalbos ir kuriam pad\u0117jo \u0161ved\u0173 kalbos vert\u0117jas, buvo prane\u0161ta apie pareik\u0161tus \u012ftarimus. Vis d\u0117lto n\u0117ra jokios informacijos apie tai, kaip buvo pasirinktas \u0161is vert\u0117jas \u017eod\u017eiu, kaip patikrinta jo kvalifikacija, arba apie tai, ar jis ir \u012ftariamasis vienas kit\u0105 suprato. I\u0161 ties\u0173 Vengrijoje n\u0117ra jokio oficialaus vert\u0117j\u0173 ra\u0161tu ir \u017eod\u017eiu registro, o Vengrijos teis\u0117s aktuose nenurodyta, kas baud\u017eiamajame procese gali b\u016bti paskirtas vert\u0117ju ra\u0161tu ar \u017eod\u017eiu ir pagal kokius kriterijus tai daroma. Tod\u0117l, byl\u0105 nagrin\u0117jan\u010dio teis\u0117jo teigimu, nei gyn\u0117jas, nei teismas negali patikrinti vertimo \u017eod\u017eiu kokyb\u0117s. Tokiomis aplinkyb\u0117mis jis mano, kad gali b\u016bti pa\u017eeista \u012ftariamojo teis\u0117 b\u016bti informuotam apie jo teises ir jo teis\u0117 \u012f gynyb\u0105.<\/p>\n\n\n\n<p>Taigi \u0161is teis\u0117jas nusprend\u0117 kreiptis \u012f Teisingumo Teism\u0105 d\u0117l Vengrijos teis\u0117s akt\u0173 atitikties Direktyvai 2010\/64 d\u0117l teis\u0117s \u012f vertimo \u017eod\u017eiu ir ra\u0161tu paslaugas baud\u017eiamajame procese ir Direktyvai 2012\/13 d\u0117l teis\u0117s \u012f informacij\u0105 baud\u017eiamajame procese. Be to, jei b\u016bt\u0173 konstatuotas nesuderinamumas, jis taip pat klausia, ar baud\u017eiamosios bylos nagrin\u0117jimas gali b\u016bti t\u0119siamas kaltinamajam nedalyvaujant, nes tokia proced\u016bra tam tikrais atvejais numatyta Vengrijos teis\u0117je, jeigu kaltinamasis neatvyksta \u012f teismo pos\u0117d\u012f. Po \u0161io pirminio kreipimosi \u012f Teisingumo Teism\u0105 K\u00faria (Auk\u0161\u010diausiasis Teismas, Vengrija) pri\u0117m\u0117 sprendim\u0105 d\u0117l skundo \u012fstatymo interesais, kur\u012f Vengrijos generalinis prokuroras padav\u0117 d\u0117l nutarties pateikti pra\u0161ym\u0105 priimti prejudicin\u012f sprendim\u0105, ir pripa\u017eino \u0161i\u0105 nutart\u012f neteis\u0117ta, nors tai netur\u0117jo poveikio jos teisiniams padariniams, i\u0161 esm\u0117s tuo pagrindu, kad pateikti klausimai n\u0117ra reik\u0161mingi ir b\u016btini gin\u010dui pagrindin\u0117je byloje i\u0161spr\u0119sti. Remiantis tais pa\u010diais motyvais, kuriais grind\u017eiamas K\u00faria (Auk\u0161\u010diausiasis Teismas) sprendimas, pra\u0161ym\u0105 priimti prejudicin\u012f sprendim\u0105 pateikusiam teis\u0117jui buvo i\u0161kelta drausm\u0117s byla, ta\u010diau v\u0117liau ji buvo nutraukta. Abejodamas d\u0117l tokios bylos ir K\u00faria (Auk\u0161\u010diausiasis Teismas) sprendimo atitikties S\u0105jungos teisei, taip pat d\u0117l \u0161ios bylos poveikio tolesniam pagrindin\u0117s baud\u017eiamosios bylos nagrin\u0117jimui, \u0161is teis\u0117jas pateik\u0117 papildom\u0105 pra\u0161ym\u0105 priimti prejudicin\u012f sprendim\u0105 \u0161iuo klausimu.<\/p>\n\n\n\n<p>Teisingumo Teismo did\u017eioji kolegija <a href=\"https:\/\/curia.europa.eu\/juris\/document\/document.jsf?text=&amp;docid=249861&amp;pageIndex=0&amp;doclang=FR&amp;mode=req&amp;dir=&amp;occ=first&amp;part=1&amp;cid=1307618\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">nusprend\u0117, <\/a>kad pagal SESV 267 straipsnyje \u012ftvirtint\u0105 nacionalini\u0173 teism\u0173 ir Teisingumo Teismo bendradarbiavimo sistem\u0105 nacionaliniam auk\u0161\u010diausiosios instancijos teismui draud\u017eiama, gavus \u012fstatymo interesais paduot\u0105 skund\u0105, pripa\u017einti neteis\u0117ta \u017eemesn\u0117s instancijos teismo nutart\u012f pateikti pra\u0161ym\u0105 priimti prejudicin\u012f sprendim\u0105, nors tai ir neturi poveikio jos teisiniams padariniams, tuo pagrindu, kad pateikti klausimai n\u0117ra reik\u0161mingi ir b\u016btini gin\u010dui pagrindin\u0117je byloje i\u0161spr\u0119sti. I\u0161 ties\u0173 tokia teis\u0117tumo kontrol\u0117 prilygsta pra\u0161ymo priimti prejudicin\u012f sprendim\u0105 priimtinumo kontrolei, kuri\u0105 atlikti \u012fgaliotas tik Teisingumo Teismas. Be to, toks neteis\u0117tumo konstatavimas gali, pirma, susilpninti atsakym\u0173, kuriuos pateiks Teisingumo Teismas, reik\u0161m\u0119 ir, antra, apriboti nacionalini\u0173 teism\u0173 naudojim\u0105si j\u0173 kompetencija kreiptis \u012f Teisingumo Teism\u0105 su pra\u0161ymu priimti prejudicin\u012f sprendim\u0105, o tod\u0117l gali b\u016bti suvar\u017eyta i\u0161 S\u0105jungos teis\u0117s kylan\u010di\u0173 asmens teisi\u0173 veiksminga teismin\u0117 gynyba. Tokiomis aplinkyb\u0117mis pagal S\u0105jungos teis\u0117s vir\u0161enyb\u0117s princip\u0105 \u017eemesn\u0117s instancijos teismas privalo neatsi\u017evelgti \u012f tok\u012f atitinkamos valstyb\u0117s nar\u0117s auk\u0161\u010diausiosios instancijos teismo sprendim\u0105. \u0160ios i\u0161vados visi\u0161kai nepaneigia tai, kad v\u0117liau Teisingumo Teismas gali pripa\u017einti \u0161io \u017eemesn\u0117s instancijos teismo pateiktus prejudicinius klausimus nepriimtinais.<\/p>\n\n\n\n<p>Antra, Teisingumo Teismas konstatavo, kad pagal S\u0105jungos teis\u0119 draud\u017eiama kelti drausm\u0117s byl\u0105 nacionalinio teismo teis\u0117jui d\u0117l to, kad \u0161is kreip\u0117si \u012f Teisingumo Teism\u0105 su pra\u0161ymu priimti prejudicin\u012f sprendim\u0105, o vien tokios bylos i\u0161k\u0117limo galimyb\u0117 gali pakenkti SESV 267 straipsnyje numatytam mechanizmui ir teis\u0117jo nepriklausomumui, kuris b\u016btinas, kad \u0161is mechanizmas tinkamai veikt\u0173. Be to, tokios bylos i\u0161k\u0117limo rizika gali atgrasyti visus nacionalinius teismus nuo pra\u0161ym\u0173 priimti prejudicin\u012f sprendim\u0105 teikimo, o tai gal\u0117t\u0173 pakenkti vienodam S\u0105jungos teis\u0117s taikymui.<\/p>\n\n\n\n<p>Galiausiai, tre\u010dia, Teisingumo Teismas nagrin\u0117jo valstyb\u0117ms nar\u0117ms pagal Direktyv\u0105 2010\/64 tenkan\u010dias pareigas, susijusias su vertimu \u017eod\u017eiu ir ra\u0161tu baud\u017eiamajame procese. \u0160iuo klausimu valstyb\u0117s nar\u0117s turi imtis konkre\u010di\u0173 priemoni\u0173 u\u017etikrinti, pirma, kad vertimo \u017eod\u017eiu ir ra\u0161tu kokyb\u0117 b\u016bt\u0173 pakankama, kad \u012ftariamasis ar kaltinamasis suprast\u0173 jam pareik\u0161tus kaltinimus. Nepriklausom\u0173 vert\u0117j\u0173 ra\u0161tu ir \u017eod\u017eiu registro suk\u016brimas yra viena i\u0161 priemoni\u0173, galin\u010di\u0173 prisid\u0117ti prie tokio tikslo \u012fgyvendinimo. Antra, valstybi\u0173 nari\u0173 nustatytos priemon\u0117s turi sudaryti s\u0105lygas nacionaliniams teismams patikrinti tinkam\u0105 vertimo \u017eod\u017eiu kokyb\u0119, kad b\u016bt\u0173 u\u017etikrintas teisingas bylos nagrin\u0117jimas ir teis\u0117s \u012f gynyb\u0105 \u012fgyvendinimas.<\/p>\n\n\n\n<p>Atlik\u0119s \u0161\u012f patikrinim\u0105, nacionalinis teismas gali padaryti i\u0161vad\u0105, kad d\u0117l netinkamos kokyb\u0117s vertimo \u017eod\u017eiu arba negal\u0117jimo nustatyti jo kokyb\u0117s asmeniui jam suprantama kalba nebuvo prane\u0161ta apie jam pareik\u0161t\u0105 kaltinim\u0105. Tokiomis aplinkyb\u0117mis pagal direktyvas 2010\/64 ir 2012\/13, ai\u0161kinamas atsi\u017evelgiant \u012f teis\u0119 \u012f gynyb\u0105, kaip ji suprantama pagal Europos S\u0105jungos pagrindini\u0173 teisi\u0173 chartijos 48 straipsnio 2 dal\u012f, draud\u017eiama t\u0119sti baud\u017eiamosios bylos nagrin\u0117jim\u0105 u\u017e aki\u0173.<\/p>\n\n\n\n<p><em>ES Teisingumo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Pesti K\u00f6zponti Ker\u00fcleti B\u00edr\u00f3s\u00e1g (Pe\u0161to centrinis apylink\u0117s teismas, Vengrija) teis\u0117jas nagrin\u0117ja \u0160vedijos pilie\u010diui i\u0161kelt\u0105 baud\u017eiam\u0105j\u0105 byl\u0105. Per pirm\u0105j\u0105 apklaus\u0105 ikiteisminio tyrimo institucijoje \u012ftariamajam, kuris nemoka vengr\u0173 kalbos ir kuriam pad\u0117jo \u0161ved\u0173 kalbos vert\u0117jas, buvo prane\u0161ta apie pareik\u0161tus \u012ftarimus. Vis d\u0117lto n\u0117ra jokios informacijos apie tai, kaip buvo pasirinktas \u0161is vert\u0117jas \u017eod\u017eiu, kaip patikrinta jo kvalifikacija, &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":33553,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[178,109,108,2852,94,574],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33552"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33552"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33552\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33555,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33552\/revisions\/33555"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33553"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33552"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33552"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33552"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}